本院認(rèn)為，2016年3月28日，二被告借原告50000元，并簽訂借款合同，對借款期限、借款本金返還方式、借款利率及利息支付方式、違約責(zé)任進(jìn)行了約定；二被告借款后至今僅償付原告借款本金24900元、利息7500元，對其余本息，被告至今未付，以上事實(shí)清楚，證據(jù)充分。經(jīng)審查，上述借款合同內(nèi)容中除對利息的利率、違約金或其他費(fèi)用的約定之外，其他約定不違反法律規(guī)定，對其效力應(yīng)予確認(rèn)，對這些約定依法應(yīng)予保護(hù)。被告遲延履行債務(wù)，系違約行為，致使原告不能實(shí)現(xiàn)上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原、被告之間的借款合同可以約定借款利息、違約金或其他費(fèi)用，根據(jù)有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某和薛某對借款事實(shí)、借款數(shù)額、借款用途等均無異議，只是薛某認(rèn)為新民居主體工程沒有完全封頂，尚不到償還借款時(shí)間。但依據(jù)薛某所述，其已將新民居工程大部轉(zhuǎn)讓，在情事變更的情形下，再按原約定時(shí)間履行還款，已沒有積極意義，可能會(huì)傷害當(dāng)事人利益，因而楊某請求償還借款可予支持。鑒于雙方利息約定較高，有悖法律規(guī)定，可按民間借貸有關(guān)法律規(guī)定給付利息。經(jīng)查，邢臺(tái)龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未有注冊登記，故該借款由薛某負(fù)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告薛某償清原告楊某借款本金2000000元及自借款之日始至償清之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年1月28日，李某、被告張某共同與原告簽訂借款合同，約定了借款數(shù)額、借款期限、借款利率、本息償付方式、違約責(zé)任、共同借款人負(fù)連帶責(zé)任，當(dāng)日，原告將借款40000元轉(zhuǎn)至李某賬戶，以上事實(shí)清楚，證據(jù)充分；出借人與借款人可以約定借款利息、違約金或其他費(fèi)用，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，其數(shù)額總計(jì)不超過年利率36%的部分有效，但在借期內(nèi)及逾期后，法律保護(hù)不超過年利率24%的部分；經(jīng)審查，該借款合同中除對利息、違約金或其他費(fèi)用的約定之外，其他合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。在該借貸關(guān)系中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告丁某某向二原告借款，雙方簽訂了借款合同，丁某某出具了40萬元的借條，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告楊琴為該筆借款提供連帶擔(dān)保，其與丁某某應(yīng)連帶償還二原告的借款本息。原告要求被告償還借款的利息及違約金，因已超過年利率24%，與法相悖，故對超過部分本院不予支持。被告辯稱僅僅借原告14萬元，因原告否認(rèn)，被告無證據(jù)證明，本院對其辯稱不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條第一款、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告償還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持。關(guān)于利息，因無約定，不予支持。被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利，根據(jù)法律規(guī)定可依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告薛某某償還原告李某某借款18000元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款5萬元，有被告向原告書寫的借條予以證實(shí)，該款應(yīng)予償還。原告主張?jiān)摽罾?，因雙方未約定，故本院不予支持。被告未到庭參加訴訟，可缺席審判。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告李某某償還原告商衛(wèi)借款50000元。二、駁回原告商衛(wèi)其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告李某某負(fù)擔(dān),自本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北科達(dá)橡膠制品有限公司向原告郝某某借款8，500，000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款8，500，000元，依法應(yīng)予支持。原告未在本院指定的期限內(nèi)就增加訴訟請求部分交納訴訟費(fèi)，本院按照原告撤回請求處理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告河北科達(dá)橡膠制品有限公司償還原告郝某某借款8，500，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)71，300元,財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5，000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫角鍍?。原告與被告之間已經(jīng)形成了借貸關(guān)系合法有效，所借原告款項(xiàng)被告應(yīng)予償還。在庭審中，原告放棄對違約金的訴求，將實(shí)際約定的利息從年利率24%變更為年利率12%，這是對自己民事權(quán)利的處分，且符合法律規(guī)定。故原告要求被告償還借款本息，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告王某某作為擔(dān)保人，應(yīng)對其借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，可以缺席判決。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款，向原告出具了借條，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。原告要求被告償還借款，依法應(yīng)予支持。被告未按約定還款，原告要求利息應(yīng)予支持。被告無正當(dāng)理由拒不到庭是對其訴訟權(quán)利的放棄，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告田某償還原告楊某某借款218000元及利息（自2014年9月21日起至償清之日止按照年利率6%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4570元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告償還借款，提交了被告向原告出具的借條。被告對于原告提交的借條提出了異議，但是被告沒有提交證據(jù)予以反駁，也沒有提出鑒定申請，不同意預(yù)交鑒定費(fèi)，故被告所辯不予采信。原告要求被告償還借款由被告出具的借條證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。原告要求被告支付利息，因?yàn)殡p方?jīng)]有約定利息，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告王某某償還原告韓某某借款3100元及該款自2015年1月20日起至償清之日止的利息（按照年利率6%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，范長偉向王靜的借款，轉(zhuǎn)款的當(dāng)天該款來自李某起，李某起并未合理解釋當(dāng)天向劉根成打款50萬元的原因，李某起表示其已代范長偉還款，其所還款項(xiàng)與借款合同上的本息約定不相符，而且史文霞與李某起之間財(cái)務(wù)往來頻繁，范長偉向王靜借款缺乏真實(shí)性，其二，范長偉收到50萬元款項(xiàng)后，轉(zhuǎn)給了公司的財(cái)務(wù)人員用于公司經(jīng)營，該借款也應(yīng)為公司的借款，范長偉將公司的股份轉(zhuǎn)讓給了李某起，李某起承擔(dān)公司的債務(wù)，該筆債務(wù)也應(yīng)由李某起承擔(dān)，李某起表述該筆借款已代范長偉償還，該筆債務(wù)歸于消滅，李某起無權(quán)向范長偉追償。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告李某起的訴訟請求。案件受理費(fèi)9695元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3520元，二項(xiàng)合計(jì)13215元由原告李某起負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告巨某某風(fēng)清大酒店借原告王某某款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告償還借款，依法應(yīng)予支持。原告主張從2013年11月4日的100000元借款中抵消其在被告處消費(fèi)的48000元債務(wù)，本院予以支持?？鄢摽詈蟊桓鎸ο率５?52000元借款應(yīng)當(dāng)償還。關(guān)于利息于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告無正當(dāng)理由拒不到庭是對其訴訟權(quán)利的放棄，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告巨某某風(fēng)清大酒店償還原告王某某借款本金252000元及該款自借款之日起至償清之日止的利息（其中200000元從2013年10月25日計(jì)息，52000元從2013年11月4日計(jì)息，按照月息1.5%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還，關(guān)于借款利息，已給付的利息按約定，未給付的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償清原告孫某某借款本金300萬元及利息（利息自2015年6月17日起至償清之日止，按本金300萬元，年利率24%計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，兩項(xiàng)合計(jì)35800元由被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某借原告款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告要求被告李某某償還借款，本院予以支持。合同中約定的利息、逾期利率、利益分配35萬元等，原告可以就上述約定向被告李某某主張權(quán)利，但上述總計(jì)不得超過年利率24%，合同中約定了逾期還款逾期部分加收利率5%，總計(jì)已經(jīng)超出了年利率24%，對超出的部分利率及35萬元利益分配，本院不予支持。被告付某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李某某償清原告楚某某借款本金158萬元及利息（其中20萬元從2014年3月29日起開始計(jì)算；60萬元從2014年4月22日起開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北現(xiàn)洋食品有限公司向原告馬某某借款1，175，000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有河北現(xiàn)洋食品有限公司出具的收據(jù)證實(shí)。原告要求被告支付借款，依法應(yīng)予支持。王現(xiàn)陽證明河北現(xiàn)洋食品有限公司向馬某某借款是按照月息1分約定的，原告馬某某要求被告河北現(xiàn)洋食品有限公司按約定支付利息，應(yīng)予支持。被告河北現(xiàn)洋食品有限公司無正當(dāng)理由拒不到庭是對其訴訟權(quán)利的放棄，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告河北現(xiàn)洋食品有限公司返還原告馬某某借款1，175，000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率1%計(jì)算至償清之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款到期未還，原告要求被告償還借款本息，并要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但是雙方約定的利率超出了法律規(guī)定，雙方對未支付的利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計(jì)算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、自判決書生效之日起十日內(nèi)，共同被告吉雪水償還原告巨某某元通扶貧小額貸款有限公司借款本金50000元及該款自2015年7月11日起至償清之日止的利息（按照年利率24%計(jì)算）。共同被告左某某承擔(dān)連帶責(zé)任。二、駁回原告巨某某元通扶貧小額貸款有限公司的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款事實(shí)清楚，約定的利率符合法律規(guī)定，之后還款的金額雙方均無異議，只是還款的具體日期因?yàn)闀r(shí)間久遠(yuǎn)雙方不能說清。雙方主要的爭議在于原告是否放棄了利息？被告主張?jiān)嬉呀?jīng)放棄了利息，但沒有提交相關(guān)的證據(jù)支持，而且從原、被告的當(dāng)庭陳述中說明，原告一直在找被告解決還款事宜至今，故被告的主張不予支持。對于所還款項(xiàng)被告主張償還的是本金，原告否認(rèn)，被告不能提供確實(shí)、充分證據(jù)支持，不予認(rèn)定。被告主張?jiān)嬖V訟請求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，但是被告在當(dāng)庭陳述中已經(jīng)證明原告一直在向其主張權(quán)利，被告所辯不予支持。原告要求被告按照先還息后還本的償還順序計(jì)算被告尚欠的本息，符合法律規(guī)定。因?yàn)樵⒈桓娌荒苷f清具體的還款日期，依照公平原則確定日期，即記不清月份的按6月份計(jì)算，記不清日期的按照15日計(jì)算。按照以上原則計(jì)算，被告償還原告的款項(xiàng)中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案雖然原告以民間借貸提起訴訟，但是其基礎(chǔ)法律關(guān)系是買賣合同，應(yīng)當(dāng)按照買賣合同處理本案。被告拖欠原告購車款，并在掛車買賣合同中約定了支付利息，被告就應(yīng)當(dāng)按照合同約定還款付息，原告的請求與法有據(jù)，應(yīng)予支持。但是，雙方合同中對逾期付款利息的約定超出了法律規(guī)定的限額，對其超出部分不予支持。被告辯稱購買原告的掛車有質(zhì)量問題并提起了反訴，但是被告沒有在本院指定的期間內(nèi)交納反訴費(fèi)，依法按被告撤回反訴處理，本案不再審理。依照《中華人民共和國合同》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下:一、自判決書生效之日起十日內(nèi)，被告馬某某償清原告河北凱某專用汽車制造有限公司購車款22314元及自2011年12月8日起至原告起訴之日止的利息12847元。（2012年1月8日前按照月利率1.5%計(jì)算，之后按照年利率24%計(jì)算，同時(shí)扣除被告已經(jīng)償還的4000元）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還，被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利。關(guān)于利息約定過高，應(yīng)以年利率24％計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告馬某某償清原告王某某借款2萬元及利息（利息自1995年5月12日起至償清之日止，按年利率24％計(jì)算）。如未在判決書指定其間履行金錢給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款15萬元，由被告向原告出具的欠條證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告應(yīng)予償還。被告主張拖欠原告的款項(xiàng)系原告投資合伙經(jīng)營款項(xiàng)，原告予以否認(rèn)，被告沒有提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。被告于2014年償還原告1萬元，由證人李某、師某證實(shí)，原告訴訟請求沒有超過2年的訴訟時(shí)效，被告所辯不予支持。庭審中原告要求被告按照月息3分支付利息，被告否認(rèn)，原告不能提交證據(jù)支持其主張，不予支持。被告在約定的還款期限沒有還款，逾期后應(yīng)當(dāng)按照人民銀行規(guī)定的銀行貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告趙某償還原告郭運(yùn)通借款140000元及利息（利率按照人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還。被告所辯與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，對其所辯不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下；自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告貝中軍償清原告張某運(yùn)借款1萬元。案件受理費(fèi)25元由被告承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。 本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還。被告所辯與本案不是一個(gè)法律關(guān)系，對其所辯不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告因?yàn)榕c原告打算合作收取原告20000元，在合作未果不能退回原告款項(xiàng)的情況下，被告同意將原告的款項(xiàng)作為借款，并約定了還款期限，上述事實(shí)由被告向原告出具的借條證實(shí)，原告要求被告償還借款應(yīng)予支持。原告要求被告償還借款利息，因?yàn)樵鏇]有提交證據(jù)證明原被告之間約定了利息，故此，被告應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限逾期后向原告支付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告夏某某償還原告郭某某借款20000元及該款自2014年11月5日起至償清之日止的利息（按同期同類銀行貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告夏某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還。二被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利。關(guān)于利息，約定過高，以年利率24%為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告河北昊地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償清原告張某某借款120萬元及利息（利息自2015年8月9日起至償清之日止按本金120萬元年利率24%計(jì)算），被告楊某對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，借原告款，被告應(yīng)予償還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告侯某某償清原告侯某某借款45000元。如未在判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)672元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。 本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，借原告款，被告應(yīng)予償還。 依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告的陳述和所舉證據(jù)，原告主張的借款有被告簽名的結(jié)算賬目和被告書寫的證明，應(yīng)認(rèn)定為借款，而不是股金。被告所辯原告不認(rèn)可，被告沒有證據(jù)支持，對被告所辯不予認(rèn)可。關(guān)于利息，因無約定，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告張中戌償清原告張某某借款57500元。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)619元由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還。關(guān)于利息，借條上的約定為利息2.5，約定不明，原告表述為月息2.5%，符合本地的習(xí)慣，予以認(rèn)可。原告請求12萬元，應(yīng)自借款之日起至本判決生效之日止利率按月息2.5%，如超過中國人民銀行同類同期貸款貸款利率的4倍，按4倍計(jì)算，總額不超過12萬元。被告即未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告陳某某償清原告王某某借款本金2萬元及利息（利息自1994年7月29日起至本判決生效之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還。被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告王某某償清原告潘某某借款本金4萬元及利息（利息自1997年4月13日起至償清之日止，本金按4萬元，月利率按18.6‰計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，二項(xiàng)合計(jì)1920元由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，欠原告款，被告應(yīng)予償還，被告既未到庭也未答辯應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告杜某償清原告樊某影欠款39，500元及利息（利息自2014年1月1日起至償清之日止按同期同類中國人民銀行貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)393元由被告杜某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。 本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，欠原告款，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，被告應(yīng)予償還。被告既未到庭也為答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告王某償清原告李某某借款本金和利息共計(jì)2，634，860元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27，879元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，二項(xiàng)合計(jì)32，879元由被告王某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款事實(shí)清楚，原告要求被告償還借款本金，應(yīng)于支持。被告向原告所借的三筆借款均約定了還款期限，在約定的還款期限內(nèi)被告未按期償還，原告主張被告應(yīng)當(dāng)從最晚的還款期限之后支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告朱證言償還原告劉某某借款本金300，000元及自2012年7月1日起至本判決確定的還款之日止的利息。（按照同期同類銀行貸款款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，共同被告巖郎向二原告借款未還，有其向原告出具的借條為證，原告要求償還，應(yīng)予支持，共同被告玉叫對巖郎的借款向二原告簽訂了保證書，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。原、被告對利息的約定不違背法律規(guī)定，被告應(yīng)按約定向原告支付利息。原、被告對違約責(zé)任的約定，既有違約金又有賠償金，不能同時(shí)適用，被告應(yīng)按照約定向二原告支付違約金。二被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利。二被告經(jīng)本院合法傳喚不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的二份借條可以證明原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告主張?jiān)摱萁钘l實(shí)際為支款條，而且已經(jīng)抵頂了工程款，證據(jù)不足。其可就工程款另行向原告主張。關(guān)于訴訟時(shí)效，沒有證據(jù)支持，不予認(rèn)可。借原告款，被告應(yīng)予償還，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告王某某償清原告李某印的借款56，469元。如未在本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)606元由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告應(yīng)予償還。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由不到庭可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊某某償清原告劉某今借款本息235，000元。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4，825元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。1、關(guān)于還款責(zé)任。本案中，原告和被告翟某彬系朋友關(guān)系，原告支付購車首付款50000元是被告翟某彬要求的，因此該款應(yīng)是被告翟某彬向原告的借款，與被告翟某與翟某彬合伙購車無關(guān)，應(yīng)由翟某彬承擔(dān)償還責(zé)任。2、關(guān)于還款數(shù)額及利息。翟某彬借用原告50000元款后，通過轉(zhuǎn)賬和微信方式向原告支付了28588元應(yīng)視為歸還了原告部分借款，扣除后被告翟某彬應(yīng)歸還原告借款為21412元。因借款未約定明確的還款時(shí)間及借款利息，結(jié)合本案實(shí)際及法律規(guī)定，本院確定借款利息自原告起訴之日即2019年9月26日起按年息6%計(jì)算至還清款日止。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款100,000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，有被告出具的借條為證。原被告對借款事項(xiàng)約定有利息且從原告提供借款之日至起訴之日止，利息數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定。對原告要求被告償還借款本金100,000元及利息20,000元的請求，本院予以支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本息120,000元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告所欠原告的款項(xiàng)并非工程款，原、被告之間是基于張現(xiàn)云將對被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故，本案案由應(yīng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。被告向原告出具證明視為被告知道并同意張現(xiàn)云的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行還款義務(wù)，截至目前被告尚欠原告借款本金9萬元，故，對于原告要求被告償還借款本金9萬元的訴訟請求，本院予以支持。由于借款時(shí)并未約定借款期限和利息，故，對于原告主張被告償還利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金9萬元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。李某某、王某借武玉某58,000元未還，有借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，李某某、王某應(yīng)將58,000元借款歸還武玉某，并于借款逾期之日起至實(shí)際歸還之日止按年利率6%支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某、王某自本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告武玉某借款58,000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案賈瑞某向崔某某借款2萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故崔某某要求賈瑞某償還，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告賈瑞某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告崔某某借款2萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由賈瑞某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案被告借款事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款，原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持。關(guān)于利息部分，因雙方并未約定利息以及借款期限，故對原告要求被告支付利息的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告賀某某借款本金20000元。如未按本判決指定的期間履行給付確定金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。本案中，原告主張?jiān)桓嬷g是借款關(guān)系，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，被告對該主張亦不予認(rèn)可，且原告曾就本案所涉款項(xiàng)向本院提起過合伙協(xié)議訴訟，故原告應(yīng)當(dāng)對自己的訴訟主張承擔(dān)舉證不利的法律后果，故對原告的訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某的訴訟請求。案件受理費(fèi)675元減半收取337.5元，由原告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。 審判員 王鵬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并支付利息。當(dāng)事人約定年利率不得超過24%，已支付利息超過年利率36%的部分，借款人可以要求返還。本案中，被告銳和房地產(chǎn)公司、何某某、汪子斌在借款合同首頁雖均列為借款人，但實(shí)際簽字時(shí)被告何某某、汪子斌在擔(dān)保人處簽字，且合同中也明確約定何某某、汪子斌以個(gè)人及家庭資產(chǎn)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，擔(dān)保期為兩年，故本案中被告銳和房地產(chǎn)公司作為借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)，被告何某某、汪子斌作為保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款合同中約定借款本金為300萬元，但原告馮某某于2017年11月30日實(shí)際通過馮春娜賬戶向被告銳和房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)賬279萬元，故本案借款本金為279萬元。被告銳和房地產(chǎn)公司所提交償還利息證明中2018年7月4日支付鄧鳳英20000元的費(fèi)用報(bào)銷單明確寫明為中介費(fèi)，且原告對此并不認(rèn)可，故對被告所提這20000元系利息的意見，本院不予支持。被告銳和房地產(chǎn)公司于2018年1月30日至2018年11月8日期間分九次向馮春娜賬戶轉(zhuǎn)賬支付利息945000元，已支付利息按照月息3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告李某某借款82，100元，有借條和轉(zhuǎn)款記錄等為證，證據(jù)確鑿，本院予以認(rèn)定。原告要求被告歸還借款82，100元，本院予以支持。原告主張的利息，因雙方并未約定利息，也未約定借款期限，故本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還借原告李某某的款82，100元。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，875元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某借原告朱某20000元、現(xiàn)欠16100元事實(shí)清楚，被告應(yīng)按照約定的時(shí)間返還原告借款，因被告未按期還款，對原告要求被告返還借款16100元及逾期利息的訴訟請求本院予以支持。因被告未到庭，本案不能調(diào)解，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效后15日內(nèi)返還原告朱某借款16100元并支付利息（利息自2018年6月24日起按人民銀行同期貸款利率支付至付清時(shí)止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)285元，減半收取計(jì)142.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的借款期限返還借款，并按照約定的期限支付利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告交通建材公司欠原告借款10萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方約定的利率不超過年利率24%，符合法律規(guī)定，原告要求被告交通建材公司返還借款10萬元，并自2016年5月9日開始至實(shí)際履行之日止，按年利率24%支付利息的訴訟請求，本院予以支持。公司法規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的投東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案的借款協(xié)議訂立時(shí)，交通建材公司還是一人有限責(zé)任公司，張某某作為股東，不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，原告要求張某某對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的借款期限返還借款，并按照約定的期限支付利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告交通建材公司欠原告借款10萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方約定的利率不超過年利率24%，符合法律規(guī)定，原告要求被告交通建材公司返還借款10萬元，并自2016年4月8日開始至實(shí)際履行之日止，按年利率24%支付利息的訴訟請求，本院予以支持。公司法規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案的借款協(xié)議訂立時(shí)，交通建材公司還是一人有限責(zé)任公司，張某某作為股東，不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，原告要求張某某對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告稱原告和王永民以買臨城老酒的名義讓其入股，其二人是從事非法傳銷，原告予以否認(rèn)，被告就其主張的事實(shí)未向本院提交證據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對被告的主張不予采信。原告要求被告償還借款本金4,000元，但其實(shí)際給付被告3,500元，故被告應(yīng)償還的借款本金為3,500元。關(guān)于利息，原告主張自2016年12月26日起，每月按1分計(jì)算（折合年利率后為12%），自2017年6月27日起，按每月2分計(jì)算（折合年利率后為24%），該約定未超過民間借貸年利率24%的上限，故本院對該筆借款利息的計(jì)算方式予以認(rèn)定。綜上所述，被告應(yīng)償還原告借款本金3,500元及利息。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告殷某借原告裴某某15萬元，有被告為原告出具的借條為證，被告殷某應(yīng)按期歸還原告借款。因被告殷某未按期歸還，故對原告要求被告殷某歸還借款15萬元及按年利率6%支付逾期利息的訴訟請求應(yīng)予支持。被告裴曉珊與被告殷某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告要求被告裴曉珊與被告殷某共同償還該借款本息的訴訟請求本院予以支持。因二被告未到庭，本案不能調(diào)解，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告殷某、被告裴曉珊于判決生效后15日內(nèi)共同償還原告裴某某借款15萬元及利息（利息自2016年3月25日起按年利率6%計(jì)算至付清時(shí)止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告白某路欠原告甄某借款30,000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，甄某要求白某路給付30,000元借款的訴求符合法律規(guī)定，予以支持。因被告未到庭參加訴訟，本案不做調(diào)解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告白某路自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告甄某借款30,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元由被告白某路承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該合同合法有效。合同簽訂后，原告按合同約定向被告交付了300,000元借款，被告確未履行還款義務(wù)和擔(dān)保責(zé)任，事實(shí)清楚。原告主張利息自2015年9月28日起按年24%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師費(fèi)等費(fèi)用10,000元但未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，被告任某某應(yīng)償還原告借款300,000元及利息，利息自2015年9月28日起按年利率24%計(jì)算至清償日止，被告朱某存承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告豆某某借原告曹某某12萬元，有被告為原告出具的借條為證，事實(shí)清楚，被告應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。因被告未還款，對原告要求被告歸還借款12萬元及自2015年2月19日起按年利率20%支付利息的訴訟請求本院予以支持。因被告未到庭，本案不能調(diào)解，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告豆某某于判決生效后15日內(nèi)償還原告曹某某12萬元及利息（利息自2015年2月19日起按年利率20%支付至付清時(shí)止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，由被告豆某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...
