本院認為，蔣德某承認臨西縣隆某科技小額貸款有限公司在本案中主張的事實，故對臨西縣隆某科技小額貸款有限公司主張的事實予以確認。原被告之間的個人借款合同和抵押依法成立，應受法律保護。原告方履行了借款的交付義務，而被告未履行償還借款本金和利息的義務，被告依法應償還原告借款本金500,000元。關于原告請求的利息，符合法律規(guī)定，應予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告蔣德某在本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告臨西縣隆某科技小額貸款有限公司償還借款500,000元，并支付利息（以500,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標準，自2014年7月14日計至清償完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。被告向原告借款30,000元，由被告簽字確認的借據(jù)予以證實，雙方借貸關系成立，故對原告主張被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高某償還借款30,000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，由被告王某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。被告向原告借款20,000元，由被告簽字確認的借據(jù)予以證實，雙方借貸關系成立，故對原告主張被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告ＸＸ河償還借款20,000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150元，由被告吳某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 崔懷臣 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，2014年12月16日被告紀某向原告借款20000元，2015年1月6日被告紀某向原告借款10000元，2015年1月23日被告向原告借款20000元，被告紀某均出具借據(jù)，約定月息2.8分。經(jīng)原告催要，2015年1月、8月份，被告分別償還原告850元、25000元。以上事實，有被告簽訂的借條為證，原被告均無異議，其借貸關系成立，本院依法確認。《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護，原被告之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)確實、充分，原告要求被告償還2015年1月6日借款10000元、2015年1月23日借款20000元，依法應予支持。關于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》相關條款 ...
閱讀更多...本院認為，二被告對證據(jù)1、2、3的真實性無異議，雖分別主張證據(jù)1、3是受到脅迫下出具，但未提供相關證據(jù)，原告不予認可。且從二被告的答辯意見、還款情況、及確定的還款方式看，被告對借款事實，沒有異議，被告于某主張超過擔保期限、訴訟時效，不能成立，故對證據(jù)1、2、3應予采信。證據(jù)4系委托代理合同原件，且代理人已履行代理職責，原告雖未提供發(fā)票單據(jù)，發(fā)票與被告依借貸約定承擔的律師費不具有對等關系，對其真實性，應予采信。被告牛某向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、還款明細一份。證實自2015年10月26日至2016年12月17日，被告牛某向張宏濤 ...
閱讀更多...本院認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。被告向原告借款4,000元，由被告簽字確認的借據(jù)予以證實，雙方借貸關系成立，故對原告主張被告償還借款的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某如于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蔡某某償還借款4,000元；二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告陳某如負擔 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款合同是其雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行。被告向原告借款30,000元，有被告出具的欠據(jù)及被告陳述欠款的錄像資料予以證實，被告應當按時足額償還借款。對原告要求被告償還借款30,000元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告修某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款30,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，減半收取275元，由被告修某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款合同是其雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行。被告多次向原告借款，截至2015年8月10日，共欠原告73,000元，有被告出具的借據(jù)予以證實，被告應當按時足額償還借款。對原告要求被告償還借款73,000元的訴訟請求，本院予以支持。但原被告之間未對利息進行約定，故對原告請求判令被告支付利息的請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告任某某償還借款73,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告向原告借款350,000元，有被告出具的借款憑證予以證明?，F(xiàn)被告拖欠原告借款100,000元，對原告要求被告償還借款100,000元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告張立新在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款100,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,300元，由被告張立新負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。被告向原告借款60,000元，由被告簽字確認的欠條予以證實，被告當庭也予以認可，雙方借貸關系成立，原被告約定月息一分，即年利率12%，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故對原告主張被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告岳某某償還借款60,000元，并支付自2014年農(nóng)歷十月六日至借款償還完畢止的利息（按照年利率12%的標準支付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。被告向原告借款20,000元，由被告簽字確認的欠條予以證實，被告當庭也予以認可，雙方借貸關系成立，原被告約定月息一分，即年利率12%，不違反法律規(guī)定，本院予以確認，故對原告主張被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王中華償還借款20,000元，并支付自2014年6月11日至借款償還完畢止的利息（按照年利率12%的標準支付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款合同是其雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告欠原告借款500,000元，應予以償還，對原告要求被告償還借款500,000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。關于利息，原、被告約定月利率15‰，逾期利息上浮20％（即月利率18‰），不違反法律規(guī)定，原告要求被告按照月利率15‰支付自2015年7月25日起計算至2015年10月22日止的利息22,000元，按月利率18‰支付自2015年10月23日起計算至借款清償完畢之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為,合法的借貸關系應受法律保護，債務應當償還。原告徐某某與被告李某某的借款有李某某簽字借據(jù)證實，并且是雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，被告李某某依法負有償還原告徐某某借款的義務。被告李某某未履行償還借款的義務，屬違約行為，應承擔違約責任。原告徐某某要求被告李某某償還借款利息的訴求，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，法院應予支持。故原告徐某某要求被告償還借款本金40000元及利息的訴求，符合法律規(guī)定，應予以支持。被告卜香某李與李某某系夫妻關系，對夫妻關系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務依法應承擔連帶償還責任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條《最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告與被告王某某之間的借款合同是其雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告王某某向原告借款120,000元，事實清楚，證據(jù)充分，對原告要求被告王某某償還借款120,000元的訴訟請求，本院予以支持。關于利息，原、被告約定月利率1.5%，不違反法律規(guī)定，原告要求被告王某某按照月利率1.5%支付自2014年8月10日起計算至借款償還完畢之日止的利息，本院予以支持。原告主張被告王某聽是共同借款人，其提交證據(jù)不足以證明其主張，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸合同是其雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行。被告向原告借款30,000元，并約定月息450元，即年利率18%，還款期限為2016年12月31日，逾期按每日欠款余額的萬分之五（即年利率18%）支付罰息、按未還本金的百分之一支付逾期催收費，以上內(nèi)容有二被告簽字、按印的借條予以證實，該借款至今未還，故對原告要求二被告償還借款本息31,350元及罰息、逾期催收費的訴訟請求，本院予以支持。原、被告之間未約定逾期利息，但其約定了借期內(nèi)利率，故對原告要求被告按借期內(nèi)利率支付逾期利息的訴訟請求，本院予以支持。但原、被告約定罰息和逾期利息、逾期催收費之和超出了年利率24 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸合同是其雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行。被告未按時支付利息，按照合同約定，原告有權提前解除合同，故對原告要求解除借款合同的訴訟請求，本院予以支持。因被告構(gòu)成違約，應承擔相應的違約責任。原、被告約定，如被告未按時償還本金或利息，原告有權提前終止合同，收回本金、利息和逾期罰息，被告還應承擔由此產(chǎn)生的逾期催收費及律師費等，該約定系結(jié)算條款，根據(jù)合同法相關規(guī)定，合同解除后，不影響合同中關于結(jié)算的條款的效力。故對原告要求被告償還本息62,700元及逾期罰息、逾期催收費的訴訟請求，本院予以支持。但是原、被告約定罰息和逾期催收費之和超出了年利率24 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸合同是其雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行。被告向原告借款40,000元，并約定月息1分，即年利率12%，有被告出具的借條予以證實。故對原告要求被告償還借款40,000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。原、被告一致同意將原告賒欠被告的化肥款等折款5,000元折抵借款本息，該事項不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。但雙方未約定該5,000元折抵本金還是利息，根據(jù)《最高人民法院關于適用<合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條：債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間的借款合同是其雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。四被告向原告借款的事實清楚，證據(jù)充分，對原告要求四被告償還借款本金119,500元及利息的訴訟請求，本院予以支持。關于利息，截止到2014年10月19日欠付利息7500元；原、被告約定的逾期罰息、違約金總計已經(jīng)超過年利率24%，現(xiàn)原告要求四被告按照年利率24%支付自2014年10月20日起計算至借款償還完畢之日止的逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，2015年1月2日，被告張某某向原告隋某某借款70000元，約定月利息2.8分，借款期限半年，2015年1月24日被告張某某又向原告隋某某借款4000元，該筆借款未約定利息，有原被告簽訂的借條等為證，被告均未提出異議，原被告之間的借貸關系成立。對以上事實，本院依法確認?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護，原被告之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)確實、充分，原告要求被告返還借款74000元，依法應予支持。關于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，本案借款中的70000元借款約定的月息2分8厘超過了法律規(guī)定，應當按照月息2分計息。另一筆4000借款未約定利息，故對原告要求被告支付該筆借款的利息的訴請不予支持。被告張某某已給付的4筆共計13960元款應在70000元借款應付的利息中予以扣除 ...
閱讀更多...本院認為，2015年6月24日，被告史某某（鋒）向原告隋某某借款30000元，約定月息2.5分，期限5個月，至2016年5月7日，被告給付利息六次計6550元。以上事實，有原被告簽訂的借條等為證，被告史某某（鋒）未提出異議，原被告之間的借貸關系成立，依法應予確認?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護，原被告之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)確實、充分，原告要求被告返還借款30000元，依法應予支持。關于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，本案原被告約定月利率為2 ...
閱讀更多...本院認為，2014年11月26日，被告王某某向原告隋某某借款30000元，約定月息2.4分，期限一年。被告修某某為被告王某某借款提供擔保。至2015年6月2日被告結(jié)息六次，計4320元。以上事實，有原被告簽訂的借條、擔保書等為證，二被告未提出異議，原被告之間的連帶擔保借貸關系成立，本院依法應予確認。《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護，原被告之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)確實、充分，原告要求被告返還借款30000元，依法應予支持。關于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，本案原被告約定月利率為2.4分，超過法律規(guī)定的年利率24 ...
閱讀更多...本院認為，2016年2月3日，被告葛某某向原告隋某某借款20000元，約定月利率為2.6分，有被告出具的借條為證，被告未提出異議，原被告之間的借貸關系成立。對以上事實，本院依法確認。《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護，原被告之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)確實、充分，原告要求被告返還借款20000元，依法應予支持。關于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，原被告約定月利率為2.6分，超過年利率24%，原告請求被告按照約定利率支付從2016年2月3日至債務清償之日的利息，違反法律規(guī)定，不予支持。被告葛某某應按照年利率24%，承擔從2016年2月3日借款之日至債務清償之日的利息 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸合同是其雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行。被告借原告70,000元，有被告出具的欠據(jù)予以證實。故對原告要求被告償還借款本金70,000元的訴訟請求，本院予以支持。原被告未約定逾期利率，原告按照借期內(nèi)利率要求二被告支付資金占用期間的利息，本院予以支持。原被告約定月息2分6厘，即年利率31.2%，已超出了法律規(guī)定的民間借貸利率24%的相關規(guī)定，對超出部分，本院不予支持。被告已償還利息5,500元，應予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有權在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權利和訴訟權利。被告陳某某、王某華承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某某在本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某某償還借款200,000元及利息（以借款200,000元為基數(shù)，按照年利率24%，自2015年11月19日起計算至借款清償完畢之日止）；二、被告王某華對第一項中的借款本息承擔連帶清償責任；被告王某華承擔保證責任后，有權向被告陳某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，減半收取計2150元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間的借款合同是其雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。二被告欠原告張某某借款131,000元，應予以償還，對原告要求二被告償還借款131,000元并支付利息的訴訟請求，本院予以支持。關于利息，二被告應按照約定的月利率0.5%向原告支付利息：借款103,000元自2015年11月10日起計算至借款清償完畢之日止；借款28,000元自2015年11月13日起計算至借款清償完畢之日止；扣除已經(jīng)支付的4000元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款合同是其雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行。原告通過銀行匯款方式出借給被告胡文娟5萬元，沒有約定還款期限，原告可以隨時催要，故對原告請求被告胡文娟償還借款5萬元的請求，本院予以支持。由于原被告之間未約定利息，對原告要求被告支付利息的訴訟請求,本院不予支持。由于原告未提交證據(jù)證明該5萬元借款系被告胡某某實際使用，故對原告請求被告胡某某共同償還借款的請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，本案爭議焦點為：一、原被告雙方約定利息0.8厘是月息還是年息。二、被告償還的2,880元是償還本金還是利息。針對爭議焦點一，原告稱雙方約定“利息0.8厘”應為月息8厘，即年利率9.6%，被告認為應為年息0.8厘，即年利率0.08%，本院認為，根據(jù)《合同法》六十一條、第一百二十五條第一款的規(guī)定，雙方就利率有爭議，又沒有證據(jù)予以證實時，應根據(jù)當?shù)亟灰琢晳T、誠實信用、保護債權人利益的角度進行確定，比照銀行同期貸款利率 ...
閱讀更多...本院認為，潘俊超在原告處借款10萬元，被告作為連帶責任擔保人在借條中簽名捺印，以示認可，由此，雙方保證合同關系成立，且合法有效?，F(xiàn)原告要求被告承擔擔保責任，符合法律規(guī)定，本院應予支持。但被告有權在承擔責任后，依法向潘俊超追償，或就超出應當承擔份額部分，要求其他承擔連帶責任的保證人清償。關于擔保范圍，根據(jù)法律規(guī)定，包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對擔保范圍未約定或約定不明確的，保證人應對全部債務承擔責任。故被告對潘俊超借款的擔保范圍，應包括借款本金、利息、借條約定的違約金及實現(xiàn)債權的費用。鑒于本案原有三名連帶責任擔保人，在另兩名擔保人未按份足額擔責時，原告擅自劃去 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借款合同是其雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應按照合同約定履行。被告向原告借款10,000元，并約定月息6厘，即年利率7.2%，有被告出具的借據(jù)予以證實。被告于2015年9月29日，償還利息3,000元，故對原告要求被告償還借款10,000元及剩余利息的訴訟請求，本院予以支持。二被告系夫妻，且該借款發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間，應認定為其夫妻共同債務，故對原告要求被告車某連帶償還借款10,000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為,被告冉玉某向原告柳某某借款，并為柳某某出具借條，原、被告間的借貸關系依法成立，被告冉玉某依法負有償還原告柳某某借款的義務。被告冉玉某未履行償還借款的義務，屬違約行為，依法應承擔違約責任。原告柳某某主張被告冉玉某償還其借款本金24000元，符合法律規(guī)定，應予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，第一百零八條之規(guī)定判決如下： 被告冉玉某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告柳某某借款人民幣24000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費400元，由被告冉玉某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原、被告簽訂的《民間借貸合同》、《擔保合同》是其各方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方應按照合同約定履行自己的義務。被告河北宇某軸承制造有限公司、李某某、談立榮、趙蕾欠原告借款5,500,000元，借款期限內(nèi)利息250,000元，應予以償還，對原告要求被告河北宇某軸承制造有限公司、李某某、談立榮、趙蕾償還借款5,500,000元及利息250,000元的訴訟請求，本院予以支持。關于逾期利息，在《民間借貸合同 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告邢臺三江軋機配件制造有限公司欠原告借款2,000,000元，應予以償還，對原告要求被告邢臺三江軋機配件制造有限公司償還借款2,000,000元的訴訟請求，本院予以支持。關于利息，《借款合同》中約定月利率為3%即年利率36%，現(xiàn)原告要求被告按照年利率24%支付自2015年6月15日起至全部借款償還完畢之日止的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙紅栓、姜淑英、趙某作為承擔連帶責任保證的保證人，應對上述借款本息承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告王某某、盧某某欠原告劉某某借款200萬元，應予以償還，對原告要求二被告償還借款200萬元的訴訟請求，本院予以支持。關于逾期補償金，原、被告約定按照每日計總款的3‰作為補償，現(xiàn)原告要求二被告按照年利率24%的標準支付，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下： 被告王某某、盧某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某償還借款200萬元 ...
閱讀更多...本院認為，2014年7月23日，被告王某某向原告李某某借款60，000元，并約定月利息為2.5％，被告王某某以其名下的商品房為借款抵押，有借據(jù)、借款合同、及抵押商品房買賣合同等為證，被告王某某未提出異議，二者之間的借貸關系成立，對以上事實，本院依法確認。《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關系受法律保護，原被告之間的借貸關系事實清楚，證據(jù)確實、充分，原告要求被告返還借款60，000元，依法應予支持。關于原告主張的利息，原告認可被告王某某支付利息至2015年4月23日，不違反法律規(guī)定，依法予以確認。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。被告車龍潮向原告借款30，000元，由其簽字、蓋章、按印確認的借據(jù)為證，庭審時，也明確認可，雙方借貸關系成立，本院予以確認，故對原告主張償還借款本金的訴訟請求，予以支持。原告主張口頭約定月利率一分五厘，無其他證據(jù)相佐證，二被告也予以否認，本院依法不予支持。被告車龍潮與被告劉某某系夫妻關系，原告與被告車龍潮之間的債務發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，且無法律規(guī)定的例外情形，故被告車龍潮以個人名義所負債務，依法屬夫妻共同債務，應當共同償還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的民間借貸關系受法律保護。本案被告武士元作為借款人，應當依法償還原告借款本金并支付利息并依法支付利息。被告陳某某、武士元系夫妻關系，上述借款和利息應按夫妻共同債務處理。被告武士元辯稱其沒有使用該款項，應由實際借款人武霄霄和寧行儒償還，對此沒有提交相關證據(jù)，原告也不予認可，故本院對該辯稱不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告武士元、陳某某自本判決生效之日起五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，李某某、侯某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利，亦應承擔相應的不利訴訟后果。合法的借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。連帶責任保證人未與債權人約定保證期間的，債權人有權自主債權履行期滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。本案中，李某某由侯某某擔保從劉某某處借款30000元至今未還，事實清楚、證據(jù)充分，李某某應按約定返還上述借款本金。關于劉某某要求李某某支付利息18000元的訴求，以30000元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認為，張某某、石曉杰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的借款合同受法律保護。本案中張某某、張某某向李某借款后，雙方形成借款合同關系，經(jīng)原告催要，被告未還，故對原告要求張某某、張某某償還借款本金150000元及按月利率2%以未還本金為基數(shù)計付自2019年6月8日起至還清之日止的利息訴訟請求，本院予以支持。石曉杰作為連帶責任保證人對上述款項亦應承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、張某某償還原告李某借款本金150000元，并向李某按月利率2 ...
閱讀更多...本院認為，河北東風鍛壓機械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的借款合同受法律保護。本案中河北東風鍛壓機械有限公司向劉某某借款后，雙方形成借款合同關系。經(jīng)原告催要，被告未還，故對原告要求被告償還借款本金172000元并自2014年6月2日起至還清之止以100000元為基數(shù)按月利率1.1%計付利息、自2013年8月14日起至還清之日止以50000元為基數(shù)按月利率1.1%計付利息的訴訟請求，本院予以支持。原告還主張借款22000元的利息，因雙方?jīng)]有約定利息及借款期限，按照法律規(guī)定，應自2019年4月2日起至還清之日止按年利率6%的標準計付利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條 ...
閱讀更多...本院認為，河北東風鍛壓機械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的借款合同受法律保護。本案中河北東風鍛壓機械有限公司向田某某借款后，雙方形成借款合同關系。經(jīng)原告催要，被告未還，故對原告要求被告償還借款本金100000元、利息27152元并自2018年7月1日起至還清之止以100000元為基數(shù)按月利率1.1%計付利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 審判員 蔣英輝 書記員： 牛曉林
閱讀更多...本院認為，河北東風鍛壓機械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的借款合同受法律保護。本案中河北東風鍛壓機械有限公司向李某某借款后，雙方形成借款合同關系。經(jīng)原告催要，被告未還，故對原告要求被告償還借款本金209400元并自2014年7月11日起至還清之止以150000元為基數(shù)按月利率1.1%計付利息的訴訟請求，本院予以支持。原告還主張59400元的利息，因雙方?jīng)]有約定利息及還款期限，按照法律規(guī)定，應自2019年4月2日起至還清之日止按年利率6%的標準計付利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，河北東風鍛壓機械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的借款合同受法律保護。本案中河北東風鍛壓機械有限公司向李計坤借款后，雙方形成借款合同關系。經(jīng)原告催要，被告未還，故對原告要求被告償還借款本金179488元及自2014年7月2日起至還清之止日以120000元為基數(shù)按月利率1.1%計付利息的訴訟請求，本院予以支持。原告還主張22000元及37488元的利息，因雙方?jīng)]有約定利息及還款期限，按照法律規(guī)定，應自2019年4月2日起至還清之日止按照年利率6%的標準計付利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的民間借貸關系受法律保護，本案被告應當依法償還原告借款7260元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告馮某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告田建校借款7260元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25元，由被告馮某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 馬騰 書記員： 王孟龍
閱讀更多...本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提出的證據(jù)進行質(zhì)證的權利。李某某、周某、康彥蕊、李志勇、張珊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權利。合法的借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息。本案被告李某某、周某作為借款人，應當償還原告借款本金500000元并支付利息。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案原告與被告李某某、周某既約定月利率8‰、又約定月服務費率13‰，合計超過年利率24％，超出部分本院不予支持。被告李某某、周某應償還原告利息及服務費500000元*（24 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定返還借款，婚姻關系存續(xù)期間一方為了夫妻共同生活舉債的，屬于夫妻共同債務，應共同償還。本案郭某某而從郭某某處借款70000元并出具借款證明，雖未約定還款期限，但經(jīng)郭某某催要，郭某某應當及時返還。該筆債務發(fā)生在郭某某、郭某某婚姻關系存續(xù)期間，且用于家庭建造房屋，應屬夫妻共同債務，應由郭某某、郭某某共同償還。綜上所述，本院對郭某某要求郭某某、郭某某共同償還借款70000元的請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定，判決如下： 郭某某、郭某某共同償還郭某某借款70000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告賈永軍、賈某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的民間借貸關系受法律保護，本案被告賈永軍為借款人，后因未能如期還款，被告賈某某又向原告承諾由其在約定時間還款，二被告均未按期履行義務，故應當共同償還原告借款本息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告賈永軍、賈某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高宏亮、張某某借款本息139000元，給付保全費1215元；并以100000元本金為基數(shù)，自2019年1月1日起按月利率1.5%向原告計付利息至還清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的民間借貸關系受法律保護，本案被告作為借款人，應當償還原告借款本息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告蔣某某借款本息共計61264元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費666元，由被告孫某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 馬騰 ...
閱讀更多...本院認為，被告梁某某、田某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的民間借貸關系受法律保護，本案被告梁某某作為借款人，應當償還原告借款本息。二被告其夫妻關系，上述借款本息應視為夫妻共同債務，由二被告共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告梁某某、田某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告江春華借款本金50000元；并自2017年9月18日起以20000元本金為基數(shù)、自2017年10月14日起以30000元本金為基數(shù)，均按月利率1.2%向原告計付利息至還清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，被告河北萬發(fā)塑業(yè)有限公司、關某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的民間借貸關系受法律保護，本案二被告作為借款人，應當償還原告借款并支付逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告河北萬發(fā)塑業(yè)有限公司、關某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告班某某償還借款1818800元，支付保全費4520元；并自2019年1月4日起按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費21169元，由被告河北萬發(fā)塑業(yè)有限公司、關某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，被告梁某某、田某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。依法成立的民間借貸關系受法律保護，本案被告梁某某作為借款人，應當償還原告借款。二被告其夫妻關系，上述借款應視為夫妻共同債務，由二被告共同償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告梁某某、田某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由被告梁某某、田某某負擔 ...
閱讀更多...
