本院認(rèn)為，被告吳某某與原告張某某之間借貸事實清楚，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某某以被告吳某某未償還借款為由，要求被告及時歸還借款，并提交了借條以證明其主張，被告認(rèn)可借款事實，故對原告要求被告歸還欠款的訴訟請求，本院予以支持。因原告當(dāng)庭放棄利息部分，本院予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款33，000元。案件受理費(fèi)625元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告有答辯并對對方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本案的審理。被告申某某、宋某某與原告李某某簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對雙方均有法律約束力。原告已按約履行出借人的義務(wù)，將500，000交付二被告使用，二被告在借款到期后后未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告訴至法院要求被告返還借款，事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案原、被告約定的借款利息為月息3%，已經(jīng)超過銀行同期同類貸款利率的四倍，本院依法酌定二被告自借款之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍向原告支付利息。被告申某某辯稱其曾給付利息至2014年4、5月份，但并未提交相應(yīng)證據(jù)，原告對此也不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借款關(guān)系受到法律保護(hù)。原告于2010年1月16日借款100，000元給被告，有被告書寫的欠條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實，事實清楚，證據(jù)充分。被告在庭審時雖對欠條提出異議并申請對欠條中的簽名進(jìn)行筆跡鑒定，但是在限定的合理期限內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)用，視為放棄鑒定申請的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告對其答辯主張未提交證據(jù)予以證實，故對原告要求被告歸還借款100，000元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某在判決生效后十日內(nèi)償還原告王建彬借款100，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2，300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告景某公司依據(jù)本案借款協(xié)議從原告王某某處借款210萬元的事實，雙方均予以認(rèn)可。原告已履行借款義務(wù)，被告景某公司未履行按期還款的義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告王某某起訴要求被告景某公司返還借款并承擔(dān)違約責(zé)任，本院予以支持。被告景國強(qiáng)認(rèn)可其作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽字，應(yīng)認(rèn)定原告王某某與被告景國強(qiáng)存在借款保證合同關(guān)系，故原告要求被告景國強(qiáng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院予以支持。被告景某公司提交的2013年11月11日，2013年12月11日，2014年1月11日，2014年2月10日，2014年3月11日，2014年4月11日，2014年5月11日銀行交易明細(xì)顯示的七次轉(zhuǎn)款每次30萬元，合計210萬元。原告提出該七筆款項中，每一次只有10萬元共計70萬元是償還本案借款的違約金，但無其他證據(jù)支持佐證，故本院對原告該主張不予支持。因借款協(xié)議約定還款期限至2014年1月11日，故被告景某公司于2013年11月11日支付的30萬元和2013年12月11日支付的30萬元應(yīng)認(rèn)定為還的是本金。故到雙方約定的還款日2014年1月11日，被告景某公司尚欠原告本金210萬元-60萬元=150萬元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。在本案中，二被告為購買汽車，共同向原告出具借據(jù)借款5萬元，未按協(xié)議履行還款義務(wù)，故對于原告主張二被告共同償還5萬元借款，本院予以支持。對于自2014年1月15日至2014年10月18日，被告周某某從原告處所借款項，原告主張二被告為合伙關(guān)系，該借款為二被告共同借款，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還，但原告未就該主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)，原告提交的六張借據(jù)均顯示被告周某某為借款人，且原告提交的《運(yùn)營服務(wù)協(xié)議》顯示，被告周某某為實際車主。故該剩余借款64，600元應(yīng)當(dāng)由被告周某某償還。被告周某某、苗某某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。在本案中，原告辛某為出借人，被告盛都酒店為借款人，被告盛都房地產(chǎn)公司為連帶保證人。原告已按借款協(xié)議履行了出借義務(wù)，被告盛都酒店應(yīng)按協(xié)議履行還本付息義務(wù)，現(xiàn)被告盛都酒店僅支付了原告部分利息，已構(gòu)成違約，故對于原告主張被告償還借款本金400萬元，本院予以支持。對于原告主張被告給付按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計算的利息，符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條對民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，故對該主張，本院予以支持，關(guān)于已付利息數(shù)額，被告盛都酒店主張為263，332元，但未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，原告自認(rèn)是223，333元，本院予以認(rèn)定。對于被告盛都酒店已付利息予以扣除。根據(jù)保證合同，被告盛都房地產(chǎn)公司對被告盛都酒店還本付息義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告主張被告盛都房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告程某某與被告楊某坤之間的借貸關(guān)系有被告楊某坤簽字并捺印的欠條為證，對原告程某某要求被告楊某坤償還借款9，000元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。原告程某某與被告楊某坤在借條中明確約定了還款期限，即2015年6月20日，到期不還，被告應(yīng)當(dāng)支付逾期還款期間的利息。原告主張按照約定15%的月息償還利息，該約定利息超過國家規(guī)定允許的中國人民銀行同期貸款利率的4倍，對超過部分本院不予支持。綜上所述，經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，全面履行合同義務(wù)。本案中被告2011年4月23日向原告借款5，000元并給原告出具借條一張。后原告又通過轉(zhuǎn)賬的方式借給被告5，000元。被告先后向原告交付兩個宅基地證、一個宅基地的字據(jù)和一個戶口本。被告武某某對借款事實亦予以認(rèn)可，故本院對借款事實予以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)履行約定的還款義務(wù)。現(xiàn)原告要求被告償還所欠借款，理由正當(dāng)合法，本院予以支持。被告武某某提出已償還原告劉紅葉2000元，但未提交任何證據(jù)予以證明，故本院不予支持。對于原告所主張的利息，由于原被告雙方屬民間借貸，對利息沒有約定，故對起訴前利息本院不予支持，對起訴后利息予以認(rèn)可。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，全面履行合同義務(wù)。本案中原告趙某龍借給被告武某某10，000元，被告給原告出具借條一張，被告武某某對借款事實亦予以認(rèn)可，故本院對借款事實予以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)履行約定的還款義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告償還所欠借款，理由正當(dāng)合法，本院予以支持。被告武某某提出已償還原告趙某龍3000元，但未提交任何證據(jù)予以證明，故本院不予支持。對于原告所主張的利息，由于原被告雙方屬民間借貸，對利息沒有約定，故對起訴前利息本院不予支持，對起訴后利息予以認(rèn)可。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。本案中，被告李某的向張兆祥借款175000元，有被告李某的出具的三張借款條為證，事實清楚，證據(jù)充分。在張兆祥去世后，原告作為第一順序繼承人，對張兆祥生前的債權(quán)享有繼承權(quán)，因此原告起訴要求被告李某的償還借款，本院予以支持。雖然張兆祥與被告李某的約定了月利率，但原告僅要求償還借款本金不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某的經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國繼承法》第三條第（七）項、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第3條、《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中被告確認(rèn)的借款金額為3299元，雖被告與普惠快信之間簽訂的《借款服務(wù)合同》、《授權(quán)委托書》對借款管理費(fèi)用進(jìn)行約定，但沒有約定具體標(biāo)準(zhǔn)或數(shù)額，而有利網(wǎng)借款協(xié)議在被告借款3299元基礎(chǔ)上增加借款管理費(fèi)990元，無證據(jù)支持且費(fèi)用過高，原告的該項主張，可在被告吳某實際借款3299元并按《有利網(wǎng)借款協(xié)議》約定的年利率10%的基礎(chǔ)上增加到最高年利率24%中實現(xiàn)。因借款協(xié)議上雙方約定的逾期罰息高于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于民間借貸年利率最高不得高于年利率24%的規(guī)定，本院對于高于年利率24%的部分不予支持，從2016年11月19日逾期還款日至2018年5月8日（原告代償之日）應(yīng)按年利率24%計算逾期利息；從2018年5月9日原告代償被告還清借款及利息期間屬資金占用，借貸協(xié)議對該期間利息沒有約定，按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年9月25日，被告借原告40000元，并簽訂了借款合同、借據(jù)、還款計劃，對借款期限、利率、本息返還方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，被告借款后至今已向原告償還了本金4740元、利息3680元，事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)審查，上述借款合同內(nèi)容中除對利息、違約金、罰息或其他費(fèi)用的約定之外，其他約定不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。被告遲延履行債務(wù)，系違約行為，致使原告不能實現(xiàn)上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。借款合同可以約定借款利息、違約金或其他費(fèi)用，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，其數(shù)額總計不超過年利率36%的部分有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告梁某某向原告薄某某借款100,000元，原告催要借款時，被告向原告出具了110,000元的借條，其中10,000元應(yīng)視為雙方商定的前期借款利息，該利息未超過年利率24%，應(yīng)認(rèn)定該10,000元計入了借款本金。被告未能按雙方商定的日期2018年1月5日償還借款，原告要求被告償還，依法應(yīng)予支持。原告主張雙方商定借款月利率為2分，被告否認(rèn)，原告未提交證據(jù)證明其主張，本院不予采信；被告逾期未能償還借款，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年6月22日，被告借原告款50000元，并簽訂借款合同、還款計劃，對借款期限、借款本金返還方式、借款利率及利息支付方式、違約責(zé)任進(jìn)行了約定；被告借款后僅償還原告四期本息，對剩余本金44200元及利息至今未還，以上事實清楚，證據(jù)充分；根據(jù)被告提供的證據(jù)，結(jié)合原告的證據(jù)，本案中不應(yīng)免除被告的民事責(zé)任，對原告主張的借款本息，被告應(yīng)當(dāng)依法償還。經(jīng)審查，上述借款合同內(nèi)容中除對利息的利率、違約金或其他費(fèi)用的約定之外，其他約定不違反法律規(guī)定，對其效力應(yīng)予確認(rèn)，對這些約定依法應(yīng)予保護(hù)。被告遲延履行債務(wù)，系違約行為，致使原告不能實現(xiàn)上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所提交的借條系有效借款合同，被告王某某對借款事實與借款利息無爭議，二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為共同生產(chǎn)、生活向原告借款，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還借款本金及利息。二被告于2017年5月9日在廣宗縣人民法院調(diào)解離婚，約定李某某只負(fù)責(zé)償還自己娘家債務(wù)，其余債務(wù)由王某某償還，不違反法律規(guī)定，因本案債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)，李某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。李某某承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向王某某追償。綜上所述，原告要求二被告償還借款本息，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告所提交的借條系有效借款合同，被告王某某對借款事實與借款利息無爭議，二被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為共同生產(chǎn)、生活向原告借款，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還借款本金及利息。二被告于2017年5月9日在廣宗縣人民法院調(diào)解離婚，約定李某某只負(fù)責(zé)償還自己娘家債務(wù)，其余債務(wù)由王某某償還，不違反法律規(guī)定，因本案債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)，李某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。李某某承擔(dān)連帶責(zé)任后可以向王某某追償。綜上所述，原告要求二被告償還借款本息，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年9月6日，被告借原告70000元，并簽訂了借款合同、借據(jù)、還款計劃，對借款期限、利率、本息返還方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，被告借款后至今已向原告償還了14460元，事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)審查，上述借款合同內(nèi)容中除對利息、違約金、罰息或其他費(fèi)用的約定之外，其他約定不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。被告遲延履行債務(wù)，系違約行為，致使原告不能實現(xiàn)上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。借款合同可以約定借款利息、違約金或其他費(fèi)用，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，其數(shù)額總計不超過年利率36%的部分有效，但在借期內(nèi)及逾期后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2017年8月3日，被告借原告50000元，并簽訂了借款合同、借據(jù)、還款計劃，對借款期限、利率、本息返還方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，被告借款后至今已向原告償還了7800元，事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)審查，上述借款合同內(nèi)容中除對利息、違約金、罰息或其他費(fèi)用的約定之外，其他約定不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。被告遲延履行債務(wù)，系違約行為，致使原告不能實現(xiàn)上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。借款合同可以約定借款利息、違約金或其他費(fèi)用，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，其數(shù)額總計不超過年利率36%的部分有效，但在借期內(nèi)及逾期后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告丁某某向原告孫熙平借款并出具了四張借條，共計461300元，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)予償還。雙方在借條上約定利息按銀行同期貸款利率的四倍支付，屬自愿行為，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，但該利率不得超過年利率24%。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條第一款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 自本判決生效后十五日內(nèi)，被告丁某某償還原告孫熙平借款本金461300元及該款至償清之日止按銀行同期貸款利率的四倍計算的利息，利息不得超過年利率24%（計息方法：56500元本金自2015年6月5日起計息；212800元本金自2016年8月6日起計息；77000元本金自2015年8月14日起計息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年3月28日，二被告借原告50000元，并簽訂借款合同，對借款期限、借款本金返還方式、借款利率及利息支付方式、違約責(zé)任進(jìn)行了約定；二被告借款后至今僅償付原告借款本金24900元、利息7500元，對其余本息，被告至今未付，以上事實清楚，證據(jù)充分。經(jīng)審查，上述借款合同內(nèi)容中除對利息的利率、違約金或其他費(fèi)用的約定之外，其他約定不違反法律規(guī)定，對其效力應(yīng)予確認(rèn)，對這些約定依法應(yīng)予保護(hù)。被告遲延履行債務(wù)，系違約行為，致使原告不能實現(xiàn)上述借款合同目的，原告要求解除借款合同，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原、被告之間的借款合同可以約定借款利息、違約金或其他費(fèi)用，根據(jù)有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某和薛某對借款事實、借款數(shù)額、借款用途等均無異議，只是薛某認(rèn)為新民居主體工程沒有完全封頂，尚不到償還借款時間。但依據(jù)薛某所述，其已將新民居工程大部轉(zhuǎn)讓，在情事變更的情形下，再按原約定時間履行還款，已沒有積極意義，可能會傷害當(dāng)事人利益，因而楊某請求償還借款可予支持。鑒于雙方利息約定較高，有悖法律規(guī)定，可按民間借貸有關(guān)法律規(guī)定給付利息。經(jīng)查，邢臺龍某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未有注冊登記，故該借款由薛某負(fù)償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告薛某償清原告楊某借款本金2000000元及自借款之日始至償清之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年1月28日，李某、被告張某共同與原告簽訂借款合同，約定了借款數(shù)額、借款期限、借款利率、本息償付方式、違約責(zé)任、共同借款人負(fù)連帶責(zé)任，當(dāng)日，原告將借款40000元轉(zhuǎn)至李某賬戶，以上事實清楚，證據(jù)充分；出借人與借款人可以約定借款利息、違約金或其他費(fèi)用，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，其數(shù)額總計不超過年利率36%的部分有效，但在借期內(nèi)及逾期后，法律保護(hù)不超過年利率24%的部分；經(jīng)審查，該借款合同中除對利息、違約金或其他費(fèi)用的約定之外，其他合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。在該借貸關(guān)系中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告丁某某向二原告借款，雙方簽訂了借款合同，丁某某出具了40萬元的借條，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告楊琴為該筆借款提供連帶擔(dān)保，其與丁某某應(yīng)連帶償還二原告的借款本息。原告要求被告償還借款的利息及違約金，因已超過年利率24%，與法相悖，故對超過部分本院不予支持。被告辯稱僅僅借原告14萬元，因原告否認(rèn)，被告無證據(jù)證明，本院對其辯稱不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條第一款、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告丁某某向二原告借款，雙方簽訂了借款合同，丁某某出具了40萬元的借條，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告楊琴為該筆借款提供連帶擔(dān)保，其與丁某某應(yīng)連帶償還二原告的借款本息。原告要求被告償還借款的利息及違約金，因已超過年利率24%，與法相悖，故對超過部分本院不予支持。被告辯稱僅僅借原告14萬元，因原告否認(rèn)，被告無證據(jù)證明，本院對其辯稱不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條第一款、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，原告要求被告償還借款，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持。關(guān)于利息，因無約定，不予支持。被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利，根據(jù)法律規(guī)定可依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告薛某某償還原告李某某借款18000元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款5萬元，有被告向原告書寫的借條予以證實，該款應(yīng)予償還。原告主張該款利息，因雙方未約定，故本院不予支持。被告未到庭參加訴訟，可缺席審判。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告李某某償還原告商衛(wèi)借款50000元。二、駁回原告商衛(wèi)其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告李某某負(fù)擔(dān),自本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北科達(dá)橡膠制品有限公司向原告郝某某借款8，500，000元，事實清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款8，500，000元，依法應(yīng)予支持。原告未在本院指定的期限內(nèi)就增加訴訟請求部分交納訴訟費(fèi)，本院按照原告撤回請求處理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告河北科達(dá)橡膠制品有限公司償還原告郝某某借款8，500，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)71，300元,財產(chǎn)保全申請費(fèi)5，000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的債務(wù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫角鍍敗Ｔ媾c被告之間已經(jīng)形成了借貸關(guān)系合法有效，所借原告款項被告應(yīng)予償還。在庭審中，原告放棄對違約金的訴求，將實際約定的利息從年利率24%變更為年利率12%，這是對自己民事權(quán)利的處分，且符合法律規(guī)定。故原告要求被告償還借款本息，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。被告王某某作為擔(dān)保人，應(yīng)對其借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，可以缺席判決。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款，向原告出具了借條，借款事實清楚，證據(jù)確實充分。原告要求被告償還借款，依法應(yīng)予支持。被告未按約定還款，原告要求利息應(yīng)予支持。被告無正當(dāng)理由拒不到庭是對其訴訟權(quán)利的放棄，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告田某償還原告楊某某借款218000元及利息（自2014年9月21日起至償清之日止按照年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4570元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告償還借款，提交了被告向原告出具的借條。被告對于原告提交的借條提出了異議，但是被告沒有提交證據(jù)予以反駁，也沒有提出鑒定申請，不同意預(yù)交鑒定費(fèi)，故被告所辯不予采信。原告要求被告償還借款由被告出具的借條證實，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予支持。原告要求被告支付利息，因為雙方?jīng)]有約定利息，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付逾期利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告王某某償還原告韓某某借款3100元及該款自2015年1月20日起至償清之日止的利息（按照年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，范長偉向王靜的借款，轉(zhuǎn)款的當(dāng)天該款來自李某起，李某起并未合理解釋當(dāng)天向劉根成打款50萬元的原因，李某起表示其已代范長偉還款，其所還款項與借款合同上的本息約定不相符，而且史文霞與李某起之間財務(wù)往來頻繁，范長偉向王靜借款缺乏真實性，其二，范長偉收到50萬元款項后，轉(zhuǎn)給了公司的財務(wù)人員用于公司經(jīng)營，該借款也應(yīng)為公司的借款，范長偉將公司的股份轉(zhuǎn)讓給了李某起，李某起承擔(dān)公司的債務(wù)，該筆債務(wù)也應(yīng)由李某起承擔(dān)，李某起表述該筆借款已代范長偉償還，該筆債務(wù)歸于消滅，李某起無權(quán)向范長偉追償。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告李某起的訴訟請求。案件受理費(fèi)9695元，財產(chǎn)保全費(fèi)3520元，二項合計13215元由原告李某起負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告巨某某風(fēng)清大酒店借原告王某某款，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告償還借款，依法應(yīng)予支持。原告主張從2013年11月4日的100000元借款中抵消其在被告處消費(fèi)的48000元債務(wù)，本院予以支持?？鄢摽詈蟊桓鎸ο率５?52000元借款應(yīng)當(dāng)償還。關(guān)于利息于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告無正當(dāng)理由拒不到庭是對其訴訟權(quán)利的放棄，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告巨某某風(fēng)清大酒店償還原告王某某借款本金252000元及該款自借款之日起至償清之日止的利息（其中200000元從2013年10月25日計息，52000元從2013年11月4日計息，按照月息1.5%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還，關(guān)于借款利息，已給付的利息按約定，未給付的利息應(yīng)按年利率24%計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償清原告孫某某借款本金300萬元及利息（利息自2015年6月17日起至償清之日止，按本金300萬元，年利率24%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30800元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，兩項合計35800元由被告新河縣魯某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某借原告款事實清楚，證據(jù)確實充分，原告要求被告李某某償還借款，本院予以支持。合同中約定的利息、逾期利率、利益分配35萬元等，原告可以就上述約定向被告李某某主張權(quán)利，但上述總計不得超過年利率24%，合同中約定了逾期還款逾期部分加收利率5%，總計已經(jīng)超出了年利率24%，對超出的部分利率及35萬元利益分配，本院不予支持。被告付某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李某某償清原告楚某某借款本金158萬元及利息（其中20萬元從2014年3月29日起開始計算；60萬元從2014年4月22日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北現(xiàn)洋食品有限公司向原告馬某某借款1，175，000元，事實清楚，證據(jù)充分，有河北現(xiàn)洋食品有限公司出具的收據(jù)證實。原告要求被告支付借款，依法應(yīng)予支持。王現(xiàn)陽證明河北現(xiàn)洋食品有限公司向馬某某借款是按照月息1分約定的，原告馬某某要求被告河北現(xiàn)洋食品有限公司按約定支付利息，應(yīng)予支持。被告河北現(xiàn)洋食品有限公司無正當(dāng)理由拒不到庭是對其訴訟權(quán)利的放棄，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告河北現(xiàn)洋食品有限公司返還原告馬某某借款1，175，000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率1%計算至償清之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款到期未還，原告要求被告償還借款本息，并要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但是雙方約定的利率超出了法律規(guī)定，雙方對未支付的利息應(yīng)當(dāng)按照年利率24%計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、自判決書生效之日起十日內(nèi)，共同被告吉雪水償還原告巨某某元通扶貧小額貸款有限公司借款本金50000元及該款自2015年7月11日起至償清之日止的利息（按照年利率24%計算）。共同被告左某某承擔(dān)連帶責(zé)任。二、駁回原告巨某某元通扶貧小額貸款有限公司的其他訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款事實清楚，約定的利率符合法律規(guī)定，之后還款的金額雙方均無異議，只是還款的具體日期因為時間久遠(yuǎn)雙方不能說清。雙方主要的爭議在于原告是否放棄了利息？被告主張原告已經(jīng)放棄了利息，但沒有提交相關(guān)的證據(jù)支持，而且從原、被告的當(dāng)庭陳述中說明，原告一直在找被告解決還款事宜至今，故被告的主張不予支持。對于所還款項被告主張償還的是本金，原告否認(rèn)，被告不能提供確實、充分證據(jù)支持，不予認(rèn)定。被告主張原告訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效，但是被告在當(dāng)庭陳述中已經(jīng)證明原告一直在向其主張權(quán)利，被告所辯不予支持。原告要求被告按照先還息后還本的償還順序計算被告尚欠的本息，符合法律規(guī)定。因為原、被告不能說清具體的還款日期，依照公平原則確定日期，即記不清月份的按6月份計算，記不清日期的按照15日計算。按照以上原則計算，被告償還原告的款項中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案雖然原告以民間借貸提起訴訟，但是其基礎(chǔ)法律關(guān)系是買賣合同，應(yīng)當(dāng)按照買賣合同處理本案。被告拖欠原告購車款，并在掛車買賣合同中約定了支付利息，被告就應(yīng)當(dāng)按照合同約定還款付息，原告的請求與法有據(jù)，應(yīng)予支持。但是，雙方合同中對逾期付款利息的約定超出了法律規(guī)定的限額，對其超出部分不予支持。被告辯稱購買原告的掛車有質(zhì)量問題并提起了反訴，但是被告沒有在本院指定的期間內(nèi)交納反訴費(fèi)，依法按被告撤回反訴處理，本案不再審理。依照《中華人民共和國合同》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下:一、自判決書生效之日起十日內(nèi)，被告馬某某償清原告河北凱某專用汽車制造有限公司購車款22314元及自2011年12月8日起至原告起訴之日止的利息12847元。（2012年1月8日前按照月利率1.5%計算，之后按照年利率24%計算，同時扣除被告已經(jīng)償還的4000元）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還，被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利。關(guān)于利息約定過高，應(yīng)以年利率24％計算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告馬某某償清原告王某某借款2萬元及利息（利息自1995年5月12日起至償清之日止，按年利率24％計算）。如未在判決書指定其間履行金錢給付義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告拖欠原告借款15萬元，由被告向原告出具的欠條證實，事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告應(yīng)予償還。被告主張拖欠原告的款項系原告投資合伙經(jīng)營款項，原告予以否認(rèn)，被告沒有提供證據(jù)證實，不予采信。被告于2014年償還原告1萬元，由證人李某、師某證實，原告訴訟請求沒有超過2年的訴訟時效，被告所辯不予支持。庭審中原告要求被告按照月息3分支付利息，被告否認(rèn)，原告不能提交證據(jù)支持其主張，不予支持。被告在約定的還款期限沒有還款，逾期后應(yīng)當(dāng)按照人民銀行規(guī)定的銀行貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告趙某償還原告郭運(yùn)通借款140000元及利息（利率按照人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還。被告所辯與本案不是一個法律關(guān)系，對其所辯不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下；自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告貝中軍償清原告張某運(yùn)借款1萬元。案件受理費(fèi)25元由被告承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還。被告所辯與本案不是一個法律關(guān)系，對其所辯不予認(rèn)可 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告因為與原告打算合作收取原告20000元，在合作未果不能退回原告款項的情況下，被告同意將原告的款項作為借款，并約定了還款期限，上述事實由被告向原告出具的借條證實，原告要求被告償還借款應(yīng)予支持。原告要求被告償還借款利息，因為原告沒有提交證據(jù)證明原被告之間約定了利息，故此，被告應(yīng)當(dāng)在約定的還款期限逾期后向原告支付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告夏某某償還原告郭某某借款20000元及該款自2014年11月5日起至償清之日止的利息（按同期同類銀行貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告夏某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還。二被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利。關(guān)于利息，約定過高，以年利率24%為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告河北昊地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償清原告張某某借款120萬元及利息（利息自2015年8月9日起至償清之日止按本金120萬元年利率24%計算），被告楊某對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，借原告款，被告應(yīng)予償還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告侯某某償清原告侯某某借款45000元。如未在判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)672元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，借原告款，被告應(yīng)予償還。 依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，結(jié)合原、被告的陳述和所舉證據(jù)，原告主張的借款有被告簽名的結(jié)算賬目和被告書寫的證明，應(yīng)認(rèn)定為借款，而不是股金。被告所辯原告不認(rèn)可，被告沒有證據(jù)支持，對被告所辯不予認(rèn)可。關(guān)于利息，因無約定，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告張中戌償清原告張某某借款57500元。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)619元由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還。關(guān)于利息，借條上的約定為利息2.5，約定不明，原告表述為月息2.5%，符合本地的習(xí)慣，予以認(rèn)可。原告請求12萬元，應(yīng)自借款之日起至本判決生效之日止利率按月息2.5%，如超過中國人民銀行同類同期貸款貸款利率的4倍，按4倍計算，總額不超過12萬元。被告即未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告陳某某償清原告王某某借款本金2萬元及利息（利息自1994年7月29日起至本判決生效之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，借原告款被告應(yīng)予償還。被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告王某某償清原告潘某某借款本金4萬元及利息（利息自1997年4月13日起至償清之日止，本金按4萬元，月利率按18.6‰計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，財產(chǎn)保全費(fèi)1520元，二項合計1920元由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實清楚，證據(jù)確鑿，欠原告款，被告應(yīng)予償還，被告既未到庭也未答辯應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告杜某償清原告樊某影欠款39，500元及利息（利息自2014年1月1日起至償清之日止按同期同類中國人民銀行貸款利率計算）。如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)393元由被告杜某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 本院認(rèn)為，本案事實清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，欠原告款，事實清楚，證據(jù)確鑿，被告應(yīng)予償還。被告既未到庭也為答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告王某償清原告李某某借款本金和利息共計2，634，860元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)27，879元，財產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，二項合計32，879元由被告王某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款事實清楚，原告要求被告償還借款本金，應(yīng)于支持。被告向原告所借的三筆借款均約定了還款期限，在約定的還款期限內(nèi)被告未按期償還，原告主張被告應(yīng)當(dāng)從最晚的還款期限之后支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告朱證言償還原告劉某某借款本金300，000元及自2012年7月1日起至本判決確定的還款之日止的利息。（按照同期同類銀行貸款款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...
