本院認(rèn)為，共同被告巖郎向二原告借款未還，有其向原告出具的借條為證，原告要求償還，應(yīng)予支持，共同被告玉叫對(duì)巖郎的借款向二原告簽訂了保證書(shū)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。原、被告對(duì)利息的約定不違背法律規(guī)定，被告應(yīng)按約定向原告支付利息。原、被告對(duì)違約責(zé)任的約定，既有違約金又有賠償金，不能同時(shí)適用，被告應(yīng)按照約定向二原告支付違約金。二被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利。二被告經(jīng)本院合法傳喚不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的二份借條可以證明原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告主張?jiān)摱萁钘l實(shí)際為支款條，而且已經(jīng)抵頂了工程款，證據(jù)不足。其可就工程款另行向原告主張。關(guān)于訴訟時(shí)效，沒(méi)有證據(jù)支持，不予認(rèn)可。借原告款，被告應(yīng)予償還，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告王某某償清原告李某印的借款56，469元。如未在本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)606元由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告應(yīng)予償還。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊某某償清原告劉某今借款本息235，000元。如未在本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4，825元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。1、關(guān)于還款責(zé)任。本案中，原告和被告翟某彬系朋友關(guān)系，原告支付購(gòu)車(chē)首付款50000元是被告翟某彬要求的，因此該款應(yīng)是被告翟某彬向原告的借款，與被告翟某與翟某彬合伙購(gòu)車(chē)無(wú)關(guān)，應(yīng)由翟某彬承擔(dān)償還責(zé)任。2、關(guān)于還款數(shù)額及利息。翟某彬借用原告50000元款后，通過(guò)轉(zhuǎn)賬和微信方式向原告支付了28588元應(yīng)視為歸還了原告部分借款，扣除后被告翟某彬應(yīng)歸還原告借款為21412元。因借款未約定明確的還款時(shí)間及借款利息，結(jié)合本案實(shí)際及法律規(guī)定，本院確定借款利息自原告起訴之日即2019年9月26日起按年息6%計(jì)算至還清款日止。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款100,000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，有被告出具的借條為證。原被告對(duì)借款事項(xiàng)約定有利息且從原告提供借款之日至起訴之日止，利息數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定。對(duì)原告要求被告償還借款本金100,000元及利息20,000元的請(qǐng)求，本院予以支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本息120,000元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告所欠原告的款項(xiàng)并非工程款，原、被告之間是基于張現(xiàn)云將對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故，本案案由應(yīng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛。被告向原告出具證明視為被告知道并同意張現(xiàn)云的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行還款義務(wù)，截至目前被告尚欠原告借款本金9萬(wàn)元，故，對(duì)于原告要求被告償還借款本金9萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于借款時(shí)并未約定借款期限和利息，故，對(duì)于原告主張被告償還利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金9萬(wàn)元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。李某某、王某借武玉某58,000元未還，有借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，李某某、王某應(yīng)將58,000元借款歸還武玉某，并于借款逾期之日起至實(shí)際歸還之日止按年利率6%支付利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某、王某自本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告武玉某借款58,000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案賈瑞某向崔某某借款2萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故崔某某要求賈瑞某償還，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告賈瑞某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告崔某某借款2萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由賈瑞某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案被告借款事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款，原告要求被告償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息部分，因雙方并未約定利息以及借款期限，故對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告賀某某借款本金20000元。如未按本判決指定的期間履行給付確定金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。本案中，原告主張?jiān)桓嬷g是借款關(guān)系，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)該主張亦不予認(rèn)可，且原告曾就本案所涉款項(xiàng)向本院提起過(guò)合伙協(xié)議訴訟，故原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的訴訟主張承擔(dān)舉證不利的法律后果，故對(duì)原告的訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)675元減半收取337.5元，由原告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 王鵬 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并支付利息。當(dāng)事人約定年利率不得超過(guò)24%，已支付利息超過(guò)年利率36%的部分，借款人可以要求返還。本案中，被告銳和房地產(chǎn)公司、何某某、汪子斌在借款合同首頁(yè)雖均列為借款人，但實(shí)際簽字時(shí)被告何某某、汪子斌在擔(dān)保人處簽字，且合同中也明確約定何某某、汪子斌以個(gè)人及家庭資產(chǎn)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，擔(dān)保期為兩年，故本案中被告銳和房地產(chǎn)公司作為借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)，被告何某某、汪子斌作為保證人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款合同中約定借款本金為300萬(wàn)元，但原告馮某某于2017年11月30日實(shí)際通過(guò)馮春娜賬戶(hù)向被告銳和房地產(chǎn)公司轉(zhuǎn)賬279萬(wàn)元，故本案借款本金為279萬(wàn)元。被告銳和房地產(chǎn)公司所提交償還利息證明中2018年7月4日支付鄧?guó)P英20000元的費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單明確寫(xiě)明為中介費(fèi)，且原告對(duì)此并不認(rèn)可，故對(duì)被告所提這20000元系利息的意見(jiàn)，本院不予支持。被告銳和房地產(chǎn)公司于2018年1月30日至2018年11月8日期間分九次向馮春娜賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬支付利息945000元，已支付利息按照月息3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告李某某借款82，100元，有借條和轉(zhuǎn)款記錄等為證，證據(jù)確鑿，本院予以認(rèn)定。原告要求被告歸還借款82，100元，本院予以支持。原告主張的利息，因雙方并未約定利息，也未約定借款期限，故本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還借原告李某某的款82，100元。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1，875元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某借原告朱某20000元、現(xiàn)欠16100元事實(shí)清楚，被告應(yīng)按照約定的時(shí)間返還原告借款，因被告未按期還款，對(duì)原告要求被告返還借款16100元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因被告未到庭，本案不能調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效后15日內(nèi)返還原告朱某借款16100元并支付利息（利息自2018年6月24日起按人民銀行同期貸款利率支付至付清時(shí)止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)285元，減半收取計(jì)142.5元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的借款期限返還借款，并按照約定的期限支付利息。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告交通建材公司欠原告借款10萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方約定的利率不超過(guò)年利率24%，符合法律規(guī)定，原告要求被告交通建材公司返還借款10萬(wàn)元，并自2016年5月9日開(kāi)始至實(shí)際履行之日止，按年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。公司法規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的投東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案的借款協(xié)議訂立時(shí)，交通建材公司還是一人有限責(zé)任公司，張某某作為股東，不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，原告要求張某某對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的借款期限返還借款，并按照約定的期限支付利息。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告交通建材公司欠原告借款10萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方約定的利率不超過(guò)年利率24%，符合法律規(guī)定，原告要求被告交通建材公司返還借款10萬(wàn)元，并自2016年4月8日開(kāi)始至實(shí)際履行之日止，按年利率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。公司法規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案的借款協(xié)議訂立時(shí)，交通建材公司還是一人有限責(zé)任公司，張某某作為股東，不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，原告要求張某某對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告稱(chēng)原告和王永民以買(mǎi)臨城老酒的名義讓其入股，其二人是從事非法傳銷(xiāo)，原告予以否認(rèn)，被告就其主張的事實(shí)未向本院提交證據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對(duì)被告的主張不予采信。原告要求被告償還借款本金4,000元，但其實(shí)際給付被告3,500元，故被告應(yīng)償還的借款本金為3,500元。關(guān)于利息，原告主張自2016年12月26日起，每月按1分計(jì)算（折合年利率后為12%），自2017年6月27日起，按每月2分計(jì)算（折合年利率后為24%），該約定未超過(guò)民間借貸年利率24%的上限，故本院對(duì)該筆借款利息的計(jì)算方式予以認(rèn)定。綜上所述，被告應(yīng)償還原告借款本金3,500元及利息。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告殷某借原告裴某某15萬(wàn)元，有被告為原告出具的借條為證，被告殷某應(yīng)按期歸還原告借款。因被告殷某未按期歸還，故對(duì)原告要求被告殷某歸還借款15萬(wàn)元及按年利率6%支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告裴曉珊與被告殷某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告要求被告裴曉珊與被告殷某共同償還該借款本息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因二被告未到庭，本案不能調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告殷某、被告裴曉珊于判決生效后15日內(nèi)共同償還原告裴某某借款15萬(wàn)元及利息（利息自2016年3月25日起按年利率6%計(jì)算至付清時(shí)止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告白某路欠原告甄某借款30,000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，甄某要求白某路給付30,000元借款的訴求符合法律規(guī)定，予以支持。因被告未到庭參加訴訟，本案不做調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告白某路自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告甄某借款30,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元由被告白某路承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，該合同合法有效。合同簽訂后，原告按合同約定向被告交付了300,000元借款，被告確未履行還款義務(wù)和擔(dān)保責(zé)任，事實(shí)清楚。原告主張利息自2015年9月28日起按年24%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師費(fèi)等費(fèi)用10,000元但未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，被告任某某應(yīng)償還原告借款300,000元及利息，利息自2015年9月28日起按年利率24%計(jì)算至清償日止，被告朱某存承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告豆某某借原告曹某某12萬(wàn)元，有被告為原告出具的借條為證，事實(shí)清楚，被告應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。因被告未還款，對(duì)原告要求被告歸還借款12萬(wàn)元及自2015年2月19日起按年利率20%支付利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。因被告未到庭，本案不能調(diào)解，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告豆某某于判決生效后15日內(nèi)償還原告曹某某12萬(wàn)元及利息（利息自2015年2月19日起按年利率20%支付至付清時(shí)止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取計(jì)1350元，由被告豆某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。杜某某欠原告借款30萬(wàn)元未還，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，徐某某要求杜某某償還借款，本院予以支持。徐某某要求杜某某自起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，杜某某應(yīng)當(dāng)自2018年7月23日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際歸還之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告杜某某自本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告徐某某借款30萬(wàn)元，并自2018年7月23日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際歸還之日止；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民事合同關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定切實(shí)履行合同義務(wù)。本案中，被告與原告簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效。現(xiàn)被告未償還原告借款本金，應(yīng)對(duì)承擔(dān)繼續(xù)返還借款、支付利息及罰息的責(zé)任，故對(duì)原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張的借款期間的利息及逾期利息符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告茅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告羅軍山借款本金4,000元及利息（利息計(jì)算：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民事合同關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定切實(shí)履行合同義務(wù)。本案中，被告通過(guò)借貸寶平臺(tái)與原告簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。原告已按約定借給被告37,000元，被告在借款到期后未按約定還本付息，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款、支付利息的責(zé)任。原告主張的借款本金37,000元，數(shù)額無(wú)誤，本院予以支持。原告主張的逾期利息，本院支持以37，000元為基數(shù)，自2017年2月28日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，按年利率24%計(jì)算。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和辯論的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民事合同關(guān)系受法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定切實(shí)履行合同義務(wù)。本案中，被告通過(guò)借貸寶平臺(tái)與原告簽訂的借款協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自義務(wù)。原告已按約定借給被告2,000元，被告在借款到期后未按約定還本付息，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款、支付利息及罰息的責(zé)任。原告主張的借款本金2,000元，數(shù)額無(wú)誤，本院予以支持。原告主張的借款期間的利息13.14元不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張的罰息，本院支持以2,000元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算原告主張的逾期天數(shù)，為523.39元。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和辯論的權(quán)利。綜上所述，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時(shí)生效。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告主張被告向其借款，有被告書(shū)寫(xiě)的借條以及銀行轉(zhuǎn)款記錄為證，雖被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告打欠條以后，原告認(rèn)可被告還款33,000元，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還借款347,000元。被告辯稱(chēng)未還借款應(yīng)為250,000元，借條系在原告脅迫下所寫(xiě)，但被告申請(qǐng)的證人出庭時(shí)并未證明存在脅迫情形，被告亦未提交其他相關(guān)證據(jù)證明其主張，且被告在出具欠條以后不長(zhǎng)時(shí)間就歸還欠款33,000元,故對(duì)被告是在脅迫情況下出具的欠條的辯稱(chēng)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或約定不明確的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。自然人之間的借款對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。本案被告張大會(huì)借原告王某某185000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。因雙方?jīng)]有約定支付利息和還款期限，被告平時(shí)借款亦無(wú)支付過(guò)利息，故該兩筆借款應(yīng)視為不支付利息，對(duì)原告主張利息的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張大會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某某借款185000元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如不按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告袁某某只有證人李某出庭作證，證明賈偉閣曾做連鎖經(jīng)營(yíng)業(yè)，他和賈偉閣、袁某某一塊兒去銀行把錢(qián)打給公司賬戶(hù)，后來(lái)賈偉閣為了不讓父母擔(dān)心，袁某某和賈偉閣相互打了借條。該證言系孤證，沒(méi)有其他證據(jù)相互印證，不能證明賈偉閣將錢(qián)打給了某公司或個(gè)人，也不能推翻被告給原告出具的借條，且李某和袁某某又是同學(xué)關(guān)系，故對(duì)該證言本院不予采信。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告的兒子賈偉閣與被告袁某某之間存在民間借貸關(guān)系。 本院認(rèn)為，賈偉閣已經(jīng)死亡，除二原告外賈偉閣沒(méi)有其他第一順序繼承人，二原告有權(quán)向被告袁某某主張權(quán)利，被告應(yīng)將24000元償還給二原告。被告辯稱(chēng)沒(méi)有向賈偉閣借過(guò)款，只是為了幫忙相互出具借條，因無(wú)證據(jù)支持，對(duì)其答辯理由本院不予采納。綜上所述，被告袁某某應(yīng)當(dāng)償還原告賈某某、李某某24000元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為導(dǎo)致邢臺(tái)縣人民法院作出錯(cuò)誤的裁定。綜上所訴,邢臺(tái)縣人民法院中止對(duì)邢臺(tái)縣宋家莊鎮(zhèn)前坦峪村龍池峪山溝聚龍山莊的執(zhí)行是錯(cuò)誤的,請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)(2017)冀0521執(zhí)異24號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)并恢復(fù)執(zhí)行。被告鄧某某辯稱(chēng)，鄧某某在2014年至2017年龍池峪山溝聚龍山莊所建房屋和一切設(shè)施，證據(jù)確鑿，事實(shí)清??，法院作出對(duì)龍池峪山溝聚龍山莊終止執(zhí)行的裁定是正確的、合法的、合情合理的。原告所述沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。被告張某某辯稱(chēng)，聚龍山莊是鄧某某自己所建，被告只是頂名。被告郭金環(huán)、張大偉、張龍偉、王書(shū)芬未到庭參加庭審，也未提交書(shū)面答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告所舉證據(jù)均系法院做出的相關(guān)裁判文書(shū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，被告張某某借原告郝某某款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告張某某應(yīng)償還原告借款本金2,000,000元，原告要求被告張某某自2015年4月11日起按月息2分支付借款利息有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。被告邢臺(tái)雙鑫貿(mào)易有限公司辯稱(chēng)不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由無(wú)證據(jù)支持，不予采信。故原告要求被告邢臺(tái)雙鑫貿(mào)易有限公司以及被告邢臺(tái)縣大寨門(mén)貿(mào)易有限公司、邢臺(tái)興海貿(mào)易有限公司、張校綱、馬社民承擔(dān)連帶還款責(zé)任的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。因被告張某某、邢臺(tái)縣大寨門(mén)貿(mào)易有限公司、邢臺(tái)興海貿(mào)易有限公司、張校綱、馬社民未到庭參加訴訟，本案不作調(diào)解，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告付某某借原告郭某某5，000元，有付某某本人書(shū)寫(xiě)的兩張借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)，被告付某某應(yīng)歸還借原告的5，000元。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某的借款5，000元。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分利息的，人民法院應(yīng)予支持。2014年8月6日ＸＸ國(guó)在款項(xiàng)借出時(shí)即扣除利息8000元，應(yīng)按實(shí)際借出額認(rèn)定借款本金，即ＸＸ國(guó)實(shí)際借出額為92,000元。從2014年10月22日至2015年4月19日姚某某還息共計(jì)54000元，超出法律規(guī)定年息36%的上限24840元，多歸還的29160元應(yīng)當(dāng)沖抵本金，本金因此變更為62840元。后姚某某未足額按月息4%給付利息，按照法律規(guī)定，被告陳某某應(yīng)當(dāng)歸還ＸＸ國(guó)借款本金62840元，并自2015年5月6日開(kāi)始按年息24%計(jì)算利息，姚某某后交付的6100元利息應(yīng)予扣除。姚某某作為借款的實(shí)際使用人和保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)借款承擔(dān)連帶歸還責(zé)任。綜上所述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告向原告借款17500元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，故原告要求被告償還借款，本院予以支持。原告要求判令被告按照中國(guó)人民銀行同期定期存款利率從2016年1月24日開(kāi)始支付利息，本院認(rèn)為原、被告并未就利息及還款時(shí)間做出約定，故利息應(yīng)當(dāng)從原告起訴之日起計(jì)算。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下： 一、被告趙小某自本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告李某某借款17500元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期定期存款基準(zhǔn)利率，從2017年5月17日起計(jì)算至被告實(shí)際履行之日止）；二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)240元，減半收取計(jì)120元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告邢臺(tái)縣供銷(xiāo)合作社聯(lián)合社于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款6萬(wàn)元及利息（利息計(jì)算：1.自2012年11月10日至2014年7月18日，按本金35萬(wàn)年利率24%計(jì)算；2.自2014年7月19日至2016年2月5日，按本金10萬(wàn)元年利率24%計(jì)算；3.自2016年2月6日至2017年2月10日，按本金8萬(wàn)元年利率24%計(jì)算；4.自2017年2月11日至付清借款之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某借原告10000元事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予償還。但借款約定利息過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，最高不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍。被告辯稱(chēng)不知道借錢(qián)這回事，否認(rèn)欠條，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，又拒不申請(qǐng)對(duì)欠條上本人簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。故對(duì)其答辯主張本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告賈某借款10000元，并自2015年9月6日起按年利率24%支付利息至還清之日。如不按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。本案中，被告范某某、王立賓向原告借款50萬(wàn)元事實(shí)清楚，二被告應(yīng)當(dāng)向原告償還借款本息。因2011年4月5日的借據(jù)及2011年11月20日保證書(shū)中王立軍的簽字系由王立賓代寫(xiě)，王立軍當(dāng)時(shí)并不在場(chǎng)，原告也未提供證據(jù)證明該筆借款為王立軍所用，故對(duì)原告要求被告王立軍償還借款本息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案中，王五令、范某某、王立賓于2010年9月5日向原告出具的金額為56萬(wàn)元的借據(jù)中雖沒(méi)有關(guān)于利息的約定，但實(shí)際借款數(shù)額為50萬(wàn)元，6萬(wàn)元為利息，即雙方實(shí)際約定了利息，且6萬(wàn)元的利息超過(guò)了銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，故對(duì)超出部分的利息本院不予支持。本院按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率（6個(gè)月以?xún)?nèi)）的四倍計(jì)算50萬(wàn)元的利息為52286元（2010年9月5日至2011年3月5日期間），對(duì)于超出的7714元（60000元-52286元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案中，原告曾向河北省邢臺(tái)縣崇水峪信用合作社原主任陳天勇主張過(guò)該權(quán)利，在主張未果的情況下，就應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到侵害，自陳天勇去世至原告起訴時(shí)已四年有余，原告起訴被告歸還該筆借款的請(qǐng)求，已超過(guò)訴訟時(shí)效，且未發(fā)現(xiàn)有訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，故對(duì)原告的訴訟主張，依法不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條、第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第153條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求案件受理費(fèi)550元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告河北申某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向原告借款80萬(wàn)的事實(shí)清楚，有原告提供的借條及匯款回單予以證實(shí)，被告河北申某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。被告雖辯稱(chēng)該款項(xiàng)為原告的入股投資，但并未提供證據(jù)證明，故對(duì)被告的主張不予支持。原告并未提供證據(jù)證明原、被告雙方對(duì)借款期限及利息的約定情況，對(duì)原告主張的利息應(yīng)自起訴之日即2018年8月21日起按年利率6%計(jì)算。該案借款在實(shí)際支付時(shí)打入孟占余的個(gè)人賬戶(hù)而非公司賬戶(hù)，該情形實(shí)為以河北申某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名義借款，而款項(xiàng)實(shí)際進(jìn)入孟占余個(gè)人賬戶(hù)，孟占余應(yīng)與河北申某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)該項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告雖主張?jiān)摽畲虻矫险加噘~戶(hù)后及時(shí)入到河北申某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賬戶(hù)，但被告并未提供證據(jù)證明，故對(duì)被告的主張不予支持。被告主張?jiān)摻杩钜殉^(guò)訴訟時(shí)效，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告與原告之間的借貸關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告依法應(yīng)償還原告30000元及利息。被告保證于2005年7月15日后的三個(gè)月內(nèi)償還原告欠款，被告未在保證的還款期限內(nèi)償還欠款，原告向被告主張利息，其利息應(yīng)從2005年10月16日開(kāi)始按照年利率6%計(jì)算。被告拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄在訴訟中所享有的相應(yīng)權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、在本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告馬樹(shù)叢償還原告武某某人民幣30000元及利息（利息按照年利率6%從2005年10月16日開(kāi)始計(jì)算至被告馬樹(shù)叢履行完畢之日止）；二、駁回原告武某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶(hù)時(shí)；（三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時(shí)；（四）出借人將特定資金賬戶(hù)支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對(duì)該賬戶(hù)實(shí)際支配權(quán)時(shí)；（五）出借人與借款人約定的其他方式提供借款并實(shí)際履行完成時(shí)?！痹摗兑?guī)定》第十七條規(guī)定“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！备鶕?jù)上述規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告孫某某與被告徐某之間的借貸關(guān)系，有原、被告之間的借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄及雙方的陳述予以確認(rèn)，該借貸關(guān)系合法有效。原告已按雙方約定向被告支付了借款，且被告承認(rèn)尚欠原告借款17萬(wàn)元的事實(shí)，因此，對(duì)原告要求被告償還借款本金17萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于借款利息，被告以原告曾承諾17萬(wàn)借款不要利息為由只同意償還本金，不同意支付利息。對(duì)此，被告沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予采信。關(guān)于借款利息起算時(shí)間，原、被告雙方借款協(xié)議中沒(méi)有約定具體的還款日期，屬不定期借款，根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)從主張權(quán)利之日即起訴之日計(jì)算利息為宜，故，對(duì)原告要求被告從2018年9月1日開(kāi)始計(jì)算利息的訴求，不予支持。關(guān)于利息的計(jì)算方法，雙方約定按月利率8‰計(jì)算利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告借款15萬(wàn)元本金給被告的事實(shí)清楚，雙方約定的月利率2%，不違反法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。在被告于2017年3月30日給原告出具的欠條上載明為168000元，其中應(yīng)包括本金15萬(wàn)元，另欠6個(gè)月的利息為18000元，從中可以佐證被告利息支付到2016年10月。另外，雙方于2016年1月1日簽訂的借款合同，雖然載明甲方即借款人為河北皓諾雅森非融資性擔(dān)保有限公司，但孟某某是該公司的股東和法定代表人，孟某某于2017年3月30日為原告出具的欠條上載明“孟某某欠原告王某某168000元”，應(yīng)視為孟某某認(rèn)可該筆債務(wù)，所以被告孟某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自己相應(yīng)權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 本判決生效后十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告形成了抵押借貸關(guān)系，原告依約向被告王某某、張某某提供了借款200，000元，被告以其房產(chǎn)作為抵押，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證，被告負(fù)有依約償還借款的義務(wù)，被告不依約還款，原告有權(quán)按照借款抵押合同的約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)。故原告邢某某要求被告王某某、張某某償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某、張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邢某某借款200，000元；二、被告王某某、張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告邢某某2018年7月24日前的利息66 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告石計(jì)超從原告范某某處借款60000元、石繼革作為連帶責(zé)任保證人，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法予以確認(rèn)，被告徐某某的保證責(zé)任約定不明確，也應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告按照約定的月利率1.5%償還利息至2017年9月17日，逾期后原告按照約定請(qǐng)求被告按月利率2%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、本判決生效之日起10日內(nèi)，被告石計(jì)超償還原告范某某借款本金60000??，并支付自2017年9月18日起至清償借款之日止的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告冀某某為合伙關(guān)系，本案系雙方合伙期間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛，本案案由應(yīng)確定為合伙協(xié)議糾紛。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，其收益歸夫妻雙方共同所有，所產(chǎn)生的債務(wù)亦應(yīng)有夫妻共同償還，故被告王某某為適格被告，應(yīng)與被告冀某某共同償還原告的欠款。經(jīng)原告與被告冀某某雙方協(xié)商并清算后簽訂的散伙協(xié)議，該協(xié)議明確了合伙內(nèi)部的債權(quán)和債務(wù)，依法應(yīng)予確認(rèn)，原告放棄應(yīng)得收益，系原告的真實(shí)意思表示，依法應(yīng)予認(rèn)可。散伙協(xié)議日期為2018年1月26日，被告償還原告本金的利息應(yīng)從2018年1月26日起計(jì)算至還清之日止。被告冀某某要求原告返還其存放在原告處的貂皮衣服7件和30張皮子，與本案非同一法律關(guān)系，不宜與本案一并處理，本院已當(dāng)庭告知被告冀某某可另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告賈某某與被告孟某某之間的民間借貸關(guān)系，有原告提供的借款合同、銀行卡明細(xì)以及證人證言為證，該民間借貸關(guān)系依法成立，本院予以確認(rèn)。被告孟某某在約定的期限內(nèi)未履行還款的義務(wù)已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告提供的借款合同載明借款用途為家庭生活所需，且被告孟某某、趙某某系夫妻關(guān)系，被告趙某某對(duì)上述債務(wù)依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告孟某某、趙某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。原告賈某某的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：原告賈某某與被告孟某某、趙某某民間借貸糾紛一案 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原債權(quán)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省南宮市支行與被告張某某因貸款形成的債權(quán)債務(wù)真實(shí)、合法、有效。基于該有效債權(quán)，原債權(quán)人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省南宮市支行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，并書(shū)面通知被告張某某。中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處后又將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給邢臺(tái)市資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司，并在《河北法制報(bào)》、《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》刊登對(duì)被告張某某的債權(quán)催收公告。之后，邢臺(tái)市資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司又將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告南宮市財(cái)政局，南宮市財(cái)政局在《邢臺(tái)日?qǐng)?bào)》刊登了債權(quán)轉(zhuǎn)讓及分別在《邢臺(tái)日?qǐng)?bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》刊登對(duì)被告張某某的債權(quán)催收公告。因此，原告南宮市財(cái)政局要求被告張某某支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款19.9萬(wàn)元的訴求，本院予以支持。對(duì)于原告主張按照月利率10.98‰支付自2000年1月1日至實(shí)際清償之日的利息的訴求，因原債權(quán)債務(wù)人之間有約定利息，對(duì)原告的該項(xiàng)訴求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司項(xiàng)目經(jīng)理鄭大財(cái)雖為原告出具的借條中標(biāo)注有“借款人鄭大財(cái)”字樣，但由于借條上加蓋有晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司的公章，且該26萬(wàn)元實(shí)際用于晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司所承建項(xiàng)目的工人勞務(wù)費(fèi)、材料費(fèi)支出，故應(yīng)認(rèn)定該筆款項(xiàng)系被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司向原告所借，雙方之間的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)，被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任；由于被告晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司不具備法人資格，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定，其民事責(zé)任應(yīng)由被告晟元集團(tuán)有限公司承擔(dān)。原告要求被告以26萬(wàn)元為基數(shù)按照年利率6%支付自2009年12月16日起至實(shí)際償還之日的資金占用期間利息的訴請(qǐng)，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，本院予以支持。被告晟元集團(tuán)有限公司、晟元集團(tuán)有限公司北京建筑工程分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自身相應(yīng)訴訟權(quán)利的自行放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告王某余簽訂了借款合同，并依約向被告王某余提供了借款30000元，原、被告形成了借貸關(guān)系，故被告王某余負(fù)有依約償還借款的義務(wù)。被告劉某某系共同借款人，又與被告王某余系夫妻關(guān)系，其亦應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。被告王玉華作為該筆借款的擔(dān)保人，對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告主張被告償還借款本金、利息、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、違約金等其他合理費(fèi)用，根據(jù)法律規(guī)定，除本金30000元外，本院支持總計(jì)不超過(guò)年利率24%的部分，即被告王某余、劉某某應(yīng)償還原告從2017年8月到2018年6月的利息及各項(xiàng)合理費(fèi)用共6600元，從2018年6月到清償之日止的利息以30000元為基數(shù)按原被告借款合同約定的年利率18%計(jì)算。被告王玉華負(fù)有連帶償還責(zé)任。被告王某余、劉某某、王玉華經(jīng)本院開(kāi)庭傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告肖東峰與被告王某、姬子某、王占宇簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，系有效合同。原告已經(jīng)依約向被告王某發(fā)放借款60000元，履行了合同義務(wù)，被告王某應(yīng)當(dāng)依照約定按時(shí)清償借款本息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效?！?，本案原被告雙方約定貸款期內(nèi)月利率3分，年利率36%未超過(guò)法律規(guī)定，被告已實(shí)際履行的部分依法不應(yīng)再行返還。借款到期后三被告未償還過(guò)本金和利息，故被告王某應(yīng)償還原告本金60000元及利息，利息以60000元為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算。被告王某將商品房買(mǎi)賣(mài)合同及個(gè)人借款/擔(dān)保合同原件交由原告保管，但未辦理抵押登記，抵押權(quán)未生效，根據(jù)原被告簽訂的借款合同約定，被告姬子某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款合同依法簽訂后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告吳某和從原告處借款84000元，證據(jù)充分，依法予以確認(rèn)。雙方約定借期內(nèi)利率1%，不違反法律規(guī)定，依法予以支持。原告同時(shí)請(qǐng)求被告按照月利率1%支付逾期利息、按照月利率4%支付違約金不符合法律規(guī)定，依法不予支持，此兩項(xiàng)可按月利率2%計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...
