本院認(rèn)為，原告馮某某與被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠簽訂的借款合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定（約定利率除外），該合同應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)切實(shí)履行其義務(wù)。被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠取得借款后理應(yīng)按合同約定還款日期向原告歸還借款本息，但借款期限屆滿，被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠未能歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。應(yīng)償還原告借款本金500萬(wàn)元。因該案立案受理于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》公布實(shí)施后，應(yīng)適用該規(guī)定。因此原告馮某某與被告邢臺(tái)市橋東鐵路配件廠雙方約定的年利率為38.4%，以及雙方口頭約定逾期利率按年利率為38.4%計(jì)算，均不符合法律有關(guān)規(guī)定，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36％，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36％部分的利息的人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告張長(zhǎng)明與被告李某某之間簽訂的借款合同是雙方平等、自愿、真實(shí)的意思表示，除利率約定外，未違反有關(guān)法律規(guī)定，是有效的協(xié)議。原告與被告李某某之間借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)受到法律保護(hù)。原告與被告李某某約定借款50萬(wàn)元，該筆借款原告2015年2月2日經(jīng)史俊平的賬戶轉(zhuǎn)給李某某38萬(wàn)元，給李某某現(xiàn)金12萬(wàn)元，由證人郝某當(dāng)庭作證予以證實(shí)。因此，對(duì)原告要求被告李某某償還50萬(wàn)元借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某主張，實(shí)際借款38萬(wàn)元與事實(shí)不符，其主張本院不予支持。二被告河北鳳某種業(yè)有限公司、李某某主張，已償還原告22萬(wàn)元為本金，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原告對(duì)此亦不予認(rèn)可.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民間借貸合同系實(shí)踐性合同，出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)其與借款人之間存在借貸合意、具體借貸金額以及款項(xiàng)交付等事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案審理過(guò)程中被告對(duì)借款之中的700000元提出主張及證明，綜合考察本案的證據(jù)，李某某對(duì)其主張事實(shí)的證明尚未達(dá)到具有高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，理由如下:第一，李某某主張同被告于某之間存在750000元借款法律關(guān)系的依據(jù)僅為一張借條，無(wú)任何支付憑證；第二，李某某在庭審中陳述借款為現(xiàn)金方式交付，但750000元的借貸金額數(shù)額較大，現(xiàn)金交付不符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣；第三，證人朱某在原一審開庭時(shí)的陳述與其同盧某某通話錄音中所述存在矛盾之處，證人朱某的證言不得完全采信。本院認(rèn)為，在被告否認(rèn)700000元借貸事實(shí)實(shí)際發(fā)生的情況下，李某某提供的證據(jù)尚不能認(rèn)定同于某之間存在750000元的借款關(guān)系，因此，對(duì)于原告李某某請(qǐng)求被告于某支付借款750000元的訴求，因證據(jù)不足難以全部支持。對(duì)于被告承認(rèn)的50000元的借款事實(shí)，予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張利息的訴求，因原、被告雙方系自然人，且對(duì)借款期內(nèi)的利息沒(méi)有約定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，借貸關(guān)系自借款人提供借款時(shí)生效。對(duì)于原告提供的借款證明，因借款證明內(nèi)容和日期不是被告親筆書寫，而是第三人書寫，不能證明借款證明上的內(nèi)容是被告的真實(shí)意思表示，因此本院對(duì)該借款證明不予采信，但被告在（2017）冀0581民初898號(hào)案的庭審筆錄和本次庭審中均承認(rèn)收到原告6萬(wàn)元用于裝修及原告認(rèn)可被告償還24000元，本院對(duì)此事實(shí)依法予以認(rèn)定。關(guān)于借款的性質(zhì)，本院認(rèn)為，第三人劉紅英與被告董某某于2013年12月5日登記結(jié)婚，2017年離婚，原告作為第三人之父，借予被告和第三人60000元，該筆借款的實(shí)際用途為用于第三人及被告的房屋裝修，還款雖為被告所還，但因是夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方又無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)之約定，應(yīng)認(rèn)定為用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還24000元，因此尚欠的36000元，也認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由被告償還原告18000元；對(duì)于被告提供的裝修費(fèi)票據(jù)29張，用于證明借款用于本案第三人裝修花4萬(wàn)余元，用于自己裝修花2萬(wàn)余元的意見，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告孫某某與被告張某某、邢臺(tái)縣大寨門貿(mào)易有限公司的借貸關(guān)系，是各方真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，受法律保護(hù)。各方應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。另外，民間借貸法律關(guān)系的構(gòu)成，除雙方當(dāng)事人達(dá)成借貸合意外，還應(yīng)以借款實(shí)際交付為要件。關(guān)于原告孫某某主張的借款本金200000元，其中192000元原告提供了的銀行資金往來(lái)憑證，證明其已向被告張某某提供了借款，對(duì)該主張本院予以認(rèn)可。剩余8000元原告稱系現(xiàn)金交付，但沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)，對(duì)此8000元的主張，本院難以支持。本院認(rèn)定的借款金額為192000元。關(guān)于原告主張按月利率40‰支付借款期限內(nèi)及逾期還款的利息的訴求，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某向原告李某烤借款意思表示真實(shí)，約定明確，原告李某烤支付給被告楊某某20000元，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。根據(jù)民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第29條規(guī)定，原告要求被告按照年利率6%支付借款逾期之后占用期間的利息的要求應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某烤借款本金20000元。二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某烤自2016年3月19日至清償之日的借款利息（以20000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某向原告張某某借款意思表示真實(shí)，約定明確，原告張某某將借款30000元支付給被告如實(shí)履行了約定義務(wù)，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。原、被告約定借款期內(nèi)利息1%不違反法律規(guī)定應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，雙方約定的“逾期違約金按每日本金數(shù)額的1%計(jì)算至實(shí)際履行之日”超過(guò)了民間借貸司法解釋第30條規(guī)定，現(xiàn)原告按照民間借貸司法解釋第30條規(guī)定年利率24%主張逾期利息及違約金予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某向原告張某某借款意思表示真實(shí)，約定明確，原告張某某將借款30000元支付給被告如實(shí)履行了約定義務(wù)，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。原、被告約定借款期內(nèi)利息1%不違反法律規(guī)定應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，雙方約定的“逾期違約金按每日本金數(shù)額的1%計(jì)算至實(shí)際履行之日”超過(guò)了民間借貸司法解釋第30條規(guī)定，現(xiàn)原告按照民間借貸司法解釋第30條規(guī)定年利率24%主張逾期利息及違約金予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某向原告高某借款意思表示真實(shí)，約定明確，原告高某兩次共支付給被告楊某某33000元，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。根據(jù)民間借貸適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第29條規(guī)定，原告要求被告按照年利率6%支付自最后一筆借款逾期之后的全部借款占用期間的利息的要求應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某借款本金33000元。二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某自2016年10月25日至清償之日的借款利息（以33000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，三原告魏某廣、師某某、鄭志在與被告河北占民食品有限公司之間的借貸關(guān)系，依法成立有效，受法律保護(hù)。三原告魏某廣、師某某、鄭志在已向被告河北占民食品有限公司提供了借款本金7017000元，到期后，被告河北占民食品有限公司理應(yīng)歸還三原告借款本金及利息，被告河北占民食品有限公司未按約定償還原告借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告河北占民食品有限公司辯稱，對(duì)借款的事實(shí)有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果”。被告未能提交相關(guān)證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。其主張本院不予支持。三原告魏某廣、師某某、鄭志在要求被告河北占民食品有限公司償還借款本金7017000元的請(qǐng)求，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告曲峰為原告丁某某出具的借條是雙方平等、自愿、真實(shí)的意思表示，原告丁某某與被告曲峰之間的借貸關(guān)系依法成立,應(yīng)受到法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。被告曲峰應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定履行還款的義務(wù)。被告曲峰應(yīng)當(dāng)償還原告丁某某借款200000元。被告曲峰辯稱民間借貸未實(shí)際履行，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求，但未向本院提交任何證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該答辯意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告宋某某與被告李某某簽訂的借款協(xié)議書系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。案外人耿玉海將對(duì)被告李某某的120000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告宋某某，原被告雙方簽訂了借款協(xié)議書，該轉(zhuǎn)讓行為有效，被告李某某應(yīng)當(dāng)依照約定，按時(shí)清償借款本息。對(duì)被告辯稱的雙方約定的利率為月息3%，利息過(guò)高，違背法律規(guī)定的答辯意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，雙方約定月利率3%，且按該利率支付利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于被告辯稱的其先后支付過(guò)原告4次利息的答辯意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某所訴被告劉某某、聶某某借款事實(shí)清楚，原、被告雙方已形成了事實(shí)上的借貸關(guān)系。原告李某某已將款項(xiàng)借予被告劉某某、聶某某，被告劉某某、聶某某未及時(shí)償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告聶某某向原告李某某借款55萬(wàn)元，實(shí)際到被告聶某某賬戶金額為52.25萬(wàn)元，原告的訴求應(yīng)按被告實(shí)際收到52.25萬(wàn)元計(jì)算。兩次借款本金應(yīng)為68.85萬(wàn)元，被告聶某某已還款45萬(wàn)元，剩余本金23.85萬(wàn)元，本院予以支持。原告李某某主張的違約金，按借款到期后每萬(wàn)元每天加50元，超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告袁某某所訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分。二被告劉某某、劉某某所欠借款理應(yīng)償還，未及時(shí)償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告袁某某要求二被告劉某某、劉某某償還借款本金的請(qǐng)求，本院予以支持。原告袁某某要求二被告償還利息的請(qǐng)求，無(wú)具體請(qǐng)求金額，亦未交納相關(guān)訴訟費(fèi)用，其請(qǐng)求本院無(wú)法支持。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:二被告劉某某、劉某某于判決書生效后十日內(nèi)償還原告袁某某借款本金10000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郝某某向原告王某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)負(fù)償還借款本金及利息的民事責(zé)任。原告的訴請(qǐng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、一百零六條之規(guī)定，缺席判決如下:被告郝某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金及利息14800元。如不按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)100元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，被告郝某某向原告王某某借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)負(fù)償還借款本金及利息的民事責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借條是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原告訴求被告償還本金40，000元予以支持。關(guān)于利息，原告要求被告按月利率2％支付利息，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告辯稱先后償還原告8000元利息，原告對(duì)此無(wú)異議，該款項(xiàng)在利息中應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、自本判決生效之日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。2016年6月10日，原告向被告提供借款，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告依約交付出借款項(xiàng)，被告亦應(yīng)歸還。關(guān)于借款期限，雙方未作約定，原告可隨時(shí)向被告主張?，F(xiàn)被告未能及時(shí)、足額清償借款，因而成訟，原告訴請(qǐng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。關(guān)于按月利率2%，自借款之日起計(jì)息，雙方對(duì)此無(wú)異議，且不違反法律規(guī)定，本院亦予支持。原告主張被告承擔(dān)連帶責(zé)任。本院認(rèn)為，本案?jìng)鶆?wù)系被告邵某、李海印共同借款形成，二人均應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。但相互連帶，缺少法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年1月1日，被告董某向原告張某借款62400元，有被告出具的借條等為證，被告未到庭參加訴訟，未對(duì)原告主張及證據(jù)提出異議，原被告之間的借貸關(guān)系成立。對(duì)以上事實(shí)，本院依法確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告返還借款62400元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，因被告出具的借條中未約定利息，依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告之間的借貸合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行。五被告借原告5,000,000元，有五被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。原被告約定月利率1.8%，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告興連軍、秦某平、興博、河北光揚(yáng)軸承制造有限公司、河北拓元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告常某某償還借款5,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年4月22日被告李某向原告借款30000元，期限3個(gè)月，月息2.6分。有被告簽訂的借條為證，被告予以認(rèn)可，原被告之間的借貸關(guān)系成立，本院依法確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告償還借款20000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)條款，本案原被告約定月利率為2.6分，超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%的部分，依法不予支持。故被告應(yīng)當(dāng)按照年利率24%，支付從2015年4月22日至債務(wù)清償完畢之日止的利息。2016年3月1日被告因孩子治病，借原告1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告谷某2014年12月15日向原告借款20000元，月利率2.6分，被告周某為擔(dān)保人，后被告還息至2015年6月15日。被告谷某2015年3月12日向原告借款25000元，月利率2.6分，后被告還息至2015年7月12日。被告谷某于2015年5月9日向原告借款25000元，月利率3分，后被告于2016年1月20日償還本金2萬(wàn)元。以上事實(shí)，有被告借條等為證，二被告無(wú)異議，原被告之間的擔(dān)保借貸關(guān)系成立，本院依法確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告要求被告谷某、被告周某連帶返還2014年12月15日的借款20000元，應(yīng)予支持。原告要求被告谷某償還2015年3月12日、2015年5月9日的借款本金各25000元、5000元，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，蔣德某承認(rèn)臨西縣隆某科技小額貸款有限公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)臨西縣隆某科技小額貸款有限公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原被告之間的個(gè)人借款合同和抵押依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告方履行了借款的交付義務(wù)，而被告未履行償還借款本金和利息的義務(wù)，被告依法應(yīng)償還原告借款本金500,000元。關(guān)于原告請(qǐng)求的利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十六條規(guī)定，判決如下： 被告蔣德某在本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告臨西縣隆某科技小額貸款有限公司償還借款500,000元，并支付利息（以500,000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年7月14日計(jì)至清償完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告向原告借款30,000元，由被告簽字確認(rèn)的借據(jù)予以證實(shí)，雙方借貸關(guān)系成立，故對(duì)原告主張被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高某償還借款30,000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告向原告借款20,000元，由被告簽字確認(rèn)的借據(jù)予以證實(shí)，雙方借貸關(guān)系成立，故對(duì)原告主張被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告ＸＸ河償還借款20,000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 崔懷臣 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年12月16日被告紀(jì)某向原告借款20000元，2015年1月6日被告紀(jì)某向原告借款10000元，2015年1月23日被告向原告借款20000元，被告紀(jì)某均出具借據(jù)，約定月息2.8分。經(jīng)原告催要，2015年1月、8月份，被告分別償還原告850元、25000元。以上事實(shí)，有被告簽訂的借條為證，原被告均無(wú)異議，其借貸關(guān)系成立，本院依法確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告償還2015年1月6日借款10000元、2015年1月23日借款20000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)條款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，雖分別主張證據(jù)1、3是受到脅迫下出具，但未提供相關(guān)證據(jù)，原告不予認(rèn)可。且從二被告的答辯意見、還款情況、及確定的還款方式看，被告對(duì)借款事實(shí)，沒(méi)有異議，被告于某主張超過(guò)擔(dān)保期限、訴訟時(shí)效，不能成立，故對(duì)證據(jù)1、2、3應(yīng)予采信。證據(jù)4系委托代理合同原件，且代理人已履行代理職責(zé)，原告雖未提供發(fā)票單據(jù)，發(fā)票與被告依借貸約定承擔(dān)的律師費(fèi)不具有對(duì)等關(guān)系，對(duì)其真實(shí)性，應(yīng)予采信。被告牛某向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、還款明細(xì)一份。證實(shí)自2015年10月26日至2016年12月17日，被告牛某向張宏濤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告向原告借款4,000元，由被告簽字確認(rèn)的借據(jù)予以證實(shí)，雙方借貸關(guān)系成立，故對(duì)原告主張被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某如于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告蔡某某償還借款4,000元；二、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告陳某如負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行。被告向原告借款30,000元，有被告出具的欠據(jù)及被告陳述欠款的錄像資料予以證實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額償還借款。對(duì)原告要求被告償還借款30,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告修某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款30,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告修某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行。被告多次向原告借款，截至2015年8月10日，共欠原告73,000元，有被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)按時(shí)足額償還借款。對(duì)原告要求被告償還借款73,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但原被告之間未對(duì)利息進(jìn)行約定，故對(duì)原告請(qǐng)求判令被告支付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告任某某償還借款73,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款350,000元，有被告出具的借款憑證予以證明?，F(xiàn)被告拖欠原告借款100,000元，對(duì)原告要求被告償還借款100,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告張立新在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某償還借款100,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,300元，由被告張立新負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告向原告借款60,000元，由被告簽字確認(rèn)的欠條予以證實(shí)，被告當(dāng)庭也予以認(rèn)可，雙方借貸關(guān)系成立，原被告約定月息一分，即年利率12%，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告岳某某償還借款60,000元，并支付自2014年農(nóng)歷十月六日至借款償還完畢止的利息（按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)支付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告向原告借款20,000元，由被告簽字確認(rèn)的欠條予以證實(shí)，被告當(dāng)庭也予以認(rèn)可，雙方借貸關(guān)系成立，原被告約定月息一分，即年利率12%，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王中華償還借款20,000元，并支付自2014年6月11日至借款償還完畢止的利息（按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)支付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同是其雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告欠原告借款500,000元，應(yīng)予以償還，對(duì)原告要求被告償還借款500,000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，原、被告約定月利率15‰，逾期利息上浮20％（即月利率18‰），不違反法律規(guī)定，原告要求被告按照月利率15‰支付自2015年7月25日起計(jì)算至2015年10月22日止的利息22,000元，按月利率18‰支付自2015年10月23日起計(jì)算至借款清償完畢之日止的逾期利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告徐某某與被告李某某的借款有李某某簽字借據(jù)證實(shí)，并且是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，被告李某某依法負(fù)有償還原告徐某某借款的義務(wù)。被告李某某未履行償還借款的義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告徐某某要求被告李某某償還借款利息的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，法院應(yīng)予支持。故原告徐某某要求被告償還借款本金40000元及利息的訴求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告卜香某李與李某某系夫妻關(guān)系，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)依法應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與被告王某某之間的借款合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告王某某向原告借款120,000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告王某某償還借款120,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，原、被告約定月利率1.5%，不違反法律規(guī)定，原告要求被告王某某按照月利率1.5%支付自2014年8月10日起計(jì)算至借款償還完畢之日止的利息，本院予以支持。原告主張被告王某聽是共同借款人，其提交證據(jù)不足以證明其主張，本院對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行。被告向原告借款30,000元，并約定月息450元，即年利率18%，還款期限為2016年12月31日，逾期按每日欠款余額的萬(wàn)分之五（即年利率18%）支付罰息、按未還本金的百分之一支付逾期催收費(fèi)，以上內(nèi)容有二被告簽字、按印的借條予以證實(shí)，該借款至今未還，故對(duì)原告要求二被告償還借款本息31,350元及罰息、逾期催收費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告之間未約定逾期利息，但其約定了借期內(nèi)利率，故對(duì)原告要求被告按借期內(nèi)利率支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但原、被告約定罰息和逾期利息、逾期催收費(fèi)之和超出了年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行。被告未按時(shí)支付利息，按照合同約定，原告有權(quán)提前解除合同，故對(duì)原告要求解除借款合同的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因被告構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原、被告約定，如被告未按時(shí)償還本金或利息，原告有權(quán)提前終止合同，收回本金、利息和逾期罰息，被告還應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的逾期催收費(fèi)及律師費(fèi)等，該約定系結(jié)算條款，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，合同解除后，不影響合同中關(guān)于結(jié)算的條款的效力。故對(duì)原告要求被告償還本息62,700元及逾期罰息、逾期催收費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但是原、被告約定罰息和逾期催收費(fèi)之和超出了年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行。被告向原告借款40,000元，并約定月息1分，即年利率12%，有被告出具的借條予以證實(shí)。故對(duì)原告要求被告償還借款40,000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告一致同意將原告賒欠被告的化肥款等折款5,000元折抵借款本息，該事項(xiàng)不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。但雙方未約定該5,000元折抵本金還是利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借款合同是其雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。四被告向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告要求四被告償還借款本金119,500元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，截止到2014年10月19日欠付利息7500元；原、被告約定的逾期罰息、違約金總計(jì)已經(jīng)超過(guò)年利率24%，現(xiàn)原告要求四被告按照年利率24%支付自2014年10月20日起計(jì)算至借款償還完畢之日止的逾期利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年1月2日，被告張某某向原告隋某某借款70000元，約定月利息2.8分，借款期限半年，2015年1月24日被告張某某又向原告隋某某借款4000元，該筆借款未約定利息，有原被告簽訂的借條等為證，被告均未提出異議，原被告之間的借貸關(guān)系成立。對(duì)以上事實(shí)，本院依法確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告返還借款74000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，本案借款中的70000元借款約定的月息2分8厘超過(guò)了法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照月息2分計(jì)息。另一筆4000借款未約定利息，故對(duì)原告要求被告支付該筆借款的利息的訴請(qǐng)不予支持。被告張某某已給付的4筆共計(jì)13960元款應(yīng)在70000元借款應(yīng)付的利息中予以扣除 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2015年6月24日，被告史某某（鋒）向原告隋某某借款30000元，約定月息2.5分，期限5個(gè)月，至2016年5月7日，被告給付利息六次計(jì)6550元。以上事實(shí)，有原被告簽訂的借條等為證，被告史某某（鋒）未提出異議，原被告之間的借貸關(guān)系成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告返還借款30000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，本案原被告約定月利率為2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年11月26日，被告王某某向原告隋某某借款30000元，約定月息2.4分，期限一年。被告修某某為被告王某某借款提供擔(dān)保。至2015年6月2日被告結(jié)息六次，計(jì)4320元。以上事實(shí)，有原被告簽訂的借條、擔(dān)保書等為證，二被告未提出異議，原被告之間的連帶擔(dān)保借貸關(guān)系成立，本院依法應(yīng)予確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告返還借款30000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，本案原被告約定月利率為2.4分，超過(guò)法律規(guī)定的年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年2月3日，被告葛某某向原告隋某某借款20000元，約定月利率為2.6分，有被告出具的借條為證，被告未提出異議，原被告之間的借貸關(guān)系成立。對(duì)以上事實(shí)，本院依法確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告返還借款20000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，原被告約定月利率為2.6分，超過(guò)年利率24%，原告請(qǐng)求被告按照約定利率支付從2016年2月3日至債務(wù)清償之日的利息，違反法律規(guī)定，不予支持。被告葛某某應(yīng)按照年利率24%，承擔(dān)從2016年2月3日借款之日至債務(wù)清償之日的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行。被告借原告70,000元，有被告出具的欠據(jù)予以證實(shí)。故對(duì)原告要求被告償還借款本金70,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原被告未約定逾期利率，原告按照借期內(nèi)利率要求二被告支付資金占用期間的利息，本院予以支持。原被告約定月息2分6厘，即年利率31.2%，已超出了法律規(guī)定的民間借貸利率24%的相關(guān)規(guī)定，對(duì)超出部分，本院不予支持。被告已償還利息5,500元，應(yīng)予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告陳某某、王某華承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某某在本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某某償還借款200,000元及利息（以借款200,000元為基數(shù)，按照年利率24%，自2015年11月19日起計(jì)算至借款清償完畢之日止）；二、被告王某華對(duì)第一項(xiàng)中的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告王某華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借款合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。二被告欠原告張某某借款131,000元，應(yīng)予以償還，對(duì)原告要求二被告償還借款131,000元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，二被告應(yīng)按照約定的月利率0.5%向原告支付利息：借款103,000元自2015年11月10日起計(jì)算至借款清償完畢之日止；借款28,000元自2015年11月13日起計(jì)算至借款清償完畢之日止；扣除已經(jīng)支付的4000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行。原告通過(guò)銀行匯款方式出借給被告胡文娟5萬(wàn)元，沒(méi)有約定還款期限，原告可以隨時(shí)催要，故對(duì)原告請(qǐng)求被告胡文娟償還借款5萬(wàn)元的請(qǐng)求，本院予以支持。由于原被告之間未約定利息，對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。由于原告未提交證據(jù)證明該5萬(wàn)元借款系被告胡某某實(shí)際使用，故對(duì)原告請(qǐng)求被告胡某某共同償還借款的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原被告雙方約定利息0.8厘是月息還是年息。二、被告償還的2,880元是償還本金還是利息。針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告稱雙方約定“利息0.8厘”應(yīng)為月息8厘，即年利率9.6%，被告認(rèn)為應(yīng)為年息0.8厘，即年利率0.08%，本院認(rèn)為，根據(jù)《合同法》六十一條、第一百二十五條第一款的規(guī)定，雙方就利率有爭(zhēng)議，又沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)時(shí)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)亟灰琢?xí)慣、誠(chéng)實(shí)信用、保護(hù)債權(quán)人利益的角度進(jìn)行確定，比照銀行同期貸款利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，潘俊超在原告處借款10萬(wàn)元，被告作為連帶責(zé)任擔(dān)保人在借條中簽名捺印，以示認(rèn)可，由此，雙方保證合同關(guān)系成立，且合法有效?，F(xiàn)原告要求被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。但被告有權(quán)在承擔(dān)責(zé)任后，依法向潘俊超追償，或就超出應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額部分，要求其他承擔(dān)連帶責(zé)任的保證人清償。關(guān)于擔(dān)保范圍，根據(jù)法律規(guī)定，包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)擔(dān)保范圍未約定或約定不明確的，保證人應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。故被告對(duì)潘俊超借款的擔(dān)保范圍，應(yīng)包括借款本金、利息、借條約定的違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。鑒于本案原有三名連帶責(zé)任擔(dān)保人，在另兩名擔(dān)保人未按份足額擔(dān)責(zé)時(shí)，原告擅自劃去 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同是其雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定履行。被告向原告借款10,000元，并約定月息6厘，即年利率7.2%，有被告出具的借據(jù)予以證實(shí)。被告于2015年9月29日，償還利息3,000元，故對(duì)原告要求被告償還借款10,000元及剩余利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二被告系夫妻，且該借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為其夫妻共同債務(wù)，故對(duì)原告要求被告車某連帶償還借款10,000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...
