本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，且機(jī)動(dòng)車(chē)一方投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相關(guān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，因被告游某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，故對(duì)于原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后按90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告因本次事故造成的相關(guān)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為23861.74元，鑒定的后續(xù)治療費(fèi)為8000元，故醫(yī)療費(fèi)合計(jì)31861.74元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院29天每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為870元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院醫(yī)囑為繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故營(yíng)養(yǎng)期酌定為60天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故經(jīng)武功縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告卓志軍負(fù)事故的主要責(zé)任，原告韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任。又因原告韓某某兩輪電動(dòng)車(chē)經(jīng)鑒定屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，被告卓志軍駕駛的普通客車(chē)，故事故責(zé)任由原告韓某某承擔(dān)30%責(zé)任，被告卓志軍承擔(dān)70%責(zé)任。原???因交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院確認(rèn)的費(fèi)用為139158.78元。對(duì)于原告誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，住院80天，故誤工期應(yīng)為80天，每天80元，計(jì)6400元；對(duì)于原告護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)，住院80天，每天80元，故護(hù)理費(fèi)計(jì)6400元；對(duì)于原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，住院80天，每天20元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)1600元；對(duì)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)，住院80天，原告請(qǐng)求每天30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告郭某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)于原告的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司作為被告郭某駕駛車(chē)輛第三者???任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)先在車(chē)輛參保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，在車(chē)輛參保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，被告質(zhì)證時(shí)提出異議，本院認(rèn)為，以上費(fèi)用系原告實(shí)際支出，且與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以支持；原告的其他主張，有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定予以處理。就原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)953.2元、殘疾賠償金43113元、后續(xù)治療費(fèi)9000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案被告方某駕駛其所有的陜A3JXXX小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，對(duì)此造成的原告損失，應(yīng)由被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)的人壽財(cái)險(xiǎn)西安市高新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)西安市高新支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)按40%的比例予以賠償，不足部分由作為車(chē)輛所有人的被告方某承擔(dān)。故對(duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。其中醫(yī)療費(fèi)總額應(yīng)以原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算，總額為48286.08元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按90天機(jī)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定予以賠償，故對(duì)原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等訴請(qǐng)應(yīng)予支持，數(shù)額以法庭審核認(rèn)定的為準(zhǔn)。原告的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)14662.55元（含原告墊付醫(yī)療費(fèi)643.60元）。殘疾輔助器具費(fèi)68元。三輪摩托車(chē)損失1227元、住宿費(fèi)297元，交通費(fèi)175.7元。施救費(fèi)100元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告魚(yú)某某駕駛李某某所有的陜AXXX**號(hào)凱馬牌輕型普通貨車(chē)已在永安財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告本次的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)先由永安財(cái)險(xiǎn)碑林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告和被告李某某、魚(yú)某某按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以分擔(dān)。因此對(duì)原告要求三被告賠償醫(yī)療、誤工、護(hù)理等費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)予部分支持，具體數(shù)額以法庭認(rèn)定的為準(zhǔn)。關(guān)于原告要求三被告按180元/天的標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工費(fèi)、按90元/天賠償其護(hù)理費(fèi)一節(jié)，誤工及護(hù)理期限應(yīng)以司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的180日、90日為準(zhǔn)，扣除上次判決中已經(jīng)計(jì)算的誤工、護(hù)理期限60日進(jìn)行確定，具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依第一次判決中誤工 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某駕駛的車(chē)輛與原告高和平駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成原告高和平與乘坐人高波受傷的交通事故，該事故經(jīng)武功縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告高和平負(fù)事故的次要責(zé)任，高波無(wú)事故責(zé)任，即被告楊某承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%，原告高和平承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%。事發(fā)當(dāng)天被告楊某某將其所有的陜AZ01N6小型轎車(chē)出借給被告楊某，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)96696.2元。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)，原告實(shí)際住院30天，每天50元，計(jì)1500元。原告的誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工期為180天，每天100元，計(jì)18000元。原告的護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)護(hù)理期為60天，每天80元，計(jì)4800元。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)營(yíng)養(yǎng)期為90天，每天20元，計(jì)1800元。原告交通費(fèi)的訴請(qǐng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任主體賠償。本案中，被告張某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，鄂XXX**號(hào)事故車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，剩余部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司根據(jù)雙方簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分由被告張某某賠償。本案中原告趙某某的賠償數(shù)額為：殘疾賠償金56880元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1050元，以上合計(jì)：58930元。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司辯稱(chēng)的原告不構(gòu)成傷殘十級(jí)一節(jié)，傷殘等級(jí)系本院依照法定程序委托陜西中金司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行司法鑒定所作出，其該節(jié)辯稱(chēng)無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)其該節(jié)辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納；關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司辯稱(chēng)的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一節(jié)，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，高士斌駕駛被告楊某某的車(chē)輛，因查看路況不清，致使與尚某某駕駛的三輪車(chē)相撞，造成原告損傷、車(chē)輛受損，應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，長(zhǎng)武縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予認(rèn)定，高士斌在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，寧XXXX**宇通牌大型普通客車(chē)在財(cái)險(xiǎn)原州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)先由財(cái)險(xiǎn)原州公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由財(cái)險(xiǎn)原州公司按照商業(yè)三者保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。李某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)51560元（含楊某某支付的2551.13元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，因合法、有效，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)，因被告人保財(cái)險(xiǎn)西安市分公司認(rèn)為扣除10%的醫(yī)保用藥，因其理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)原告提供的第3組證據(jù)，雖被告人保財(cái)險(xiǎn)西安市分公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)誤工期限有異議，但該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是法醫(yī)對(duì)原告實(shí)際損害程度作出的鑒定意見(jiàn)，符合原告?zhèn)榈膶?shí)際情況，故認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提供的第4組證據(jù)中收入情況及誤工減少證明，因缺乏其他證據(jù)證明原告工資減少情況不能證明原告的證明目的，不予認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)原告提供的租房合同、房東身份證、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、小區(qū)物業(yè)及社區(qū)居委會(huì)居住證明因與法庭調(diào)查核實(shí)的事實(shí)情況不符，故不予認(rèn)定以為有效證據(jù)。對(duì)原告提供的第5組證據(jù)，護(hù)理人身份證復(fù)印件、原告父母親身份證復(fù)印件、子女出生證明、家庭戶(hù)口本復(fù)印件，因能夠證明身份關(guān)系，認(rèn)定為有效證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)予以賠償。本案的該起事故造成原告受傷的后果，對(duì)原告的損傷應(yīng)予賠償。被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生之日在保險(xiǎn)期內(nèi)，依法應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)陜西分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平財(cái)險(xiǎn)陜西分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。再有不足的部分，由被告趙某某予以賠償。至于原告所訴的損失：1.醫(yī)療費(fèi)，原告在西安市紅會(huì)醫(yī)院所花醫(yī)療費(fèi)76723.86元予以確認(rèn)；在武功縣人民醫(yī)院所花醫(yī)療費(fèi)酌情減去部分床位費(fèi)，認(rèn)定為39181.49元；結(jié)合原告?zhèn)?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，因合法、有效，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)，因被告人保財(cái)險(xiǎn)西安市分公司認(rèn)為扣除20%的非醫(yī)保用藥，因其理由不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)原告提供的第3組證據(jù)，因被告人保財(cái)險(xiǎn)西安市分公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)逾期未作答復(fù)，視為無(wú)異議，認(rèn)定為有效證據(jù)，鑒定費(fèi)系鑒定傷殘支出的必要費(fèi)用，認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提供的勞動(dòng)合同2份、身份證復(fù)印件1份，因當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)原告提供的原告單位誤工及收入減少證明1份，因缺少單位經(jīng)辦人及負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，不予認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)原告提??的原告事發(fā)前6個(gè)月工資單1份，因與原告提供的銀行轉(zhuǎn)發(fā)工資明細(xì)不一致，故不予認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)原告提供的原告建行工資卡銀行交易明細(xì)5張、工商銀行工資卡銀行交易明細(xì)1張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為由于原、被告雙方均無(wú)異議，故當(dāng)庭予以認(rèn)定。2、急診病例2張、急診診斷證明書(shū)1張、住院診斷證明3份、出院證3張、住院病案3套，證明原告因該起事故受傷住院治療情況。經(jīng)被告方質(zhì)證，均無(wú)異議。本院認(rèn)為由于原、被告雙方均無(wú)異議，故當(dāng)庭予以認(rèn)定。3、門(mén)診票40張（住院票據(jù)3張、門(mén)診和復(fù)查），費(fèi)用清單3份，證明原告醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)情況。經(jīng)被告方質(zhì)證，被告段某某表示無(wú)異議；被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)出院結(jié)算票無(wú)異議，門(mén)診票只認(rèn)可9月11日當(dāng)天票據(jù)，其它復(fù)查票據(jù)無(wú)門(mén)診病歷印證，無(wú)法證明與本次事故有關(guān)，所以不認(rèn)可。本院對(duì)此組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，張某某在交通事故中人身受到損害，依法享有賠償請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)其合理的請(qǐng)求應(yīng)予支持。王某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)依法進(jìn)行賠償，陜AN031V號(hào)小轎車(chē)所有人王某在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，陜AN031V號(hào)小轎車(chē)在錦泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條規(guī)定，先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償后，不足部分再由王某某進(jìn)行賠償。對(duì)張某某的賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)解釋及有效證據(jù)作為依據(jù)來(lái)認(rèn)定?，F(xiàn)確認(rèn)如下：張某某醫(yī)療花費(fèi)38330.59元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)48330.59元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照30元／天計(jì)算為30元×25天=750元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告訴請(qǐng)每天20元計(jì)算住院25天為20元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次原告起訴的理由充分，因?yàn)樵撌鹿式?jīng)興平市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某雇傭司機(jī)孟軍剛負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任，肇事的陜DS0548號(hào)出租車(chē)通過(guò)被告興達(dá)服務(wù)部參加了被告渤海保險(xiǎn)陜西分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。所以該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償原告的合理費(fèi)用。原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)261.50元，屬外購(gòu)藥發(fā)票，因無(wú)醫(yī)生外購(gòu)處方與病情無(wú)關(guān)聯(lián)性，所以該請(qǐng)求不予支持。十級(jí)殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民計(jì)為36490元的請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。誤工費(fèi)的計(jì)算從原告2012年8月12日復(fù)診時(shí)醫(yī)囑與前一次醫(yī)囑相似，應(yīng)視為已達(dá)到病情穩(wěn)定、治療終結(jié)狀態(tài)，就應(yīng)提起評(píng)殘。而實(shí)際于2012年12月5日才申請(qǐng)鑒定，延期申請(qǐng)的115天的誤工費(fèi)應(yīng)減去。因被告無(wú)反證能證明原告未持續(xù)誤工，所以原告請(qǐng)求誤工費(fèi)計(jì)算應(yīng)依法予以支持，即誤工費(fèi)為30300元（從2011年4月26日起至評(píng)殘前一日即2013年1月15日，延期申請(qǐng)的115天應(yīng)減去，實(shí)際誤工天數(shù)為一年八個(gè)月零二十天，誤工工資按打工收入每日60元計(jì)）。被告渤海保險(xiǎn)陜西分公司提出誤工損失日鑒定申請(qǐng)與法律規(guī)定計(jì)算誤工費(fèi)相抵觸，該申請(qǐng)依法予以駁回。原告自受傷后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告上長(zhǎng)軍駕車(chē)撞傷原告劉某的事實(shí)清楚，各方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，故對(duì)原告要求賠償?shù)暮侠碚?qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)其門(mén)診、住院的有效收款憑證確定為32712.79元；后續(xù)治療費(fèi)8000元由鑒定結(jié)論得出，本院予以支持；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元，合法有據(jù)，本院予以支持；原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元，合法有據(jù)，本院予以支持，以上四項(xiàng)費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)因未提交近三年的平均收入證明及合法有效的因傷不在崗期間的扣發(fā)證明，且鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的誤工期限為180天，故本院認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)參照本院所在地上一年度職工的平均工資確定為100元/天×180天=18000元；護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定的護(hù)理期限確定為100元/天×60天=6000元；殘疾賠償金因原告劉某的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，依據(jù)其傷殘等級(jí)并結(jié)合本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入應(yīng)當(dāng)確定為26420元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，由于該起事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告郭某某違反《交通安全法》第19條、第35條，第70條，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，所以應(yīng)承擔(dān)原告因該起事故治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，除第一次住院判決的費(fèi)用外，本次與事故有關(guān)的治療費(fèi)用有:醫(yī)療費(fèi)3916.2元、本次鑒定前檢查費(fèi)310元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)550元；產(chǎn)生的其他費(fèi)用還應(yīng)當(dāng)有:誤工費(fèi)37200元（從第一次判決計(jì)算的日期期滿(mǎn)后開(kāi)始即2013年7月10日至鑒定前一日即2014年10月19日止共465天，每天80元計(jì)），殘疾賠償金按2013年農(nóng)民人均純收入6503元計(jì)15607.20元。精神撫慰金按損傷程度酌情計(jì)算2000元。請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、住院伙補(bǔ)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、因無(wú)證據(jù)支持不予賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次事故，由于被告海某公司的司機(jī)段某某違反交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛車(chē)輛缺乏安全意識(shí)超速行駛與駕駛摩托的原告相撞，致原告受傷的交通事故，雙方負(fù)此事故的同等責(zé)任，所以該被告應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)原告請(qǐng)求的合理費(fèi)用。又因段某某屬海某公司雇員，在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生了事故，肇事車(chē)輛歸海某公司所有并通過(guò)該公司參加了被告安某保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，三責(zé)險(xiǎn)限額300000元，且不計(jì)免賠。且兩保險(xiǎn)單符合法律規(guī)定和合同約定，為有效合同，所以該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)替代海某公司賠償原告請(qǐng)求的合理費(fèi)用。被告海某公司和被告安某保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司以第一次判決已給付過(guò)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)為由，認(rèn)為本次不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的理由無(wú)法理、證據(jù)支持，該辯駁理由依法駁回。原告除住院6天產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)17816.80元外，請(qǐng)求的其他費(fèi)用還應(yīng)當(dāng)有：誤工費(fèi)19630元（月均4601元計(jì)算住院期間及出院后16周共128天），護(hù)理費(fèi)3360元（醫(yī)囑陪護(hù)6周，1人護(hù)理每天80元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告姬肇東駕車(chē)與寧超省發(fā)生交通事故，致乘坐人寧某某受傷，該起事故經(jīng)禮泉縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為：被告姬肇東負(fù)本次事故全部責(zé)任，寧超省及乘坐人寧某某無(wú)責(zé)任。原告寧某某據(jù)此訴至本院，請(qǐng)求兩被告賠償他醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；原告寧某某訴訟中自愿放棄對(duì)寧超省的賠償請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告姬肇東辯稱(chēng)，他對(duì)賠償?shù)染鶡o(wú)異議，他車(chē)投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，要求保險(xiǎn)公司支付他墊付款21200元，其辯稱(chēng)理由成立，本院依法予以準(zhǔn)許；被告人財(cái)西安分公司辯稱(chēng)原告寧某某乘坐無(wú)牌照車(chē)輛，有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)酌減賠償一節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告姬肇東駕車(chē)與原告寧某省發(fā)生交通事故，致原告寧某省及乘坐人受傷，該起事故經(jīng)禮泉縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為：被告姬肇東負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告寧某省及乘坐人無(wú)責(zé)任。原告寧某省據(jù)此訴至本院，請(qǐng)求兩被告賠償他醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；被告姬肇東辯稱(chēng)，他對(duì)賠償?shù)染鶡o(wú)異議，他車(chē)投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，要求保險(xiǎn)公司支付他墊付款76670元，其辯稱(chēng)理由成立，本院依法予以準(zhǔn)許。被告人財(cái)西安分公司辯稱(chēng)原告寧某省無(wú)照駕駛有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)酌減賠償一節(jié)，由于原告寧某省僅為一般過(guò)失，故其辯稱(chēng)不符合法律規(guī)定，本院不予采信；其辯稱(chēng)扣減15 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民依法享有健康權(quán)。被告余某某合法駕駛賈新平的陜AM919S號(hào)小轎車(chē)與原告相撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)興平公安局交通警察大隊(duì)（2013）第144號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告余某某負(fù)全責(zé)。而該肇事車(chē)輛參加了被告人保雁某支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同符合法律規(guī)定和合同約定，為合法有效的合同，故該被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告產(chǎn)生的合理費(fèi)用。超出保險(xiǎn)限額的費(fèi)用由被告余某某承擔(dān)。原告杜某某共產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)33578元，其中被告余某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)用32497元，原告自己墊付1080元。原告請(qǐng)求的其他費(fèi)用還應(yīng)當(dāng)有：誤工費(fèi)12530元（從發(fā)生事故至評(píng)殘前一日即2013.5.16-11.12共179天，每天按70元計(jì)），護(hù)理費(fèi)7200元（從發(fā)生事故至出院后共90日，每天按80元計(jì)），伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元（住院期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民依法享有健康權(quán)。被告范粉歌是魏某雇傭的司機(jī)，其駕駛的歸被告魏某實(shí)際所有、登記在被告玉某公司名下的陜DS0592號(hào)小型轎車(chē)與原告相撞，造成原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。經(jīng)興平公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告范粉歌負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某江無(wú)責(zé)。故魏某應(yīng)承擔(dān)司機(jī)的全部賠償責(zé)任。又因該車(chē)掛靠在玉某公司，并通過(guò)該公司參加了被告聯(lián)合保險(xiǎn)咸陽(yáng)支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該保險(xiǎn)符合法律規(guī)定和合同約定，為有效合同，所以該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償原告要求的相關(guān)損失。原告除醫(yī)藥費(fèi)34556.70元外，其他費(fèi)用還應(yīng)當(dāng)有：誤工費(fèi)13814.38元（從事故發(fā)生之日2013.12.10至評(píng)殘前一日2014.4.14共125天），護(hù)理費(fèi)4800元（護(hù)理期限為60日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。原告陳某某因交通事故受到損害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告要求二被告賠償因交通事故引起的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。庭審中，對(duì)于陳美贊的護(hù)理費(fèi)用，因陳美贊未提交納稅證明，僅憑單位出具的證明，不能證明其工資收入情況，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照陜西省規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告雖在涇陽(yáng)縣棉花公司家屬院已居住一年以上，但無(wú)證據(jù)證明是以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源，故其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)原告的傷情及住院治療時(shí)間予以認(rèn)定，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院認(rèn)定為10000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，路某某在交通事故中人身受到損害，依法享有賠償請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)其合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。段某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)依法進(jìn)行賠償，陜DK3732小轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禮泉縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條規(guī)定，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償后，不足部分再由段某某進(jìn)行賠償。路某某主張的賠償范圍及部分賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)于支持。對(duì)于路某某主張出院后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一節(jié)，因醫(yī)囑無(wú)明確記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)，故按住院天數(shù)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)其出院后90天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，原告路某某有效證據(jù)證明其固定收入，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的平均收入標(biāo)準(zhǔn)按照100元每天計(jì)算誤工費(fèi)；原告路某某不能證明其在城鎮(zhèn)工作，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，應(yīng)按照農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，劉某某在交通事故中人身受到損害，依法享有賠償請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)其合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。段某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)依法進(jìn)行賠償，陜DK3732小轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禮泉縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條規(guī)定，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償后，不足部分再由段某某進(jìn)行賠償。對(duì)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，因該起事故造成路繩祥、劉某某兩人受傷，故在保險(xiǎn)賠償費(fèi)用中應(yīng)劃分比例。依照法律規(guī)定，應(yīng)先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禮泉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額含醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，根據(jù)計(jì)算各自費(fèi)用劉某某應(yīng)占59%，路繩祥應(yīng)占41%。故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司禮泉縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)10000×59%=5900元；死亡傷殘賠償金包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告梁某與原告史某甲發(fā)生交通事故，致原告史某甲受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。禮泉縣公安局交通警察大隊(duì)禮公交認(rèn)字（2016）第162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。該車(chē)在某甲保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)該車(chē)在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)原告住院花費(fèi)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以墊付，剩余部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額部分應(yīng)由原、被告依照責(zé)任認(rèn)定的責(zé)任予以分擔(dān)。依據(jù)本院認(rèn)可的證據(jù)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題意見(jiàn)》和《2016年度陜西省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)確定為24176.97元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×34天=1020元；3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的訴訟焦點(diǎn)為因交通事故引起的原、被告之間關(guān)于侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。被告王某甲駕車(chē)撞傷原告李某某的事實(shí)清楚，各方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，故對(duì)原告要求賠償?shù)暮侠碚?qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其住院、門(mén)診的有效收款憑證確定為6595.21元；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元合法有據(jù)，本院予以支持，以上兩項(xiàng)費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)；原告的誤工期限結(jié)合其傷情和住院治療情況，本院認(rèn)為應(yīng)確定為120天，誤工費(fèi)用結(jié)合參照本院所在地上一年度職工的平均工資每天按100元計(jì)算共計(jì)12000元；原告的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為100元×60天=6000元；傷殘賠償金18792元（9396元×20年×10%）由鑒定意見(jiàn)得出，本院予以支持；精神撫慰金2000元，本院認(rèn)為結(jié)合原告的傷殘等級(jí)確定為1500元較為適宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的訴訟焦點(diǎn)為因交通事故引起的原、被告之間關(guān)于侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。被告劉某某駕車(chē)撞傷原告焦某某的事實(shí)清楚，各方當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，故對(duì)原告要求賠償?shù)暮侠碚?qǐng)求，應(yīng)依法予以支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)剩余數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)其住院、門(mén)診的有效收款憑證確定為1141.9元；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)為應(yīng)結(jié)合住院天數(shù)及相關(guān)醫(yī)囑確定為35天，每天按20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算共計(jì)700元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元及后續(xù)治療費(fèi)15000元，合法有據(jù)，本院予以支持，以上四項(xiàng)費(fèi)用由被告某乙公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)10000元；財(cái)產(chǎn)損失2000元合法有據(jù)，由被告某乙公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍的醫(yī)療費(fèi)用7891.9元由被告某甲公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告的誤工期限結(jié)合其傷情和住院治療情況，本院認(rèn)為應(yīng)確定為270天，誤工費(fèi)用結(jié)合參照本院所在地上一年度職工的平均工資每天按100元計(jì)算共計(jì)27000元；原告的護(hù)理期限本院認(rèn)為應(yīng)結(jié)合原告?zhèn)榇_定為住院期間兩人護(hù)理及出院后一人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為100元×35天×2人＋100元×55天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告崔某某因交通事故受到損害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，故對(duì)其合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求賠償車(chē)輛損失，因其未提交證據(jù)證明，故不予支持。于某及崔某某在本次事故中負(fù)主次責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；陜A****O號(hào)小轎車(chē)在人壽保險(xiǎn)公司投保了交某險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，應(yīng)先由人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由于某予以賠償。被告于某辯稱(chēng)其車(chē)輛損失原告應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，因被告未提出反訴，故其在本案中不一并處理，可另案訴訟。對(duì)被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予負(fù)擔(dān)的意見(jiàn)，因被告于某與其簽訂保險(xiǎn)合同雖有約定，但其未提交證據(jù)證明已進(jìn)行特別提示說(shuō)明，故其辯稱(chēng)意見(jiàn)不能成立。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)先由人壽保險(xiǎn)公司在交某險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，人壽保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已支付10000元，故醫(yī)療費(fèi)710.3元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告韓某某受雇于被告朱某駕駛登記在被告某某物流公司名下實(shí)際為被告朱某經(jīng)營(yíng)的重型半掛牽引車(chē)發(fā)生單方交通事故受傷，原告韓某某和被告朱某之間系雇傭關(guān)系，雇主朱某應(yīng)依法對(duì)原告所受損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)交警部門(mén)的事故證明可認(rèn)定原告事發(fā)時(shí)因操作不當(dāng)造成車(chē)輛發(fā)生側(cè)翻，據(jù)此可認(rèn)定原告對(duì)事故發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)事故責(zé)任。原告起訴朱某、某某物流公司、某某分公司為共同被告，朱某是事故車(chē)輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，該車(chē)輛掛靠在某某物流公司名下，故被告朱某和某某物流公司應(yīng)對(duì)原告損害賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；事故車(chē)輛在某某分公司投保車(chē)上人員險(xiǎn)，被告某某分公司應(yīng)依法在其承保范圍內(nèi)對(duì)被告朱某及某某物流公司的賠償金額承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。本案在審理過(guò)程中，被告朱某申請(qǐng)追加陜西西秦運(yùn)輸有限公司、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某支公司為共同被告，經(jīng)審查認(rèn)為，朱某申請(qǐng)追加共同被告的理由不成立，依法裁定駁回朱某的追加申請(qǐng)。關(guān)于原告的賠償范圍和數(shù)額。原告請(qǐng)求按照其月工資8000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但提供其A2車(chē)型駕駛證，且原告受雇于被告朱某駕駛車(chē)輛，故根據(jù)2017年陜西省非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資65181元計(jì)算其誤工費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)定。原告提出賠償其外購(gòu)藥共3735元，因原告未有相關(guān)醫(yī)囑記載 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告雖未提供征地合同，原告戶(hù)籍也屬于農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其實(shí)際居住地屬于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算賠付標(biāo)準(zhǔn)。2、興平市西城街道辦事處官莊村委會(huì)證明一份，證明來(lái)某某屬于失地農(nóng)民。因該證據(jù)未提供法定代表人及出具證明人身份信息，不符合證據(jù)的形式要件，本院對(duì)其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，故不予采信。3、興平市風(fēng)味居營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明各一份，證明原告事發(fā)時(shí)在該店打工。因該營(yíng)業(yè)執(zhí)照已過(guò)有效期限，故對(duì)該營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該店出具的證明不予采信。綜合當(dāng)事人的陳述及認(rèn)定的有效證據(jù)，本???可以認(rèn)定以下事實(shí)：2017年6月30日11時(shí)許，王某甲駕駛其子王某所有的陜AXXX**號(hào)小轎車(chē)與孟某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致摩托車(chē)上乘坐人來(lái)某某受傷，兩車(chē)受損。后來(lái)某某在延安大學(xué)咸陽(yáng)醫(yī)院住院治療，共住院29天。經(jīng)陜西平安司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)如下：1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，給他人人身和財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故責(zé)任劃分明確，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因舒某不是侵權(quán)人，不承擔(dān)賠償責(zé)任,對(duì)原告要求李某某、舒某承擔(dān)連帶責(zé)任的意見(jiàn)不予支持。因被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司是事故車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)扣減20％－30％的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因未提供保險(xiǎn)合同約定的相關(guān)證據(jù)支持，不予采納。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司辯稱(chēng)更換髖關(guān)節(jié)的費(fèi)用只認(rèn)可20000-30000元的意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)支持，不予采納。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告更換髖關(guān)節(jié)一次需要50000元左右，本院依據(jù)原告病情合理確定45000元為宜。因原告張某因交通事故造成誤工是客觀實(shí)際，誤工期限計(jì)算至定殘前一日、按每日80元計(jì)算，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司辯稱(chēng)誤工費(fèi)僅計(jì)算90日，每日60元的意見(jiàn)不予采納。對(duì)護(hù)理費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑記載出院后需要護(hù)理，故應(yīng)按照住院天數(shù)26天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故責(zé)任劃分明確，雷某與陳某甲負(fù)同等責(zé)任。就原告的各項(xiàng)損失的數(shù)額及賠償方式，原、被告已達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)予準(zhǔn)許。本起交通事故兩人受傷，兩人醫(yī)療費(fèi)均超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)內(nèi)按兩人費(fèi)用比例確定賠償數(shù)額，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下唐龍?jiān)t與陳某甲費(fèi)用比例為33%、67%，兩人傷殘賠償數(shù)額之和未超過(guò)傷殘賠償限額，按實(shí)際數(shù)額計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條之規(guī)定，判決如下： 一、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某甲68840元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30642 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故責(zé)任劃分明確，雷某、陳某甲負(fù)事故同等責(zé)任。因雷某車(chē)輛在大地財(cái)險(xiǎn)陜西公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由大地財(cái)險(xiǎn)陜西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故超出機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，負(fù)同等責(zé)任者承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，故應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)陜西公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償唐某甲50%，剩余50%由陳某甲承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)外醫(yī)療費(fèi)的10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)由雷某、陳某甲各半承擔(dān)，對(duì)唐某甲要求雷某承擔(dān)60%、陳某甲承擔(dān)40%責(zé)任的意見(jiàn)不予支持。因本起交通事故兩人受傷，兩人醫(yī)療費(fèi)均超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)內(nèi)按兩人費(fèi)用比例確定賠償數(shù)額。經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下唐某甲與陳某甲費(fèi)用比例為33%、67%，兩人傷殘賠償數(shù)額之和未超過(guò)傷殘賠償限額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某因交通事故受到損害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。禮泉縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)載明原告駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)，在本次事故中原告趙某某亦存在過(guò)錯(cuò)，趙某某對(duì)事故應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任，故應(yīng)減輕被告王某某的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，應(yīng)先由人民財(cái)保西安分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人民財(cái)保西安分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足，依照法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因本次事故造成原告趙某某受傷，應(yīng)先中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金限額包括護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)12600元、殘疾賠償金15397元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)1810元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)51107元。剩余醫(yī)療費(fèi)33450.8元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：此次交通事故責(zé)任明確，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。原告與被告劉某關(guān)于原告請(qǐng)求的經(jīng)營(yíng)門(mén)市部停業(yè)損失、住院期間的生活用品費(fèi)用、鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)等間接損失，達(dá)成的賠償協(xié)議，因符合法律規(guī)定，且不損害本案其他兩被告的利益，本院予以準(zhǔn)許。因原告楊某某屬非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，從2011年11月23日至事故發(fā)生之日從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，又居住在縣城，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告請(qǐng)求的其它合理賠償費(fèi)用，應(yīng)先由華安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下: 一、原告楊某某醫(yī)療費(fèi)108671 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：此次交通事故責(zé)任明確，被告姚某某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某民負(fù)事故主要責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金3000元，因原告王某民負(fù)事故主要責(zé)任，不予支持；因原告王某民在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)打工、居住、生活一年以上、其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理、公平。對(duì)原告請(qǐng)求的合理賠償費(fèi)用，應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)按姚某某所負(fù)次要責(zé)任在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30％；原告鑒定費(fèi)2300元，由被告姚某某賠償30％。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下: 一、原告王某民醫(yī)療費(fèi)88080.58元 ...
閱讀更多...柯賢臣訴徐某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市雁某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為：此次交通事故責(zé)任明確，被告焦某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告姚某某的監(jiān)護(hù)人負(fù)次要責(zé)任。原告在訴前申請(qǐng)，由交警大隊(duì)委托鑒定，并不違反鑒定的法律程序規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)雖有異議，但無(wú)證據(jù)及充分理由反駁該鑒定結(jié)論，應(yīng)認(rèn)定該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。對(duì)原告請(qǐng)求的合理賠償費(fèi)用，應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由焦某某按其所負(fù)主要責(zé)任賠償90％。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第六十九條之規(guī)定，判決如下: 一、原告姚某某醫(yī)療費(fèi)24232.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：此次交通事故責(zé)任明確，被告郭某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)原告請(qǐng)求的合理賠償費(fèi)用，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70％。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下: 一、醫(yī)療費(fèi)23447.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)15000元、殘疾賠償金20530元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（原告兒子王某某4077.60元和原告母親楊某某1628 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告打工屬實(shí)，但收入不穩(wěn)定，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。6、原告通過(guò)中介租房合同，欲證明原告在西安市未央?yún)^(qū)居住。被告2對(duì)本組證據(jù)不認(rèn)可，入職時(shí)間與租房時(shí)間不一致，因而不認(rèn)可，房屋租賃與工作地點(diǎn)相距甚遠(yuǎn)。在城鎮(zhèn)常駐居公民應(yīng)該在公安部門(mén)辦理暫住證。本院對(duì)本組證據(jù)真實(shí)性及所要要證明的目的予以認(rèn)可。7、原告主張兩張票鑒定費(fèi)1400元。被告1:無(wú)異議。被告2:認(rèn)可，但和自己無(wú)關(guān)，本院當(dāng)庭予以認(rèn)可，此費(fèi)由原告和被告1各承擔(dān)700元。8、原告出示住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張21501元、門(mén)診費(fèi)票據(jù)2張:計(jì)240元，訴訟請(qǐng)求已減掉被告1支付的5000元，故請(qǐng)求16741元。被告1，無(wú)異議，認(rèn)可自己已支付5000元現(xiàn)金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告姜某某駕駛車(chē)輛發(fā)生事故，致原告李某某受傷，此事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告李某某、被告姜某某負(fù)事故同等責(zé)任。故原告李某某要求被告承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告李某某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張，共計(jì)54956.80元；被告質(zhì)證后無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49天每天30元計(jì)1470元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張49天+出院30天計(jì)79天每天20元計(jì)1580元；護(hù)理費(fèi)每天100元，住院49天按二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，應(yīng)計(jì)算482天扣除181天+49天計(jì)350天，護(hù)理費(fèi)計(jì)35000元；交通費(fèi)1000元，因原告住院49天，應(yīng)予認(rèn)可；殘疾賠償金39463.20元。被告質(zhì)證后無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)可；精神撫慰金因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)、十級(jí)以5000元為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告蘇建榮因交通事故致原告韓某某受傷，應(yīng)對(duì)因此給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告蘇建榮負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的90%的賠償責(zé)任，韓某某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的10%的賠償責(zé)任。原告在二一五醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51017元，在興平市人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2000元，總共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)53017元。由保險(xiǎn)公司先賠付10000元（已支付），剩余部分由被告蘇建榮承擔(dān)相應(yīng)的90%的賠償責(zé)任，韓某某承擔(dān)相應(yīng)的10%的賠償責(zé)任。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算，住院38天計(jì)1140元，被告應(yīng)依法承擔(dān)。根據(jù)出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，被告應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天30元，2個(gè)月為宜，共計(jì)1800元。后續(xù)治療費(fèi)16000元亦應(yīng)由原、被告依法承擔(dān)。被告蘇建榮為原告支付的26000元、2000元及1960元作為預(yù)付款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，閆成成駕駛登記車(chē)主為呼某某的陜AVH96號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生事故，致原告盧某某受傷，此事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，閆成成負(fù)事故全部責(zé)任，原告盧某某無(wú)責(zé)任，故原告盧某某要求各被告承擔(dān)其損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告盧某某主張的醫(yī)療費(fèi)112153.90元應(yīng)予支持，對(duì)被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因無(wú)法律依據(jù)故不予認(rèn)可。對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)18000元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，應(yīng)予以支持。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49天×100元=4900元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可49天每天30元共計(jì)1470元，對(duì)其抗辯意見(jiàn)予以認(rèn)可。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×20元=1800元，結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為79天×20元=1580元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)135天×100元=13500元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分予以綜合認(rèn)定。經(jīng)審理查明：2017年8月11日11時(shí)，被告馬某某駕駛陜AK75**號(hào)半掛牽引車(chē)由北向南行駛至興平西瑞糧油廠(chǎng)門(mén)前時(shí)，因觀察不周，與由東向西原告駕駛的陜DDN0**號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院，車(chē)輛受損的交通事故。，被告馬某某系被告西安東港貨運(yùn)有限公司雇傭的司機(jī)。經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)興公交認(rèn)字（2017）第450號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告馬某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告梁某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告梁某某被送往陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，住院48天。主要診斷為：踝關(guān)節(jié)骨折、鼻骨骨折、頭部外傷、面部開(kāi)放性外傷、頭皮血腫、眼挫傷。事故發(fā)生后被告西安東港貨運(yùn)有限公司墊付37000元。原告梁某某經(jīng)陜西平安法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：1.被鑒定人梁某某面部損傷，傷殘等級(jí)屬十級(jí)。2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分予以綜合認(rèn)定。經(jīng)審理查明：2017年8月7日12時(shí)30分許，被告巨某持C1駕駛證駕駛陜A17B**小型普通客車(chē)，由東向西行駛至興平市金城路奉航十字時(shí)，與同方向原告楊某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)不慎相撞，致使原告受傷，車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)興公交認(rèn)字（2017）第454號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告巨某負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告楊某某被送往興平市人民醫(yī)院住院治療，住院25天。，其中被告巨某墊付10660元醫(yī)療費(fèi)。原告主要診斷為：右側(cè)股骨頸骨折。原告楊某某經(jīng)陜西咸陽(yáng)核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：1.被鑒定人楊某某受傷致右側(cè)股骨頸骨折，導(dǎo)致雙下肢相差2.0cm,其傷殘等級(jí)構(gòu)成十級(jí)。2.被鑒定人楊某某誤工期為365日，護(hù)理期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為180日。3.被鑒定人楊某某后續(xù)需擇期行右股骨頸骨折內(nèi)固定取出術(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某駕駛陜DXC303號(hào)小型轎車(chē)（所有人登記為王某某）發(fā)生交通事故，致原告魯某某受傷，此事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告魯某某負(fù)事故的次要責(zé)任。故原告魯某某要求相關(guān)被告賠償其損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告魯某某在陜西核工業(yè)二一五醫(yī)院共花費(fèi)住院費(fèi)56075.2元、門(mén)診費(fèi)2406.5元，該二項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×34天=1020元，符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×60天=1800元，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為30元×34天=1020元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)19427.52元，各被告對(duì)其均有異議，依據(jù)原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分予以綜合認(rèn)定。經(jīng)審理查明：2016年9月27日10時(shí)40分許，司機(jī)陳寶俊駕駛被告陳某登記所有的陜AC66V0號(hào)小型普通客車(chē)由東向西至興平市興茂旅游路出入口時(shí)，因司機(jī)陳寶俊判斷失誤，采取措施不當(dāng)，與由北向南原告王蘇州駕駛的農(nóng)用三輪汽車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告王蘇州受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往興平市人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院15天。被診斷為：肋骨多發(fā)骨折、右鎖骨骨折。后于2016年10月23日出院，出院醫(yī)囑：繼續(xù)口服藥物治療；避免感冒，深呼吸后注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，每二周復(fù)查一次，根據(jù)復(fù)查情況決定是否進(jìn)一步診治，預(yù)防上呼吸道感染，若胸悶氣短加重，隨時(shí)拍胸片，以防血?dú)庑匕l(fā)生。不適隨診。此次事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)興公交認(rèn)字（2016 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為以30天×30元=900元為宜。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：（30天+60天）×30天=2700元，因原告出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告的請(qǐng)求合理，本院予以支持。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)：（30天+60天）×100元=9000元，根據(jù)原告的受傷情況，本院認(rèn)為該請(qǐng)求合理，予以支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)：321天（鑒定前一日）×100元=32100元，本院認(rèn)為符合法律規(guī)定，予以支持。對(duì)原告主張的按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金一節(jié)，因原告戶(hù)籍尚屬于農(nóng)村，原告未提供其在城鎮(zhèn)工作生活及居住滿(mǎn)一年的相關(guān)證據(jù)，原告雖提供了勞動(dòng)收入的證明但該證明顯示未滿(mǎn)一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人依法享有健康權(quán)。被告田某某駕駛陜D2P6**小型普通客車(chē)車(chē)輛所有人為董某某發(fā)生交通事故，致原告郝某某受傷，此事故經(jīng)興平市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告田某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告田某某、董某某應(yīng)對(duì)原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郝某某主張醫(yī)療費(fèi)9181.15元，其主張符合法律規(guī)定,依法予以認(rèn)定，對(duì)三被告辯稱(chēng)應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)不予認(rèn)可。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)“被鑒定人郝某某此次外傷誤工期限為90日，營(yíng)養(yǎng)期限為住院期間均需營(yíng)養(yǎng)”，原告三次住院一共46天，本院在第一次判決中對(duì)該三項(xiàng)費(fèi)用已做出處理，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)100元×（90-58）天=3200元 ...
閱讀更多...
