本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告駕駛登記在高某某名下的陜B01644號三輪汽車，行駛到印臺區(qū)陳爐鎮(zhèn)上店村幸福院門前路段時(shí)，與行人王某某相撞，致王某某受傷。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定溫某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。被告溫某某辯稱對該事故認(rèn)定書有異議，但未在法定期限內(nèi)向交警部門提出異議，且未提供足以推翻該事故認(rèn)定書中對此次事故事實(shí)認(rèn)定不當(dāng)?shù)淖C據(jù)，故本院對被告的此辯稱不予以采信。由于陜B01644號三輪汽車在事故發(fā)生時(shí)未投保，且被告溫某某實(shí)際占有并使用陜B01644號三輪汽車，根據(jù)法律規(guī)定，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第17條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。確定當(dāng)事人的責(zé)任是根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度。本案中，韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低速度，致車輛失控后駛?cè)肼纷?，是造成事故的全部原因。被告高某某無證駕駛無牌照三輪車屬于違章行為，并不會必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故，交警部門也是基于此對其依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。交警部門認(rèn)定韓新利應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任，乘車人原告張某某及代志明不承擔(dān)事故責(zé)任，所作出的《交通事認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第17條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。確定當(dāng)事人的責(zé)任是根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度。本案中，韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低速度，致車輛失控后駛?cè)肼纷螅窃斐墒鹿实娜吭?。被告高某某無證駕駛無牌照三輪車屬于違章行為，并不會必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故，交警部門也是基于此對其依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。交警部門認(rèn)定韓新利應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任，乘車人原告張某某及代志明不承擔(dān)事故責(zé)任，所作出的《交通事認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第17條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。確定當(dāng)事人的責(zé)任是根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度。本案中，韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低速度，致車輛失控后駛?cè)肼纷?，是造成事故的全部原因。被告高某某無證駕駛無牌照三輪車屬于違章行為，并不會必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故，交警部門也是基于此對其依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。交警部門認(rèn)定韓新利應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任，乘車人原告張某某及代志明不承擔(dān)事故責(zé)任，所作出的《交通事認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第17條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。確定當(dāng)事人的責(zé)任是根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度。本案中，韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低速度，致車輛失控后駛?cè)肼纷?，是造成事故的全部原因。被告高某某無證駕駛無牌照三輪車屬于違章行為，并不會必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故，交警部門也是基于此對其依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。交警部門認(rèn)定韓新利應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任，乘車人原告張某某及代志明不承擔(dān)事故責(zé)任，所作出的《交通事認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第17條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。確定當(dāng)事人的責(zé)任是根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度。本案中，韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低速度，致車輛失控后駛?cè)肼纷?，是造成事故的全部原因。被告高某某無證駕駛無牌照三輪車屬于違章行為，并不會必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故，交警部門也是基于此對其依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。交警部門認(rèn)定韓新利應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任，乘車人原告張某某及代志明不承擔(dān)事故責(zé)任，所作出的《交通事認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第17條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。確定當(dāng)事人的責(zé)任是根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度。本案中，韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低速度，致車輛失控后駛?cè)肼纷?，是造成事故的全部原因。被告高某某無證駕駛無牌照三輪車屬于違章行為，并不會必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故，交警部門也是基于此對其依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。交警部門認(rèn)定韓新利應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任，乘車人原告張某某及代志明不承擔(dān)事故責(zé)任，所作出的《交通事認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第17條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。確定當(dāng)事人的責(zé)任是根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度。本案中，韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低速度，致車輛失控后駛?cè)肼纷?，是造成事故的全部原因。被告高某某無證駕駛無牌照三輪車屬于違章行為，并不會必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故，交警部門也是基于此對其依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。交警部門認(rèn)定韓新利應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任，乘車人原告張某某及代志明不承擔(dān)事故責(zé)任，所作出的《交通事認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第17條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在查明交通事故原因后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用，認(rèn)定當(dāng)事人的交通事故責(zé)任。確定當(dāng)事人的責(zé)任是根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度。本案中，韓新利雨天駕車在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段未降低速度，致車輛失控后駛?cè)肼纷螅窃斐墒鹿实娜吭?。被告高某某無證駕駛無牌照三輪車屬于違章行為，并不會必然導(dǎo)致發(fā)生交通事故，交警部門也是基于此對其依照行政法律法規(guī)予以行政處罰。交警部門認(rèn)定韓新利應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，高某某不承擔(dān)事故責(zé)任，乘車人原告張某某及代志明不承擔(dān)事故責(zé)任，所作出的《交通事認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，接受治療有病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)佐證，傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)用有司法鑒定意見書證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號轎車在人保財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25221元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，有司法鑒定意見書證實(shí)，王某某無異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，接受治療有病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)佐證，傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)用有司法鑒定意見書證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號轎車在人保財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25221元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，有司法鑒定意見書證實(shí)，王某某無異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，接受治療有病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)佐證，傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)用有司法鑒定意見書證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號轎車在人保財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25221元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，有司法鑒定意見書證實(shí)，王某某無異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，接受治療有病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)佐證，傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)用有司法鑒定意見書證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號轎車在人保財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25221元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，有司法鑒定意見書證實(shí)，王某某無異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，接受治療有病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)佐證，傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)用有司法鑒定意見書證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號轎車在人保財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25221元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，有司法鑒定意見書證實(shí)，王某某無異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，接受治療有病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)佐證，傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)用有司法鑒定意見書證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號轎車在人保財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25221元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，有司法鑒定意見書證實(shí)，王某某無異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，接受治療有病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)佐證，傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)用有司法鑒定意見書證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號轎車在人保財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25221元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，有司法鑒定意見書證實(shí)，王某某無異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某雇傭的司機(jī)駕駛陜AQ8588號轎車在道路上行駛與宋某建發(fā)生碰撞致其受傷住院接受治療，司機(jī)劉長軍承擔(dān)事故全部責(zé)任，宋某建不承擔(dān)責(zé)任，有事故責(zé)任認(rèn)定書證實(shí)，接受治療有病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)佐證，傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)用有司法鑒定意見書證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，肇事車輛陜AQ8588號轎車在人保財(cái)險(xiǎn)碑林支公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，宋某建接受治療支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25221元，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)需8000元，有司法鑒定意見書證實(shí)，王某某無異議，人保碑林支公司認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)用8000元偏高，未提供證據(jù)加以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告郭大利駕駛車輛與原告喬某某發(fā)生碰撞致原告受傷，依照法律規(guī)定被告對原告因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對原告要求的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，故不予支持；對于原告訴請的交通費(fèi)，二被告雖有異議，但結(jié)合實(shí)際原告受傷之后必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，故酌情認(rèn)定為1000元；對于原告方要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的訴請，依照相關(guān)法律之規(guī)定：戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理。結(jié)合本案，原告事故發(fā)生前一直在西安市、耀州區(qū)城區(qū)居住、務(wù)工，且連續(xù)居住已滿一年以上，并以其城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入為主要生活來源，故原告喬某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；對于原告要求的后續(xù)治療費(fèi)15000元之請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告郭大利駕駛車輛與原告喬某某發(fā)生碰撞致原告受傷，依照法律規(guī)定被告對原告因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對原告要求的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，故不予支持；對于原告訴請的交通費(fèi)，二被告雖有異議，但結(jié)合實(shí)際原告受傷之后必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，故酌情認(rèn)定為1000元；對于原告方要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的訴請，依照相關(guān)法律之規(guī)定：戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理。結(jié)合本案，原告事故發(fā)生前一直在西安市、耀州區(qū)城區(qū)居住、務(wù)工，且連續(xù)居住已滿一年以上，并以其城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入為主要生活來源，故原告喬某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；對于原告要求的后續(xù)治療費(fèi)15000元之請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告郭大利駕駛車輛與原告喬某某發(fā)生碰撞致原告受傷，依照法律規(guī)定被告對原告因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對原告要求的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，故不予支持；對于原告訴請的交通費(fèi)，二被告雖有異議，但結(jié)合實(shí)際原告受傷之后必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，故酌情認(rèn)定為1000元；對于原告方要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的訴請，依照相關(guān)法律之規(guī)定：戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理。結(jié)合本案，原告事故發(fā)生前一直在西安市、耀州區(qū)城區(qū)居住、務(wù)工，且連續(xù)居住已滿一年以上，并以其城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入為主要生活來源，故原告喬某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；對于原告要求的后續(xù)治療費(fèi)15000元之請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告郭大利駕駛車輛與原告喬某某發(fā)生碰撞致原告受傷，依照法律規(guī)定被告對原告因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對原告要求的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，故不予支持；對于原告訴請的交通費(fèi)，二被告雖有異議，但結(jié)合實(shí)際原告受傷之后必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，故酌情認(rèn)定為1000元；對于原告方要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的訴請，依照相關(guān)法律之規(guī)定：戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理。結(jié)合本案，原告事故發(fā)生前一直在西安市、耀州區(qū)城區(qū)居住、務(wù)工，且連續(xù)居住已滿一年以上，并以其城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入為主要生活來源，故原告喬某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；對于原告要求的后續(xù)治療費(fèi)15000元之請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告郭大利駕駛車輛與原告喬某某發(fā)生碰撞致原告受傷，依照法律規(guī)定被告對原告因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對原告要求的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，故不予支持；對于原告訴請的交通費(fèi)，二被告雖有異議，但結(jié)合實(shí)際原告受傷之后必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，故酌情認(rèn)定為1000元；對于原告方要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的訴請，依照相關(guān)法律之規(guī)定：戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理。結(jié)合本案，原告事故發(fā)生前一直在西安市、耀州區(qū)城區(qū)居住、務(wù)工，且連續(xù)居住已滿一年以上，并以其城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入為主要生活來源，故原告喬某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；對于原告要求的后續(xù)治療費(fèi)15000元之請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告郭大利駕駛車輛與原告喬某某發(fā)生碰撞致原告受傷，依照法律規(guī)定被告對原告因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對原告要求的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，故不予支持；對于原告訴請的交通費(fèi)，二被告雖有異議，但結(jié)合實(shí)際原告受傷之后必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，故酌情認(rèn)定為1000元；對于原告方要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的訴請，依照相關(guān)法律之規(guī)定：戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理。結(jié)合本案，原告事故發(fā)生前一直在西安市、耀州區(qū)城區(qū)居住、務(wù)工，且連續(xù)居住已滿一年以上，并以其城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入為主要生活來源，故原告喬某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；對于原告要求的后續(xù)治療費(fèi)15000元之請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告郭大利駕駛車輛與原告喬某某發(fā)生碰撞致原告受傷，依照法律規(guī)定被告對原告因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對原告要求的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，故不予支持；對于原告訴請的交通費(fèi)，二被告雖有異議，但結(jié)合實(shí)際原告受傷之后必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，故酌情認(rèn)定為1000元；對于原告方要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的訴請，依照相關(guān)法律之規(guī)定：戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理。結(jié)合本案，原告事故發(fā)生前一直在西安市、耀州區(qū)城區(qū)居住、務(wù)工，且連續(xù)居住已滿一年以上，并以其城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入為主要生活來源，故原告喬某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；對于原告要求的后續(xù)治療費(fèi)15000元之請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，被告郭大利駕駛車輛與原告喬某某發(fā)生碰撞致原告受傷，依照法律規(guī)定被告對原告因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以支持，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對原告要求的營養(yǎng)費(fèi)因無醫(yī)囑，故不予支持；對于原告訴請的交通費(fèi)，二被告雖有異議，但結(jié)合實(shí)際原告受傷之后必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，故酌情認(rèn)定為1000元；對于原告方要求的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算的訴請，依照相關(guān)法律之規(guī)定：戶籍登記地在農(nóng)村的賠償權(quán)利人在發(fā)生道路交通事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，賠償權(quán)利人系完全民事行為能力人，以其在城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入作為主要生活來源的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)可按城鎮(zhèn)居民處理。結(jié)合本案，原告事故發(fā)生前一直在西安市、耀州區(qū)城區(qū)居住、務(wù)工，且連續(xù)居住已滿一年以上，并以其城鎮(zhèn)的穩(wěn)定收入為主要生活來源，故原告喬某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；對于原告要求的后續(xù)治療費(fèi)15000元之請求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告二公司在租賃期間，被告郭紅軍所雇傭的司機(jī)張?jiān)粕趯⒌踯噺倪厹瞎さ亻_往攪拌站施工時(shí)，路經(jīng)活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?km＋980M處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告任某某駕駛陜BDM781號二輪摩托車乘載田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷。被告郭紅軍系該肇事車的實(shí)際車主，將該車和人出租時(shí)將車輛手續(xù)不全、人員無駕駛證照，存在安全隱患的車輛租賃給二公司，施工期間發(fā)生交通事故應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。被告李某某與二公司雙方簽訂了車輛租賃合同由于自己的車輛發(fā)生故障，便介紹朋友郭紅軍的車輛到二公司工地施工，對該車審查不嚴(yán)發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告二公司作為該車的承租方在租賃該車時(shí)，未對該車進(jìn)行嚴(yán)格審查，使用車輛手續(xù)不全，未盡到安全生產(chǎn)管理責(zé)任，安排無駕駛資質(zhì)人員在工地干活，并在施工車輛出入通行的路口未設(shè)置安全警示標(biāo)志，作為該車的實(shí)際使用支配人，對交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任。對原告所請求的住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，對外購藥品因無外購處方故對該請求不予支持，對原告所請求的住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告二公司在租賃期間，被告郭紅軍所雇傭的司機(jī)張?jiān)粕趯⒌踯噺倪厹瞎さ亻_往攪拌站施工時(shí)，路經(jīng)活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?km＋980M處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告任某某駕駛陜BDM781號二輪摩托車乘載田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷。被告郭紅軍系該肇事車的實(shí)際車主，將該車和人出租時(shí)將車輛手續(xù)不全、人員無駕駛證照，存在安全隱患的車輛租賃給二公司，施工期間發(fā)生交通事故應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。被告李某某與二公司雙方簽訂了車輛租賃合同由于自己的車輛發(fā)生故障，便介紹朋友郭紅軍的車輛到二公司工地施工，對該車審查不嚴(yán)發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告二公司作為該車的承租方在租賃該車時(shí)，未對該車進(jìn)行嚴(yán)格審查，使用車輛手續(xù)不全，未盡到安全生產(chǎn)管理責(zé)任，安排無駕駛資質(zhì)人員在工地干活，并在施工車輛出入通行的路口未設(shè)置安全警示標(biāo)志，作為該車的實(shí)際使用支配人，對交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任。對原告所請求的住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，對外購藥品因無外購處方故對該請求不予支持，對原告所請求的住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告二公司在租賃期間，被告郭紅軍所雇傭的司機(jī)張?jiān)粕趯⒌踯噺倪厹瞎さ亻_往攪拌站施工時(shí)，路經(jīng)活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?km＋980M處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告任某某駕駛陜BDM781號二輪摩托車乘載田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷。被告郭紅軍系該肇事車的實(shí)際車主，將該車和人出租時(shí)將車輛手續(xù)不全、人員無駕駛證照，存在安全隱患的車輛租賃給二公司，施工期間發(fā)生交通事故應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。被告李某某與二公司雙方簽訂了車輛租賃合同由于自己的車輛發(fā)生故障，便介紹朋友郭紅軍的車輛到二公司工地施工，對該車審查不嚴(yán)發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告二公司作為該車的承租方在租賃該車時(shí)，未對該車進(jìn)行嚴(yán)格審查，使用車輛手續(xù)不全，未盡到安全生產(chǎn)管理責(zé)任，安排無駕駛資質(zhì)人員在工地干活，并在施工車輛出入通行的路口未設(shè)置安全警示標(biāo)志，作為該車的實(shí)際使用支配人，對交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任。對原告所請求的住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，對外購藥品因無外購處方故對該請求不予支持，對原告所請求的住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告二公司在租賃期間，被告郭紅軍所雇傭的司機(jī)張?jiān)粕趯⒌踯噺倪厹瞎さ亻_往攪拌站施工時(shí)，路經(jīng)活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?km＋980M處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告任某某駕駛陜BDM781號二輪摩托車乘載田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷。被告郭紅軍系該肇事車的實(shí)際車主，將該車和人出租時(shí)將車輛手續(xù)不全、人員無駕駛證照，存在安全隱患的車輛租賃給二公司，施工期間發(fā)生交通事故應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。被告李某某與二公司雙方簽訂了車輛租賃合同由于自己的車輛發(fā)生故障，便介紹朋友郭紅軍的車輛到二公司工地施工，對該車審查不嚴(yán)發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告二公司作為該車的承租方在租賃該車時(shí)，未對該車進(jìn)行嚴(yán)格審查，使用車輛手續(xù)不全，未盡到安全生產(chǎn)管理責(zé)任，安排無駕駛資質(zhì)人員在工地干活，并在施工車輛出入通行的路口未設(shè)置安全警示標(biāo)志，作為該車的實(shí)際使用支配人，對交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任。對原告所請求的住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，對外購藥品因無外購處方故對該請求不予支持，對原告所請求的住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告二公司在租賃期間，被告郭紅軍所雇傭的司機(jī)張?jiān)粕趯⒌踯噺倪厹瞎さ亻_往攪拌站施工時(shí)，路經(jīng)活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?km＋980M處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告任某某駕駛陜BDM781號二輪摩托車乘載田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷。被告郭紅軍系該肇事車的實(shí)際車主，將該車和人出租時(shí)將車輛手續(xù)不全、人員無駕駛證照，存在安全隱患的車輛租賃給二公司，施工期間發(fā)生交通事故應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。被告李某某與二公司雙方簽訂了車輛租賃合同由于自己的車輛發(fā)生故障，便介紹朋友郭紅軍的車輛到二公司工地施工，對該車審查不嚴(yán)發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告二公司作為該車的承租方在租賃該車時(shí)，未對該車進(jìn)行嚴(yán)格審查，使用車輛手續(xù)不全，未盡到安全生產(chǎn)管理責(zé)任，安排無駕駛資質(zhì)人員在工地干活，并在施工車輛出入通行的路口未設(shè)置安全警示標(biāo)志，作為該車的實(shí)際使用支配人，對交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任。對原告所請求的住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，對外購藥品因無外購處方故對該請求不予支持，對原告所請求的住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告二公司在租賃期間，被告郭紅軍所雇傭的司機(jī)張?jiān)粕趯⒌踯噺倪厹瞎さ亻_往攪拌站施工時(shí)，路經(jīng)活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?km＋980M處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告任某某駕駛陜BDM781號二輪摩托車乘載田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷。被告郭紅軍系該肇事車的實(shí)際車主，將該車和人出租時(shí)將車輛手續(xù)不全、人員無駕駛證照，存在安全隱患的車輛租賃給二公司，施工期間發(fā)生交通事故應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。被告李某某與二公司雙方簽訂了車輛租賃合同由于自己的車輛發(fā)生故障，便介紹朋友郭紅軍的車輛到二公司工地施工，對該車審查不嚴(yán)發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告二公司作為該車的承租方在租賃該車時(shí)，未對該車進(jìn)行嚴(yán)格審查，使用車輛手續(xù)不全，未盡到安全生產(chǎn)管理責(zé)任，安排無駕駛資質(zhì)人員在工地干活，并在施工車輛出入通行的路口未設(shè)置安全警示標(biāo)志，作為該車的實(shí)際使用支配人，對交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任。對原告所請求的住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，對外購藥品因無外購處方故對該請求不予支持，對原告所請求的住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告二公司在租賃期間，被告郭紅軍所雇傭的司機(jī)張?jiān)粕趯⒌踯噺倪厹瞎さ亻_往攪拌站施工時(shí)，路經(jīng)活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?km＋980M處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告任某某駕駛陜BDM781號二輪摩托車乘載田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷。被告郭紅軍系該肇事車的實(shí)際車主，將該車和人出租時(shí)將車輛手續(xù)不全、人員無駕駛證照，存在安全隱患的車輛租賃給二公司，施工期間發(fā)生交通事故應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。被告李某某與二公司雙方簽訂了車輛租賃合同由于自己的車輛發(fā)生故障，便介紹朋友郭紅軍的車輛到二公司工地施工，對該車審查不嚴(yán)發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告二公司作為該車的承租方在租賃該車時(shí)，未對該車進(jìn)行嚴(yán)格審查，使用車輛手續(xù)不全，未盡到安全生產(chǎn)管理責(zé)任，安排無駕駛資質(zhì)人員在工地干活，并在施工車輛出入通行的路口未設(shè)置安全警示標(biāo)志，作為該車的實(shí)際使用支配人，對交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任。對原告所請求的住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，對外購藥品因無外購處方故對該請求不予支持，對原告所請求的住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告二公司在租賃期間，被告郭紅軍所雇傭的司機(jī)張?jiān)粕趯⒌踯噺倪厹瞎さ亻_往攪拌站施工時(shí)，路經(jīng)活龍村村道由南向北駛?cè)胧萋?km＋980M處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告任某某駕駛陜BDM781號二輪摩托車乘載田耀軍由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞后碾壓致原告任某某、田耀軍受傷。被告郭紅軍系該肇事車的實(shí)際車主，將該車和人出租時(shí)將車輛手續(xù)不全、人員無駕駛證照，存在安全隱患的車輛租賃給二公司，施工期間發(fā)生交通事故應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。被告李某某與二公司雙方簽訂了車輛租賃合同由于自己的車輛發(fā)生故障，便介紹朋友郭紅軍的車輛到二公司工地施工，對該車審查不嚴(yán)發(fā)生事故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，被告二公司作為該車的承租方在租賃該車時(shí)，未對該車進(jìn)行嚴(yán)格審查，使用車輛手續(xù)不全，未盡到安全生產(chǎn)管理責(zé)任，安排無駕駛資質(zhì)人員在工地干活，并在施工車輛出入通行的路口未設(shè)置安全警示標(biāo)志，作為該車的實(shí)際使用支配人，對交通事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定過錯(cuò)責(zé)任。對原告所請求的住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持，對外購藥品因無外購處方故對該請求不予支持，對原告所請求的住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭議問題是：①楊某某、楊某某誤工期及誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定；②楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算；③楊某某傷殘鑒定結(jié)論的認(rèn)定。關(guān)于楊某某、楊某某誤工費(fèi)計(jì)算問題。上訴人對楊某某、楊某某受傷時(shí)均是銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師的身份沒有異議，在受傷人未提供確切收入情況下，一審參照陜西省在崗職工平均工資作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。2015年8月21日，楊某某受傷后先后在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院就診治療，診斷為雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，眼傷治療周期長，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)其校正視力右眼0.12，左眼0.1的傷情，評定為六級傷殘。并非因楊某某上下頜骨骨折評定的傷殘等級，上訴人認(rèn)為楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，與本案楊某某因雙眼鈍挫傷等傷情評定為六級傷殘的事實(shí)無關(guān)，其關(guān)于楊某某誤工期過長的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭議問題是：①楊某某、楊某某誤工期及誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定；②楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算；③楊某某傷殘鑒定結(jié)論的認(rèn)定。關(guān)于楊某某、楊某某誤工費(fèi)計(jì)算問題。上訴人對楊某某、楊某某受傷時(shí)均是銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師的身份沒有異議，在受傷人未提供確切收入情況下，一審參照陜西省在崗職工平均工資作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。2015年8月21日，楊某某受傷后先后在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院就診治療，診斷為雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，眼傷治療周期長，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)其校正視力右眼0.12，左眼0.1的傷情，評定為六級傷殘。并非因楊某某上下頜骨骨折評定的傷殘等級，上訴人認(rèn)為楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，與本案楊某某因雙眼鈍挫傷等傷情評定為六級傷殘的事實(shí)無關(guān)，其關(guān)于楊某某誤工期過長的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭議問題是：①楊某某、楊某某誤工期及誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定；②楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算；③楊某某傷殘鑒定結(jié)論的認(rèn)定。關(guān)于楊某某、楊某某誤工費(fèi)計(jì)算問題。上訴人對楊某某、楊某某受傷時(shí)均是銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師的身份沒有異議，在受傷人未提供確切收入情況下，一審參照陜西省在崗職工平均工資作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。2015年8月21日，楊某某受傷后先后在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院就診治療，診斷為雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，眼傷治療周期長，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)其校正視力右眼0.12，左眼0.1的傷情，評定為六級傷殘。并非因楊某某上下頜骨骨折評定的傷殘等級，上訴人認(rèn)為楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，與本案楊某某因雙眼鈍挫傷等傷情評定為六級傷殘的事實(shí)無關(guān)，其關(guān)于楊某某誤工期過長的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭議問題是：①楊某某、楊某某誤工期及誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定；②楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算；③楊某某傷殘鑒定結(jié)論的認(rèn)定。關(guān)于楊某某、楊某某誤工費(fèi)計(jì)算問題。上訴人對楊某某、楊某某受傷時(shí)均是銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師的身份沒有異議，在受傷人未提供確切收入情況下，一審參照陜西省在崗職工平均工資作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。2015年8月21日，楊某某受傷后先后在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院就診治療，診斷為雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，眼傷治療周期長，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)其校正視力右眼0.12，左眼0.1的傷情，評定為六級傷殘。并非因楊某某上下頜骨骨折評定的傷殘等級，上訴人認(rèn)為楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，與本案楊某某因雙眼鈍挫傷等傷情評定為六級傷殘的事實(shí)無關(guān)，其關(guān)于楊某某誤工期過長的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭議問題是：①楊某某、楊某某誤工期及誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定；②楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算；③楊某某傷殘鑒定結(jié)論的認(rèn)定。關(guān)于楊某某、楊某某誤工費(fèi)計(jì)算問題。上訴人對楊某某、楊某某受傷時(shí)均是銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師的身份沒有異議，在受傷人未提供確切收入情況下，一審參照陜西省在崗職工平均工資作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。2015年8月21日，楊某某受傷后先后在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院就診治療，診斷為雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，眼傷治療周期長，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)其校正視力右眼0.12，左眼0.1的傷情，評定為六級傷殘。并非因楊某某上下頜骨骨折評定的傷殘等級，上訴人認(rèn)為楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，與本案楊某某因雙眼鈍挫傷等傷情評定為六級傷殘的事實(shí)無關(guān)，其關(guān)于楊某某誤工期過長的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭議問題是：①楊某某、楊某某誤工期及誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定；②楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算；③楊某某傷殘鑒定結(jié)論的認(rèn)定。關(guān)于楊某某、楊某某誤工費(fèi)計(jì)算問題。上訴人對楊某某、楊某某受傷時(shí)均是銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師的身份沒有異議，在受傷人未提供確切收入情況下，一審參照陜西省在崗職工平均工資作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。2015年8月21日，楊某某受傷后先后在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院就診治療，診斷為雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，眼傷治療周期長，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)其校正視力右眼0.12，左眼0.1的傷情，評定為六級傷殘。并非因楊某某上下頜骨骨折評定的傷殘等級，上訴人認(rèn)為楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，與本案楊某某因雙眼鈍挫傷等傷情評定為六級傷殘的事實(shí)無關(guān)，其關(guān)于楊某某誤工期過長的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭議問題是：①楊某某、楊某某誤工期及誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定；②楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算；③楊某某傷殘鑒定結(jié)論的認(rèn)定。關(guān)于楊某某、楊某某誤工費(fèi)計(jì)算問題。上訴人對楊某某、楊某某受傷時(shí)均是銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師的身份沒有異議，在受傷人未提供確切收入情況下，一審參照陜西省在崗職工平均工資作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。2015年8月21日，楊某某受傷后先后在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院就診治療，診斷為雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，眼傷治療周期長，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)其校正視力右眼0.12，左眼0.1的傷情，評定為六級傷殘。并非因楊某某上下頜骨骨折評定的傷殘等級，上訴人認(rèn)為楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，與本案楊某某因雙眼鈍挫傷等傷情評定為六級傷殘的事實(shí)無關(guān)，其關(guān)于楊某某誤工期過長的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人爭議問題是：①楊某某、楊某某誤工期及誤工損失標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定；②楊某某之子楊翼凡被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算；③楊某某傷殘鑒定結(jié)論的認(rèn)定。關(guān)于楊某某、楊某某誤工費(fèi)計(jì)算問題。上訴人對楊某某、楊某某受傷時(shí)均是銅川聯(lián)通分公司通信維護(hù)工程師的身份沒有異議，在受傷人未提供確切收入情況下，一審參照陜西省在崗職工平均工資作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。2015年8月21日，楊某某受傷后先后在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院、西京醫(yī)院、西安市第四醫(yī)院就診治療，診斷為雙眼鈍挫傷、雙側(cè)視網(wǎng)膜挫傷、雙側(cè)脈絡(luò)膜破裂致雙眼視神經(jīng)挫傷，眼傷治療周期長，陜西中金司法鑒定中心根據(jù)其校正視力右眼0.12，左眼0.1的傷情，評定為六級傷殘。并非因楊某某上下頜骨骨折評定的傷殘等級，上訴人認(rèn)為楊某某上下頜骨骨折誤工期為120日，與本案楊某某因雙眼鈍挫傷等傷情評定為六級傷殘的事實(shí)無關(guān)，其關(guān)于楊某某誤工期過長的上訴理由沒有事實(shí)依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題是，對被上訴人牛某某應(yīng)定九級傷殘還是十級傷殘即鑒定采用的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參考《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》還是《人體損傷致殘程度分級》。經(jīng)核查，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會2017年第6號公告，公布2017年3月23日，廢止《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》。但在廢止之前，發(fā)生的交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定，鑒定機(jī)構(gòu)仍采用此標(biāo)準(zhǔn)，本案發(fā)生于2017年1月19日，在該標(biāo)準(zhǔn)廢止之前。原審?fù)徶校b定人也出庭對此問題進(jìn)行了說明，因此，鑒定人采用的標(biāo)準(zhǔn)并無不妥。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)定殘十級沒有依據(jù)。關(guān)于上訴人所稱的沒有通知其參與鑒定過程，剝奪了其訴訟權(quán)利的問題，本院認(rèn)為，鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)受人民法院委托，獨(dú)立進(jìn)行的活動(dòng)，各方當(dāng)事人是否參與，依案情而定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題是，對被上訴人牛某某應(yīng)定九級傷殘還是十級傷殘即鑒定采用的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參考《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》還是《人體損傷致殘程度分級》。經(jīng)核查，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會2017年第6號公告，公布2017年3月23日，廢止《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》。但在廢止之前，發(fā)生的交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定，鑒定機(jī)構(gòu)仍采用此標(biāo)準(zhǔn)，本案發(fā)生于2017年1月19日，在該標(biāo)準(zhǔn)廢止之前。原審?fù)徶校b定人也出庭對此問題進(jìn)行了說明，因此，鑒定人采用的標(biāo)準(zhǔn)并無不妥。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)定殘十級沒有依據(jù)。關(guān)于上訴人所稱的沒有通知其參與鑒定過程，剝奪了其訴訟權(quán)利的問題，本院認(rèn)為，鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)受人民法院委托，獨(dú)立進(jìn)行的活動(dòng)，各方當(dāng)事人是否參與，依案情而定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題是，對被上訴人牛某某應(yīng)定九級傷殘還是十級傷殘即鑒定采用的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參考《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》還是《人體損傷致殘程度分級》。經(jīng)核查，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會2017年第6號公告，公布2017年3月23日，廢止《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》。但在廢止之前，發(fā)生的交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定，鑒定機(jī)構(gòu)仍采用此標(biāo)準(zhǔn)，本案發(fā)生于2017年1月19日，在該標(biāo)準(zhǔn)廢止之前。原審?fù)徶?，鑒定人也出庭對此問題進(jìn)行了說明，因此，鑒定人采用的標(biāo)準(zhǔn)并無不妥。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)定殘十級沒有依據(jù)。關(guān)于上訴人所稱的沒有通知其參與鑒定過程，剝奪了其訴訟權(quán)利的問題，本院認(rèn)為，鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)受人民法院委托，獨(dú)立進(jìn)行的活動(dòng)，各方當(dāng)事人是否參與，依案情而定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題是，對被上訴人牛某某應(yīng)定九級傷殘還是十級傷殘即鑒定采用的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參考《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》還是《人體損傷致殘程度分級》。經(jīng)核查，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會2017年第6號公告，公布2017年3月23日，廢止《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》。但在廢止之前，發(fā)生的交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定，鑒定機(jī)構(gòu)仍采用此標(biāo)準(zhǔn)，本案發(fā)生于2017年1月19日，在該標(biāo)準(zhǔn)廢止之前。原審?fù)徶?，鑒定人也出庭對此問題進(jìn)行了說明，因此，鑒定人采用的標(biāo)準(zhǔn)并無不妥。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)定殘十級沒有依據(jù)。關(guān)于上訴人所稱的沒有通知其參與鑒定過程，剝奪了其訴訟權(quán)利的問題，本院認(rèn)為，鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)受人民法院委托，獨(dú)立進(jìn)行的活動(dòng)，各方當(dāng)事人是否參與，依案情而定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題是，對被上訴人牛某某應(yīng)定九級傷殘還是十級傷殘即鑒定采用的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參考《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》還是《人體損傷致殘程度分級》。經(jīng)核查，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會2017年第6號公告，公布2017年3月23日，廢止《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》。但在廢止之前，發(fā)生的交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定，鑒定機(jī)構(gòu)仍采用此標(biāo)準(zhǔn)，本案發(fā)生于2017年1月19日，在該標(biāo)準(zhǔn)廢止之前。原審?fù)徶校b定人也出庭對此問題進(jìn)行了說明，因此，鑒定人采用的標(biāo)準(zhǔn)并無不妥。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)定殘十級沒有依據(jù)。關(guān)于上訴人所稱的沒有通知其參與鑒定過程，剝奪了其訴訟權(quán)利的問題，本院認(rèn)為，鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)受人民法院委托，獨(dú)立進(jìn)行的活動(dòng)，各方當(dāng)事人是否參與，依案情而定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題是，對被上訴人牛某某應(yīng)定九級傷殘還是十級傷殘即鑒定采用的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參考《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》還是《人體損傷致殘程度分級》。經(jīng)核查，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會2017年第6號公告，公布2017年3月23日，廢止《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》。但在廢止之前，發(fā)生的交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定，鑒定機(jī)構(gòu)仍采用此標(biāo)準(zhǔn)，本案發(fā)生于2017年1月19日，在該標(biāo)準(zhǔn)廢止之前。原審?fù)徶校b定人也出庭對此問題進(jìn)行了說明，因此，鑒定人采用的標(biāo)準(zhǔn)并無不妥。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)定殘十級沒有依據(jù)。關(guān)于上訴人所稱的沒有通知其參與鑒定過程，剝奪了其訴訟權(quán)利的問題，本院認(rèn)為，鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)受人民法院委托，獨(dú)立進(jìn)行的活動(dòng)，各方當(dāng)事人是否參與，依案情而定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題是，對被上訴人牛某某應(yīng)定九級傷殘還是十級傷殘即鑒定采用的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參考《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》還是《人體損傷致殘程度分級》。經(jīng)核查，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會2017年第6號公告，公布2017年3月23日，廢止《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》。但在廢止之前，發(fā)生的交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定，鑒定機(jī)構(gòu)仍采用此標(biāo)準(zhǔn)，本案發(fā)生于2017年1月19日，在該標(biāo)準(zhǔn)廢止之前。原審?fù)徶?，鑒定人也出庭對此問題進(jìn)行了說明，因此，鑒定人采用的標(biāo)準(zhǔn)并無不妥。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)定殘十級沒有依據(jù)。關(guān)于上訴人所稱的沒有通知其參與鑒定過程，剝奪了其訴訟權(quán)利的問題，本院認(rèn)為，鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)受人民法院委托，獨(dú)立進(jìn)行的活動(dòng)，各方當(dāng)事人是否參與，依案情而定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題是，對被上訴人牛某某應(yīng)定九級傷殘還是十級傷殘即鑒定采用的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參考《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》還是《人體損傷致殘程度分級》。經(jīng)核查，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會2017年第6號公告，公布2017年3月23日，廢止《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》。但在廢止之前，發(fā)生的交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定，鑒定機(jī)構(gòu)仍采用此標(biāo)準(zhǔn)，本案發(fā)生于2017年1月19日，在該標(biāo)準(zhǔn)廢止之前。原審?fù)徶?，鑒定人也出庭對此問題進(jìn)行了說明，因此，鑒定人采用的標(biāo)準(zhǔn)并無不妥。上訴人認(rèn)為被上訴人應(yīng)定殘十級沒有依據(jù)。關(guān)于上訴人所稱的沒有通知其參與鑒定過程，剝奪了其訴訟權(quán)利的問題，本院認(rèn)為，鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)受人民法院委托，獨(dú)立進(jìn)行的活動(dòng)，各方當(dāng)事人是否參與，依案情而定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任。本案中，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司陜西分公司項(xiàng)目部作為肇事車輛的投保單位，應(yīng)在該車輛參保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任劃分比例予以承擔(dān)。對于原告請求醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，誤工費(fèi)每天80元計(jì)算120天，護(hù)理費(fèi)按每天80元計(jì)算90天，后續(xù)治療費(fèi)為20000元，傷殘賠償金為15864元，因原告的傷情評定為十級傷殘，對于精神撫慰金應(yīng)予支持，以2000元為宜。對于被告的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予采納，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院 ...
閱讀更多...
