本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賈建安不負(fù)事故責(zé)任，本院予以認(rèn)定。事故造成賈建安受傷，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)已在前次訴訟中予以支持，出院后繼續(xù)治療，至定殘之日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1715.5元，本院予以認(rèn)可，評(píng)定傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)以治療終結(jié)為前提，故對(duì)定殘后的醫(yī)療費(fèi)本院不予采信；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)囑中述明賈建安出院后應(yīng)注意臥床休養(yǎng)2-3個(gè)月，需陪員2名，原告主張2名陪護(hù)人員計(jì)算3個(gè)月的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)區(qū)別于住院期間的護(hù)理費(fèi)，以60元／天計(jì)算偏高，本院酌情以30元／天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賈建安不負(fù)事故責(zé)任，本院予以認(rèn)定。事故造成賈建安受傷，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)已在前次訴訟中予以支持，出院后繼續(xù)治療，至定殘之日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1715.5元，本院予以認(rèn)可，評(píng)定傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)以治療終結(jié)為前提，故對(duì)定殘后的醫(yī)療費(fèi)本院不予采信；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)囑中述明賈建安出院后應(yīng)注意臥床休養(yǎng)2-3個(gè)月，需陪員2名，原告主張2名陪護(hù)人員計(jì)算3個(gè)月的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)區(qū)別于住院期間的護(hù)理費(fèi)，以60元／天計(jì)算偏高，本院酌情以30元／天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賈建安不負(fù)事故責(zé)任，本院予以認(rèn)定。事故造成賈建安受傷，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)已在前次訴訟中予以支持，出院后繼續(xù)治療，至定殘之日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1715.5元，本院予以認(rèn)可，評(píng)定傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)以治療終結(jié)為前提，故對(duì)定殘后的醫(yī)療費(fèi)本院不予采信；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)囑中述明賈建安出院后應(yīng)注意臥床休養(yǎng)2-3個(gè)月，需陪員2名，原告主張2名陪護(hù)人員計(jì)算3個(gè)月的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)區(qū)別于住院期間的護(hù)理費(fèi)，以60元／天計(jì)算偏高，本院酌情以30元／天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賈建安不負(fù)事故責(zé)任，本院予以認(rèn)定。事故造成賈建安受傷，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)已在前次訴訟中予以支持，出院后繼續(xù)治療，至定殘之日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1715.5元，本院予以認(rèn)可，評(píng)定傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)以治療終結(jié)為前提，故對(duì)定殘后的醫(yī)療費(fèi)本院不予采信；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)囑中述明賈建安出院后應(yīng)注意臥床休養(yǎng)2-3個(gè)月，需陪員2名，原告主張2名陪護(hù)人員計(jì)算3個(gè)月的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)區(qū)別于住院期間的護(hù)理費(fèi)，以60元／天計(jì)算偏高，本院酌情以30元／天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賈建安不負(fù)事故責(zé)任，本院予以認(rèn)定。事故造成賈建安受傷，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)已在前次訴訟中予以支持，出院后繼續(xù)治療，至定殘之日花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1715.5元，本院予以認(rèn)可，評(píng)定傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)以治療終結(jié)為前提，故對(duì)定殘后的醫(yī)療費(fèi)本院不予采信；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)囑中述明賈建安出院后應(yīng)注意臥床休養(yǎng)2-3個(gè)月，需陪員2名，原告主張2名陪護(hù)人員計(jì)算3個(gè)月的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)區(qū)別于住院期間的護(hù)理費(fèi)，以60元／天計(jì)算偏高，本院酌情以30元／天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告楊某駕駛借用被告林某某的陜B23011號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成自己和同車人侯亞某、胡慧娟受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，原告侯亞某先叫楊某去銅川，楊某未同意，但后來又借車無償將原告夫婦拉到銅川辦事并帶回，客觀上形成了無償幫工關(guān)系。被告楊某是為原告侯亞某無償提供駕駛服務(wù)活動(dòng)中致原告損傷的，被告作為幫工人是為原告即被幫工人無償提供勞務(wù)，幫工人不收取報(bào)酬，是出于親朋好友的情份幫忙，是一種善舉，體現(xiàn)了公民間良好的人際關(guān)系，原告系被幫工人，也是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果，是被幫工人獲得利益，原告的傷害又是在幫工活動(dòng)中造成的，故應(yīng)當(dāng)減輕幫工人楊某的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告楊某駕駛借用被告林某某的陜B23011號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成自己和同車人侯亞某、胡慧娟受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，原告侯亞某先叫楊某去銅川，楊某未同意，但后來又借車無償將原告夫婦拉到銅川辦事并帶回，客觀上形成了無償幫工關(guān)系。被告楊某是為原告侯亞某無償提供駕駛服務(wù)活動(dòng)中致原告損傷的，被告作為幫工人是為原告即被幫工人無償提供勞務(wù)，幫工人不收取報(bào)酬，是出于親朋好友的情份幫忙，是一種善舉，體現(xiàn)了公民間良好的人際關(guān)系，原告系被幫工人，也是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果，是被幫工人獲得利益，原告的傷害又是在幫工活動(dòng)中造成的，故應(yīng)當(dāng)減輕幫工人楊某的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告楊某駕駛借用被告林某某的陜B23011號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成自己和同車人侯亞某、胡慧娟受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，原告侯亞某先叫楊某去銅川，楊某未同意，但后來又借車無償將原告夫婦拉到銅川辦事并帶回，客觀上形成了無償幫工關(guān)系。被告楊某是為原告侯亞某無償提供駕駛服務(wù)活動(dòng)中致原告損傷的，被告作為幫工人是為原告即被幫工人無償提供勞務(wù)，幫工人不收取報(bào)酬，是出于親朋好友的情份幫忙，是一種善舉，體現(xiàn)了公民間良好的人際關(guān)系，原告系被幫工人，也是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果，是被幫工人獲得利益，原告的傷害又是在幫工活動(dòng)中造成的，故應(yīng)當(dāng)減輕幫工人楊某的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告楊某駕駛借用被告林某某的陜B23011號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成自己和同車人侯亞某、胡慧娟受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，原告侯亞某先叫楊某去銅川，楊某未同意，但后來又借車無償將原告夫婦拉到銅川辦事并帶回，客觀上形成了無償幫工關(guān)系。被告楊某是為原告侯亞某無償提供駕駛服務(wù)活動(dòng)中致原告損傷的，被告作為幫工人是為原告即被幫工人無償提供勞務(wù)，幫工人不收取報(bào)酬，是出于親朋好友的情份幫忙，是一種善舉，體現(xiàn)了公民間良好的人際關(guān)系，原告系被幫工人，也是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果，是被幫工人獲得利益，原告的傷害又是在幫工活動(dòng)中造成的，故應(yīng)當(dāng)減輕幫工人楊某的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告楊某駕駛借用被告林某某的陜B23011號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成自己和同車人侯亞某、胡慧娟受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，原告侯亞某先叫楊某去銅川，楊某未同意，但后來又借車無償將原告夫婦拉到銅川辦事并帶回，客觀上形成了無償幫工關(guān)系。被告楊某是為原告侯亞某無償提供駕駛服務(wù)活動(dòng)中致原告損傷的，被告作為幫工人是為原告即被幫工人無償提供勞務(wù)，幫工人不收取報(bào)酬，是出于親朋好友的情份幫忙，是一種善舉，體現(xiàn)了公民間良好的人際關(guān)系，原告系被幫工人，也是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果，是被幫工人獲得利益，原告的傷害又是在幫工活動(dòng)中造成的，故應(yīng)當(dāng)減輕幫工人楊某的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告楊某駕駛借用被告林某某的陜B23011號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成自己和同車人侯亞某、胡慧娟受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，原告侯亞某先叫楊某去銅川，楊某未同意，但后來又借車無償將原告夫婦拉到銅川辦事并帶回，客觀上形成了無償幫工關(guān)系。被告楊某是為原告侯亞某無償提供駕駛服務(wù)活動(dòng)中致原告損傷的，被告作為幫工人是為原告即被幫工人無償提供勞務(wù)，幫工人不收取報(bào)酬，是出于親朋好友的情份幫忙，是一種善舉，體現(xiàn)了公民間良好的人際關(guān)系，原告系被幫工人，也是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果，是被幫工人獲得利益，原告的傷害又是在幫工活動(dòng)中造成的，故應(yīng)當(dāng)減輕幫工人楊某的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告楊某駕駛借用被告林某某的陜B23011號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成自己和同車人侯亞某、胡慧娟受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，原告侯亞某先叫楊某去銅川，楊某未同意，但后來又借車無償將原告夫婦拉到銅川辦事并帶回，客觀上形成了無償幫工關(guān)系。被告楊某是為原告侯亞某無償提供駕駛服務(wù)活動(dòng)中致原告損傷的，被告作為幫工人是為原告即被幫工人無償提供勞務(wù)，幫工人不收取報(bào)酬，是出于親朋好友的情份幫忙，是一種善舉，體現(xiàn)了公民間良好的人際關(guān)系，原告系被幫工人，也是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果，是被幫工人獲得利益，原告的傷害又是在幫工活動(dòng)中造成的，故應(yīng)當(dāng)減輕幫工人楊某的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次交通事故中，被告楊某駕駛借用被告林某某的陜B23011號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成自己和同車人侯亞某、胡慧娟受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，原告侯亞某先叫楊某去銅川，楊某未同意，但后來又借車無償將原告夫婦拉到銅川辦事并帶回，客觀上形成了無償幫工關(guān)系。被告楊某是為原告侯亞某無償提供駕駛服務(wù)活動(dòng)中致原告損傷的，被告作為幫工人是為原告即被幫工人無償提供勞務(wù)，幫工人不收取報(bào)酬，是出于親朋好友的情份幫忙，是一種善舉，體現(xiàn)了公民間良好的人際關(guān)系，原告系被幫工人，也是受益人，幫工活動(dòng)的結(jié)果，是被幫工人獲得利益，原告的傷害又是在幫工活動(dòng)中造成的，故應(yīng)當(dāng)減輕幫工人楊某的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告申某某雇傭的司機(jī)任明洲駕駛陜A2GH25號(hào)輕型廂式貨車進(jìn)入S305線時(shí)，與沿S305線由東向西行駛并由被告龍某紅駕駛的陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車相碰，后又于路北行道樹相碰，致原告李某某受傷。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定任明洲與龍某紅應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)。該事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原、被告均無異議，故本院予以采信。由于陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)按照上述責(zé)任承擔(dān)方式分擔(dān)責(zé)任。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司銅川市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告申某某雇傭的司機(jī)任明洲駕駛陜A2GH25號(hào)輕型廂式貨車進(jìn)入S305線時(shí)，與沿S305線由東向西行駛并由被告龍某紅駕駛的陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車相碰，后又于路北行道樹相碰，致原告李某某受傷。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定任明洲與龍某紅應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)。該事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原、被告均無異議，故本院予以采信。由于陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)按照上述責(zé)任承擔(dān)方式分擔(dān)責(zé)任。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司銅川市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告申某某雇傭的司機(jī)任明洲駕駛陜A2GH25號(hào)輕型廂式貨車進(jìn)入S305線時(shí)，與沿S305線由東向西行駛并由被告龍某紅駕駛的陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車相碰，后又于路北行道樹相碰，致原告李某某受傷。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定任明洲與龍某紅應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)。該事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原、被告均無異議，故本院予以采信。由于陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)按照上述責(zé)任承擔(dān)方式分擔(dān)責(zé)任。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司銅川市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告申某某雇傭的司機(jī)任明洲駕駛陜A2GH25號(hào)輕型廂式貨車進(jìn)入S305線時(shí)，與沿S305線由東向西行駛并由被告龍某紅駕駛的陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車相碰，后又于路北行道樹相碰，致原告李某某受傷。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定任明洲與龍某紅應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)。該事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原、被告均無異議，故本院予以采信。由于陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)按照上述責(zé)任承擔(dān)方式分擔(dān)責(zé)任。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司銅川市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告申某某雇傭的司機(jī)任明洲駕駛陜A2GH25號(hào)輕型廂式貨車進(jìn)入S305線時(shí)，與沿S305線由東向西行駛并由被告龍某紅駕駛的陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車相碰，后又于路北行道樹相碰，致原告李某某受傷。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定任明洲與龍某紅應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)。該事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原、被告均無異議，故本院予以采信。由于陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)按照上述責(zé)任承擔(dān)方式分擔(dān)責(zé)任。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司銅川市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告申某某雇傭的司機(jī)任明洲駕駛陜A2GH25號(hào)輕型廂式貨車進(jìn)入S305線時(shí)，與沿S305線由東向西行駛并由被告龍某紅駕駛的陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車相碰，后又于路北行道樹相碰，致原告李某某受傷。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定任明洲與龍某紅應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)。該事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原、被告均無異議，故本院予以采信。由于陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)按照上述責(zé)任承擔(dān)方式分擔(dān)責(zé)任。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司銅川市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告申某某雇傭的司機(jī)任明洲駕駛陜A2GH25號(hào)輕型廂式貨車進(jìn)入S305線時(shí)，與沿S305線由東向西行駛并由被告龍某紅駕駛的陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車相碰，后又于路北行道樹相碰，致原告李某某受傷。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定任明洲與龍某紅應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)。該事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原、被告均無異議，故本院予以采信。由于陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)按照上述責(zé)任承擔(dān)方式分擔(dān)責(zé)任。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司銅川市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、道路交通安全法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，承保有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告申某某雇傭的司機(jī)任明洲駕駛陜A2GH25號(hào)輕型廂式貨車進(jìn)入S305線時(shí)，與沿S305線由東向西行駛并由被告龍某紅駕駛的陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車相碰，后又于路北行道樹相碰，致原告李某某受傷。銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)依法作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定任明洲與龍某紅應(yīng)負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某無責(zé)。該事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，且原、被告均無異議，故本院予以采信。由于陜B12381號(hào)重型半掛牽引車陜B0698掛號(hào)重型廂式半掛車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)按照上述責(zé)任承擔(dān)方式分擔(dān)責(zé)任。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司銅川市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告段某駕駛陜AB8P01號(hào)車輛與王某某駕駛的二輪摩托車相碰，摩托車滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某駕駛的陜B86302號(hào)車輛上，致王某某及摩托車乘坐人原告孫某和汪某受傷、三車受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告曹某及原告孫某不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告段某所有的陜AB8P01號(hào)車輛在被告中國財(cái)保西安市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分且應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)陌凑肇?zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)仍不足賠償部分按照責(zé)任劃分由責(zé)任人賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)21705.2元，有住院費(fèi)發(fā)票證明、原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告段某駕駛陜AB8P01號(hào)車輛與王某某駕駛的二輪摩托車相碰，摩托車滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某駕駛的陜B86302號(hào)車輛上，致王某某及摩托車乘坐人原告孫某和汪某受傷、三車受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告曹某及原告孫某不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告段某所有的陜AB8P01號(hào)車輛在被告中國財(cái)保西安市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分且應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)陌凑肇?zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)仍不足賠償部分按照責(zé)任劃分由責(zé)任人賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)21705.2元，有住院費(fèi)發(fā)票證明、原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告段某駕駛陜AB8P01號(hào)車輛與王某某駕駛的二輪摩托車相碰，摩托車滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某駕駛的陜B86302號(hào)車輛上，致王某某及摩托車乘坐人原告孫某和汪某受傷、三車受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告曹某及原告孫某不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告段某所有的陜AB8P01號(hào)車輛在被告中國財(cái)保西安市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分且應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)陌凑肇?zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)仍不足賠償部分按照責(zé)任劃分由責(zé)任人賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)21705.2元，有住院費(fèi)發(fā)票證明、原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告段某駕駛陜AB8P01號(hào)車輛與王某某駕駛的二輪摩托車相碰，摩托車滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某駕駛的陜B86302號(hào)車輛上，致王某某及摩托車乘坐人原告孫某和汪某受傷、三車受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告曹某及原告孫某不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告段某所有的陜AB8P01號(hào)車輛在被告中國財(cái)保西安市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分且應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)陌凑肇?zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)仍不足賠償部分按照責(zé)任劃分由責(zé)任人賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)21705.2元，有住院費(fèi)發(fā)票證明、原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告段某駕駛陜AB8P01號(hào)車輛與王某某駕駛的二輪摩托車相碰，摩托車滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某駕駛的陜B86302號(hào)車輛上，致王某某及摩托車乘坐人原告孫某和汪某受傷、三車受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告曹某及原告孫某不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告段某所有的陜AB8P01號(hào)車輛在被告中國財(cái)保西安市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分且應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)陌凑肇?zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)仍不足賠償部分按照責(zé)任劃分由責(zé)任人賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)21705.2元，有住院費(fèi)發(fā)票證明、原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告段某駕駛陜AB8P01號(hào)車輛與王某某駕駛的二輪摩托車相碰，摩托車滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某駕駛的陜B86302號(hào)車輛上，致王某某及摩托車乘坐人原告孫某和汪某受傷、三車受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告曹某及原告孫某不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告段某所有的陜AB8P01號(hào)車輛在被告中國財(cái)保西安市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分且應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)陌凑肇?zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)仍不足賠償部分按照責(zé)任劃分由責(zé)任人賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)21705.2元，有住院費(fèi)發(fā)票證明、原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告段某駕駛陜AB8P01號(hào)車輛與王某某駕駛的二輪摩托車相碰，摩托車滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某駕駛的陜B86302號(hào)車輛上，致王某某及摩托車乘坐人原告孫某和汪某受傷、三車受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告曹某及原告孫某不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告段某所有的陜AB8P01號(hào)車輛在被告中國財(cái)保西安市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分且應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)陌凑肇?zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)仍不足賠償部分按照責(zé)任劃分由責(zé)任人賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)21705.2元，有住院費(fèi)發(fā)票證明、原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，侵權(quán)人因?yàn)檫^錯(cuò)造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告段某駕駛陜AB8P01號(hào)車輛與王某某駕駛的二輪摩托車相碰，摩托車滑倒后又碰到停在路西的由被告曹某駕駛的陜B86302號(hào)車輛上，致王某某及摩托車乘坐人原告孫某和汪某受傷、三車受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告曹某及原告孫某不承擔(dān)事故責(zé)任。交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任程度，向受害人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告段某所有的陜AB8P01號(hào)車輛在被告中國財(cái)保西安市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)有效期限內(nèi)，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分且應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)賠償?shù)陌凑肇?zé)任劃分在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險(xiǎn)仍不足賠償部分按照責(zé)任劃分由責(zé)任人賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)21705.2元，有住院費(fèi)發(fā)票證明、原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。銅耀公交認(rèn)字（2014）第085號(hào)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，董某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。銅耀公交認(rèn)字（2014）第085號(hào)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，董某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。銅耀公交認(rèn)字（2014）第085號(hào)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，董某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。銅耀公交認(rèn)字（2014）第085號(hào)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，董某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。銅耀公交認(rèn)字（2014）第085號(hào)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，董某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。銅耀公交認(rèn)字（2014）第085號(hào)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，董某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。銅耀公交認(rèn)字（2014）第085號(hào)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，董某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。銅耀公交認(rèn)字（2014）第085號(hào)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，董某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定:“因租賃 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某駕駛其實(shí)際所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使他人的民事權(quán)益遭受損害，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。楊某某雖為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的登記車主，但其在本案交通事故發(fā)生前已將該車出售給了陳某某，由陳某某實(shí)際掌控、使用和收益，且事故發(fā)生時(shí)該車輛檢驗(yàn)合格，故楊某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保印臺(tái)支公司作為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的承保公司，就該車對(duì)他人造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出限額的部分再由陳某某按照事故責(zé)任予以賠償。關(guān)于韓某某的損失，對(duì)外購藥費(fèi)用1540元，因韓某某無法提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)合計(jì)108303.46元，本院予以支持。陳某某和人保印臺(tái)支公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)3450元、后續(xù)治療費(fèi)26000元均無異議，本院予以確認(rèn)，并予以支持。韓某某的誤工期限經(jīng)鑒定為300天，人保印臺(tái)支公司主張按照180天計(jì)算沒有依據(jù)，本院不予采信，故誤工費(fèi)按照其前三個(gè)月平均工資計(jì)算為1897元／月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某駕駛其實(shí)際所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使他人的民事權(quán)益遭受損害，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。楊某某雖為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的登記車主，但其在本案交通事故發(fā)生前已將該車出售給了陳某某，由陳某某實(shí)際掌控、使用和收益，且事故發(fā)生時(shí)該車輛檢驗(yàn)合格，故楊某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保印臺(tái)支公司作為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的承保公司，就該車對(duì)他人造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出限額的部分再由陳某某按照事故責(zé)任予以賠償。關(guān)于韓某某的損失，對(duì)外購藥費(fèi)用1540元，因韓某某無法提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)合計(jì)108303.46元，本院予以支持。陳某某和人保印臺(tái)支公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)3450元、后續(xù)治療費(fèi)26000元均無異議，本院予以確認(rèn)，并予以支持。韓某某的誤工期限經(jīng)鑒定為300天，人保印臺(tái)支公司主張按照180天計(jì)算沒有依據(jù)，本院不予采信，故誤工費(fèi)按照其前三個(gè)月平均工資計(jì)算為1897元／月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某駕駛其實(shí)際所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使他人的民事權(quán)益遭受損害，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。楊某某雖為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的登記車主，但其在本案交通事故發(fā)生前已將該車出售給了陳某某，由陳某某實(shí)際掌控、使用和收益，且事故發(fā)生時(shí)該車輛檢驗(yàn)合格，故楊某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保印臺(tái)支公司作為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的承保公司，就該車對(duì)他人造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出限額的部分再由陳某某按照事故責(zé)任予以賠償。關(guān)于韓某某的損失，對(duì)外購藥費(fèi)用1540元，因韓某某無法提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)合計(jì)108303.46元，本院予以支持。陳某某和人保印臺(tái)支公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)3450元、后續(xù)治療費(fèi)26000元均無異議，本院予以確認(rèn)，并予以支持。韓某某的誤工期限經(jīng)鑒定為300天，人保印臺(tái)支公司主張按照180天計(jì)算沒有依據(jù)，本院不予采信，故誤工費(fèi)按照其前三個(gè)月平均工資計(jì)算為1897元／月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某駕駛其實(shí)際所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使他人的民事權(quán)益遭受損害，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。楊某某雖為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的登記車主，但其在本案交通事故發(fā)生前已將該車出售給了陳某某，由陳某某實(shí)際掌控、使用和收益，且事故發(fā)生時(shí)該車輛檢驗(yàn)合格，故楊某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保印臺(tái)支公司作為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的承保公司，就該車對(duì)他人造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出限額的部分再由陳某某按照事故責(zé)任予以賠償。關(guān)于韓某某的損失，對(duì)外購藥費(fèi)用1540元，因韓某某無法提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)合計(jì)108303.46元，本院予以支持。陳某某和人保印臺(tái)支公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)3450元、后續(xù)治療費(fèi)26000元均無異議，本院予以確認(rèn)，并予以支持。韓某某的誤工期限經(jīng)鑒定為300天，人保印臺(tái)支公司主張按照180天計(jì)算沒有依據(jù)，本院不予采信，故誤工費(fèi)按照其前三個(gè)月平均工資計(jì)算為1897元／月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某駕駛其實(shí)際所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使他人的民事權(quán)益遭受損害，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。楊某某雖為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的登記車主，但其在本案交通事故發(fā)生前已將該車出售給了陳某某，由陳某某實(shí)際掌控、使用和收益，且事故發(fā)生時(shí)該車輛檢驗(yàn)合格，故楊某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保印臺(tái)支公司作為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的承保公司，就該車對(duì)他人造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出限額的部分再由陳某某按照事故責(zé)任予以賠償。關(guān)于韓某某的損失，對(duì)外購藥費(fèi)用1540元，因韓某某無法提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)合計(jì)108303.46元，本院予以支持。陳某某和人保印臺(tái)支公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)3450元、后續(xù)治療費(fèi)26000元均無異議，本院予以確認(rèn)，并予以支持。韓某某的誤工期限經(jīng)鑒定為300天，人保印臺(tái)支公司主張按照180天計(jì)算沒有依據(jù)，本院不予采信，故誤工費(fèi)按照其前三個(gè)月平均工資計(jì)算為1897元／月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某駕駛其實(shí)際所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使他人的民事權(quán)益遭受損害，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。楊某某雖為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的登記車主，但其在本案交通事故發(fā)生前已將該車出售給了陳某某，由陳某某實(shí)際掌控、使用和收益，且事故發(fā)生時(shí)該車輛檢驗(yàn)合格，故楊某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保印臺(tái)支公司作為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的承保公司，就該車對(duì)他人造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出限額的部分再由陳某某按照事故責(zé)任予以賠償。關(guān)于韓某某的損失，對(duì)外購藥費(fèi)用1540元，因韓某某無法提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)合計(jì)108303.46元，本院予以支持。陳某某和人保印臺(tái)支公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)3450元、后續(xù)治療費(fèi)26000元均無異議，本院予以確認(rèn)，并予以支持。韓某某的誤工期限經(jīng)鑒定為300天，人保印臺(tái)支公司主張按照180天計(jì)算沒有依據(jù)，本院不予采信，故誤工費(fèi)按照其前三個(gè)月平均工資計(jì)算為1897元／月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某駕駛其實(shí)際所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使他人的民事權(quán)益遭受損害，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。楊某某雖為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的登記車主，但其在本案交通事故發(fā)生前已將該車出售給了陳某某，由陳某某實(shí)際掌控、使用和收益，且事故發(fā)生時(shí)該車輛檢驗(yàn)合格，故楊某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保印臺(tái)支公司作為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的承保公司，就該車對(duì)他人造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出限額的部分再由陳某某按照事故責(zé)任予以賠償。關(guān)于韓某某的損失，對(duì)外購藥費(fèi)用1540元，因韓某某無法提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)合計(jì)108303.46元，本院予以支持。陳某某和人保印臺(tái)支公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)3450元、后續(xù)治療費(fèi)26000元均無異議，本院予以確認(rèn)，并予以支持。韓某某的誤工期限經(jīng)鑒定為300天，人保印臺(tái)支公司主張按照180天計(jì)算沒有依據(jù)，本院不予采信，故誤工費(fèi)按照其前三個(gè)月平均工資計(jì)算為1897元／月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某駕駛其實(shí)際所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使他人的民事權(quán)益遭受損害，應(yīng)按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。楊某某雖為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的登記車主，但其在本案交通事故發(fā)生前已將該車出售給了陳某某，由陳某某實(shí)際掌控、使用和收益，且事故發(fā)生時(shí)該車輛檢驗(yàn)合格，故楊某某在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人保印臺(tái)支公司作為陜B16109號(hào)重型自卸貨車的承保公司，就該車對(duì)他人造成的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出限額的部分再由陳某某按照事故責(zé)任予以賠償。關(guān)于韓某某的損失，對(duì)外購藥費(fèi)用1540元，因韓某某無法提供證據(jù)證明該項(xiàng)支出與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)合計(jì)108303.46元，本院予以支持。陳某某和人保印臺(tái)支公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營養(yǎng)費(fèi)3450元、后續(xù)治療費(fèi)26000元均無異議，本院予以確認(rèn)，并予以支持。韓某某的誤工期限經(jīng)鑒定為300天，人保印臺(tái)支公司主張按照180天計(jì)算沒有依據(jù)，本院不予采信，故誤工費(fèi)按照其前三個(gè)月平均工資計(jì)算為1897元／月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，柴某某酒醉駕駛車輛與徐某某發(fā)生碰撞，致徐某某受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依照法律規(guī)定柴某某對(duì)于徐某某因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以賠償，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對(duì)于徐某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)151895.48元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)按照鑒定結(jié)論的意見按90天計(jì)；對(duì)于護(hù)理人員的人數(shù)按照醫(yī)囑住院期間為2人護(hù)理，出院后按照1人護(hù)理計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)予以支持13700元（47×2人×100元/天）+(43天×100元/天）。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（30元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，柴某某酒醉駕駛車輛與徐某某發(fā)生碰撞，致徐某某受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依照法律規(guī)定柴某某對(duì)于徐某某因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以賠償，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對(duì)于徐某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)151895.48元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)按照鑒定結(jié)論的意見按90天計(jì)；對(duì)于護(hù)理人員的人數(shù)按照醫(yī)囑住院期間為2人護(hù)理，出院后按照1人護(hù)理計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)予以支持13700元（47×2人×100元/天）+(43天×100元/天）。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（30元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，柴某某酒醉駕駛車輛與徐某某發(fā)生碰撞，致徐某某受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依照法律規(guī)定柴某某對(duì)于徐某某因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以賠償，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對(duì)于徐某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)151895.48元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)按照鑒定結(jié)論的意見按90天計(jì)；對(duì)于護(hù)理人員的人數(shù)按照醫(yī)囑住院期間為2人護(hù)理，出院后按照1人護(hù)理計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)予以支持13700元（47×2人×100元/天）+(43天×100元/天）。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（30元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，柴某某酒醉駕駛車輛與徐某某發(fā)生碰撞，致徐某某受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依照法律規(guī)定柴某某對(duì)于徐某某因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以賠償，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對(duì)于徐某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)151895.48元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)按照鑒定結(jié)論的意見按90天計(jì)；對(duì)于護(hù)理人員的人數(shù)按照醫(yī)囑住院期間為2人護(hù)理，出院后按照1人護(hù)理計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)予以支持13700元（47×2人×100元/天）+(43天×100元/天）。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（30元/天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，柴某某酒醉駕駛車輛與徐某某發(fā)生碰撞，致徐某某受傷，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，依照法律規(guī)定柴某某對(duì)于徐某某因此而造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等實(shí)際支出符合法律規(guī)定的應(yīng)予以賠償，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定按照責(zé)任確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。對(duì)于徐某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)151895.48元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)按照鑒定結(jié)論的意見按90天計(jì)；對(duì)于護(hù)理人員的人數(shù)按照醫(yī)囑住院期間為2人護(hù)理，出院后按照1人護(hù)理計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)予以支持13700元（47×2人×100元/天）+(43天×100元/天）。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元（30元/天 ...
閱讀更多...
