本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛助力車在道路上行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人所作無罪辯護(hù)與事實(shí)和法律不符，不予采納。被告人歸案后能自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；能賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，預(yù)交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人黃某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因事故車輛吉安Y6787號(hào)助力車在人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人黃某按事故責(zé)任比例賠償。因此，附帶民事訴訟原告人可獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣555695.17元，由人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司賠償122000元，由被告人黃某賠償433695.17元，被告人黃某已付22000元應(yīng)予品處。易某丙在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)給附帶民事訴訟反訴原告人黃某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因易某丙在事故中死亡，附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等人作為易某丙的法定繼承人，應(yīng)在繼承易某丙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟反訴原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因事故車輛贛D×××××號(hào)摩托車在太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，附帶民事訴訟反訴原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等按事故責(zé)任比例賠償。因此，附帶民事訴訟反訴原告人黃某可獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣133529.74元，由太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司賠償120000元，由附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等在繼承易某丙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償13529.74元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司賠償附帶民事訴訟原告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣122000元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、被告人黃某賠償附帶民事訴訟原告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣433695.17元，品除已支付的22000元，尚應(yīng)賠償人民幣411695.17元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。四、附帶民事訴訟反訴被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償附帶民事訴訟反訴原告人黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。五、附帶民事訴訟反訴被告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲在繼承易飛遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟反訴原告人黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣13529.74元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省吉安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛助力車在道路上行駛時(shí)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人所作無罪辯護(hù)與事實(shí)和法律不符，不予采納。被告人歸案后能自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；能賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，預(yù)交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人黃某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因事故車輛吉安Y6787號(hào)助力車在人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人黃某按事故責(zé)任比例賠償。因此，附帶民事訴訟原告人可獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣555695.17元，由人保財(cái)險(xiǎn)吉安市分公司賠償122000元，由被告人黃某賠償433695.17元，被告人黃某已付22000元應(yīng)予品處。易某丙在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)給附帶民事訴訟反訴原告人黃某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因易某丙在事故中死亡，附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等人作為易某丙的法定繼承人，應(yīng)在繼承易某丙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟反訴原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因事故車輛贛D×××××號(hào)摩托車在太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，附帶民事訴訟反訴原告人黃某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等按事故責(zé)任比例賠償。因此，附帶民事訴訟反訴原告人黃某可獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣133529.74元，由太保財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司賠償120000元，由附帶民事訴訟反訴被告人易某乙等在繼承易某丙遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償13529.74元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?的規(guī)定，判決如下: 一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司賠償附帶民事訴訟原告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣122000元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。三、被告人黃某賠償附帶民事訴訟原告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲經(jīng)濟(jì)損失人民幣433695.17元，品除已支付的22000元，尚應(yīng)賠償人民幣411695.17元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。四、附帶民事訴訟反訴被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償附帶民事訴訟反訴原告人黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣120000元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。五、附帶民事訴訟反訴被告人易某乙、丁某、王某甲、易某甲在繼承易飛遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟反訴原告人黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣13529.74元，限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長(zhǎng)：朱莉?qū)徟袉T：張小波審判員：趙月如 …
Read More...本院認(rèn)為，被告人宗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宗某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，提請(qǐng)依法判處的理由成立，本院予以采納。被告人宗某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。被告人宗某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告人宗某某在事故責(zé)任認(rèn)定中負(fù)主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及訴辯意見，核定原告人的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)附帶民事訴訟原、被告人提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及收費(fèi)票據(jù)收據(jù)，本院核定原告人的醫(yī)療費(fèi)損失為9300.22元。2.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)。原告人未提供證據(jù)證明因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被害人蔡某2財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失，本院不予支持。3.死亡賠償金。事故發(fā)生前，受害人蔡某2為非農(nóng)戶籍，其死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)可參照上一年度城鎮(zhèn)可支配收入（40152元/年）計(jì)算，結(jié)合被害人蔡某2死亡時(shí)年齡為67周歲，本院認(rèn)定死亡賠償金為521976元（40152元/年×（20-7）年）。4.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。因原告人朱某、蔡某1在附帶民事訴訟中提出精神損失訴請(qǐng)，故本院不予支持。5.喪葬費(fèi)。喪葬費(fèi)是受害人的親屬對(duì)死亡的受害人進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)用的支出，原告主張喪葬費(fèi)及殯儀服務(wù)費(fèi)34450元，殯儀服務(wù)費(fèi)應(yīng)屬于喪葬費(fèi)范圍。該數(shù)額符合相關(guān)法律規(guī)定和文件要求，本院照準(zhǔn)。6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人是指被害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。本案中，原告人主張被害人蔡某2的被扶養(yǎng)人為朱某。朱某系被害人蔡某2的妻子，系1952年1月生，已退休，每月有生活來源，不符合被撫養(yǎng)人的條件。對(duì)原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持；7.交通費(fèi)，本院酌情支持1000元；8.家屬處理喪葬事宜食宿、誤工等費(fèi)用，本院酌情支持5000元。綜上，原告人朱某、蔡某1因被害人蔡某2死亡所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)9300.22元、死亡賠償金521976元、喪葬費(fèi)34450元、交通費(fèi)1000元、家屬處理喪葬事宜食宿、誤工等費(fèi)用5000元，合計(jì)571726.22元。對(duì)原告人的上述損失，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告人朱某、蔡某1119300.22元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失452426元，由附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司和被告人宗某某承擔(dān)361940.8元（452426×80%），其中附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人朱某、蔡某1300000元，被告人宗某某賠償原告人朱某、蔡某161940.8元。由于被告人宗某某已先行墊付42904.61元，故被告人宗某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告朱某、蔡某119036.19元。綜上，附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告人朱某、蔡某1419300.22元（119300.22+300000），被告人宗某某應(yīng)當(dāng)賠償原告人朱某、蔡某119036.19元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人宗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。二、被告人宗某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1人民幣19036.19元。三、附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人朱某、蔡某1人民幣419300.22元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南通市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，本院依法從輕處罰。被告人李某某對(duì)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。被害人陳某生前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為而造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金人民幣325140元（按16257元/年×20年），喪葬費(fèi)人民幣30891.50元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12883元【（按12883元/年×5年）÷5】上述費(fèi)用共計(jì)人民幣368914.50元。被告人李某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣368914.50元。對(duì)附帶民事訴訟原告人孫某、張某5、張某1、張某2、張某3、張某4要求賠償超出法律規(guī)定賠償范圍的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年12月29日止）。二、被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人孫某、張某5、張某1、張某2、張某3、張某4經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣368914.50元。（該款限判決生效后三十日內(nèi)履行，匯于本院賠償款專用賬戶。戶名：灌云縣人民法院；賬號(hào)：53×××77；開戶行：中國(guó)銀行灌云支行營(yíng)業(yè)部）三、駁回附帶民事訴訟原告人孫某、張某5、張某1、張某2、張某3、張某4的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長(zhǎng) 張鳳山 代理審判員 孔令雅 人民陪審員 孫千祝 書記員：張瑜凡 法律條文附錄 一、《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條【自首】犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 二、《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 三、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 第三十一條人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。 前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。
Read More...本院認(rèn)為:原審被告人鄭某某A駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，致被害人王某某C死亡，且應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。關(guān)于上訴人所提一審責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)纳显V理由，根據(jù)民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定對(duì)交通事故的責(zé)任確定上，適用過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)過錯(cuò)大小為標(biāo)準(zhǔn)將民事責(zé)任劃分為主要責(zé)任和次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分就個(gè)案而言具有相對(duì)性而非絕對(duì)性。主次責(zé)任劃分比例上雖然沒有具體的立法標(biāo)準(zhǔn)，但主次責(zé)任比例的劃分，應(yīng)體現(xiàn)行為人在事故中的責(zé)任大小。本案交通事故的發(fā)生交警部門認(rèn)定受害人承擔(dān)次要責(zé)任，其原因是受害人駕駛二輪摩托車沒有攜帶頭盔，該違法行為不是造成本次交通事故的必然原因，所以不應(yīng)當(dāng)對(duì)事故導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)較大的民事責(zé)任。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但責(zé)任比例劃分不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（二）項(xiàng)的規(guī)定判決如下:一、維持廣元市利州區(qū)人民法院廣利州刑初字第376號(hào)刑事附帶民事判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)。即:1.被告人鄭某某A犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。2、本案附帶民事訴訟原告人所遭受的損失即死亡賠償金434326.75元、喪葬費(fèi)17936元、誤工費(fèi)900元、交通費(fèi)2200元以及被告人鄭某某A支付的醫(yī)療費(fèi)5586.58元，共計(jì)460949.33元。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中直接賠付上列附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失115586.58元，并在本判決生效后30日內(nèi)一次性付清。5、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。二、撤銷廣元市利州區(qū)人民法院廣利州刑初字第376號(hào)刑事附帶民事判決書第三項(xiàng)、第四項(xiàng)。即:3、被告人鄭某某A應(yīng)當(dāng)向上列附帶民事訴訟原告人承擔(dān)207217.65元（345362.75元×60％）的賠償責(zé)任，扣除已經(jīng)支付的45586.58元后，還應(yīng)支付161631.07元。限被告人于本判決生效后十日內(nèi)支付。4、上列附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)此次交通事故損失138145.10元。三、被上訴人鄭某某A向上訴人鄭某某、王某某、王某某A、李某某賠償損失241753元。（已經(jīng)支付的45586.58元）限本判決生效后十日內(nèi)支付。四、其它損失由鄭某某、王某某、王某某A、李某某自己承擔(dān)。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為:原審被告人鄭某某A駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反道路交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，致被害人王某某C死亡，且應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。關(guān)于上訴人所提一審責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)纳显V理由，根據(jù)民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定對(duì)交通事故的責(zé)任確定上，適用過錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)過錯(cuò)大小為標(biāo)準(zhǔn)將民事責(zé)任劃分為主要責(zé)任和次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分就個(gè)案而言具有相對(duì)性而非絕對(duì)性。主次責(zé)任劃分比例上雖然沒有具體的立法標(biāo)準(zhǔn)，但主次責(zé)任比例的劃分，應(yīng)體現(xiàn)行為人在事故中的責(zé)任大小。本案交通事故的發(fā)生交警部門認(rèn)定受害人承擔(dān)次要責(zé)任，其原因是受害人駕駛二輪摩托車沒有攜帶頭盔，該違法行為不是造成本次交通事故的必然原因，所以不應(yīng)當(dāng)對(duì)事故導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)較大的民事責(zé)任。故上訴人的上訴理由成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但責(zé)任比例劃分不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（二）項(xiàng)的規(guī)定判決如下: 一、維持廣元市利州區(qū)人民法院廣利州刑初字第376號(hào)刑事附帶民事判決書第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第五項(xiàng)。即:1.被告人鄭某某A犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。2、本案附帶民事訴訟原告人所遭受的損失即死亡賠償金434326.75元、喪葬費(fèi)17936元、誤工費(fèi)900元、交通費(fèi)2200元以及被告人鄭某某A支付的醫(yī)療費(fèi)5586.58元，共計(jì)460949.33元。由附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中直接賠付上列附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失115586.58元，并在本判決生效后30日內(nèi)一次性付清。5、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。二、撤銷廣元市利州區(qū)人民法院廣利州刑初字第376號(hào)刑事附帶民事判決書第三項(xiàng)、第四項(xiàng)。即:3、被告人鄭某某A應(yīng)當(dāng)向上列附帶民事訴訟原告人承擔(dān)207217.65元（345362.75元×60％）的賠償責(zé)任，扣除已經(jīng)支付的45586.58元后，還應(yīng)支付161631.07元。限被告人于本判決生效后十日內(nèi)支付。4、上列附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)此次交通事故損失138145.10元。三、被上訴人鄭某某A向上訴人鄭某某、王某某、王某某A、李某某賠償損失241753元。（已經(jīng)支付的45586.58元）限本判決生效后十日內(nèi)支付。四、其它損失由鄭某某、王某某、王某某A、李某某自己承擔(dān)。 審判長(zhǎng)：李敏審判員：王仲堅(jiān)審判員：李林 書記員：何志強(qiáng)
Read More...本院認(rèn)為，被告人冷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立。被告人冷某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，予以采納。因被告人冷某某的犯罪行為造成被害人彭某乙死亡，被告人冷某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍：死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）144492.50元、醫(yī)療費(fèi)55077.45元、喪葬費(fèi)17936.50元、誤工費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)1320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元、交通費(fèi)（含處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)）600元。附帶民事訴訟原告人主張的費(fèi)用過高，對(duì)過高部分，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告人冷某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2017年1月1日止）。二、由被告人冷某某賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、賀某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣221626.45元。限判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。三、駁回附帶民事訴訟原告人彭某甲、賀某某的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省遂寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 陽本軍 人民陪審員 鄧方清 人民陪審員 朱道斌 書記員：廖思佳
Read More...本院認(rèn)為，原審被告人劉某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人因交通事故致被害人死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。上訴人郭珍香、劉光輝、劉崇珠、郭莉萍、郭芳萍提出一審判決按農(nóng)村居民計(jì)算死亡賠償金，不支持精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，有悖實(shí)際情況和相關(guān)規(guī)定的意見，經(jīng)查，被害人郭某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其務(wù)工的石膏廠亦在其家附近的農(nóng)村，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；上訴人郭珍香生育了子女且已成年，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無法律依據(jù)；本案系刑事附帶民事訴訟，精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，故對(duì)其上訴意見不予采納。上訴人郭達(dá)椿、郭冬嬌提出原判認(rèn)為其無權(quán)利分配死亡賠償金，適用法律錯(cuò)誤；劉光輝、劉崇珠作為繼子女，沒有對(duì)被害人盡到贍養(yǎng)義務(wù)，被害人也沒有與他們形成撫養(yǎng)關(guān)系，不具備訴訟主體資格的意見，經(jīng)查，死亡賠償金系對(duì)死者預(yù)期收入的一種賠償，死者有配偶、子女等近親屬存在；劉光輝、劉崇珠與被害人共同生活多年，具有撫養(yǎng)關(guān)系，是本案適格主體；參照相關(guān)法律精神，上訴人郭達(dá)椿、郭冬嬌作為死者的兄、姐無分配死亡賠償金之權(quán)利，原判駁回其訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司提出依據(jù)投保人與保險(xiǎn)人所訂立的商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，有超載情形的需扣除10％免賠率，應(yīng)核減9424.62元的意見，經(jīng)查，原審被告人劉某甲所駕駛肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司并未對(duì)其免責(zé)事項(xiàng)對(duì)投保人特別說明，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)其上訴意見不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，附帶民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人劉某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人因交通事故致被害人死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。上訴人郭珍香、劉光輝、劉崇珠、郭莉萍、郭芳萍提出一審判決按農(nóng)村居民計(jì)算死亡賠償金，不支持精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，有悖實(shí)際情況和相關(guān)規(guī)定的意見，經(jīng)查，被害人郭某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其務(wù)工的石膏廠亦在其家附近的農(nóng)村，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；上訴人郭珍香生育了子女且已成年，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無法律依據(jù)；本案系刑事附帶民事訴訟，精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，故對(duì)其上訴意見不予采納。上訴人郭達(dá)椿、郭冬嬌提出原判認(rèn)為其無權(quán)利分配死亡賠償金，適用法律錯(cuò)誤；劉光輝、劉崇珠作為繼子女，沒有對(duì)被害人盡到贍養(yǎng)義務(wù)，被害人也沒有與他們形成撫養(yǎng)關(guān)系，不具備訴訟主體資格的意見，經(jīng)查，死亡賠償金系對(duì)死者預(yù)期收入的一種賠償，死者有配偶、子女等近親屬存在；劉光輝、劉崇珠與被害人共同生活多年，具有撫養(yǎng)關(guān)系，是本案適格主體；參照相關(guān)法律精神，上訴人郭達(dá)椿、郭冬嬌作為死者的兄、姐無分配死亡賠償金之權(quán)利，原判駁回其訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司提出依據(jù)投保人與保險(xiǎn)人所訂立的商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，有超載情形的需扣除10％免賠率，應(yīng)核減9424.62元的意見，經(jīng)查，原審被告人劉某甲所駕駛肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司并未對(duì)其免責(zé)事項(xiàng)對(duì)投保人特別說明，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)其上訴意見不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，附帶民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長(zhǎng)：劉曉勇審判員：李健審判員：張晨菁 書記員：劉凱升
Read More...本院認(rèn)為，被告人邵某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人邵某案發(fā)后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警前來處理，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。五附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償死亡賠償金486180元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)119874.2元、喪葬費(fèi)23649.5元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)5000元、衣物500元、處理事故人員誤工費(fèi)10000元的訴訟請(qǐng)求，因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；其他訴訟請(qǐng)求合理的部分本院予以支持，但過高部分予以核減。周某丁因本次交通事故死亡造成的人身損害費(fèi)用具體為：1、死亡賠償金項(xiàng)目總額606054.2元（死亡賠償金＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。其中死亡賠償金按江西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為486180元（24309元/年×20年）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣119874.2元。2、喪葬費(fèi)為人民幣23649.5元。3、親屬辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)及死者的衣物費(fèi)，本院酌定為人民幣4000元。以上賠償金額共計(jì)人民幣633703.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人邵某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年9月29日止。）二、被告人邵某賠償附帶民事訴訟原告人婁某、周某甲、周某乙、周某丙、王某因周華堂在道路交通事故中死亡造成的損失共計(jì)人民幣633703.7元，于本判決生效后三十日內(nèi)給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人婁某、周某甲、周某乙、周某丙、王某的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省鷹潭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 余麗妙 人民陪審員 林曉蓉 人民陪審員 張小燕 書記員：宋飛
Read More...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人黃某無逃逸行為的意見。本院經(jīng)審理后認(rèn)為：一、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)被害人陳某右鎖骨骨折、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肝臟挫裂、右側(cè)胸腔及腹腔積血、右上下肢骨折，且傷部痕跡位置與肇事車輛結(jié)構(gòu)特點(diǎn)相對(duì)應(yīng)，說明三輪車右側(cè)與被害人身體右側(cè)發(fā)生了正面碰撞；二、被告人黃某當(dāng)晚駕駛的三輪車大燈照明正常，其辯解因?yàn)閷?duì)方來車燈光刺眼沒有看到被害人，這一辯解與監(jiān)控錄像中反應(yīng)的事實(shí)不符；三、發(fā)生碰撞后，其沒有下車查看情況，反而駕車離開現(xiàn)場(chǎng)，次日聽李某乙說被害人陳某被撞死時(shí)，其明知交通肇事行為已導(dǎo)致被害人死亡的后果，因?yàn)榕卤蛔肪啃特?zé)，沒有主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)去說明情況，直至公安機(jī)關(guān)調(diào)取周邊錄像予以排查、對(duì)其當(dāng)晚駕駛的三輪車進(jìn)行測(cè)量、對(duì)其本人進(jìn)行調(diào)查，才主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了全部事實(shí)。綜上，可以認(rèn)定被告人黃某明知發(fā)生交通事故，為了逃避法律追究而逃跑，應(yīng)認(rèn)定其逃逸。故辯護(hù)人該辯護(hù)意見，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院經(jīng)審核確認(rèn)如下：死亡賠償金292626元（16257元/年×18年）、處理事故人員誤工費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元、財(cái)物損失500元、喪葬費(fèi)30891元、精神撫慰金50000元，合計(jì)376517元。就該損失，被告人黃某親屬已按照賠償協(xié)議，向原告人賠償210000元。另，肇事車輛在被告單位投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故因交通事故發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任。該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯稱意見，于法不符，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110500元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。保險(xiǎn)賠償款的支付辦法及注意事項(xiàng)：1、依據(jù)上述款項(xiàng)確定的給付義務(wù)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司賠償款110500元（該款匯至：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鹽城市直屬支行，賬號(hào)：62×××29，戶名：王某乙）。2、當(dāng)事人相關(guān)信息如發(fā)生變更的，應(yīng)及時(shí)告知保險(xiǎn)公司。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長(zhǎng) 王星月 代理審判員 吳 南 代理審判員 袁文婷 書記員：盧玉清 附錄法律條文 1、《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。 承擔(dān)民事賠償責(zé)任的犯罪分子，同時(shí)被判處罰金，其財(cái)產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 …
Read More...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛過程中超車時(shí)未確保行車安全，致使發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人劉某立即撥打了報(bào)警電話，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，且在接受交警詢問時(shí)如實(shí)供述了其交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。事故發(fā)生后，其積極墊付被害人搶救費(fèi)等費(fèi)用，且其駕駛的機(jī)動(dòng)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，足以賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失中其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分，可酌情從輕處罰。被告人劉某因本案交通肇事行為給附帶民事訴訟原告方某2成經(jīng)濟(jì)損失，其作為直接侵權(quán)人，除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人臨沭中大運(yùn)輸有限公司作為事故車輛登記所有人，對(duì)于本案事故及損害的發(fā)生并沒有過錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司是事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償義務(wù)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定和本院查明的事實(shí)，對(duì)本案事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院確定由被告人劉某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，被害人顏某2自行承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。被告人劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的賠償部分，根據(jù)雙方交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)合同及法律規(guī)定，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某先行墊付的搶救等費(fèi)用51000元，本案一并予以處理。依照法律和司法解釋規(guī)定的附帶民事訴訟賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)，附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院核定為：1、醫(yī)療、搶救費(fèi)8234.59元；2、死亡賠償金，原告方提供的證據(jù)證實(shí)事發(fā)前顏某2隨其女兒在南昌市高新區(qū)居住、生活一年以上，依法應(yīng)按江西省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31198元年×20年即603960元；3、喪葬費(fèi)，原告方請(qǐng)求數(shù)額28735元，沒有超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，事發(fā)時(shí)被害人顏某2尚不滿56周歲，仍具有一定勞動(dòng)能力，對(duì)其年已83歲的父親具有法定贍養(yǎng)義務(wù)，原告方請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按9870元×5年2人即24675元計(jì)算，符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；5、因辦理顏某2受傷后搶救及喪葬事宜，附帶民事訴訟原告人必然實(shí)際支出一定的交通及食宿費(fèi)用，其雖然不能提供具體證據(jù)，本院根據(jù)實(shí)際酌定為3000元；6、對(duì)于附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)，因已核定喪葬費(fèi)，且原告方不能提供其他因誤工而減少收入的證明，本院不予支持；7、附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的精神撫慰金與法律規(guī)定不符，本院不予支持。以上核定的附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失合計(jì)668604.59元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8234.59元、死亡賠償金110000元，共計(jì)118234.59元。剩余經(jīng)濟(jì)損失550370元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司負(fù)責(zé)賠償80%即440296元，附帶民事訴訟原告人自行承擔(dān)20%即110074元。附帶民事訴訟原告人已經(jīng)獲得由被告人劉某先行墊付的51000元，扣減后尚可獲得賠償款389296元。被告人劉某先行墊付的51000元，由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司從應(yīng)支付的保險(xiǎn)金額中付給被告人劉某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，以及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下： （1）被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止）。二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、李某4、顏某1醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金計(jì)人民幣118234.59元；在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、李某4、顏某1其他經(jīng)濟(jì)損失人民幣389296元，賠償被告人劉某先行墊付的賠償款人民幣51000元（均限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清）。三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。付款匯入安義縣人民法院賬戶（戶名：安義縣人民法院，開戶行：江西銀行安義支行營(yíng)業(yè)部）。如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省南昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。 審判長(zhǎng) 楊波人民陪審員 喻前進(jìn)人民陪審員 于建明 書記員： 張樂
Read More...本院認(rèn)為，被告人付某在交通運(yùn)輸過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后，被告人付某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人付某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害人及其親屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人付某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。四附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。受害人李傳梅生前系農(nóng)村居民，且在城鎮(zhèn)打工，其死亡賠償金應(yīng)按城鄉(xiāng)結(jié)合居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告人天平保險(xiǎn)濰坊支公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人付某已與附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某之間達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，故涉及交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠付范圍以外的賠償數(shù)額雙方應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容履行。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人付某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。二、附帶民事訴訟被告人天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120000元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清（經(jīng)本院過付）。三、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、李某丙、李某乙、于某的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 尹凌審判員 鄭清審判員 吉延?xùn)| 書記員： 王倩倩
Read More...本院認(rèn)為，上訴人鐘某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且無牌證的機(jī)動(dòng)車，行經(jīng)交叉路口時(shí)未按規(guī)定超車，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判根據(jù)上訴人鐘某具有自首、部分賠償?shù)牧啃糖楣?jié)，僅判處其有期徒刑十個(gè)月，已充分體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)的原則，量刑適當(dāng)，上訴人鐘某提出原判量刑過重的上訴意見，不予采納。上訴人鐘某的犯罪行為造成被害人劉某重傷二級(jí)，八級(jí)傷殘，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。上訴人鐘某系肇事無牌“建設(shè)”牌正三輪摩托車的車主，負(fù)有依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，但卻未依法為該機(jī)動(dòng)車辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，理應(yīng)對(duì)此造成的后果承擔(dān)法律責(zé)任，即：依法在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的經(jīng)濟(jì)損失，按照過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。交警部門認(rèn)定鐘某和劉某均有違反交通法規(guī)的行為，認(rèn)定鐘某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某負(fù)事故次要責(zé)任，該責(zé)任比例的劃分符合客觀實(shí)際，合法合理，本院予以確認(rèn)。上訴人鐘某具有未登記車牌、未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)上路、駕駛機(jī)動(dòng)車與準(zhǔn)駕車型不符、違章超車四項(xiàng)交通違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的過錯(cuò)責(zé)任；原審附帶民事訴訟原告人劉某具有違章停車、妨礙同行一項(xiàng)交通違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的過錯(cuò)責(zé)任。上訴人鐘某提出按7：3的劃分責(zé)任比例，理由不充分，不予采納。經(jīng)審核，原審附帶民事訴訟原告人劉某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣106619.7元，先由上訴人鐘某按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)死亡傷殘110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元的有責(zé)分項(xiàng)限額賠償，其中死亡傷殘110000元賠償限額負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。即：死亡傷殘110000元賠償限額負(fù)責(zé)賠償停車費(fèi)和車輛鑒定費(fèi)750元，殘疾賠償金52686元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6106.32元，誤工費(fèi)12345.76元，護(hù)理費(fèi)1931.6元，鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)75419.68元，由上訴人鐘某全部承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)25503.82元、復(fù)查費(fèi)1256.2元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元，共計(jì)31200.02元，由上訴人鐘某承擔(dān)10000元，對(duì)超出醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額的損失，由上訴人鐘某和原審附帶民事訴訟原告人劉某按照8：2的比例分?jǐn)?，即鐘某賠償16960.02元，劉某自行承擔(dān)4240元。綜上所述，上訴人鐘某總計(jì)應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟原告人劉某102379.7元（75419.68元＋10000元＋16960.02元），品除其已支付的20000元，尚需支付82379.7元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第二款、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下： 一、維持江西省遂川縣人民法院（2015）遂刑初字第106號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即：被告人鐘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。駁回附帶民事訴訟原告人劉某的其他訴訟請(qǐng)求。二、撤銷江西省遂川縣人民法院（2015）遂刑初字第106號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即：被告人鐘某賠償附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟(jì)損失85819.7元。三、上訴人鐘某賠償原審附帶民事訴訟原告人劉某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣82379.7元。限賠償義務(wù)人在本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決為終審判決。 審 判 長(zhǎng) 伍春輝 代理審判員 李 健 代理審判員 劉凱升 書記員：張晨菁
Read More...本院認(rèn)為，被告人石俊杰違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石俊杰犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立。被告人石俊杰有犯罪前科，但在此次交通事故發(fā)生后，其主動(dòng)撥打110及120報(bào)警電話，在公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。豫D-GP755號(hào)錢江牌普通兩輪摩托車，在信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案中沒有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任120000元；因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故駁回于連成等九原告人對(duì)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)被告人石俊杰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?；第六十七條 ?第一款 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?；第一百五十五條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人石俊杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止）。二、附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人于連成等九人各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120000元。（限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）三、駁回附帶民事訴訟原告人于連成等九人的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向平頂山市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人石俊杰違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石俊杰犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立。被告人石俊杰有犯罪前科，但在此次交通事故發(fā)生后，其主動(dòng)撥打110及120報(bào)警電話，在公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。豫D-GP755號(hào)錢江牌普通兩輪摩托車，在信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本案中沒有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額，因此該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任120000元；因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故駁回于連成等九原告人對(duì)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)被告人石俊杰犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，綜合全案情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?；第六十七條 ?第一款 ?；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條 ?；第一百五十五條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告人石俊杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年1月8日止）。二、附帶民事訴訟被告人信達(dá)財(cái)產(chǎn)股份有限公司平頂山中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人于連成等九人各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120000元。（限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢）三、駁回附帶民事訴訟原告人于連成等九人的其他訴訟請(qǐng)求。 審判長(zhǎng)：張冬梅審判員：陳銳峰審判員：楊曉娜 書記員：趙熙
Read More...本院認(rèn)為，罪犯陳玉某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，進(jìn)行了民事賠償，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯陳玉某減去有期徒刑六個(gè)月（刑期至2015年10月6日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯陳玉某在服刑期間，能認(rèn)罪服法，積極改造，進(jìn)行了民事賠償，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，本院準(zhǔn)予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?的規(guī)定，裁定如下: 對(duì)罪犯陳玉某減去有期徒刑六個(gè)月（刑期至2015年10月6日止）。 審判長(zhǎng)：杜興淼審判員：劉浦審判員：李紅梅 書記員：劉李彥
Read More...
