本院認(rèn)為，原審被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，并致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。由于原審被告人的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予以賠償。關(guān)于上訴人請(qǐng)求支持靳某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴請(qǐng)求，經(jīng)查，上訴人靳某甲為林場(chǎng)退休職工，不屬于被扶養(yǎng)人無固定生活來源的情形，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持；關(guān)于上訴人所提因處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，因延某乙受傷治療產(chǎn)生的住宿費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額太少的上訴請(qǐng)求，一審法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)與法律規(guī)定正確計(jì)算或酌情認(rèn)定，對(duì)上述八項(xiàng)費(fèi)用的認(rèn)定并無不當(dāng)，故對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持；關(guān)于上訴人所提因處理喪葬事宜產(chǎn)生的停尸費(fèi)、餐飲費(fèi)，延某乙的護(hù)理餐飲費(fèi)，沒有證據(jù)和法律依據(jù)，對(duì)該上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條、第三百一十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判附帶民事部分。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 張少軍 審判員 楊尉苑 審判員 陳星星 書記員：劉旭珍
Read More...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）相某在道路上駕駛無牌證的機(jī)動(dòng)車，遇行人橫過道路時(shí)沒有避讓，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人相某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。上訴人相某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人相某和上訴人陳某甲所提上訴理由理據(jù)不足，不予采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 董自強(qiáng) 審判員 李 寧 審判員 裴黎杰 書記員：邢雁彬
Read More...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，孝義市人民檢察院指控的罪名成立。被告人及其辯護(hù)人對(duì)其的辯解理由，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。因被害人辛某丁是農(nóng)民,故本案依據(jù)農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。此次事故造成附帶民事訴訟原告人李某等五人的損失包括：醫(yī)療費(fèi)1086元，死亡賠償金189080元，喪葬費(fèi)為26480元，但因原告方主張的喪葬費(fèi)為26000元，故喪葬費(fèi)按26000元計(jì)算，被扶養(yǎng)人辛某甲的生活費(fèi)為：7421×7×（1÷4/3）×1/2=19480.1元、被扶養(yǎng)人辛某乙的生活費(fèi)為：7421×7×（1÷4/3）×1/2+7421×2×1/2=26901.1元、被扶養(yǎng)人張某的生活費(fèi)為：7421×7×（1÷4/3）×1/3+7421×13×1/3=45144.4元，處理事故人員誤工費(fèi)3000元，施救費(fèi)6000元，以上共計(jì)316691.6元;對(duì)此，被告人蘇某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人李某等主張的按居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人辛某丁的死亡賠償金，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人辛某丙因不滿60周歲，故對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某等五人主張賠償其車輛損失費(fèi)，根據(jù)庭審查明的情況及現(xiàn)有的證據(jù)，該車的所有權(quán)不屬于被害人辛某丁，故對(duì)附帶民事訴訟原告人李某等五人的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人李某等五人主張賠償其停尸費(fèi)、精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款，第十九條，第二十七條，第二十八條，第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）二、被告人蘇某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某、辛某甲、辛某乙、辛某丙、張某316691.6元。三、駁回附帶民事訴訟原告人李某李某、辛某甲、辛某乙、辛某丙、張某的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 判 長(zhǎng) 郭永智 審 判 員 馮守香 人民陪審員 楊建軍 書記員：田志彪
Read More...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在案發(fā)后主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，故可從輕處罰。民事部分，被害人朱某某系非農(nóng)業(yè)戶口，卒年86周歲，故其死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算5年。七附帶民事訴訟原告人要求的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按2017年道路交通事故損害居民服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付；要求的衣物損失、交通費(fèi)、住宿費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)酌情給付；要求的精神撫慰金不符合法律規(guī)定，不予支持；要求的尸體整容費(fèi)、尸檢整容費(fèi)、尸體去回殯葬館等費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)另行給付。附帶民事訴訟原告人洪某某現(xiàn)年86周歲，與被害人朱某某系夫妻關(guān)系，夫妻之間有相互扶養(yǎng)義務(wù)，故被扶養(yǎng)人洪某某生活費(fèi)應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)性支出及被害人朱某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分計(jì)算給付；附帶民事訴訟原告人朱某某1要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提供的殘疾證不足以證明其喪失了勞動(dòng)能力，且未提供無經(jīng)濟(jì)收入證明，故其要求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。七附帶民事訴訟原告人要求的其它訴訟請(qǐng)求合理且有證據(jù)證明的部分，本院予以支持。被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛未察明車后情況，未確認(rèn)安全后倒車，是此事故形成的全部原因、過錯(cuò)，負(fù)此事故的全部責(zé)任。中國(guó)人保遼陽分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)七附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年6月26日起至2019年4月25日止）二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司賠償附帶民事訴訟原告人洪某某、朱某、朱某某1、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4經(jīng)濟(jì)損失人民幣238,718.16元；扣除已墊付的30,000元，尚需給付208,718.16元；上述賠償款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)一次付清。三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽市分公司支付遼陽市太子河區(qū)環(huán)衛(wèi)服務(wù)中心墊付款30,000元。四、駁回附帶民事訴訟原告人洪某某、朱某、朱某某1、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省遼陽市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本七份。
Read More...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車，酌情予以從重處罰。關(guān)于辯護(hù)人楊培華提出被告人周某某系初犯、無前科劣跡，事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，在到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納，對(duì)被告人酌情予以從輕處罰。其他辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于民事賠償一節(jié)，本案造成被害人李某乙死亡，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失324688.33元，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，本院以324688.33元予以確認(rèn)。關(guān)于民事賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)一節(jié)，因肇事車輛實(shí)際車主系附帶民事訴訟被告人呂某某，掛靠在附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運(yùn)輸有限公司海城分公司名下，在附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)被告人周某某系駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車超速行駛，負(fù)事故主要責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償11萬元，然后由被告人周某某、附帶民事訴訟被告人呂某某、附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運(yùn)輸有限公司海城分公司按主要責(zé)任70%的比例連帶賠償（324688.33元-110000元）×70%=150281.83元。關(guān)于附帶民事訴訟被告人呂某某答辯稱其與被告人周某某之間未形成雇傭關(guān)系、不承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，被告人周某某系在從事幫工活動(dòng)中造成本案事故，故被告人呂某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此對(duì)附帶民事訴訟被告人呂某某的此項(xiàng)答辯意見，本院不予采納。又因被告人周某某系駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動(dòng)車超速行駛，且負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)認(rèn)定周某某存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運(yùn)輸有限公司海城分公司答辯稱其公司系掛靠單位、不承擔(dān)擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，鞍山市某運(yùn)輸有限公司海城分公司作為被掛靠人，應(yīng)與掛靠人呂某某承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運(yùn)輸有限公司海城分公司的此項(xiàng)答辯意見，本院不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟被告人呂某某答辯稱應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司答辯稱因周某某未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故、故不承擔(dān)賠償責(zé)任一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，本案所涉及的商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款中責(zé)任免除條款內(nèi)容明確、具體，沒有歧義，并以黑體字的醒目方式進(jìn)行了標(biāo)識(shí)、提示，況且持不符合駕駛標(biāo)準(zhǔn)的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車是一種法律法規(guī)所明確禁止的行為，故附帶民事訴訟被告單位安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司不承擔(dān)責(zé)任。因此，對(duì)附帶民事訴訟被告人呂某某的答辯意見，本院予以部分采納；對(duì)附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的答辯意見，本院不予采納；對(duì)附帶民事訴訟被告單位安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的答辯意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第四十七條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。）二、附帶民事訴訟被告單位紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某某、莊某某、鄒某某、鄒某人民幣十一萬元；三、被告人周某某、附帶民事訴訟被告人呂某某、附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運(yùn)輸有限公司海城分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某某、莊某某、鄒某某、鄒某人民幣十五萬零二百八十一元八角三分；四、駁回附帶民事訴訟原告人李某某、莊某某、鄒某某、鄒某的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本九份。
Read More...本院認(rèn)為，被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，肇事后逃逸，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人關(guān)某某、邵某甲、邵某乙人民幣110000元。鑒于被告人楊某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人關(guān)某某、邵某甲、邵某乙人民幣110000元。上述賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 張 引 審 判 員 劉 穎 人民陪審員 遲 松 書記員：張翠萍 5
Read More...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某某能盡力賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意并出具社區(qū)矯正報(bào)告，對(duì)被告人適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。因被害人陳某丙在事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)該起交通事故的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告人楊某某的民事賠償責(zé)任，故被告人楊某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按過錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)95%的民事賠償責(zé)任，因遼AXX號(hào)輕型普通貨車以被告人楊某某為被保險(xiǎn)人在附帶民事訴訟被告人壽保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某死亡賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)用10000元，共計(jì)120000元。被告人楊某某所有的肇事車輛雖系非法改型，但此次事故與非法改型沒有因果關(guān)系，其非法改型行為，在本案中未增加保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)70%比例的替代賠償。即附帶民事訴訟被告人壽保險(xiǎn)賠償附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某喪葬費(fèi)17188.50元（24555元×70%）、死亡賠償金188888元｛（379840元-110000元）×70%，其中陳某丙死亡賠償金79674元（（223820元-110000元）×70%），陳某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4368.56元（6240.80元×70%），陳某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49692.37元（（12481.60＋58507.50元）×70%），朱某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55153.07元（（12481.60元＋66308.50元）×70%）｝、醫(yī)療費(fèi)用26791.94元（（48274.20元-10000元）×70%）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（300元×70%），護(hù)理費(fèi)606.31元（866.16元×70%），誤工費(fèi)74.57元（106.53元×70%），交通費(fèi)700元（包括處理喪事人員交通費(fèi)（200元＋800元）×70%），處理喪事人員誤工費(fèi)248.57元（355.10元×70%），共計(jì)234707.89元。超出保險(xiǎn)賠償部分被告人楊某某與各附帶民事訴訟原告人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告人已賠償左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某醫(yī)療費(fèi)，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，誤工費(fèi)，復(fù)印費(fèi)，交通費(fèi)，死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），喪葬費(fèi)，處理喪事人員誤工費(fèi)，處理喪失人員交通費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110000元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市XX支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、死亡賠償金110000元；上述賠償款共計(jì)120000元，于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)給付。三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市XX支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某喪葬費(fèi)17188.50元、死亡賠償金188888元、醫(yī)療費(fèi)用26791.94元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，護(hù)理費(fèi)606.31元，誤工費(fèi)74.57元，交通費(fèi)700元，處理喪事人員誤工費(fèi)248.57元；上述賠償款共計(jì)234707.89元，于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)給付。四、駁回附帶民事訴訟原告人左某某、陳某甲、陳某乙、朱某某要求被告人楊某某及附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司沈陽市XX支公司賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 張 慧 代理審判員 姜 昕 人民陪審員 周秋月 書記員：李艷
Read More...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛車輛肇事致二人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人齊某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)其依法可從輕處罰。機(jī)動(dòng)車屬高度危險(xiǎn)物，附帶民事訴訟被告人齊世民作為車主對(duì)自己所有的危險(xiǎn)物疏于管理，致使無駕駛證的齊某某隨意擅自駕駛車輛繼而發(fā)生交通事故，齊世民明顯存在過失，齊世民的過錯(cuò)與齊某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車肇事的行為直接結(jié)合，共同造成事故的發(fā)生，二人應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。本案中，附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為:喪葬費(fèi)26729元，死亡賠償金241140元，被扶養(yǎng)人陳某3生活費(fèi)48801.5元，被扶養(yǎng)人陳某生活費(fèi)44365元，被扶養(yǎng)人劉某生活費(fèi)59153元，合計(jì)人民幣420188.5元。對(duì)于原告人主張被扶養(yǎng)人陳某2生活費(fèi)17746元，原告人并未向法院提供相關(guān)證據(jù)證明陳某2的訴訟主體資格，故對(duì)原告人此項(xiàng)訴求，本院不予支持。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中馮某4沒有過錯(cuò)，按照上述法律規(guī)定，結(jié)合案件實(shí)際情況，本院認(rèn)為，馮某4方應(yīng)承擔(dān)百分之十的賠償責(zé)任為宜。對(duì)于原告人主張無責(zé)死亡賠償限額12000元，經(jīng)查，該訴求非單獨(dú)賠償項(xiàng)目，而是保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后，剩余部分按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。被害人陳某1并無醫(yī)療費(fèi)用支出，故附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即11000元（死亡傷殘賠償限額110000元×10%）。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣420188.5元，先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金11000元，剩余款項(xiàng)由被告人齊某某、附帶民事訴訟被告人齊世民連帶賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人齊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前羈押一日折抵刑期一日)。二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某、劉某、陳某2、陳某3死亡賠償金11000元。三、被告人齊某某和附帶民事訴訟被告人齊世民于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償附帶民事訴訟原告人陳某、劉某、陳某2、陳某3經(jīng)濟(jì)損失人民幣409188.5元。四、駁回附帶民事訴訟原告人陳某、劉某、陳某2、陳某3其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決確定的日期履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息損失。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審 判 長(zhǎng) 李 響 審 判 員 張 茉 人民陪審員 賀心富 書記員：邢楊
Read More...本院認(rèn)為,本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人蔡某某在庭審中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人親屬精神撫慰金，且取得了被害人親屬的諒解，對(duì)被告人依法可從輕處罰并適用緩刑。在機(jī)動(dòng)車交通事故致人損害賠償案件中，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告人蔡某某作為侵權(quán)人，并為其所有的冀CCXX**號(hào)重型自卸貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同賠償限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。困本次交通事故造成楊某2死亡，其合理的經(jīng)濟(jì)損失為，一、死亡賠償金274940元13747元×20年，二、喪葬費(fèi)31272.50元，三、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71913元（10787元×20年÷3人），四、車輛損失800元，五、處理事故人員交通費(fèi)1000元。合計(jì)為379925.50元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，附帶民事訴訟原告人穆某向本院提供了其在遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院病案和興城市人民醫(yī)院影像學(xué)報(bào)告單及診斷書證實(shí)穆某L2－3、L3－4、L4－5間盤膨出，L4－5間盤變性；L5－S1間盤膨出伴突出并存在腰椎骨質(zhì)增生。應(yīng)認(rèn)定其無勞動(dòng)能力，對(duì)附帶民事訴訟原告人的此項(xiàng)請(qǐng)求本院酌定予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。二、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人穆某、楊某、楊某1人民幣112000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人人民幣267925.50元。（以上款項(xiàng)于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)賠付）。三、駁回附帶民事訴訟原告人穆某、楊某、楊某1的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決確定的日期履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息損失。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判長(zhǎng) 崔寶民人民陪審員 孫仔嘉人民陪審員 趙妮 書記員： 邢楊
Read More...本院認(rèn)為以上證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。對(duì)于附帶民事訴訟原告人孫振國(guó)提交證明，因不能證實(shí)原告人孫振國(guó)有固定收入，故本院不予采信。本院認(rèn)為，被告人武某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人受傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某由此給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。對(duì)于被告人武某某辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的意見，經(jīng)查證，被告人武某某案發(fā)后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚主動(dòng)到案接受調(diào)查，且能如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。附帶民事訴訟原告人劉惠??、張春祥、張啟超訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金，附帶民事訴訟原告人孫振國(guó)訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)及文證審查費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)、車輛損失費(fèi)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人劉惠英、張春祥、張啟超訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)，因附帶民事訴訟被告人葉俊宏已經(jīng)支付，故不予支持；附帶民事訴訟原告人劉惠英、張春祥、張啟超訴請(qǐng)財(cái)物損失費(fèi)，因無證據(jù)佐證，本院不予支持，對(duì)被告人武某某訴訟代理人的該項(xiàng)意見予以采納。對(duì)于附帶民事訴訟原告人劉惠英、張春祥、張啟超訴請(qǐng)孫振國(guó)承擔(dān)10%賠償責(zé)任，因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任，本案附帶民事訴訟被告人孫振國(guó)無責(zé)任，但其駕駛車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟被告人孫振國(guó)訴訟代理人提出孫振國(guó)駕駛的車輛不符合機(jī)動(dòng)車的意見，因機(jī)動(dòng)車是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛，孫振國(guó)駕駛的裝載機(jī)符合該規(guī)定，故對(duì)該項(xiàng)意見不予采納。對(duì)于附帶民事訴訟原告人孫振國(guó)訴請(qǐng)的誤工費(fèi)96000元，因其提交證明不能證實(shí)有固定收入，故應(yīng)參照自治區(qū)相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。對(duì)于附帶民事訴訟原告人孫振國(guó)訴請(qǐng)的交通費(fèi)、拖車停車費(fèi)，因其未提供正式票據(jù)為憑證，故不予支持，對(duì)被告人武某某訴訟代理人的該項(xiàng)意見予以采納。附帶民事訴訟原告人劉惠英、張春祥、張啟超、孫振國(guó)訴請(qǐng)的精神損失費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持，對(duì)被告人武??偉訴訟代理人、附帶民事訴訟被告人葉俊宏訴訟代理人的該項(xiàng)意見予以采納。對(duì)于附帶民事訴訟原告人劉惠英、張春祥、張啟超、孫振國(guó)訴請(qǐng)附帶民事訴訟被告人葉俊宏承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因不能證實(shí)附帶民事訴訟被告人葉俊宏對(duì)案件的發(fā)生存在過錯(cuò)，故不予支持。附帶民事訴訟被告人劉建明知道被告人武某某飲酒而允許其駕駛肇事車輛，對(duì)事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于該肇事車輛在大地財(cái)險(xiǎn)呼市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而且事發(fā)之時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定：”有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院予以支持：......（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生???通事故的；......”，故首先由大地財(cái)險(xiǎn)呼市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉惠英、張春祥、張啟超、孫振國(guó)直接承擔(dān)賠付責(zé)任；不足部分由被告人武某某、附帶民事訴訟被告人劉建明承擔(dān)賠付責(zé)任。肇事車輛在大地財(cái)險(xiǎn)呼市支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，但肇事車輛駕駛?cè)吮桓嫒宋淠衬诚底砭岂{駛機(jī)動(dòng)車，符合保險(xiǎn)條款關(guān)于免除賠償責(zé)任的事由，故對(duì)附帶民事訴訟原告人劉惠英、張春祥、張啟超的該項(xiàng)訴求不予支持，對(duì)附帶民事訴訟被告大地財(cái)險(xiǎn)呼市支公司訴訟代理人的該項(xiàng)意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條第一款、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2018年5月5日止。）二、附帶民事訴訟被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司于判決生效后三十日之內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉惠英、張春祥、張啟超90%共計(jì)人民幣99000元，賠償附帶民事訴訟原告人孫振國(guó)10%共計(jì)人民幣11000元；在醫(yī)療???用賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫振國(guó)人民幣10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫振國(guó)人民幣2000元。三、被告人武某某于判決書生效后三十內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉惠英、張春祥、張啟超各項(xiàng)費(fèi)用人民幣540163元(650163元-99000元-11000元)；賠償附帶民事訴訟原告人孫振國(guó)各項(xiàng)費(fèi)用人民幣41314.95元(64314.95元-23000元)；上述費(fèi)用共計(jì)人民幣581477.95元，附帶民事訴訟被告人劉建明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、附帶民事訴訟被告人孫振國(guó)于判決書生效后三十內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉惠英、張春祥、張啟超人民幣11000元。五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本??份，副本七份。 代理審判員 孫曉磊
Read More...本院認(rèn)為：被告人謝某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人對(duì)犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人謝某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人謝某某在案發(fā)后報(bào)警，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具備自首情節(jié)，可以從輕處罰。被告人謝某某在案發(fā)后向被害人預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用和喪葬費(fèi)用，可以酌情從輕處罰。民事賠償部分爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、被害人的傷殘賠償金和死亡賠償金是否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、被告人謝某某在該起事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，附帶民事訴訟原告人劉某1的傷殘賠償金和被害人周某1的死亡賠償金是否應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠付。農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)居住滿一年以上或主要收入來源城鎮(zhèn)的，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。附帶民事訴訟原告人主張受害人居住在城鎮(zhèn)，第一次庭審主張?jiān)诮棺魇芯幼?，后表示在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司的公寓居住，第三次庭審中表示在縣城中租住。附帶民事民事訴訟原告人對(duì)在公司居住的事實(shí)，提供臥龍崗村民委員會(huì)的證明，臥龍崗村民委員會(huì)并非公安機(jī)關(guān)，對(duì)人口的管理機(jī)關(guān)，該證據(jù)不足以證實(shí)被害人在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司長(zhǎng)期居住的事實(shí)，本院不予以采信。此外，協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司的住所地也是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)。附帶民事訴訟原告人又提供房產(chǎn)證和租賃協(xié)議證明受害人在修武縣租住一年以上，僅有租賃協(xié)議和房產(chǎn)證，沒有管理機(jī)關(guān)社區(qū)或派出所的證明，無法證實(shí)。鑒于附帶民事訴訟原告人在庭審中前后陳述不一致，提供證據(jù)不能在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，本院不予采信。附帶民事訴訟原告人主張被害人長(zhǎng)期在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司務(wù)工，工資收入高于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。附帶民事訴訟原告人提供勞動(dòng)合同和證明、工資表復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，勞動(dòng)合同期限自2015年3月5日至2018年3月4日，同時(shí)提供公司證明，證明被害人周某1自2015年3月5日至2015年11月間月工資為2500元/月，自2015年12月至今月工資3500元，劉某1自2015年3月5日至2015年11月間工資為3000元/月，自2015年12月至今月工資4000元/月。6份工資表證明被害人和劉某1自2016年4月至9月間在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司領(lǐng)取工資。工資表系復(fù)印件，無法確認(rèn)其真實(shí)性。僅憑勞動(dòng)合同和公司證明無法確認(rèn)被害人周某1和劉某1在焦作協(xié)力鋁業(yè)發(fā)展有限公司是否務(wù)工及務(wù)工年限。附帶民事訴訟原告人認(rèn)為其收入高于城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，法律以經(jīng)常居住地和收入來源地確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，附帶民事訴訟原告人主張傷殘賠償金和死亡賠償金以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，附帶民事訴訟原告人主張應(yīng)當(dāng)由被告人承擔(dān)90%的主要責(zé)任，被告人及附帶民事訴訟被告人主張自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定事故責(zé)任的過錯(cuò)分別是：被告人謝某某駕駛機(jī)動(dòng)不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車且在視線不清的情形下未降低車速通行是事故的主要原因，具體為前照燈燈光性能不合格，碰撞時(shí)的車速為43公里/小時(shí)。受害人周某1和劉某1行走時(shí)占用機(jī)動(dòng)車道也是事故的主要原因，車道寬為4.8米，而從受害人周某1和劉某1與車輛碰撞點(diǎn)距中心線3.1米，從以上被告人的違章情節(jié)和受害人占用車道的具體位置，同時(shí)被害人均為行人，確定被告人謝某某在本起事故中承擔(dān)80%的責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某要求賠償以下?lián)p失：1、死亡賠償金525493.2元（26274.66元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)30457元；3、贍養(yǎng)費(fèi)171540元【其中附帶民事訴訟原告人周某2的贍養(yǎng)費(fèi)60039元（17154元/年×7年÷2人）；附帶民事訴訟原告人張某的贍養(yǎng)費(fèi)111501元（17514元/年×13年÷2人）】；4、附帶民事訴訟原告人劉某2的撫養(yǎng)費(fèi)42885元（17154元/年×5年÷2人）；5、精神撫慰金50000元；6、交通費(fèi)5000元，合計(jì)825375.2元。被害人周某1的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即203663.6元（10183.18元/年×20年）。主張的喪葬費(fèi)30457元符合法律規(guī)定，可以認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人周某2、張某、劉某2的撫養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)根據(jù)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款"被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出額"的規(guī)定，附帶訴訟民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超出上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，應(yīng)當(dāng)予以扣減。附帶民事訴訟原告人周某2、張某、劉某2和的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為：1、附帶民事訴訟原告人周某2的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為22072元（8277元/年×5年÷3+8277元/年×2年÷2人）；附帶民事訴訟原告人張某的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為46903元（8277元/年×5年÷3+8277元/年×8年÷2人）；附帶民事訴訟原告人劉某2的撫養(yǎng)費(fèi)13795元（8277元/年×5年÷3人），以上撫養(yǎng)費(fèi)用計(jì)入死亡賠償金的數(shù)額，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)為286433.6元（包括附帶民事訴訟原告人周某2的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為22072元；附帶民事訴訟原告人張某的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)為46903元；附帶民事訴訟原告人劉某2的撫養(yǎng)費(fèi)13795元）。精神撫慰金50000元不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予確認(rèn)。交通費(fèi)用5000酌情予以認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某要求的合理損失有：1、死亡賠償金286433.6元；2、喪葬費(fèi)30457元；3、交通費(fèi)5000元，合計(jì)321890.6元。附帶民事訴訟原告人劉某1主張本人受傷的損失有：1、傷殘賠償金210197.28元（26274.66元/年×20年×40%）；2、贍養(yǎng)費(fèi)72046.8元【劉書明的贍養(yǎng)費(fèi)38596.5元（17154元/年×15年÷2人×30%）；位玉愛的贍養(yǎng)費(fèi)33450.3元（17154元/年×13年÷2人×30%）】；3、附帶民事訴訟原告人劉某2的撫養(yǎng)費(fèi)12865.5元（17154元/年×15年÷2人×30%）；4、精神撫慰金2萬元；5、交通費(fèi)5692元；6、誤工費(fèi)42928元；7、護(hù)理費(fèi)13600元；8、伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元/天×120天）；10、醫(yī)療費(fèi)263735.97元；11、鑒定費(fèi)用1983元，合計(jì)657308.22元。傷殘賠償金210197.28元，附帶民事訴訟被告人對(duì)傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算系數(shù)提出異議，劉某1的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有兩處八級(jí)傷殘，主張傷殘系數(shù)0.4不符合法律規(guī)定，傷殘系數(shù)應(yīng)當(dāng)為0.32，本院予以采信，傷殘賠償金為52973元（8277元/年×20年×32%），劉書明和位玉愛、劉某2的贍養(yǎng)費(fèi)也應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，附帶民事訴訟原告人主張計(jì)算系數(shù)為0.3不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其中劉書明的贍養(yǎng)費(fèi)為18623元（8277元/年×15年÷2人×30%）；位玉愛的贍養(yǎng)費(fèi)為16140元（8277元/年×13年÷2人×30%）；劉某2的撫養(yǎng)費(fèi)6207元（8277元/年×5年÷2人×30%），以上撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)為93943元（包括劉書明的贍養(yǎng)費(fèi)18623元元；位玉愛的贍養(yǎng)費(fèi)16140元；劉某2的撫養(yǎng)費(fèi)6207元）。精神撫慰金2萬元不屬于刑事附帶民的賠償范圍，不予確認(rèn)。交通費(fèi)酌情認(rèn)定3000元。誤工費(fèi)期限過長(zhǎng)，第一次誤工期間根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)計(jì)算到定殘前一日，即自2016年10月1日至2017年3月2日，即152天，劉某1在審理期間又繼續(xù)住院治療，主張二次誤工期限共計(jì)16天，本院予以確認(rèn)，誤工期限共計(jì)168天，每天酌情按100元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為16800元。護(hù)理期限包括住院期間22天，出院醫(yī)囑為上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療，劉某1沒有提供進(jìn)一步治療的證據(jù)，酌情認(rèn)定出院后的護(hù)理期限為60天，劉某1在審理期間再次住院治療，主張二次住院的護(hù)理期限為16天，本院予以支持，護(hù)理期限共計(jì)98天，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按100元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)9800元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用根據(jù)附帶民事訴訟原告人的傷情和治療情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用按25元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限120天予以確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)為3000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為1000元（25元/天×40天）。劉某1主張醫(yī)療費(fèi)用263735.97元，其中第一次住院醫(yī)療費(fèi)用90702.06元，根據(jù)附帶民事訴訟被告人蔣立明提供的證據(jù)和抗辯意見，劉某1第一次醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)103333.57元，其中蔣立明墊付98606元（包括保險(xiǎn)公司1萬元），劉某1繳納4728元，其主張將5000元的預(yù)交款醫(yī)療票據(jù)交付給蔣立明，沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。第二次住院醫(yī)療費(fèi)用167029.58元。第三次醫(yī)療費(fèi)用6004.33元，均為合理醫(yī)療費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)276368元。鑒定費(fèi)可以認(rèn)定。劉某1的合理損失有：1、傷殘賠償金93943元；2、交通費(fèi)3000元；3、誤工費(fèi)16800元；4、護(hù)理費(fèi)9800元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；7、醫(yī)療費(fèi)276368元；8、鑒定費(fèi)用1983元，合計(jì)405894元。附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某在本案中的合理損失有：1、死亡賠償金286433.6元；2、喪葬費(fèi)30457元；3、交通費(fèi)5000元，合計(jì)321890.6元。由中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘死亡限額內(nèi)賠付7萬元，剩余251890.6元，按責(zé)任比例，應(yīng)當(dāng)謝某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即201512.48元（251890.6元×80%），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)昌吉州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。扣減由蔣立明預(yù)付的喪葬費(fèi)用3萬元。附帶民事訴訟原告人劉某1在本案中的合理損失有：1、傷殘賠償金93943元；2、交通費(fèi)3000元；3、誤工費(fèi)16800元；4、護(hù)理費(fèi)9800元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；7、醫(yī)療費(fèi)276368元；8、鑒定費(fèi)用1983元，合計(jì)405894元,由中華聯(lián)合保險(xiǎn)吉木薩爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘死亡限額內(nèi)賠付4萬元，醫(yī)療限額內(nèi)賠付1萬元，共計(jì)5萬元，剩余355894元，按責(zé)任比例，應(yīng)當(dāng)謝某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即284715元（355894元×80%），由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)昌吉州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。附帶民事訴訟原告人的合理損失，均由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，故被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人蔣立明、吉木薩爾縣龍騰汽車貿(mào)易有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年；緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司吉木薩爾縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某賠償各項(xiàng)損失70000元；三、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司吉木薩爾縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某1賠償損失50000元（扣減已經(jīng)賠付的10000元，支付賠償款40000元）；四、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某賠償損失201512.48元（扣減由附帶民事訴訟被告人蔣立明預(yù)付的喪葬費(fèi)用30000元）；五、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某1賠償損失284715元（扣減由附帶民事訴訟被告人蔣立明預(yù)付的88606元，支付賠償款196109元）六、駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、周某2、張某的其余訴訟請(qǐng)求；七、被告人謝某某、附帶民事訴訟被告人蔣立明、吉木薩爾縣龍騰汽車貿(mào)易有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。以上判決第二項(xiàng)至第五項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)履行。如果逾期不履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 判 長(zhǎng) 楊光輝 審 判 員 孫 建 人民陪審員 劉 林 書記員：哈迪夏 員劉冰
Read More...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。新民市公安局交通警察大隊(duì)出具的抓捕經(jīng)過證明，案發(fā)當(dāng)天被告人趙某某主動(dòng)到新民市公安局投案并如實(shí)交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過，庭審過程中亦能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人趙某某及其家屬已于2015年9月4日同附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某達(dá)成諒解協(xié)議，被取得了諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司及天津卡思達(dá)物流有限公司提出的:死者屬于農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金；死者父母未滿60周歲，具有勞動(dòng)能力的同時(shí)還有土地供養(yǎng)，不同意支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；本案系刑事案件，不同意賠付精神撫慰金等答辯意見，經(jīng)查，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民身份的認(rèn)定以戶籍地為原則，但戶籍地為農(nóng)村的受害人，如果有證據(jù)證明道路交通事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且有正當(dāng)穩(wěn)定的生活來源的，可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，具體到本案中附帶民事訴訟原告方提交了“沈陽市朝武家具廠組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件（加蓋公章），沈陽市朝武家具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公章），沈陽市朝武家具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公章），被害人呂某2014年1月至11月以及2015年1、3、5、6月份的工資條（加蓋財(cái)務(wù)專用章），沈陽朝武家具廠負(fù)責(zé)人李某甲于2015年12月出具的證實(shí)被告人呂某于2014年1月至2015年7月在其公司工作的證實(shí)材料（加蓋公章），李某甲的身份證復(fù)印件（加蓋公章），沈陽朝武家具廠于2015年9月出具的證明呂某工作情況的證明材料”等一組證據(jù)，證明被害人呂某在2014年1月至2015年7月的工作和收入情況，此外還提交了被害人呂某在2014年12月在公司所在區(qū)域金沙城訂購(gòu)商品房的協(xié)議及交納首付款的收款收據(jù)復(fù)印件（核原件）和2013年的租房協(xié)議來佐證被害人呂某在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)工作生活，收入相對(duì)穩(wěn)定，消費(fèi)水平亦與一般城鎮(zhèn)居民基本相同，因此被害人呂某雖然戶籍登記仍為農(nóng)業(yè)性質(zhì)，但事實(shí)上已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活，在此種情況下死亡賠償金應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人呂某的工作收入情況和生活消費(fèi)地等因素比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故對(duì)被告方的此項(xiàng)答辯意見不予采納；對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付問題，對(duì)于成年的被撫養(yǎng)人原則上參照勞動(dòng)部門規(guī)定的工人退休年齡即男60歲和女55歲為被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的界限，對(duì)于雖未達(dá)到退休年齡，沒有勞動(dòng)能力又沒有其他生活來源的可以考慮實(shí)際情況予以認(rèn)定，本案中被害人的父親在事故發(fā)生時(shí)52歲、母親51歲，均未到達(dá)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，又沒有證據(jù)證明原告方喪失勞動(dòng)能力、沒有其他生活來源，因此對(duì)此項(xiàng)答辯意見予以采納，對(duì)原告方的此項(xiàng)訴求不予支持；刑事附帶民事訴訟原告方主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》規(guī)定，本院不予支持，對(duì)附帶民事訴訟被告方的此項(xiàng)答辯意見予以支持。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某死亡賠償金人民幣110000元；被告人趙某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按照過錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告天津卡思達(dá)物流有限公司系肇事車輛津XXXXXX的肇事車輛機(jī)動(dòng)車登記所有人，且被告人趙某某受雇于天津卡思達(dá)物流有限公司，天津卡思達(dá)物流有限公司應(yīng)對(duì)被告人趙某某的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；鑒于肇事車輛已在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司直接在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某共計(jì)人民幣347336.50元，其中死亡賠償金330148元［（29082元×20年-110000元）×70%］，喪葬費(fèi)人民幣17188.5元（24555元×70%）。綜合考慮被告人自首，與附帶民事訴訟原告方達(dá)成諒解協(xié)議的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評(píng)估意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險(xiǎn)法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某死亡賠償金人民幣110000元（該款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行）；三、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣347336.50元（該款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行）；四、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。新民市公安局交通警察大隊(duì)出具的抓捕經(jīng)過證明，案發(fā)當(dāng)天被告人趙某某主動(dòng)到新民市公安局投案并如實(shí)交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過，庭審過程中亦能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人趙某某及其家屬已于2015年9月4日同附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某達(dá)成諒解協(xié)議，被取得了諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司及天津卡思達(dá)物流有限公司提出的:死者屬于農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金；死者父母未滿60周歲，具有勞動(dòng)能力的同時(shí)還有土地供養(yǎng)，不同意支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；本案系刑事案件，不同意賠付精神撫慰金等答辯意見，經(jīng)查，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民身份的認(rèn)定以戶籍地為原則，但戶籍地為農(nóng)村的受害人，如果有證據(jù)證明道路交通事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且有正當(dāng)穩(wěn)定的生活來源的，可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，具體到本案中附帶民事訴訟原告方提交了“沈陽市朝武家具廠組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件（加蓋公章），沈陽市朝武家具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公章），沈陽市朝武家具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋公章），被害人呂某2014年1月至11月以及2015年1、3、5、6月份的工資條（加蓋財(cái)務(wù)專用章），沈陽朝武家具廠負(fù)責(zé)人李某甲于2015年12月出具的證實(shí)被告人呂某于2014年1月至2015年7月在其公司工作的證實(shí)材料（加蓋公章），李某甲的身份證復(fù)印件（加蓋公章），沈陽朝武家具廠于2015年9月出具的證明呂某工作情況的證明材料”等一組證據(jù)，證明被害人呂某在2014年1月至2015年7月的工作和收入情況，此外還提交了被害人呂某在2014年12月在公司所在區(qū)域金沙城訂購(gòu)商品房的協(xié)議及交納首付款的收款收據(jù)復(fù)印件（核原件）和2013年的租房協(xié)議來佐證被害人呂某在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)工作生活，收入相對(duì)穩(wěn)定，消費(fèi)水平亦與一般城鎮(zhèn)居民基本相同，因此被害人呂某雖然戶籍登記仍為農(nóng)業(yè)性質(zhì)，但事實(shí)上已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活，在此種情況下死亡賠償金應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人呂某的工作收入情況和生活消費(fèi)地等因素比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故對(duì)被告方的此項(xiàng)答辯意見不予采納；對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的給付問題，對(duì)于成年的被撫養(yǎng)人原則上參照勞動(dòng)部門規(guī)定的工人退休年齡即男60歲和女55歲為被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的界限，對(duì)于雖未達(dá)到退休年齡，沒有勞動(dòng)能力又沒有其他生活來源的可以考慮實(shí)際情況予以認(rèn)定，本案中被害人的父親在事故發(fā)生時(shí)52歲、母親51歲，均未到達(dá)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，又沒有證據(jù)證明原告方喪失勞動(dòng)能力、沒有其他生活來源，因此對(duì)此項(xiàng)答辯意見予以采納，對(duì)原告方的此項(xiàng)訴求不予支持；刑事附帶民事訴訟原告方主張精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》規(guī)定，本院不予支持，對(duì)附帶民事訴訟被告方的此項(xiàng)答辯意見予以支持。附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某死亡賠償金人民幣110000元；被告人趙某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按照過錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告天津卡思達(dá)物流有限公司系肇事車輛津XXXXXX的肇事車輛機(jī)動(dòng)車登記所有人，且被告人趙某某受雇于天津卡思達(dá)物流有限公司，天津卡思達(dá)物流有限公司應(yīng)對(duì)被告人趙某某的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；鑒于肇事車輛已在附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司直接在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某共計(jì)人民幣347336.50元，其中死亡賠償金330148元［（29082元×20年-110000元）×70%］，喪葬費(fèi)人民幣17188.5元（24555元×70%）。綜合考慮被告人自首，與附帶民事訴訟原告方達(dá)成諒解協(xié)議的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評(píng)估意見，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險(xiǎn)法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下: 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某死亡賠償金人民幣110000元（該款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行）；三、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人呂某甲、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣347336.50元（該款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行）；四、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。 審判長(zhǎng)：王盟審判員：林述靜審判員：王春光 書記員：郭芳
Read More...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。被告人馬某某逃逸后，又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。因交通肇事犯罪給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人馬某某應(yīng)承提全部民事賠償責(zé)任。被告人馬某某犯交通肇事罪有如下量刑情節(jié)：自首，依法從輕處罰。本院綜合評(píng)價(jià)被告人的犯罪情節(jié)，并據(jù)此對(duì)被告人依法懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一、二款、三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年2月8日止。）二、被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人鞏某某、鞏某某、劉某某因趙某某死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)7973.81元、喪葬費(fèi)23155元、死亡賠償金210460元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)64431元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53692.5元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣359712.3元。于判決生效后10日內(nèi)給付。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省朝陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審 判 長(zhǎng) 趙恩軍 審 判 員 楊秀華 人民陪審員 尹 泓 書記員：孟慶義
Read More...本院認(rèn)為：被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依照我國(guó)刑法規(guī)定，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人陳某某在案發(fā)后主動(dòng)打電話向公安部門報(bào)告并在現(xiàn)場(chǎng)等待救援，到案后能夠如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人陳某某經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人陳某某判處緩刑，對(duì)其社區(qū)不會(huì)造成重大影響，對(duì)其判處緩刑符合法律規(guī)定。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人陳某某系附帶民事訴訟被告人新市區(qū)環(huán)衛(wèi)隊(duì)的工作人員，事故發(fā)生時(shí)其駕駛肇事車輛的行為系履行職務(wù)的行為，該行為造成的損害后果應(yīng)由附帶民事訴訟被告人新市區(qū)環(huán)衛(wèi)隊(duì)承擔(dān)。肇事車輛在附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的各項(xiàng)費(fèi)用，其中：1、死亡賠償金338525元。附帶民事訴訟原告人按照2017年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入計(jì)算338525元（30775元年×11年）符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40000元。附帶民事訴訟原告人唐某1系退休人員，未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其存在喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的情形，故本院對(duì)附帶民事訴訟原告人主張被扶養(yǎng)人唐某1生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。3、誤工費(fèi)42000元、交通費(fèi)5000元。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的誤工費(fèi)，附帶民事訴訟原告人雖提供了相應(yīng)的收入證明，但并未提供證據(jù)證實(shí)因處理本次交通事故而實(shí)際減少的收入，考慮到附帶民事訴訟原告人辦理喪葬事宜確需產(chǎn)生誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，本院按照2017年度新疆在崗職工年平均工資支持5583.45元（67932元年÷365天×3人×10天）；交通費(fèi)本院酌情支持3000元。4、精神損害賠償金50000元無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。5、律師咨詢費(fèi)32000元。因附帶民事訴訟原告人未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失共計(jì)347108.45元。附帶民事訴訟被告人平安財(cái)險(xiǎn)烏魯木齊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額合計(jì)210000元范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)剩余款項(xiàng)137108.45元，由附帶民事訴訟被告人新市區(qū)環(huán)衛(wèi)隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)公共安全，保護(hù)公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，〈最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋〉第一百五十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100000元范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人唐某1、唐某2、唐某3死亡賠償金210000元。三、附帶民事訴訟被告人烏魯木齊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（烏魯木齊市新市區(qū)）環(huán)衛(wèi)清運(yùn)隊(duì)賠償附帶民事訴訟原告人唐某1、唐某2、唐某3死亡賠償金128525元、誤工費(fèi)5583.45元、交通費(fèi)3000元，以上合計(jì)137108.45元。四、駁回附帶民事訴訟原告人唐某1、唐某2、唐某3要求被告人陳某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。五、駁回附帶民事訴訟原告人唐某1、唐某2、唐某3的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，附帶民事訴訟被告人均應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)支付。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長(zhǎng) 劉曉朋人民陪審員 劉亞英人民陪審員 李麗 書記員： 肖雅培
Read More...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通法》的規(guī)定，駕車肇事致一人死亡，其行為侵犯了公共安全和交通管理秩序，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。鑒于陳某某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被害人親屬給予一定的補(bǔ)償，被害人辛某在本事故中負(fù)有一定責(zé)任，取得被害人親屬諒解，可以對(duì)其從輕處罰。對(duì)陳某某宣告緩刑，對(duì)其居住社區(qū)并無重大不良影響。關(guān)于本案民事賠償部分，應(yīng)依照道路交通法、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》中相關(guān)規(guī)定辦理，結(jié)合最高院回復(fù)云南省高院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》的復(fù)函的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，按本省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用較妥。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金問題，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予以支持。被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人賈曉峰不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司襄汾支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人曾某、曾某1、曾某2死亡金賠償110000元；在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償曾某、曾某1、曾某2喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金共330789.55元。以上共計(jì)440789.55元，本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。三、被告人陳某某、附帶民事訴訟被告人賈曉峰不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向臨汾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本四份。審判長(zhǎng)王彥武審判員邱世強(qiáng)人民陪審員王晉毓二Ｏ一八年五月二十八日書記員鄭鈺蓉
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。錦州市太和區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人李某交通肇事后馬上撥打急救電話并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，又如實(shí)供述自己的罪行，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，該行為亦系其法定義務(wù)，故在量刑時(shí)對(duì)從寬的幅度從嚴(yán)掌握。鑒于被告人李某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，無前科劣跡，積極賠償且取得附帶民事訴訟原告人諒解，符合緩刑條件，本院依法對(duì)其適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。綜合全案，被告人李某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，即負(fù)80%責(zé)任，被害人蔡某某負(fù)次要責(zé)任，即負(fù)20%責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某的訴訟代理人提出的“《道路交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定蔡某某駕駛摩托車未戴安全頭盔、超速行駛、在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛形成此次事故次要責(zé)任是錯(cuò)誤的，蔡某某對(duì)此次事故的發(fā)生沒有責(zé)任，被告人李某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任?！钡囊庖?，經(jīng)查無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。本院對(duì)于蔡某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人蔡某一生活費(fèi)的民事賠償部分依法予以保護(hù)。關(guān)于李一、蔡某二提出應(yīng)保護(hù)其二人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問題，經(jīng)查，二人系退休工人，又有退休養(yǎng)老金，其不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條中關(guān)于被扶養(yǎng)人為喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬的規(guī)定條件，故其意見不予采納。關(guān)于交通費(fèi)人民幣1500元賠償?shù)膯栴}，因該損失確有發(fā)生，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市中心支公司又同意法庭以實(shí)際支出認(rèn)定，故本院認(rèn)定人民幣1500元。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償精神損害撫慰金人民幣100000元的訴求，經(jīng)查，無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于摩托車損失人民幣500元的問題，因中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市中心支公司同意賠償，本院予以確認(rèn)。關(guān)于手表損失人民幣1590元的賠償問題，由于公安機(jī)關(guān)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)中有交通肇事后手表在被害人手腕上的照片為證，同時(shí)庭審又出示該手表并質(zhì)證，可以認(rèn)定該手表確已破損，結(jié)合購(gòu)買憑證和損壞程度，依據(jù)民事優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，本院認(rèn)定該手表損失為人民幣1300元為宜。本院根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，附帶民事訴訟原告人提出的合理經(jīng)濟(jì)損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償限額按照責(zé)任比例賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、蔡某一、李一、蔡某二人民幣110000元和人民幣1800元（賠償明細(xì)表附后）；三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某、蔡某一、李一、蔡某二經(jīng)濟(jì)損失人民幣790060元的80%即人民幣632048元（賠償明細(xì)表附后）；四、駁回附帶民事訴訟原告人王某、蔡某一、李一、蔡某二的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錦州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 審 判 長(zhǎng) 張宏偉 人民陪審員 王 巍 人民陪審員 程 才 書記員：何吉莉 賠償明細(xì)表 根據(jù)《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的規(guī)定賠償 死亡賠償金：32876元×20年=657520元 喪葬費(fèi)：28574元 被扶養(yǎng)人蔡某一的生活費(fèi)：24996元×17年÷2人=212466元 交通費(fèi)：1500元 摩托車損失：500元 手表損失：1300元 以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)：901860元 賠償：交強(qiáng)險(xiǎn)賠償111800元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按比例賠償（901860元-111800元）×80%=632048元 合計(jì)賠償：111800元+632048元=743848元
Read More...本院認(rèn)為，上訴人賀某某駕駛半掛車右轉(zhuǎn)彎時(shí)對(duì)半掛車周圍情況觀察不力，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，事故發(fā)生后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。因上訴人賀某某負(fù)事故全部責(zé)任，本案應(yīng)支付原審附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3賠償款共計(jì)人民幣672731.78元。其中，由×××號(hào)車投保的原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3110000元，其余賠償款562731.78元，由×××、×××的機(jī)動(dòng)車投保的原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。其中，原審附帶民事訴訟被告人張某先行墊付的喪葬費(fèi)20000元，由原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司支付。附帶民事訴訟上訴人劉某1及委托代理人關(guān)于趙某1的二個(gè)被撫養(yǎng)人劉某2、劉某3于2009年10月、2016年4月出生后隨父母在城鎮(zhèn)居住和生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由、代理意見，經(jīng)查，附帶民事訴訟上訴人劉某1與被害人趙某1自2009年結(jié)婚后，二人依靠在城鎮(zhèn)打工、個(gè)體經(jīng)營(yíng)收入為生，經(jīng)常居住地在清徐縣清源鎮(zhèn)晉夏公路南段142號(hào)小李鈑金門市部，其二個(gè)未成年人子女被撫養(yǎng)人劉某2、劉某3隨父母在該城鎮(zhèn)經(jīng)常居住和生活，依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。附帶民事訴訟上訴人劉某1及委托代理人的上述意見成立，酌情予以采納。本案被害人趙某1有被撫養(yǎng)人4人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，”被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額”。因本案已按城鎮(zhèn)居民年賠償標(biāo)準(zhǔn)15819元計(jì)算了被扶養(yǎng)人劉某318年的生活費(fèi)總額，其他3名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已包含在內(nèi)，不再計(jì)算。附帶民事訴訟上訴人趙某2、趙某3關(guān)于應(yīng)計(jì)算其二人35年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和附帶民事訴訟上訴人劉某1關(guān)于應(yīng)計(jì)算劉某21人11年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的理由與法無據(jù)，不能成立，不予采納。上訴人賀某某訴稱其有自首情節(jié)，原判量刑畸重的理由及辯護(hù)人相關(guān)意見合理部分成立，酌情予以采納。原判認(rèn)定刑事部分事實(shí)、附帶民事主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。但認(rèn)定附帶民事部分事實(shí)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有誤，對(duì)被告人賀某某量刑不當(dāng)，予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)、第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：清徐縣人民法院審理清徐縣人民檢察院起訴指控原審被告人賀某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3提起附帶民事訴訟賠償一案，于2017年7月11日作出（2017）晉0121刑初12號(hào)刑事附帶民事判決，原審被告人賀某某、原審附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，詢問附帶民事訴訟上訴人趙某3、聽取其委托代理人及附帶民事訴訟上訴人劉某1委托代理人意見，依法不開庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 一、維持清徐縣人民法院（2017）晉0121刑初12號(hào)刑事附帶民事判決中的第二項(xiàng)，即由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3人民幣110000元；二、撤銷清徐縣人民法院（2017）晉0121刑初12號(hào)刑事附帶民事判決中的第一項(xiàng)，即被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；第三項(xiàng)，即由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3390330.95元，支付附帶民事訴訟被告人張某先行墊付的喪葬費(fèi)20000元；第四項(xiàng)，即上述賠償款項(xiàng)由附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)履行；第五項(xiàng)，即駁回附帶民事訴訟原告人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3的其他訴訟請(qǐng)求。三、上訴人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2018年9月20日止。）四、由原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償附帶民事訴訟上訴人劉某1、趙某2、趙某3、劉某2、劉某3人民幣542731.78元，支付原審附帶民事訴訟被告人張某先行墊付的喪葬費(fèi)20000元；五、上述賠償款項(xiàng)由原審附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)履行。本判決為終審判決。
Read More...本院認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2018年1月24日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。吉林省大安市人民檢察院指派檢察員曲武出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某1、被告人張某某、劉某某到庭參加訴訟，審理過程中，被告人劉某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成了賠償協(xié)議，附帶民事訴訟原告人鄧某、王某4、王某5、王某1、謝某申請(qǐng)撤回對(duì)被告人劉某某的民事告訴，本院裁定準(zhǔn)予撤訴?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。吉林省大安市人民檢察院指控：2017年8月28日21時(shí)30分許，被告人張某某駕駛×××號(hào)（竄掛×××號(hào)）小型捷達(dá)轎車，沿道路由西向東行駛，行駛至大安市高速口東立交橋上時(shí)，與前方對(duì)向被告人劉某某駕駛的×××型小型轎車相撞，致被告人劉某某及×××型小型轎車乘車人鄧某、張某1受傷，王某3經(jīng)搶救無效死亡，車輛部損。事發(fā)后被告人張某某棄車逃逸。經(jīng)白城市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定，事發(fā)時(shí)被告人劉某某血液中乙醇含量為154.4mg。此次事故中，被告人張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告人劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，鄧某、張某1、王某3不負(fù)事故責(zé)任。吉林省大安市人民檢察院指控上述犯罪事實(shí)所列舉的證據(jù)有書證、證人證言、被告人的供述與辯解、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定意見。吉林省大安市人民檢察院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某肇事后，沒有及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)和積極救助傷員，而棄車逃離，屬逃逸。案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己罪行，屬自首。被告人劉某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某供認(rèn)犯罪事實(shí)，無辯解、辯護(hù)意見。被告人劉某某供認(rèn)犯罪事實(shí)，無辯解、辯護(hù)意見。附帶民事訴訟原告人鄧某訴稱，2017年8月28日21時(shí)30分許，被告人張某某無證駕駛×××號(hào)小型轎車在大安市市區(qū)通往高速路口的立交橋上與被告人劉某某駕駛的×××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，事故中乘車人鄧某受傷，受傷后被送往大安市第一人民醫(yī)院住院治療9天，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)吉林大學(xué)中日聯(lián)醫(yī)院治療，于9月12日行“左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、右髖臼骨折開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，住院12天要求出院。根據(jù)大安市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人張某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。要求被告人張某某、劉某某應(yīng)該按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。要求二被告人賠償醫(yī)療費(fèi)101，475.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，100.00元、殘疾賠償金24，245.88元、誤工費(fèi)18，990.00元、護(hù)理費(fèi)12，063.36元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，750.00元、交通費(fèi)3，200.00元、后續(xù)治療費(fèi)25，500.00元、牙齒鑲復(fù)費(fèi)3，600.00元、鑒定費(fèi)1，900.00元，共計(jì)196，824.96元。附帶民事原告人王某4、王某5、王某1、謝某訴稱，2017年8月28日21時(shí)30分許，被告人張某某無證駕駛×××號(hào)小型轎車在大安市市區(qū)通往高速路口的立交橋上與被告人劉某某駕駛的×××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，事故中乘車人王某3受傷經(jīng)搶救無效死亡。根據(jù)大安市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人張某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故次要責(zé)任。要求二被告人賠償死亡賠償金242，458.80元、喪葬費(fèi)28，049.00元、醫(yī)療費(fèi)31，676.93元、護(hù)理費(fèi)502.64元、伙食費(fèi)200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7，934.5元，共計(jì)310，821.87元。被告人張某某同意賠償，但是表示沒有賠償能力。被告人劉某某同意賠償。刑事部分。經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)一致。另查明，被告人劉某某與被害人及被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并已經(jīng)實(shí)際履行，五附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人的行為表示諒解。上述事實(shí)，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：（一）書證。1、被告人身份信息。2、到案經(jīng)過。3、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告。4、交通事故檢驗(yàn)、鑒定、評(píng)估書。5、大安市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。6、交通事故死亡證明書。7、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告。8、當(dāng)事人血樣提取登記表。9、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單。10、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單11、其他。（二）鑒定意見。法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書。白城市公安司法鑒定中心法庭科學(xué)DNA鑒定書。白城市公安司法鑒定中心理化檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)意見：從送檢的劉某某血中檢出乙醇，含量為154.4mg/100ml。（三）道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。（四）證人證言。1、證人鄒某的證言。證實(shí)張某某8月29日晚上4點(diǎn)多給他打電話，說在大安市北邊立交橋上發(fā)生交通事故了，給對(duì)方車輛撞了，張某某離開現(xiàn)場(chǎng)，讓他幫忙問一下被撞的人傷的怎么樣。8月30日他打聽到與張某某發(fā)生事故的對(duì)方車輛中有一個(gè)人死亡了，晚上七點(diǎn)多鐘他給張某某打電話，讓張某某回來投案自首，張某某讓他9月1日到松原高速口接他，9月1日晚上9點(diǎn)多鐘他到松原東把張某某接回大安，9月2日早上八點(diǎn)多鐘他陪張某某去的交警大隊(duì)事故中隊(duì)自首。2、證人程某的證言。證實(shí)2017年8月28日晚上五六點(diǎn)鐘，他和張某某還有幾個(gè)朋友在太山鎮(zhèn)太平莊打牌，打完牌張某某讓他送自己到西北營(yíng)子一個(gè)空房子取車，他開車把張某某送到地方后，張某某開車就走了，不知道去哪了。張某某開著一輛白色的捷達(dá)車走的，是通過一個(gè)叫大平的人買的這輛捷達(dá)車。3、證人張某1的證言。證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚劉某某請(qǐng)客吃飯，吃飯前劉某某說不喝酒，他就把車鑰匙給劉某某了。吃飯完上車回家，劉某某駕駛車輛，鄧某坐副駕駛，他在車后排左側(cè)，王某3在車后排右邊，車上一共四個(gè)人。車從東往西行至大安北立交橋，在橋上的時(shí)候，對(duì)方駛來一輛捷達(dá)轎車，他看到這輛車打斜直接奔他們車過來就撞上了。裝完后他們車?yán)镟嚹撑c王某3就不清醒了，不知道是誰打的120和110，后來120來了，他們就都跟著去大安市醫(yī)院了。當(dāng)時(shí)車在右側(cè)正常行駛，車速40邁左右，使用近光燈，對(duì)方車輛使用的遠(yuǎn)光燈，立交橋上有路燈照明，對(duì)方車速得有八九十邁，就看到他斜過來了，也是在超車。事發(fā)后，光顧著救人，沒注意對(duì)方車輛人員，好像是一個(gè)男的，兩個(gè)女的從車?yán)锵聛砹耍谒麄兺茸o(hù)車上抬人的時(shí)候就走了。倆車都是前面右側(cè)相撞。晚上吃飯時(shí)，開始劉某某沒喝酒，后期劉某某說陪他們仨喝點(diǎn)，一共要了一瓶一斤裝的綠豆白酒，劉某某喝了一杯（2兩杯）多點(diǎn)。4、證人鄧某的證言。證實(shí)2017年8月28日晚上八點(diǎn)到九點(diǎn)之間，他們乘坐劉某某駕駛的張某1的車發(fā)生交通事故了。當(dāng)晚他們?cè)诖蟀彩薪掷镲埖瓿酝觑?，坐車往家走，途中出的車禍，具體在哪撞的，什么時(shí)間，怎么撞的都不知道了，清醒的時(shí)候就在大安市縣醫(yī)院了。事發(fā)前和劉某某、王某3、張某1一起吃的飯。事發(fā)時(shí)，他坐在車的副駕駛位置，張某1坐在劉某某后面，王某3坐著副駕駛后面。吃飯時(shí)要了一瓶白酒，喝沒喝啤酒不記得了，開始他與張某1、王某3喝酒，后期劉某某也跟著一起喝酒了，不知道劉某某喝了多少，剛開始要去吃飯時(shí)，張某1要打車去，劉某某說他不喝酒，他開車。5、證人張某2的證言。證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚9點(diǎn)多，在大安市立交橋上發(fā)生了一起交通事故，他父親張某1在現(xiàn)場(chǎng)，他到現(xiàn)場(chǎng)看到兩輛車相撞了，對(duì)方捷達(dá)車駕駛員不知去向，他父親乘坐的奇瑞牌QQ車上的駕駛員及乘車人都受傷了，他就打電話報(bào)警了。他父親乘坐的QQ車是他們家的，行車證是其母親張玉華的名字，車牌號(hào)是×××，當(dāng)時(shí)車上四個(gè)人，聽說是一個(gè)姓劉的開車。（五）被告人的供述。1、被告人張某某的供述。2017年8月28日晚上9點(diǎn)多，我從大安北逆行上大安育才西路公鐵立交橋，我沿立交橋由西向東走，我的電話掉在車?yán)锺{駛員位置的腳下，我低頭撿完電話，一抬頭看見我的車已經(jīng)駛到對(duì)向車道了，這時(shí)就與對(duì)向車道的一輛車相撞了，相撞后我手中的電話飛出去了，我下車也沒找到，路過的群眾幫我把我的電話找到給我，路過的群眾說打完120了，我距離對(duì)方車三四米，我看到對(duì)方車有三個(gè)人，坐在副駕駛的人和坐在副駕駛后邊的人受傷了，我棄車走了，我就回太平莊了，第二天早上我打車去松原江北同仁醫(yī)院。事發(fā)時(shí)我們沒有采取任何措施，直接撞上的。因?yàn)槲覜]有駕駛證，車也是報(bào)廢的，行車證的名字也不是我的，交警也找不到我，我看對(duì)方傷了三個(gè)人，車也被我撞的挺嚴(yán)重，我沒有錢去賠償對(duì)方，我就棄車逃逸了，也沒打120，路過的行人說已經(jīng)打完120了。8月30日下午，我聽說與我相撞的那輛QQ車上死了一個(gè)人，之后我心里做了很多思想斗爭(zhēng)，我決定來投案自首，雖然我沒有錢，但我來承擔(dān)法律責(zé)任。另供述，我駕駛的×××號(hào)白色捷達(dá)轎車，事發(fā)時(shí)竄掛×××號(hào)牌。該車是我一個(gè)月前在長(zhǎng)春市二手車市場(chǎng)購(gòu)買的二手車，沒有簽合同，也沒有過戶，沒年檢也沒有保險(xiǎn)。事發(fā)后，我知道有人打120了，我就往大安北方向走著走，走了有四五百米遠(yuǎn)，打了一輛出租車去市區(qū)了，晚上我坐車去太山鎮(zhèn)太平莊屯外邊上有一個(gè)羊圈的窩棚，我知道那里沒有人，我就在那個(gè)窩棚里待了一宿。當(dāng)時(shí)我想我無證駕駛，車還沒有手續(xù)，怕承擔(dān)賠償責(zé)任，就想躲避起來。當(dāng)時(shí)我知道對(duì)方車上有人受傷了，8月30日我從手機(jī)網(wǎng)上知道該起事故中有人死亡了，我自己思想斗爭(zhēng)了，9月2日來公安機(jī)關(guān)投案自首的。2、被告人劉某某的供述。當(dāng)天我找朋友辦點(diǎn)事，辦完之后我找大家一起吃點(diǎn)飯，在大安一中附近的老城羊蝎子吃的，有我和張臣子、鄧某、王某3。吃完飯，我們一起回腰圍子屯，我們喝了點(diǎn)酒，我讓他們多喝點(diǎn)，我喝了一點(diǎn)點(diǎn)非常少，之后我就說我開張臣子的車，這樣安全。我就開車，鄧某在副駕駛位置坐著，我后面是張臣子，后面右側(cè)是王某3。我開車從東向西行駛到立交橋上剛到中間高點(diǎn)時(shí)，對(duì)面過來一個(gè)車，燈光非常亮，一晃就撞我車上了，我都沒來的及剎車就撞上了。我下車就看我車上的人，把王某3弄車下，張臣子也在車下和我一起救人。發(fā)生事故后我就忙著救人了，撞我的是個(gè)捷達(dá)車，我救完人就沒見到捷達(dá)車上有人，捷達(dá)車上的人是什么時(shí)候走的我也不知道。沒多長(zhǎng)時(shí)間也就10分鐘左右交警就來了，具體是交警車先來的還是救護(hù)車先來的我就不清楚了，王某3先坐救護(hù)車走的，我們?nèi)齻€(gè)坐救護(hù)車后去的大安市縣醫(yī)院……我車右前角被撞了，對(duì)面車我沒看清楚，可能是前面右側(cè)。我有機(jī)動(dòng)車駕駛證，發(fā)生事故時(shí)，橋上路燈亮著了。另供述，事發(fā)后我和傷者都被送到大安市市醫(yī)院進(jìn)行救治，不知道是晚上幾點(diǎn)交警隊(duì)的人來醫(yī)院找我，對(duì)我進(jìn)行血樣采集，從發(fā)生事故到交警給我進(jìn)行血樣采集這個(gè)期間我沒有飲酒。我對(duì)事發(fā)時(shí)血樣中乙醇含量為154.4mg/ml，沒有異議。當(dāng)天我喝了一杯半白酒，二兩半的杯子。本院對(duì)控辯雙方就有關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)提出的控辯意見進(jìn)行審查后認(rèn)為：被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無辯解、辯護(hù)意見。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪的公訴意見，本院予以采納。附帶民事部分。經(jīng)審理查明，2017年8月28日21時(shí)30分許，被告人張某某駕駛×××號(hào)小型捷達(dá)轎車，沿道路由西向東行駛，行駛至大安市高速口東立交橋上時(shí)，與前方對(duì)向被告人劉某某駕駛的×××型小型轎車相撞，致被告人劉某某及×××型小型轎車乘車人鄧某、張某1受傷，王某3經(jīng)搶救無效死亡，車輛部損。此次事故中，被告人張某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告人劉某某負(fù)事故次要責(zé)任，鄧某、張某1、王某3不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被害人王某3在大安市第一人民醫(yī)院住院治療1日，后在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療1日，經(jīng)搶救無效死亡。根據(jù)原告人訴請(qǐng)，依法應(yīng)保護(hù)死亡賠償金242，458.80元、喪葬費(fèi)28，049.00元、醫(yī)療費(fèi)31，676.93元、護(hù)理費(fèi)125.66元×2天×2人（一級(jí)護(hù)理）=502.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×2天=200元，共計(jì)人民幣302，887.37元；被害人鄧某在大安市第一人民醫(yī)院住院治療9日，在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療12日。訴訟過程，被害人鄧某通過本院申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、誤工天數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理天數(shù)、營(yíng)養(yǎng)天數(shù)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見：傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、誤工期為150日、出院后護(hù)理期54日、營(yíng)養(yǎng)期54日、取鋼板費(fèi)用2.55萬元，義齒安裝費(fèi)3，600.00元。根據(jù)原告人訴請(qǐng)及鑒定意見，依法應(yīng)保護(hù)其醫(yī)療費(fèi)101，475.72元、殘疾賠償金12，122.94元×20年×10%（十級(jí)傷殘賠償系數(shù)）=24，245.88元、誤工費(fèi)126.60元×150日=18，990.00元、護(hù)理費(fèi)125.66元×13日×2人（一級(jí)護(hù)理）+125.66×8日×1人（二級(jí)護(hù)理）+125.66元×54日=11，058.08元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×75日=2，250.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×21日=2，100.00元、交通費(fèi)3，200.00元、后續(xù)治療費(fèi)（取鋼板費(fèi)用）25，500.00元、義齒安裝費(fèi)3，600.00元、鑒定費(fèi)1，844.66元，共計(jì)人民幣194，264.34元。上述的事實(shí)，有在開庭審理過程中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、被害人王某3、鄧某病歷、出院診斷、用藥清單。2、被告人王某3、鄧某身份信息。3、王某4、王某5、王某1、謝某身份證明。4、大安市四棵樹鄉(xiāng)腰圍子村民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)王某3與四位附帶民事訴訟原告人的關(guān)系。5、被害人王某3醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。6、被害人鄧某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)等。7、吉林鶴城司法鑒定所司法鑒定意見書。8、其他證據(jù)與刑事部分的證據(jù)相同。本院對(duì)訴辯雙方就有關(guān)事實(shí)和證據(jù)提出的訴辯意見進(jìn)行審查后認(rèn)為：關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍。故原告人的請(qǐng)求本院不予支持。 本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某肇事棄車逃離，屬逃逸。后到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。被告人劉某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任，被告人劉某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行了賠償并取得了諒解，可從輕處罰。被告人張某某對(duì)所犯罪行造成的經(jīng)濟(jì)損失按70%的比例負(fù)賠償責(zé)任。被告人劉某某住所地的司法機(jī)關(guān)同意接收其為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一、第六十七條第一款、第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第三十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零四個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2021年1月1日止)。二、被告人劉某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元（罰金已繳納）。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。三、被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人王某4、王某5、王某1、謝某人民幣212，021.16元【302，887.37元×70%】；賠償附帶民事訴訟原告人鄧某人民幣135，985.04元【194，264.34元×70%】。上述款項(xiàng)于本判決生效后立即給付。四、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 孫守航審判員 夏艷娣審判員 張桂晶 書記員：劉宇婷
Read More...本院認(rèn)為，原審被告人李X違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人李X系自首，又取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司提出原審判決給付鞠X華被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬適用法律不當(dāng)?shù)囊庖姡?jīng)查，新城村委會(huì)證明、戶籍證明等證據(jù)能夠證明，原審附帶民事訴訟原告人鞠X華已年滿60周歲，又系新城村農(nóng)民，體弱多病，應(yīng)認(rèn)定鞠X華已喪失勞動(dòng)能力，無生活來源，依靠被害人關(guān)X1扶養(yǎng)，故對(duì)上訴人保險(xiǎn)公司的該上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司提出原審被告人李X應(yīng)承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任的上訴意見，經(jīng)查，文圣交警大隊(duì)交通責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定原審被告人李X負(fù)此事故的主要責(zé)任，原審法院酌情認(rèn)定被告人李X承擔(dān)80%的責(zé)任，被害人承擔(dān)20%的責(zé)任，此責(zé)任比例認(rèn)定適當(dāng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)上訴人保險(xiǎn)公司的該上訴理由不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，判決適當(dāng)，程序合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 孫 凱 審判員 李洪軍 審判員 梁 軍 書記員：楊德慧
Read More...
