本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人張某駕駛超載機(jī)動(dòng)車，對(duì)其酌情予以從重處罰。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人及親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及親屬的諒解，對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 解 丹 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人曹某具有駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車的情形，酌情予以從重處罰。被告人曹某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人曹某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 解 丹 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院依法予以支持。被告人在案發(fā)后通知他人報(bào)警并在原地等候處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，在量刑時(shí)酌情從輕處罰。綜合考量被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見，宣告緩刑對(duì)被告人所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸。其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某系自首，并賠償被害人親屬損失，得到被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，構(gòu)成自首，予以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付賠償金，本院經(jīng)查認(rèn)為，張某某醉酒駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付賠償金。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人潘某某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納，被告人劉某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述，系自首，可從輕處罰，案發(fā)后，被告人劉某犯罪后賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且在肇事后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度好，且賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某財(cái)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷后，雖在現(xiàn)場等候，但其為逃避法律追究未向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述交通肇事的實(shí)情，讓被告人劉某軍冒名頂替，系交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人劉某軍明知被告人劉某財(cái)無駕駛資格的情況下駕駛車輛致他人受傷，主動(dòng)替劉某財(cái)承擔(dān)交通肇事的后果，幫助其逃匿，并為其作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某財(cái)、劉某軍均認(rèn)罪、悔罪，已賠償被害人損失，并取得被害人諒解。又鑒于二人所在社區(qū)均同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，同時(shí)綜合考慮，對(duì)被告人劉某財(cái)、劉某軍宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可酌情對(duì)二人從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人王某某依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對(duì)其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人王某某依法給予刑事處罰外，被告人王某某還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因各附帶民事訴訟原告人已經(jīng)與被告人王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本院不再判處被告人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人保沈陽市分公司作為肇事車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，依法依法應(yīng)在其賠償限額內(nèi)向各附帶民事訴訟原告人承擔(dān)直接給付義務(wù)，因各附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)超過了保險(xiǎn)賠償限額，故各附帶民事訴訟原告人超過該保險(xiǎn)賠償限額的部分本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。王某某交通肇事后，將傷者送至醫(yī)院救治后逃離，系交通肇事后逃逸。案發(fā)后，王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。鑒于王某某系初犯、偶犯，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且其在案發(fā)后通過積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的方式取得被害人家屬諒解，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于被告人吳某主動(dòng)賠償被害人任某家屬損失并得到諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。結(jié)合寧江區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，考慮對(duì)被告人吳某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。事故發(fā)生后被告人張某明知其丈夫已報(bào)警仍在現(xiàn)場等候交警處理，且到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。綜合考慮被告人張某與被害人王某甲的特殊關(guān)系，根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人鄭某交通肇事后逃逸，對(duì)被告人鄭某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人鄭某歸案后如實(shí)供述了其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。關(guān)于被告人鄭某的辯護(hù)人提出的被告人鄭某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，案發(fā)后被告人鄭某逃逸，公安機(jī)關(guān)通過排查和調(diào)取監(jiān)控錄像，掌握了鄭某為犯罪嫌疑人，后公安機(jī)關(guān)給鄭某打電話詢問鄭某的位置，并根據(jù)鄭某提供的位置將鄭某抓獲，鄭某的行為不屬于主動(dòng)投案的自首行為，故對(duì)辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見，本院不予采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款,《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡、一人受傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立。經(jīng)新民市公安局物證鑒定室對(duì)被告人周某某案發(fā)當(dāng)天采集血液樣本進(jìn)行檢測證明，被告人周某某系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。被告人周某某案發(fā)后主動(dòng)投案，當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人周某某及其家屬同被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，故可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和相關(guān)賠償情況并結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評(píng)估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，車輛損壞的后果，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某犯罪后，如實(shí)供述自己的罪行，庭審中，自愿認(rèn)罪悔過，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失并即時(shí)履行，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對(duì)其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人劉某的犯罪事實(shí)，具體情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某某犯罪以后主動(dòng)撥打急救和報(bào)警電話并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某某系初犯，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡交通事故，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。通榆縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某當(dāng)庭認(rèn)罪，且賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人張某1犯罪當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人張某1已與附帶民事訴訟原告達(dá)成調(diào)解，得到諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司作為涉案肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人張某1犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致二人死亡一人輕微傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采納。鑒于被告人李某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。根據(jù)敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故認(rèn)定，被告人李某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被害人宋某2負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按責(zé)任大小進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，應(yīng)予以支持；附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)谋缓θ怂文?、劉某1醫(yī)療費(fèi)8316.66元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，按天數(shù)計(jì)算，劉某11天，護(hù)理費(fèi)113.44元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。宋某15天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩Ｗo(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人林某某案發(fā)后自動(dòng)投案如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人林某某的家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲智某、畢某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為違反了交通管理法規(guī)，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曲智某、畢某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲智某、畢某某發(fā)生交通事故后駕車逃逸，予以從重處罰。被告人曲智某、畢某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，均系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人親屬，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人曲智某、畢某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故，致被害人李俊死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人丁某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人丁某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。肇事車輛蒙D523**號(hào)小型普通客車在附帶民事訴訟被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人丁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告李文海、李文生、李成龍、李桂芹、李素玲、李素云造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由附帶民事訴訟被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟原告人的該項(xiàng)請(qǐng)求成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人李甲近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣632000元，被告人李某某得到被害人近親屬的諒解，根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)，同時(shí)結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況及出具的評(píng)估意見，將被告人李某某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其可以從輕處罰并依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某、劉某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，1人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任；被告人劉某甲肇事后逃逸，二被告人的行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某、劉某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、劉某甲均系自首，予以從輕處罰。被告人李某某、劉某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人李某某、劉某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人洪某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某系自首，予以從輕處罰。辯護(hù)人高某某認(rèn)為被告人洪某不是逃逸的辯護(hù)意見無事實(shí)根據(jù)，不予采納。對(duì)辯護(hù)人高某某關(guān)于被告人洪某系自首的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，并肇事后逃逸，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽市東陵區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。鑒于被告人范某某案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案自首，如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，故可對(duì)其依法減輕處罰。對(duì)被告人辯護(hù)人提出的被告人范某某沒有前科劣跡、主動(dòng)投案、并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯解意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和全部民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告都邦財(cái)險(xiǎn)某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡賠償金110000元。根據(jù)法律規(guī)定，附帶民事訴訟被告人保財(cái)險(xiǎn)某某甲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償11000元（110000元×10%）。對(duì)于附帶民事訴訟被告人保財(cái)產(chǎn)某某乙公司提出李某某有酒駕行為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯論意見，經(jīng)查，李某某和林某某雖然均承認(rèn)李某某系酒后開車，但現(xiàn)無證據(jù)證明李某某的酒精含量已達(dá)到酒駕標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)該意見不予采納。對(duì)于人保財(cái)產(chǎn)某某乙公司提出李某某有逃逸行為，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯論意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，且事故發(fā)生后指使他人冒名頂替逃避法律追究，屬肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控成立。被告人張某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人張某能夠自愿認(rèn)罪，且部分賠償損失，對(duì)其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2主張的訴訟請(qǐng)求合理，其合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人宋某某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人宋某某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人于某、李某1、董某主張的訴訟請(qǐng)求合理，其合理的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。雖然王某在肇事逃逸后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，但是鑒于王某肇事后逃逸，未能積極搶救被害人，致使被害人損傷全身多處造成右小腿自膝關(guān)節(jié)以下缺失，給被害人造成一定經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，且未能給予經(jīng)濟(jì)賠償，情節(jié)惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。附帶民事訴訟原告人李玉環(huán)要求被告人王某賠償其現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)損失324108.55元（醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)），依法應(yīng)該給予保護(hù)。鑒于李玉環(huán)在此次交通事故中負(fù)有次要責(zé)任，王某依法按照其承擔(dān)的主要過錯(cuò)程度80%即259286.84元（324108.55元×80 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，由于忽視行車安全，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首。民事賠償部分，雙方當(dāng)事人已自行調(diào)解解決，被害人譚某某家屬對(duì)被告人張某表示諒解。鑒于被告人張某系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償給被害人家屬造成的損失，已得到被害人家屬的諒解，故可對(duì)其從輕處罰，同時(shí)綜合考慮被害人家屬請(qǐng)求法院對(duì)被告人張某從輕處罰并適用緩刑的意見，對(duì)被告人張某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某違反道路交通安全法規(guī)，飲酒后駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名成立。上訴人張某某及其辯護(hù)人提出原審法院認(rèn)定張某某構(gòu)成交通肇事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人陳述、證人證言、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書等證據(jù)形成的證據(jù)鏈，足以證實(shí)上訴人張某某駕駛車輛發(fā)生道路交通事故致一人重傷的犯罪事實(shí)，對(duì)該上訴理由和辯護(hù)意見不予采納；對(duì)于上訴人張某某及其辯護(hù)人提出原審判決對(duì)張某某量刑過重的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院根據(jù)張某某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)及犯罪后果，判處其的刑罰并無不當(dāng)，對(duì)該上訴理由和辯護(hù)意見不予采納；對(duì)于辯護(hù)人提出認(rèn)定張某某交通肇事后逃逸的證據(jù)不足的辯護(hù)意見與法院審理查明的事實(shí)不符，不予采納；對(duì)于上訴人張某某提出原審判決民事賠償數(shù)額過高的上訴理由，經(jīng)核實(shí)原審判決判令賠償經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察人員建議駁回上訴、維持原判的意見成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人七某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在道路上違法駕駛機(jī)動(dòng)車并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人七某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人七某案發(fā)后到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。被告人七某近親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，與對(duì)方達(dá)成和解協(xié)議，得到被害人諒解，依法應(yīng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人判處三至四年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。經(jīng)司法機(jī)關(guān)社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，同意對(duì)其適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉惠某駕車忽視交通安全，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸；被告人王某某明知被告人劉惠某是犯罪的人而作假證明予以包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪，均應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人劉惠某、王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。鑒于被告人劉惠某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉惠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某某犯罪以后自動(dòng)投案，可酌情從輕處罰。被告人宮某某親屬已代為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭海某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人鄭海某逃逸后，經(jīng)公安人員電話傳喚到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人鄭海某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰，結(jié)合被告人住所地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的建議對(duì)被告人鄭海某適用非監(jiān)禁刑的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，可對(duì)被告人鄭海某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭海某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人鄭海某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到錦州市黑山縣社區(qū)矯正機(jī)關(guān)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且在交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某某雖在案發(fā)后逃離現(xiàn)場，但又能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首；鑒于被告人鄭某某系初犯，具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人郭某某家屬的損失并取得了諒解，故對(duì)其可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人鄭某某在有期徒刑三年至四年的幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對(duì)鄭某某適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見，本院均予以采納。被害人郭某某的家屬與被告人鄭某某就民事賠償問題達(dá)成的和解協(xié)議，均系對(duì)民事權(quán)利自愿處分的真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人肇事后主動(dòng)到交警大隊(duì)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。被告人符合適用緩刑的條件，結(jié)合社區(qū)矯正意見，可以對(duì)其適用緩刑。為規(guī)范交通管理秩序，嚴(yán)肅法律，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人萬某某駕車逃逸，后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。肇事車輛在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告單位應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付死亡賠償金110，000.00元的責(zé)任。被告人一方已經(jīng)賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可從輕予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人陳某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人張某、李某乙二人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到二被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人陳某甲系過失犯罪，且認(rèn)罪、悔罪，其所在社區(qū)亦建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，故對(duì)被告人陳某甲可依法適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人馬某案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人楊某某犯罪后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人楊某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，本院酌情從輕處罰。為了維護(hù)國家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致二人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬于有其他特別惡劣情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，屬自動(dòng)投案，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人李某某具有自首情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并就民事賠償與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，且已部分履行，取得被害人家屬的諒解，故從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序和交通運(yùn)輸安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郎某2違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，郎某2主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了所犯罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；郎某2積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可對(duì)其酌情予以從輕處罰。郎某2駕駛的事故車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司赤峰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司赤峰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司赤峰中心支公司稱，郎某2肇事后逃逸，不同意賠償?shù)拇疝q意見于法無據(jù)，本院不予支持。結(jié)合郎某2的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，以及其適用社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。鑒于案后被告人齊某某能夠主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可予以減輕處罰。同時(shí)積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌定予以從輕處罰。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿榮旗支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被害人家屬予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人齊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
