本院認(rèn)為，被告人臧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人臧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人郭某具有醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的情形，酌情予以從重處罰。被告人郭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人鄭某某系自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，予以減輕處罰。因被告人鄭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故附帶民事訴訟被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在遼AZYX**號(hào)小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其關(guān)于被告人鄭某某系醉酒駕駛且肇事后逃逸，保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)霓q護(hù)意見不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第四十五條、第四十七條、第七十二條一款、第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持過期駕駛證駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，庭審時(shí)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人張某雖然就民事賠償部分已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成協(xié)議，一次性賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣7萬元，但該協(xié)議的賠償數(shù)額與附帶民事訴訟原告人的實(shí)際損失數(shù)額差距較大，該協(xié)議顯失公平，本院不予支持。被告人張某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人劉某明知是無牌證依法禁止行駛的機(jī)動(dòng)車輛仍轉(zhuǎn)讓給被告人張某，對(duì)附帶民事訴訟原告人要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。在庭審過程中，附帶民事訴訟被告人劉某向法庭提交了車輛買賣協(xié)議，證明該車是從鮑戰(zhàn)偉處購買 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因操作不當(dāng)而發(fā)生交通事故，致牟某5死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。辯護(hù)人提出”被告人趙某某不構(gòu)成交通肇事逃逸”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人趙某某肇事后駕駛肇事車輛離開現(xiàn)場(chǎng)，雖然回家換乘電動(dòng)車又返回事故現(xiàn)場(chǎng)，但其駕駛肇事車輛離開的行為已破壞了事故現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)事故發(fā)生后未立即救助被害人，其行為符合交通肇事逃逸的構(gòu)成要件，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。被告人趙某某案發(fā)后支付部分醫(yī)療費(fèi)，可酌情從輕處罰。被告人趙某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人牟權(quán)臣 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定:交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致使一人死亡，后駕車逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人楊某被公安機(jī)關(guān)電話通知到案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，故本院依法對(duì)其從輕、減輕處罰。被告人楊某到案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，取得了被害人家屬的諒解，故本院酌情對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人重傷、一人輕傷、一人輕微傷后果，且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人謝某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且積極賠償死者家屬、被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰?？紤]其悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其適用緩刑后不致再危害社會(huì)，對(duì)其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛忽視安全超速行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果。肇事后駕車逃逸，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為侵犯了道路交通安全及人身安全，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人金某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于被告人金某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且在案發(fā)后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行補(bǔ)償，并取得被害人家屬諒解，可酌定對(duì)其從輕處罰。被告人金某曾因搶劫罪被判處刑罰，有前科犯罪，可酌定對(duì)其從重處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年11月20日起至2020年11月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在無駕駛資格情況下，酒后駕駛無牌機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，造成一人重傷的后果，且在肇事后逃逸，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人曹某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人曹某提出其駕駛的電瓶車不是機(jī)動(dòng)車的辯解，經(jīng)查撫順市公正司法鑒定所的車型鑒定認(rèn)定肇事兩輪電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車類，故對(duì)其辯解本院不予采信。被告人曹某代為賠償人積極賠償被害人的損失（經(jīng)本院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，被告人曹某代為賠償人自愿賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失三十萬元），且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人曹某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并應(yīng)承擔(dān)因其行為給原審附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失的相應(yīng)民事賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人邱某某及其訴訟代理人所提出的保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，原審判決根據(jù)原審被告人劉某某肇事后逃逸，且駕駛與所持駕照準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的事實(shí)做出免除保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的認(rèn)定并無不當(dāng)，故對(duì)該項(xiàng)上訴理由和代理意見，本院不予采納。關(guān)于上訴人邱某某及其訴訟代理人所提出的原審附帶民事訴訟原告人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合給付條件的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人所在村民委員會(huì)和居民委員會(huì)出具的證明材料以及相關(guān)法律規(guī)定，原審判決賠償原審附帶民事訴訟原告人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，故對(duì)該上訴理由和代理意見，本院不予采納。原判適用法律正確，附帶民事賠償合理，審判程序合法。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥解釋》第三百一十三條之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在本案中，被告人劉某某有逃逸情節(jié)，對(duì)其予以相應(yīng)處罰；酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、超速行駛，均酌情從重處罰；有自首情節(jié)，依法從輕處罰；交通肇事后積極施救、主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，酌情從輕處罰。綜上，可對(duì)被告人劉某某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某甲違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人酒后超速行駛，可酌情從重處罰。被告人尚某甲于案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人尚某甲積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款，第七十二條 ?一款，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某駕駛車輛將被害人撞死后逃逸，后投案自首的事實(shí)，有經(jīng)過庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人張某違反交通安全法，違章駕車致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人具有自首情節(jié)，可依法從輕或減輕處罰；被告人自愿真誠(chéng)悔罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害方的諒解與被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人已達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)其從寬處罰。綜上決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條一款【自首】、第七十二條一款【緩刑的條件】、第七十三條二款三款【緩刑的考驗(yàn)期限】、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某某駕駛車輛將被害人撞死后逃逸，后投案自首的事實(shí)，有經(jīng)過庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人羅某某違反交通安全法，違章駕車致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人具有自首情節(jié)，可依法從輕或減輕處罰；被告人自愿真誠(chéng)悔罪，通過向被害方賠償經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害方的諒解與被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人已達(dá)成了和解協(xié)議，故依法對(duì)其從寬處罰。綜上決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十七條一款【自首】、第七十二條一款【緩刑的條件】、第七十三條二款三款【緩刑的考驗(yàn)期限】、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人李某某、附帶民事訴訟被告人魯某、李某1積極賠償五附帶民事訴訟原告人因被害人張某1死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，被告人李某某取得五附帶民事訴訟原告人的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月,緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某明知高某某發(fā)生交通肇事后，而幫助其逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成窩藏罪。案發(fā)后，二被告人主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并得到被害人諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。該肇事車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)嶺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)嶺支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。因被告人高某某屬肇事后逃逸，屬于商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)情形，故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)嶺支公司不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。被告人高某某、吳某屬于在履行職務(wù)過程中致他人損害，應(yīng)由其所在單位長(zhǎng)嶺縣太平川鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理站承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全法規(guī)，無證酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事，致一人當(dāng)場(chǎng)死亡，另一人經(jīng)搶救無效后死亡，且在肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馬某某在逃逸后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人斯某某在明知馬某某交通肇事逃逸的情況下為其提供資金幫助其逃匿，并在公安機(jī)關(guān)找到并最初向其了解情況時(shí)作虛假供述，其行為已構(gòu)成窩藏、包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人馬某某在事發(fā)后造成二人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，未對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償，無悔罪表現(xiàn)，給被害人近親屬造成巨大精神傷害，可對(duì)其酌情從重處罰。鑒于被告人斯某某到案后在偵查機(jī)關(guān)對(duì)其第一次作訊問筆錄起到審判階段，認(rèn)罪態(tài)度較好，且能夠向被害人近親屬賠償部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。對(duì)被告人馬某某依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人徐某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人徐某具有無機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車的情形，酌情予以從重處罰。根據(jù)被告人徐某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇戰(zhàn)義違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蘇戰(zhàn)義犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。鑒定于被告人蘇戰(zhàn)義自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，對(duì)其可酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇戰(zhàn)義犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人受傷、車輛損壞的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。對(duì)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人馮某有自首情節(jié)，應(yīng)從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，無事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予采納。鑒于被告人馮某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛資格而駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人侯某乙當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某全違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某全犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某全交通肇事后逃逸，對(duì)被告人王某全應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人王某全主動(dòng)回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)投案，并如實(shí)供述其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某全因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。寧A×××××號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)銀川市西夏支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告人的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)銀川市西夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由被告人王某全按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次交通事故中，被告人王某全對(duì)被害人郭某丁的死亡負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)全額予以賠償。對(duì)被害人谷某某的死亡負(fù)事故同等責(zé)任，本院確定其賠償責(zé)任的比例為50%。原告人郭某乙、張某、郭某甲主張的被害人郭某丁醫(yī)療費(fèi)3500元，因其提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為3273.16元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于被告人呂某某及其辯護(hù)人提出的被告人呂某某沒有逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的故意，不應(yīng)該認(rèn)定為交通事故逃逸的辯解，經(jīng)查，新民市交通警察大隊(duì)出具的情況說明及乘車人李某某的證言均證實(shí)，被告人呂某某在事故發(fā)生后離開現(xiàn)場(chǎng)打聽肇事地點(diǎn)，隨即返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并沒有逃避法律追究的主觀故意，且道路交通事故認(rèn)定書亦沒有確認(rèn)被告人呂某某具有肇事后逃逸的情節(jié)，結(jié)合立法設(shè)置“交通肇事后逃逸”的加重處罰情節(jié)的設(shè)定以及商業(yè)三者保險(xiǎn)將逃逸確定為免責(zé)條款的約定，認(rèn)定肇事人逃逸不能僅憑肇事人是否離開現(xiàn)場(chǎng)，其關(guān)鍵在于肇事人是否具有“逃避法律追究”的主觀故意和是否“立即投案”的行為特征，本案中被告人呂某某在得知肇事地點(diǎn)后隨即返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)接受公安機(jī)關(guān)審查處理，雖然短時(shí)間離開了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但系為明確肇事地點(diǎn)方便報(bào)警所致，不應(yīng)簡(jiǎn)單認(rèn)定其屬于“交通肇事逃逸”，故對(duì)被告人及其辯護(hù)人的此點(diǎn)辯解及辯護(hù)意見予以采納。由于被告人呂某某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某明知陳某某涉嫌交通肇事犯罪，而向公安機(jī)關(guān)作假證明包庇，核其行為已構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。被告人陳某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，被告人王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，且二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)被告人陳某某予以減輕處罰，對(duì)王某某予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可對(duì)其予以從輕處罰。對(duì)二被告人辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。上訴人梁某無駕駛資格駕駛未懸掛號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)從重處罰。上訴人梁某犯罪以后自動(dòng)投案，可酌情從輕處罰。上訴人梁某的犯罪行為使上訴人王某1、王某2遭受了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。上訴人龍達(dá)公司作為涉案車輛的實(shí)際管理人對(duì)其車輛、人員管理亦有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)??擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某犯交通肇事罪罪名成立。被告人紀(jì)某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情從重。被告人紀(jì)某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告方與被害方在保險(xiǎn)限額外達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害方損失，并取得了被害方的諒解，故對(duì)被告人紀(jì)某可以酌情從輕處罰。附帶民事部分，因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出要求被告方給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)的合理部分，予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司委托代理人提出被告人有無證駕駛、肇事后逃逸情節(jié)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，不符合法律規(guī)定，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。被告人何某肇事逃逸后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，被告人何某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，故可對(duì)其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某某自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，可予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長(zhǎng)塔娜審判員梁麗波人民陪審員李艷玲二〇一八年八月二十九日書記員鄭子建附相關(guān)法律條文（節(jié)錄）《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反道路交通安全法，駕駛蒙L×××××號(hào)捷達(dá)牌小型出租轎車與他人發(fā)生碰撞，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人案發(fā)后主動(dòng)自首、對(duì)死者家屬賠償并取得諒解、沒有前科劣跡，系初犯、偶犯等辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納，決定對(duì)被告人酌情從輕處罰。但被告人駕駛的小轎車屬營(yíng)運(yùn)車輛（出租車），駕駛營(yíng)運(yùn)車輛比駕駛非營(yíng)運(yùn)車輛本應(yīng)該具有更高的安全注意義務(wù)，然而被告人在行經(jīng)沒有交通信號(hào)控制的道路上超速行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，沒有在確保安全的原則下運(yùn)行，從而引發(fā)重大事故，說明被告人在主觀上有嚴(yán)重的過失。同時(shí)，事故發(fā)生后，被告人為了逃避責(zé)任讓他人頂替，行為惡劣，故對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)被告人適用緩刑的意見本院不予支持。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國(guó)家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動(dòng)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛非機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。辯護(hù)人建議適用緩刑的意見本院予以采納。被告人王某某案發(fā)后有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。本院為維護(hù)道路交通秩序正常進(jìn)行，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路行駛中，不注意安全，未靠右側(cè)通行，造成一人當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故，且負(fù)主要責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立，予以支持。被告人劉某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述罪行，屬自首，且案發(fā)后積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人劉某肇事后找來孫宏偉頂替，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查時(shí)，謊稱自己是肇事汽車乘員，孫宏偉系肇事司機(jī)，其目的就是讓孫宏偉頂替自己承擔(dān)法律責(zé)任，其案發(fā)后逃避法律追究的主觀意圖明顯，客觀方面亦表現(xiàn)為隱匿自己為肇事者，故被告人劉某交通運(yùn)輸肇事后為逃避法律追究而讓他人頂替，隱瞞自己是肇事司機(jī)的行為符合逃逸的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)認(rèn)定為交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人劉某肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行的行為，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人劉某賠償被害人祝某經(jīng)濟(jì)損失，得到祝某的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋永慶違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛時(shí)發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)到案并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，通過賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，有自首情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰的公訴意見本院予以采納。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)亦無重大不良影響，經(jīng)元寶山區(qū)司法局社會(huì)調(diào)查，可對(duì)其適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。被告人李某某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，明知是安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的，從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人李某某符合宣告緩刑條件，故對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲違反道路交通安全法，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人有自首情節(jié)，賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，得到受害人諒解，認(rèn)罪、悔罪，本院決定從輕處罰且適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閻某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人閻某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。關(guān)于原告人要求陶某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張。因?yàn)榛诩彝コ蓡T之間的關(guān)系，應(yīng)視為被告人的駕駛行為已經(jīng)經(jīng)過了陶某某的同意，陶某某只應(yīng)承擔(dān)基于其意思轉(zhuǎn)移機(jī)動(dòng)車的占有、使用場(chǎng)合的注意義務(wù)。本案中無證據(jù)證明陶某某對(duì)事故的發(fā)生缺少必要的注意義務(wù)。故被告人應(yīng)對(duì)其自己的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，陶某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、三輪車損失1000元、殘疾賠償金等損失105257.7元。被告人閻某某應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)76169 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院判決適用法律錯(cuò)誤，審判程序違法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷翁牛特旗人民法院（2017）內(nèi)0426刑初162號(hào)刑事判決；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長(zhǎng)郝劍輝審判員福祥審判員胡曉靜二0一八年三月三十日書記員吉日嘎那
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苗某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故后逃逸，并造成一人死亡的后果，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩刃蚣肮竦纳鼨?quán)，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人苗某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人苗某某如實(shí)供述自己罪行，依法從輕處罰。被告人苗某某就本案的民事部分已與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人苗某某所在社區(qū)出具建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見并同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，綜合被告人苗某某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性等因素，故可考慮對(duì)被告人苗某某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人苗某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陳某酒后駕車肇事后逃逸，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。被告人陳某到公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，如實(shí)供述，是自首，可依法從輕處罰。被告人陳某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人陳某居住地社區(qū)同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正，綜合被告人陳某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性等因素，故可考慮對(duì)被告人陳某依法適用緩刑。辯護(hù)人提出的相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人霍某某違反道路交通安全法，忽視行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人霍某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人霍某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某嚴(yán)重違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某某的刑事責(zé)任。被告人張某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人張某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某1造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。王某1雖然為農(nóng)業(yè)家庭人口，但其受傷前在大連市市區(qū)居住、工作，應(yīng)按2017年度大連市城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算其傷殘賠償金。護(hù)理費(fèi)應(yīng)為每日100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為每日80元。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償精神損害撫慰金，沒有法律依據(jù)。附帶民事訴訟原告人不合理的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷二級(jí)，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人王某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，本院予以采納。被告人王某逃逸后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。案發(fā)后被告人王某家屬積極賠償被害人，并得到被害人諒解，可以酌定從輕處罰。結(jié)合被告人王某的自首情節(jié)、積極賠償被害人得到諒解，故對(duì)被告人王某可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人陳某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人陳某有認(rèn)罪態(tài)度較好、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人綦某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因操作不當(dāng)而發(fā)生交通事故，致陳某某死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。被告人綦某某犯罪后自動(dòng)投案，且如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人綦某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人綦某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人綦某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人綦某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人董春某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。董春某肇事后逃逸，應(yīng)從重處罰。后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法應(yīng)減輕處罰。董春某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)從輕處罰。根據(jù)董春某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果和悔罪表現(xiàn)，依照<<中華人民共和國(guó)刑法>>第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人董春某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人張某具有以下量刑情節(jié)：1、認(rèn)罪，可對(duì)其從輕處罰；2、賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)對(duì)其從輕處罰3、得到被害方的諒解，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好，無前科劣跡等情節(jié)，司法局建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人盧某交通肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)，屬肇事后逃逸。被告人盧某雖然在案發(fā)后主動(dòng)投案，但是投案后在偵查機(jī)關(guān)訊問時(shí)不能如實(shí)供述所犯罪行，不能認(rèn)定自首，辯護(hù)人關(guān)于自首的意見不能支持。被告人在之后的偵查中供認(rèn)犯罪且在本院庭審中自愿認(rèn)罪，屬認(rèn)罪態(tài)度較好，量刑時(shí)酌情從輕處罰；其對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對(duì)被告人盧某適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于緩刑的意見，本院予以支持。根據(jù)被告人盧某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷，且在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人郭某某為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系交通肇事后逃逸。被告人郭某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首。鑒于被告人郭某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及被害人近親屬的諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人郭某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故至一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人聶某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人聶某某肇事后逃逸，依法從重處罰。鑒于被告人聶某某在公安機(jī)關(guān)電話傳喚后主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)在沈陽日?qǐng)?bào)上刊登了尋找尸源的協(xié)查通報(bào)，截止于本案判決時(shí)尚無相關(guān)人員對(duì)于死者進(jìn)行辨認(rèn)，故本案僅就刑事部分進(jìn)行判決。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年8月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
