本院認(rèn)為，被告人顧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，造成1人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，其行為危害了社會(huì)公共安全和國(guó)家交通管理秩序，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人顧某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人顧某某系自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，予以從輕處罰。鑒于其不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。辯護(hù)人提出被告人系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人家屬，取得被害人家屬的諒解，建議法院對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、二人受輕傷的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。徐某某肇事后逃逸，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。徐某某無(wú)證駕駛，酌情從重處罰。徐某某于案發(fā)次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，為自首，可依法從輕處罰，但因其有逃逸行為，應(yīng)以較重法定刑為基準(zhǔn)，從寬幅度從嚴(yán)掌握。對(duì)于量刑，交通肇事后逃逸的，在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，因被告人未對(duì)被害人進(jìn)行賠償，其行為給被害人家庭生活造成極大影響，確定基準(zhǔn)刑為4年6個(gè)月，自首減少基準(zhǔn)刑的20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某某無(wú)證駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應(yīng)負(fù)全部事故責(zé)任，且其肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人在訴訟中未能積極履行其民事賠償責(zé)任，未能取得附帶民事訴訟原告人的諒解。上訴人要求從輕處罰的請(qǐng)求，因缺少相關(guān)的法定、酌定情節(jié)，本院不予采納。一審在綜合考慮張某某量刑的法定及酌定情節(jié)的基礎(chǔ)上所作量刑適當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。應(yīng)予維持原判，駁回上訴。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。考慮被告人劉某系初犯，已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并獲得諒解，其居住地社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)被告人劉某判處緩刑不致再危害社會(huì)，故對(duì)被告人劉某宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十五條、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月,緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某關(guān)于其行為不構(gòu)成逃逸的辯解于法無(wú)據(jù)，不予采納。被告人劉某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某某未按照駕駛證載明準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情從重。鑒于被告人張某某在庭審中自愿認(rèn)罪，在民事賠償方面，與被害方達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，取得了被害方的諒解，故對(duì)被告人張某某可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致1人死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定：交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致1人死亡后逃逸，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人王某甲被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)被告人王某甲從輕、減輕處罰。被告人王某甲到案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對(duì)其從輕判處。沈陽(yáng)市東陵區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人王某甲的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)被告人王某甲依法給予刑事處罰外，被告人王某甲還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因各附帶民事訴訟原告人與被告人王某甲達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，故本院不再判決被告人王某甲承擔(dān)給付責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人許某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。辯護(hù)人的意見(jiàn)合理部分予以采納。其給附帶民事原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。附帶民事原告人主張的合理部分本院予以保護(hù)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人叢財(cái)眾違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，無(wú)駕駛資格飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人重傷的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于被告人及辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成逃逸的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人叢財(cái)眾駕車肇事后未撥打電話報(bào)警、未救助傷者，而是駕車離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，被告人叢財(cái)眾的行為構(gòu)成逃逸，其在逃逸后主動(dòng)至救助傷者醫(yī)院的行為不影響逃逸的成立，但可作為量刑情節(jié)予以考慮。被告人叢財(cái)眾到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可從輕處罰。被告人叢財(cái)眾已賠償被害人損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史春義違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人史春義犯交通肇事罪的罪名成立。被告人史春義犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人史春義犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省本溪市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某、張某某、劉某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，肇事后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人王某、張某某、劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。被告人王某辯稱其具有自??情節(jié)的意見(jiàn)，經(jīng)查，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采納。被告人王某檢舉揭發(fā)被告人劉某交通肇事犯罪行為，且經(jīng)查證屬實(shí)，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人王某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某忽視交通安全，違反國(guó)家道路安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予懲處。其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全和交通秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判決，可于接到判決書的次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人馮某某在交通肇事后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人馮某某有悔罪表現(xiàn)，能夠與被害人親屬達(dá)成和解，且取得被害人親屬諒解，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某在一審審理時(shí)已與被害人家屬達(dá)成刑事和解，一審法院系根據(jù)刑事和解程序?qū)钅趁庥栊淌绿幜P。而刑事和解程序的范圍是被告人可能被判處三年以下有期徒刑的故意犯罪和七年以下有期徒刑的過(guò)失犯罪，但是被告人五年之內(nèi)曾經(jīng)有故意犯罪的，不適用該程序。李某交通肇事后逃逸所犯罪行系七年以下過(guò)失犯罪，其有自首情節(jié)，符合適用刑事和解程序的要求。雖然李某在2013年曾因盜竊被檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，但該不起訴決定不能視為五年之內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪?！缎淌略V訟法》第二百七十九條明確規(guī)定，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。從寬處罰的意思，可體現(xiàn)為從輕、減輕、免除處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第五百零五條正是對(duì)該條規(guī)定的具體化，第五百零五條關(guān)于刑事和解案件的從輕處罰、減輕處罰、免除刑事處罰的規(guī)定，均屬于第二百七十九條“從寬處罰”的范疇 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某和違反道路交通管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人王某1的代理人提出”趙某和因逃逸致人死亡，應(yīng)判處七年以上有期徒刑”的代理意見(jiàn)，經(jīng)查，本案中沒(méi)有被害人王某2的死亡系因趙某和逃逸所致的客觀證據(jù)；其提出”如果沒(méi)有陳某1和王某2吵架，就不會(huì)有王某2的死亡”的代理意見(jiàn)，本院認(rèn)為，二人吵架與王某2的死亡沒(méi)有必然的因果關(guān)系。故對(duì)代理人的該代理意見(jiàn)，不予支持。趙某和及其辯護(hù)人姜娜麗關(guān)于”趙某和不知道壓人，沒(méi)有逃逸”的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，趙某和駕駛車輛經(jīng)過(guò)案發(fā)的地點(diǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)知道發(fā)生肇事 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某某案發(fā)后，自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提被告人張某某自動(dòng)投案、積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失、認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見(jiàn)符合客觀實(shí)際，予以采納。被告人張某某的行為屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事部分，附帶民事訴訟被告人韓永林系肇事車輛遼AZ0000號(hào)輕型貨車的實(shí)際車主，又系被告人唐某某的雇主，被告人唐某某的駕車肇事行為發(fā)生在工作過(guò)程中，沈陽(yáng)昊躍運(yùn)輸服務(wù)有限公司系肇事車輛遼AZ0000號(hào)輕型貨車的掛靠公司，故附帶民事訴訟被告人韓永林及沈陽(yáng)昊躍運(yùn)輸服務(wù)有限公司依法應(yīng)與被告人唐某某對(duì)原告方的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告方家屬已向被害方賠償?shù)娜嗣駧?0000元應(yīng)在賠償總額中予以折抵。案發(fā)時(shí)，因肇事車輛遼AZ0000號(hào)輕型貨車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案被撫養(yǎng)人有數(shù)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年賠償總額累計(jì)不應(yīng)超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。按照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》計(jì)算，2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額為人民幣24996元。被扶養(yǎng)人郭某某2生活費(fèi)為人民幣62490元（24996元×5年÷2人），被扶養(yǎng)人郭某某2年生活費(fèi)為12498元（62490元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某違反道路交通安全法，疲勞超載駕駛機(jī)動(dòng)車并發(fā)生死亡一人的重大交通事故，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人關(guān)某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并能夠賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人關(guān)某某的犯罪事實(shí)，情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人辛某某自愿認(rèn)罪，賠償被害人損失并取得諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。考慮被告人辛某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑的考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，作為量刑情節(jié)，應(yīng)予考慮。由于被告人張某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人秦某1造成了經(jīng)濟(jì)損失，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人秦某1請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)11,886.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)753.66元、交通費(fèi)100.00元、喪葬費(fèi)28,049.00元、復(fù)印費(fèi)22元，符合法律規(guī)定，予以支持；被害人秦某2的死亡賠償金應(yīng)支持397,956.30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人申某某醉酒駕車，發(fā)生致一人重傷的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院鑒于其具有自首等情節(jié)，予以減輕處罰，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。針對(duì)上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，經(jīng)查，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故上訴人喬某1、郭某1提出的上訴理由，本院予以支持。原審附帶民事訴訟被告人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采納。上訴人佟占龍?zhí)岢霾怀袚?dān)賠償責(zé)任的上訴理由，因沒(méi)有法律依據(jù)，本院有不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某交通肇事案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，積極搶救被害人，到案后，如實(shí)供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人宋某主動(dòng)賠償被害人親屬的損失，并獲得被害人家屬諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人宋某犯罪的事實(shí)、情節(jié)和犯罪后的悔罪表現(xiàn)，其所居住地司法局同意對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正的意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，致一人死亡、一人受輕傷，肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馬某某案發(fā)后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人馬某某與被害人近親屬已達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)其判處三年以上五年以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人馬某某符合適用緩刑的條件，對(duì)其可以適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)成立。案發(fā)后，被告人潘某某能主動(dòng)報(bào)警，如實(shí)供述犯罪行為，可認(rèn)定自首，可予以減輕處罰。被告人潘某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪態(tài)度，可予以從輕處罰。對(duì)被告人潘某某的辯解意見(jiàn)，本院予以采信。結(jié)合被告人居住社區(qū)調(diào)查函的意見(jiàn)，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人滕某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車夜間行駛時(shí)未降低行駛速度，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人滕某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其罪行，系自首，可從輕處罰。積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于在有期徒刑三年以上五年以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人沙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有坦白情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議取得了諒解，且無(wú)前科劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。故對(duì)被告人沙某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人沙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人的損失,并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人自首、積極賠償被害人家屬并取得諒解的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采納。被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法規(guī)無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某某到案后，如實(shí)供述其駕駛機(jī)動(dòng)車肇事的犯罪事實(shí)，且通過(guò)親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)賠償，其行為得到被害人諒解，依法對(duì)其從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，劉某某符合緩刑監(jiān)管條件，對(duì)其依法適用緩刑。根據(jù)被告人劉某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致二人死亡、多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某駕駛安全裝置不合格的機(jī)動(dòng)車、嚴(yán)重超載，可以酌定從重處罰。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，是自首，具有法定可以從輕或減輕處罰情節(jié)。被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人及被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得部分被害人諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人王某符合宣告緩刑條件，故對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為上述證據(jù)來(lái)源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認(rèn)為，被告人張林某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張林某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并且如實(shí)作了供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的合理辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。鑒于案發(fā)后被告人張林某積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，且認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以對(duì)其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張林某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某交通肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，對(duì)其應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑處罰。孫某在親屬陪同下主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后孫某家屬代其積極賠償并取得被害人家屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人孫某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴(yán)重后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。被告人馬某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人馬某能夠賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人唐某已對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人唐某案發(fā)后主動(dòng)投案，構(gòu)成自首，依法可以減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕車忽視交通安全，違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人徐某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，被告人徐某應(yīng)當(dāng)賠償。附帶民事訴訟原告人主張的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可以減輕處罰。鑒于被告人吳某某主動(dòng)賠償被害人王某家屬損失并得到諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，考慮對(duì)被告人吳某某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人亢某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人亢某主動(dòng)打電話報(bào)警，并撥打急救電話，積極救治傷者，有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人亢某有自首情節(jié)，案發(fā)后能夠積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人亢某適用緩刑不致再危害社會(huì)且不會(huì)對(duì)其所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人亢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。被告人王某某的辯護(hù)人提出被告人王某某與被害人張某家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并進(jìn)行全部賠償，請(qǐng)求酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某某肇事逃逸后又主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人已與被害人家屬自行達(dá)成賠償和解，并且取得其諒解，結(jié)合其犯罪性質(zhì)，社會(huì)危害程度，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，對(duì)其適用緩刑不致給其所在社區(qū)帶來(lái)重大不良影響，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第六十一條【量刑的事實(shí)根據(jù)與法律依據(jù)】、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致兩人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人趙某某逃逸后，又于2016年11月21日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述案件事實(shí)，系自首，考慮其積極賠償并取得諒解情節(jié)，對(duì)其可減輕處罰。鑒于被告人趙某某認(rèn)罪悔罪，能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得其諒解，同時(shí)綜合考慮其所在基層組織同意其進(jìn)入社區(qū)矯正的意見(jiàn)，對(duì)其可從輕處罰并判處緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于被告人胡某犯罪以后又自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，民事賠償問(wèn)題已妥善處理，取得被害人家屬的諒解，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查結(jié)果，依法可對(duì)被告人胡某從輕處罰并可適用緩刑，以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定：交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，被告人代某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人代某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，故本院依法對(duì)其從輕、減輕處罰。被告人代某到案后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，取得被害人家屬諒解，故本院酌情對(duì)其從輕處罰。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議過(guò)高，本院予以適度調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人朱某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人朱某某案發(fā)后，自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；被告人朱某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人朱某某的行為屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人李某某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某的辯護(hù)人所提被告人賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)符合客觀實(shí)際，應(yīng)予采納。被告人李某某的行為屬過(guò)失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全管理法》，造成致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。鑒于被告人李某某與涉案被害人及被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年5月4日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予支持。辯護(hù)人關(guān)于適用緩刑的意見(jiàn)本院予以采納。案發(fā)后，被告人朱某電話報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失56萬(wàn)元，并取得其近親屬諒解，可酌情從輕處罰；被告人朱某有悔罪表現(xiàn)，符合社區(qū)矯正條件，可宣告緩刑；本院為維護(hù)道路交通秩序正常進(jìn)行，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷，后被害人因傷重不治死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某某在明知發(fā)生交通事故后，未積極救助被害人即離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，其主觀上具有逃避責(zé)任的故意，其行為屬交通肇事逃逸。但在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。故一審法院判決認(rèn)定王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法,本院予以維持。王某某以原判對(duì)其量刑不當(dāng)為由，提出的上訴理由，因沒(méi)有證據(jù)證明，不能成立，本院不予支持。關(guān)于刑事附帶民事賠償部分，王某某因其犯罪行為給李某某、劉榮花造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某具有無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛資格而駕駛超載的無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車的情形，對(duì)其酌情予以從重處罰。被告人楊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載的無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...
