本院認為，被告人陳某金違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車忽視瞭望，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。對于被告人及其辯護人提出的被告人案發(fā)當時并不知道發(fā)生交通事故，不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護意見，因被告人在公安機關所作供述證明被告人明知駕駛車輛肇事卻駕車駛離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事逃逸，故對該辯護意見不予采納。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金80000元的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某雨違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。被告人王某雨對自己的犯罪行為造成被害人經(jīng)濟損失承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人孟某某人民幣314108元；附帶民事訴訟被告人朱某某系被告人的雇主，對上述款項承擔連帶賠償責任。對于附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金20000元的訴訟請求，因無法律依據(jù)，故本院不予支持。鑒于被告人王某雨犯罪以后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。案發(fā)后被告人認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰；賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條、《最高人民法院關于適用 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人姜某違反道路交通安全法，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。鑒于二審期間姜某家屬、陳某二已經(jīng)賠償丁某剛、丁某一、丁某二、丁某三的經(jīng)濟損失，姜某取得了對方諒解，根據(jù)相關法律規(guī)定可以對姜某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項及《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某1駕駛機動車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某1自動投案，如實供述所犯罪行，系自首，可從輕或者減輕處罰。公訴機關指控劉某1的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人劉某1的親屬主動賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可對被告人劉某1酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見，本院酌予采納。綜合本案具體情節(jié)，對被告人劉某1適用緩刑確實不致再危害社會、對所居住地沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某駕駛明知是無牌證的機動車輛發(fā)生交通事故，但鑒于其在交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關對被告人邢某某在有期徒刑三年至五年幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局建議對邢某某判處非監(jiān)禁刑罰的調(diào)查評估意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸法規(guī)超速行駛，且駕駛過程中觀察不足，采取措施不當，造成與他人車輛發(fā)生碰撞致一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名及事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動投案自首，且向被害人家屬賠償損失共計45萬元，獲得被害人家屬諒解，可以對其從輕處罰。對被告人張某適用緩刑不致再危害社會，且不會對其所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通法規(guī)，酒后、無證駕駛機動車輛肇事后逃逸，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)次日，經(jīng)公安人員電話聯(lián)系后被告人主動回家后被傳喚到案,后在法庭審理過程中如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰，在本案審理過程中，被告人能夠與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張某某持與準駕車型不符的駕駛證，駕駛無牌號機動車，屬從重情節(jié)，應從重處罰；但鑒于案發(fā)后被告人自愿認罪，積極賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人及家屬的諒解，同時綜合吉林省雙遼市司法局出具的調(diào)查評估意見，本院決定對被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，并負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孟某某主動投案，并能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人孟某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，結(jié)合社區(qū)矯正評估意見，被告人孟某某判處緩刑后對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人孟某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上路行駛，造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，并負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控高某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于高某當庭自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。案發(fā)后，高某與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。對于辯護人提出的辯護意見，本院酌予采納。鑒于被告人高某系過失犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，并綜合考量其病情等客觀情況，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人張某無證駕駛無牌照的機動車在道路上行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，超速行駛且觀察注意不夠，未確保安全駕駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人張某肇事后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。為此，對公訴機關指控被告人張某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。關于被告人張某的辯護人提出的被告人張某不構(gòu)成逃逸的辯護意見，根據(jù)在案證據(jù)證實，被告人張某在求助路人報警后，未確定路人是否報警、未對傷者進行施救的情況下，棄車離開案發(fā)現(xiàn)場，時隔十余個小時后才到公安機關投案，故被告人系逃逸，對辯護人的上述意見，不予采納；關于辯護人提出的被告人張某具有自首情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人李智屬過失犯罪，在肇事逃逸后主動向公安機關投案，屬自首，在庭審中如實供述犯罪行為，且與被害人尤某的家屬達成民事賠償協(xié)議并全部履行，故可從輕處罰。為打擊刑事犯罪，維護社會交通秩序，保護人民群眾的生命財產(chǎn)安全不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法，致一人死亡且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪，故決定酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年11月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 郜田野 書記員：賀超 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某系醉酒駕駛，應酌情從重處罰。被告人趙某能夠如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，應依法承擔民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。”由于本案肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了機動車交通事故責任險。故應當由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)直接對三附帶民事訴訟原告人承擔賠償責任。因被告人系醉酒駕駛，根據(jù)《機動車綜合商業(yè)保險條款》第八條的約定，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司不應承擔商業(yè)保險責任。對于超出機動車第三者責任強制保險限額賠償部分，因附帶民事被告張翠榮系肇事車輛的實際車主 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邢某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在案發(fā)后，撥打報警電話和急救電話，將被害人送至醫(yī)院后返回事故現(xiàn)場并被帶至公安機關，應視為自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人邢某某與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人邢某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，應予支持。被告人李某某到案后如實供述了自己的犯罪事實，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2022年4月1日止）。如不服本判決，可于接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份、副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院依法予以確認。關于被告人辯稱其沒有開車撞人并逃逸的辯解意見以及辯護人無罪的辯護意見，經(jīng)查，北京龍晟交通事故司法鑒定所系具有相關司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，有鑒定機構(gòu)資格證書及鑒定人資格證書予以證實，該所作出的鑒定結(jié)論從肇事車輛的車體痕跡、在事故發(fā)生地點的行駛軌跡、被害人的運動軌跡以及現(xiàn)場散落物的比對分析，得出被告人駕駛的肇事車輛即為導致被害人死亡的事故車輛的結(jié)論，該結(jié)論真實客觀，辯護人并無證據(jù)證明該鑒定意見中采用的鑒定方法錯誤、程序違法。此外，結(jié)合事故現(xiàn)場的監(jiān)控視頻可見，被害人與被告人駕駛的肇事車輛先后僅相隔十余秒經(jīng)過監(jiān)控區(qū)域，而根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片顯示留有被害人血跡的事故地點與該監(jiān)控區(qū)域僅相距數(shù)米，由此可見該車輛駛出監(jiān)控區(qū)域后即與被害人相撞，故才能導致被害人血跡存留在監(jiān)控區(qū)域附近。雖被告人辯護人提出在被告人駕駛的肇事車輛之后又有三輛大型貨車經(jīng)過案發(fā)現(xiàn)場，但根據(jù)監(jiān)控視頻顯示該三臺車輛要比肇事車輛進入監(jiān)控區(qū)域遲延近三分鐘，而被害人此時應處于行走狀態(tài)，即使與被害人發(fā)生碰撞也不可能導致事故發(fā)生地點在監(jiān)控區(qū)域附近 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘆某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并符本次事故的全部責任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后被告人盧寶成逃離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。被告人蘆某某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰；被告人盧寶成的家屬案發(fā)后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人蘆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛、并與前車追尾相撞，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人馬某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人馬某某犯罪后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某無視國家法律，違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予以懲處。公訴機關指控被告人常某某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。關于辯護人提出被告人常某某構(gòu)成自首的辯護意見，經(jīng)查，有抓捕經(jīng)過證明被告人系抓獲歸案，故對該辯護意見本院不予采納。被告人常某某如實供述了犯罪事實并賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，故對被告人常某某可從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?（三）款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某龍違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某龍能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人劉某龍由于犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人劉某某遭受的經(jīng)濟損失,依法應予賠償。對于附帶民事訴訟原告人劉某某的合理訴訟請求，本院予以支持。肇事車輛遼A9xx**銀灰色解放牌小型普通客車投保的附帶民事訴訟被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在機動車交通事故強制責任險，予以賠償。第三人沈陽市道路交通事故社會救助基金管理中心墊付的醫(yī)藥費,被告人劉某龍依法予以返還。綜上，根據(jù)被告人劉某龍犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，且在本次交通事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以支持。辯護人提出的被告人葛某在庭審中能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，相應減輕了社會危害性，請求對其從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人葛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人孫某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人孫某主動投案，能夠如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出的被害人存在一定過錯，應負事故的次要責任的辯護意見，經(jīng)查，道路交通事故責任認定書系交警部門經(jīng)過調(diào)查取證，綜合分析事故原因并依職權做出，內(nèi)容客觀真實，且通過證據(jù)已認定被害人無過錯。故辯護人提出該辯護意見不予采納；提出被告人孫某有自首情節(jié)，當庭自愿認罪、能夠賠償損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致隋某某重傷后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審附帶民事訴訟被告人孔某某已在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且在保險合同期限內(nèi)，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司應在交強險和第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)承擔賠付責任。上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司提出的原審被告人王某某肇事后逃逸，該公司提交的投保人蓋章確認的客戶回執(zhí)單證明上訴人已經(jīng)履行了明確告知義務，一審法院判決該公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人隋某某陪護費、車輛損失費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，請求二審法院予以改判的上訴理由，本院認為，×××重型自卸貨車投保人赤峰華夏運輸有限公司、被保險人為孔某某，依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國保險法＞的若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人王某某應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某主動投案，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某已賠償被害人親屬的大部分損失，并取得了被害人親屬的諒解，酌情可對其從輕處罰。對辯護人上述辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人頓曉某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人頓曉某犯交通肇事罪罪名成立。被告人頓曉某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人頓曉某庭審中認罪態(tài)度較好，且案件移送審判前，被告人頓曉某與被害方已自愿達成賠償調(diào)解協(xié)議，賠償了被害方損失，取得被害方的諒解，并結(jié)合社區(qū)矯正部門出具建議對頓曉某適用非監(jiān)禁刑的評估意見，故對被告人頓曉某可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人頓曉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，醉酒駕駛機動車輛，造成致一人死亡的重大交通事故，在肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人張某某逃逸后又返回現(xiàn)場等待處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某在案發(fā)后雖已賠償五附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，但五附帶民事訴訟原告人表示對其犯罪行為不予諒解，對此本院均酌情予以考慮。附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司丹東支公司作為涉案遼91L38貨車的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險單約定，在交強險責任限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。五附帶民事訴訟原告人訴訟請求合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人閆某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。對被告人閆某某交通肇事后未逃逸的辯解，因有證人證言予以駁斥，故本院不予采納。由于被告人閆某某的犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。對于二附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、醫(yī)療費、尸檢費、喪葬費本院予以支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的交通費因無確實充分有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的火化費應計算在喪葬費內(nèi)，不予重復計算，本院不予支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的精神撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）耿某1違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡的嚴重后果，且肇事后逃逸，承擔該事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）耿某1案發(fā)后自動投案并能如實供述自己罪行，構(gòu)成自首，可依法從輕處罰。二審審理期間，上訴人（原審被告人）耿某1的親屬與被害方達成賠償協(xié)議，上訴人耿某1已取得被害方的諒解，結(jié)合遼寧省清原滿族自治縣社區(qū)矯正工作領導小組同意對上訴人耿某1適用非監(jiān)禁刑的意見，上訴人耿某1符合適用緩刑的法律條件。綜上，原判認定事實清楚，定罪準確，證據(jù)確實充分。鑒于上訴人（原審被告人）耿某1有真誠悔罪態(tài)度，積極賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）292號起訴書指控被告人楊玉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員樊國榮出庭支持公訴。被告人楊玉某及其辯護人孟三紅均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認為，被告人楊玉某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大事故，至一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊玉某自動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人已經(jīng)賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人魏某具有無機動車駕駛資格而駕駛無牌證機動車的情形，對其酌情予以從重處罰。被告人魏某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人魏某系過失犯罪，且認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，故對被告人魏某依法可以適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人溫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生一死一傷的重大交通事故，肇事后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰?？紤]到其案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪行為，屬自首，其親屬積極籌借資金，賠償各被害人經(jīng)濟損失二十萬元，取得了被害人的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)及行為屬過失犯罪等情節(jié)，可予從輕處罰。結(jié)合開魯縣司法局對被告人溫某可予社區(qū)矯正的評估意見，對其宣告緩刑，不致于再危害社會。辯護人以“被告人系自首，認罪態(tài)度好，積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，無犯罪前科，屬初犯，請求對其從輕處罰并適用緩刑”的辯護意見，可予采納。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人張某自愿認罪、賠償被害人家屬損失并取得諒解，對其可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長 孟憲洋 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人自愿認罪，可對其酌情從輕處罰；2、被告人賠償了被害方經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰；3、被告人取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰；4、被告人無駕駛資格駕駛機動車，可對其酌情從重處罰；5、被告人明知無牌號車輛而駕駛，可對其酌情從重處罰。鑒于被告人能夠自愿認罪，與被害方達成了賠償諒解協(xié)議，且無前科劣跡等情節(jié)，可對其適用緩刑。故對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人殷某當庭認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人殷某辯護人辯稱殷某不是為了躲避法律制裁的辯護意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納，系偶犯、初犯、認罪態(tài)度較好的意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人在舉證質(zhì)證中提出被告人殷某吸食毒品后駕駛機動車的意見，本院結(jié)合赫某證言以及當庭未舉證的現(xiàn)場檢測報告書綜合認定，雖然被告人殷某的檢測結(jié)果呈陽性，但本案肇事時間為2016年2月19日，而檢測時間為2016年6月3日，無法證實被告人殷某肇事之前吸食了毒品，故附帶民事訴訟原告人的意見，本院不予采納。本案被害人劉某一系雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其父母在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上 ...
閱讀更多...本院認為，被告人付某甲違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于付某甲通過近親屬積極賠償被害方經(jīng)濟損失，其行為得到被害方的諒解，依法對付某甲酌情予以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)考察，付某甲無前科劣跡，符合緩刑適用條件，對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省松原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通管理法規(guī)，違法駕駛車輛致一人死亡后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實和法律依據(jù)，予以采納。被告人徐某某交通肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人自愿向我院繳納10萬元，要求賠償給受害人的家屬，可酌情從輕處罰。本院為了維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋 ...
閱讀更多...本院認為達不到其證明目的，不予采信。本院認為，被告人王某某在道路上駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并承擔事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰。被告人王某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人王某某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。關于被告人王某某及其辯護人提出被告王某某不具有交通肇事后逃逸情節(jié)以及被告人王某某具有自首情節(jié)的辯解、辯護意見，與本院查明的事實不符，本院均不予采納。關于辯護人提出被告人王某某系初犯、具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人東某某醉酒駕駛機動車，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人朝某、巴某2所持“被告人東某某醉酒駕駛車輛并超速行駛，置不特定多數(shù)人的生命、健康與財產(chǎn)安全于不顧，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪”的上訴主張于法無據(jù)，且本案刑事部分已發(fā)生法律效力，故該上訴主張本院不予支持。本案被害人案發(fā)時系中學在校生，屬限制民事行能力人，可以進行與其年齡、智力相適應的民事活動，因此，其日常出行不必然要求由監(jiān)護人陪同，故對上訴人吳某所持“被害人是限制行為能力人，夜間出行過馬路應有成年人陪同，因此監(jiān)護人應當承擔一定的監(jiān)護責任”的上訴意見，本院不予支持。上訴人吳某、曹某與原審被告人東某某共同飲酒后，未阻止原審被告人東某某酒后駕車行為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人榮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛無牌照機動車，造成致一人死亡的交通事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人榮某某到案以后如實供述其罪行，是坦白，可以從輕處罰。被告人榮某某因其犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應承擔賠償責任，二附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關于上訴人請求確認商業(yè)三者險中肇事逃逸免賠條款有效的問題，該商業(yè)險種的此項免責條款與公平交易原則不符，并兼顧利于弱者原則和保險法的相關規(guī)定，故對上訴人的上訴理由及其委托代理人的代理意見不予采納。原審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 金 聲 審判員 徐 瀅 ...
閱讀更多...本院認為：被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。被告人吳某某肇事逃逸后又主動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人吳某某在案發(fā)后積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，得到附帶民事訴訟原告人的諒解，依法可酌情從輕處罰。關于被告人吳某某辯護人的合理辯護意見，本院予以采納。由于被告人吳某某、附帶民事訴訟被告人景某某給附帶民事訴訟原告人金某某、張某某造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。關于附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、喪葬費，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人請求的醫(yī)療費，有相關證據(jù)予以證明，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人請求的交通費、食宿費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人霍某違反交通運輸管理法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處?；裟吃诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生后為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸。辯護人提出的霍某無前科劣跡，系初犯、偶犯，過失犯罪，有投案自首情節(jié)，積極賠償并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)的辯護意見成立，本院予以采納。根據(jù)霍某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人甘某違反道路交通安全法的規(guī)定，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名及事實成立，本院予以支持。鑒于被告人甘某系初偶犯，案發(fā)后能夠自愿認罪，且與被害人家人達成調(diào)解協(xié)議，賠償了部分經(jīng)濟損失，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人甘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年3月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某當庭認罪，可酌情從輕處罰。被告人王某持停止使用的機動車駕駛證駕駛未經(jīng)檢驗的事故車輛，未投保機動車強制險，未賠償被害人家屬的任何損失，可酌情從重處罰。對附帶民事訴訟原告人的代理人認為被告人王某系因逃逸致人死亡一節(jié)，因證據(jù)不足，理由不充分，不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟損失，被告人王某應在交強險之外按照事故責任的70%比例予以賠償。經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛已達到報廢標準的機動車，發(fā)生致一人重傷的道路交通事故后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，對其可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第二款第（四）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，致一人重傷，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控被告人王某的犯罪事實及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人王東肇事后棄車逃離現(xiàn)場，后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)道路交通安全法及最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權人賠償。鑒于被告人王某家屬代其積極主動賠償被害人經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，可酌情從輕處罰，有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。其辯護人建議對其從輕處罰適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通管理法規(guī)無有效機動車駕駛證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負本次事故全部責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法應對其從重處罰，本案被告人張某某違法駕駛行為本應嚴懲，但鑒于被告人系初犯，認罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)且積極賠償被害人損失，并已得到被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機關意見適用緩刑對被告人張某某所在社區(qū)不會造成重大不良后果，被告人張某某符合適用緩刑條件，可以適用緩刑。為規(guī)范交通管理秩序，嚴肅法律，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐光順違反道路交通安全法規(guī)無證駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。徐光順的肇事行為致附帶民事訴訟原告人譚某發(fā)生的經(jīng)濟損失依法應給予賠償，附帶民事訴訟原告人譚某的后續(xù)治療費，可以待實際發(fā)生后另行起訴。鑒于徐光順肇事后逃逸，未能積極搶救被害人，給被害人造成的經(jīng)濟損失未能給予賠償，且未能如實供述肇事車輛的真實信息，沒有明顯的悔罪表現(xiàn)，依法應予嚴懲。根據(jù)被告人徐光順的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條 ...
閱讀更多...
