本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人陸某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，系自首，依法予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人陸某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)被告人陸某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，對(duì)被告人陸某依法適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人重傷且經(jīng)救治無效后死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。但指控被告人何某肇事后逃逸有誤，因?yàn)楸桓嫒撕文畴m然在肇事后離開了現(xiàn)場，但其并非為逃避法律追究而逃跑，而是去他處籌措救治款，不應(yīng)定性為逃逸。案發(fā)后，被告人何某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。對(duì)控、辯雙方與上述觀點(diǎn)一致的意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致三人死亡的重大事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)提出對(duì)被告人王某某從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2023年7月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人趙某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人牛某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人牛某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人牛某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人梁某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人梁某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致二人死亡的重大交通事故，且在事故發(fā)生后棄車逃逸，并承擔(dān)該起事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某甲與被害人董某，被害人陳某、孔某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取到被害人董某，被害人陳某、孔某近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)及建議對(duì)被告人李某甲適用緩刑的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人就以上量刑情節(jié)提出對(duì)被告人張某適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納,但建議對(duì)被告人張某予以減輕處罰的辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂小某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民檢察院指控被告人呂小某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂小某犯罪后自動(dòng)投案，但未能如實(shí)供述，在庭審中對(duì)公訴機(jī)關(guān)所指控的犯罪事實(shí)予以認(rèn)可，系坦白，依法對(duì)其予以從輕處罰；被告人呂小某尚未賠償被害人龔某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，酌情對(duì)其予以從重處罰。為維護(hù)道路交通管理秩序，保護(hù)公民生命權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呂小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某肇事逃逸后能主動(dòng)投案，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人李某已取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韓某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人韓某已賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失且取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。被告人韓某無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車并發(fā)生道路交通事故，酌情予以從重處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某春違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，并在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人嚴(yán)某春犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嚴(yán)某春主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕或減輕處罰。被告人嚴(yán)某春到案后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人家屬的諒解，對(duì)被告人嚴(yán)某春酌情予以從輕處罰。被告人嚴(yán)某春辯護(hù)人提出“被告人嚴(yán)某春系自首，初犯，案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、被告人安某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人安某某棄車逃逸，后在親友的勸說下主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，歸案后作如實(shí)供述，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并在事故發(fā)生后為逃避法律追究，指使他人頂包，屬于交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人朱某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人朱某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人朱某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，建議從輕處罰的辯護(hù)意見，與查證事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某在駕駛證處于注銷可恢復(fù)狀態(tài)期間，駕駛未經(jīng)年檢的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過無交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，對(duì)前方動(dòng)態(tài)觀察不夠，沒有確保安全駕駛，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人丁某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)社會(huì)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后證駕不符駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后逃逸，應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人陳某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并按協(xié)議履行了義務(wù)，取得了對(duì)方諒解，可以從寬處罰。綜上，本院依法對(duì)被告人陳某減輕處罰。據(jù)此，辯護(hù)人ＸＸ新提出對(duì)被告人陳某從輕處罰的辯護(hù)意見，理由成立，本院予以采納。但辯護(hù)人ＸＸ新建議對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜中華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)無證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成二人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有其他特別惡劣情節(jié)。海門市人民檢察院指控被告人姜中華犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人姜中華犯罪以后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己交通肇事的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，對(duì)辯護(hù)人施樺提出的被告人姜中華歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，具有自首情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人丁某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人崔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人崔某犯罪以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人崔某與被害方達(dá)成刑事和解協(xié)議，按協(xié)議履行了賠償義務(wù)，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰，其在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。上訴人崔某有前科劣跡，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，均可酌情從重處罰。原審判決綜合上訴人崔某交通肇事的犯罪事實(shí)，交通肇事后逃逸行為及其有自首、與被害人親屬達(dá)成刑事和解、取得諒解和認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，有前科劣跡等量刑情節(jié)，判處其有期徒刑二年，量刑適當(dāng)，故上訴人崔某上訴稱量刑過重且要求適用緩刑的上訴理由，本院不予采納。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人桑某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，桑某甲明知他人報(bào)警，主動(dòng)停留現(xiàn)場，并如實(shí)供述了自己的罪行，可視為自首，依法可以從輕處罰。桑某甲與被害人近親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并已全額支付賠償款，取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合其交通肇事犯罪事實(shí)及情節(jié)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且具備社區(qū)矯正條件，故依法可對(duì)其適用緩刑，對(duì)檢辯雙方該意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某駕駛小型汽車在道路行駛，違反道路交通安全法的規(guī)定，未注意觀察路面情況，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。劉某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。歸案后，劉某積極賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，達(dá)成刑事和解，依法可以從寬處罰。綜合考慮劉某交通肇事犯罪事實(shí)、具有自首、刑事和解等情節(jié)，依法可對(duì)其減輕處罰。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，適用法律正確，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鹿某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人鹿某某明知他人報(bào)警而留在現(xiàn)場等候，歸案后并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可予從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。辯護(hù)人提出造成本案嚴(yán)重后果有多種因素的辯護(hù)意見，經(jīng)查，事故認(rèn)定書對(duì)事故的成因已經(jīng)做了認(rèn)定，在量刑時(shí)將予以綜合考慮。關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人鹿某某適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)本案的情節(jié)、后果并結(jié)合民事賠償?shù)惹闆r，對(duì)被告人鹿某某不宜判處緩刑，對(duì)該辯護(hù)意見本院不予采納。鑒于被告人親屬能積極繳納部分賠償金，予以酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鹿某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某不構(gòu)成交通肇事后逃逸的意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人張某供述證實(shí)事故發(fā)生后被告人張某因有前科擔(dān)心被公安機(jī)關(guān)處理，就安排孟某甲到事故現(xiàn)場冒名頂替自己駕車發(fā)生交通事故，被告人張某明知自己發(fā)生交通事故后，為了逃避法律追究而逃跑，應(yīng)是交通肇事后逃逸，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某系自首的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。鑒于被告人張某有自首情節(jié)并已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，依法對(duì)其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人高某于案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪及具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確，予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人高某有自首情節(jié)，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見屬實(shí)，予以采納。鑒于被告人高某具有自首情節(jié)，積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒。鑒于其系自首，且已賠償并取得諒解。同時(shí)，沛縣司法局社區(qū)矯正辦公室出具了對(duì)被告人王某某的社區(qū)矯正評(píng)估表，表示依據(jù)其平時(shí)表現(xiàn)符合矯正條件，并同意接收監(jiān)管。結(jié)合本案量刑情節(jié)，被告人王某某具備社區(qū)矯正條件，對(duì)其判處非監(jiān)禁刑不致于再危害社會(huì)，本院決定對(duì)其減輕處罰并宣告緩刑。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某甲違反交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)觀察不夠，未確保安全駕駛，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周某甲肇事逃逸后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，其家人就民事賠償與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，并取得諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰?？紤]到被告人周某甲犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)考察對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，并對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。辯護(hù)人建議法庭對(duì)被告人適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且燈光、制動(dòng)均不合格的機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人肇事行為造成被害人二級(jí)傷殘且未賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，酌定從重處罰。其歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（三）、（六）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏德友違反道路交通安全法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名成立，本院予以確認(rèn)。論罪，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人魏德友在案發(fā)后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。因其系過失犯罪，與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，取得被害人親屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)監(jiān)管條件，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。辯護(hù)人提出被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。鑒于被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人莫某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車采取措施不當(dāng)，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市濱湖區(qū)人民檢察院指控被告人莫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人莫某肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人莫某積極賠償被害人近親屬損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人莫某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為其符合緩刑適用條件，可對(duì)其依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人潘某能自動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被害方已獲得經(jīng)濟(jì)賠償，又可對(duì)被告人潘某酌情從輕處罰。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人潘某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)被告人潘某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其從輕處罰，且其符合適用緩刑的條件，故可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬典亮違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人馬典亮經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知在其住所地等候民警處理，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人馬典亮能積極賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，且得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。綜合本案犯罪情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見，本院認(rèn)為被告人馬典亮符合緩刑的適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛正三輪輕便摩托車上路行駛，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，事故發(fā)生后，被告人李某甲為逃避法律追究，駕車逃離事故現(xiàn)場，屬肇事后逃逸情形，被告人李某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人李某甲接到公安機(jī)關(guān)電話通知后能接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人李某甲有悔罪表現(xiàn)，得到了被害人的諒解，在庭審中能自愿認(rèn)罪，均可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出的與此相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某雖辯稱未酒后駕駛及對(duì)離開現(xiàn)場的行為性質(zhì)提出辯解，但其主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰；主動(dòng)賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮上述情節(jié)，可對(duì)被告人趙某減輕處罰。據(jù)此，對(duì)被告人趙某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某甲犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人吳某甲得到被害人居某的諒解，酌情從輕處罰；被告人吳某甲有犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷,且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某自愿認(rèn)罪，與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人王某符合緩刑適用條件，可依法宣告緩刑。張家港市人民檢察院指控成立。關(guān)于被告人王某的辯護(hù)人提出的被告人王某賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。本院為嚴(yán)肅法制，維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定,判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金坤云違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人金坤云如實(shí)供述自己罪行，依法予以從輕處罰。被告人金坤云積極賠償被害人近親屬損失并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金坤云犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人金坤云犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。罰金在本判決生效后第二日起三十日內(nèi)繳納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋萬團(tuán)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人宋萬團(tuán)犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人宋萬團(tuán)賠償了被害人家屬的損失并取得諒解，對(duì)被告人宋萬團(tuán)酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的對(duì)被告人宋萬團(tuán)適用緩刑的量刑意見，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)，不符合緩刑的適用條件，對(duì)該意見不予采納。對(duì)辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，對(duì)被告人宋萬團(tuán)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人宋萬團(tuán)犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生造成1人重傷的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人丁某及辯護(hù)人提出請(qǐng)求對(duì)上訴人丁某適用緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審法院基于本案的相關(guān)量刑情節(jié)并結(jié)合上訴人丁某在原審期間的認(rèn)罪態(tài)度，依法所作出的量刑并無不當(dāng)，但鑒于上訴人丁某在二審期間繼續(xù)對(duì)被害人賠償人民幣三十萬元，并取得被害人親屬的諒解，同時(shí)綜合考慮上訴人丁某能夠認(rèn)罪、悔罪，其居住地社區(qū)同意對(duì)其納入社區(qū)矯正等因素，可依法對(duì)其適用緩刑，故對(duì)該上訴理由及辯護(hù)意見予以采納，檢察員的出庭意見予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷一級(jí)，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人吳某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其家屬已和被害人陳某家屬及被害人王某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，分別賠償被害人陳某親屬人民幣230000元和被害人王某某人民幣74000元，取得被害人陳某親屬及被害人王某某的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合本案的具體情節(jié)，對(duì)被告人吳某某減輕處罰，并適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人減輕處罰，適用緩刑的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某琛違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，因而發(fā)生交通事故,致一人死亡，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。儋州市人民檢察院指控被告人施某琛犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人施某琛能如實(shí)供述本案的犯罪事實(shí)，依法可對(duì)被告人從輕處罰。被告人施某琛在案發(fā)后能主動(dòng)賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。被告人施某琛無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可酌情對(duì)其從重處罰。被告人施某琛的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人施某琛對(duì)此次的交通事故負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。但具體的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及其司法解釋，并參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)瓊公交警[2015 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人吉家創(chuàng)的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 吳萬賢 審 判 員 潘心情 代理審判員 雷瓊艷 書記員：陳煥杰 附本案適用的法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的道路交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判認(rèn)定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確和適用法律正確，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟的處理適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。上訴人陳某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 林明亮 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某敏違法交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，予以支持。被告人王某敏在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。被告人王某敏積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn),可酌定從輕情節(jié)。本院綜合被告人王某敏犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)被告人王某敏宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。其辯護(hù)人提出被告人王某某有投案自首情節(jié)，且犯罪時(shí)不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī),交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予采納。被告人李某某作案后自動(dòng)投案，如實(shí)供實(shí)犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人李某某向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣80萬元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人輕傷一級(jí)，并在肇事后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以采納。被告人唐某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕或者減輕處罰。被告人唐某某及家屬向被害人賠償了部分喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某某違反道路交通安全法規(guī)，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，致一人重傷經(jīng)醫(yī)治無效后死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。但鑒于被告人姜某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，征得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司為肇事車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保人，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某乙、劉某甲、劉某丙、劉甲要求附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...
