本院認為：被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人宋某某案發(fā)后歸案后，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王新星違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，事故發(fā)生后棄車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人王新星犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人王新星駕車肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。辯護人提出被告人已經賠償受害人近親屬并且取得諒解，請求對被告人從輕處罰，本院予以采納。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王新星犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，四人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人董某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人董某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，其辯護人孟新文就此提出的辯護意見，本院予以采納。被告人董某與被害人單某乙近親屬達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護公共安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人金某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人金某甲交通肇事另致一人受傷，酌情應予從重處罰。案發(fā)后，被告人金某甲主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，其與被害人及被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議并已履行完畢，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護公共安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證，未帶安全頭盔駕駛未經公安交通管理部門登記的機動車未在機動車道里行駛，且未在道路右側通行，疏忽觀察路面情況，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人蔡某某主動撥打電話報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后被告人蔡某某積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。根據被告人蔡某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車上道路行駛，思想麻痹，疏忽觀察路面情況，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。關于被告人黃某某的辯護人提出的被告人黃某某的行為不構成逃逸的辯護意見。經查，被告人黃某某在事故發(fā)生后，電話聯(lián)系張某某讓其去冒充肇事者，又指使陳某指認事故發(fā)生時是由張某某在駕駛肇事車輛，后被告人黃某某離開事故現(xiàn)場。被告人黃某某主觀上具有逃避法律追究的目的，客觀上有逃離的行為，符合交通肇事后逃逸的構成要件，故對此辯護意見不予采納。被告人黃某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人黃某某已賠償被害人的全部經濟損失且已取得了被害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?；谝陨侠碛?，對辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)而引發(fā)重大事故，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人李某歸案后如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人李某賠償了被害人近親屬的經濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。基于以上相同理由，對于被告人李某的辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。對于辯護人提出的認定被告人李某交通肇事逃逸證據不足的辯護意見，經查，被告人李某肇事后逃逸有其在偵查機關的供述、證人證言、交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄等證據予以證實，辯護人提出的該點辯護意見不符本案事實，本院不予采納。被告人李某系酒后駕車引發(fā)事故，酌情應從重處罰。綜上，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡金某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡金某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人蔡金某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人蔡金某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。被告人蔡金某無駕駛資格駕駛機動車輛，酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人張某某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省鹽城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人孫某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并依協(xié)議履行了相關義務，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人孫某醉酒駕駛車輛致使發(fā)生重大交通事故，本院在量刑時將酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人重傷的嚴重后果，且肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人解某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。被告人解某甲犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人解某甲賠償了被害人親屬的經濟損失，取得了被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人解某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬中軍違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人喬中軍犯交通肇事罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喬中軍犯罪后主動歸案，并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人喬中軍賠償了被害人近親屬的損失，并得到被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人喬中軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人朱某某和被害人吳某2和被害人周某的近親屬已經達成賠償協(xié)議，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人徐某與被害方達成補償協(xié)議，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，釀成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人張某某主動報警并在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰；被告人張某某積極賠償被害方的損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車在道路上行駛，遇有情況采取措施不當，且未按規(guī)定車道通行，釀成二人死亡、三人重傷的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應在三年以上七年以下予以刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人劉某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。辯護人提出被告人劉某系過失犯罪，且有自首情節(jié)，建議從輕處理的辯護意見合法有據，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩驌粜淌路缸?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定,判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人崔某主動報警，如實供述犯罪事實，依法對其從輕處理；其賠償了被害人的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動請人報警，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人顧某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處理；其賠償了被害人的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人顧某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，無證駕駛未經注冊登記的機動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能減速慢行，且遇有情況，未能采取有效措施，釀成一人死亡的重大事故，負主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予科刑處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人李某自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人李某積極賠償被害人近親屬的損失，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝新華酒后駕駛已達報廢標準的無號牌二輪摩托車，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人謝新華如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人謝新華與被害人近親屬已達成賠償協(xié)議，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人謝新華親屬將尚未到期的賠償款交付法院賬戶，以確保被害人近親屬民事部分得到賠償，量刑時予以考量。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人謝新華犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人商某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人商某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人商某某與被害人近家屬達成賠償協(xié)議，已履行完畢，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人商某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，侵害他人造成人身損害的，侵權人依法應承擔賠償責任。關于上訴人中國人壽財產保險股份有限公司射陽支公司提出的本案肇事車輛駕駛員侍某某是無證駕駛、酒后駕駛、在肇事后逃逸，這些行為本身就是違法行為，根據保險合同的相關條款，應在保險公司免責賠償范圍的上訴理由。經查，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題解釋（二）》第十條規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險公司免責條款的免責事由，保險人對該條款應當履行相應的提示義務，因此，上訴人中國人壽財產保險股份有限公司射陽支公司對于飲酒后駕車、肇事逃逸、免賠率的免責條款，應當履行相應的提示義務。本案商業(yè)險保單中顯示被保險人為印俊峰，保險費用繳費清單亦為印俊峰，上訴人中國人壽財產保險股份有限公司射陽支公司并未提供證據證明投保人已看到或收到保險條款，此上訴理由依法不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葉某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上未能謹慎駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，至一人死亡，且在肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人葉某在案發(fā)后主動投案并如實供述所犯罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人葉某與死者家屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，本院對其酌情從輕處罰。鑒于被告人葉某系初犯并具有上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，本院決定對其宣告緩刑。綜上，公訴機關指控被告人葉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，適用的法律正確，提出的量刑建議適當，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某駕駛正三輪輕便摩托車通過交叉路口，未按照交通信號燈指示通行，致1人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應當判處三年以上七年以下有期徒刑?；窗步洕夹g開發(fā)區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以采納。被告人徐某歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人損失，并取得被害人家屬諒解，應當酌情從輕處罰；其認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第三條，第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某在道路上駕駛車輛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，負事故全部責任，并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后主動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。針對辯護人所提被害人具有過錯并適用緩刑的辯護意見，經查，被害人雖酒后駕駛非機動車，但在事故發(fā)生時不具有過錯，被告人張某案發(fā)后未能賠償被害人的經濟損失，不宜對其適用緩刑，故對辯護人所提辯護意見本院不予采信。據此，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人戴某某違反交通運輸管理法，無駕駛資質駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人戴某某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后被告人戴某某與被害人就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人戴某某曾被行政處罰，應酌情從重處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院》第二條第二款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬崇高違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人萬崇高案發(fā)后指使他人為其頂包，酌情從重處罰。其犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后其與被害人近親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人萬崇高自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院》第三條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后積極賠償被害方經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰；其案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，依法可以減輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院<關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第(一)項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法，無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據充分，定性準確，予以支持。被告人吳某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某在案發(fā)后積極賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條，第二條第二款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違法駕車致1人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告適用緩刑。對辯護人提出被告人具有自首、賠償情節(jié)，請求從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條，第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某酒后駕駛機動車上道路行駛，對路面情況疏于觀察，以致不能及時發(fā)現(xiàn)路面情況并采取有效避讓措施，從而發(fā)生交通事故，致1人重傷，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某犯罪后能夠主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人呂某已經賠償被害人的損失并取得諒解，可以對其從其處罰。被告人呂某認罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人及其辯護人提出，事故發(fā)生時上訴人不知道撞人，也并非為逃避法律制裁而離開現(xiàn)場，不應認定為肇事逃逸。本院認為，從上訴人供述及其妻子侯明俠的證言看，上訴人駕車發(fā)生事故后，其根據自身經驗推測可能撞到了人，雖然并不是確知，但在應當知道撞人的情況下，仍然離開現(xiàn)場，應認定為肇事逃逸。上訴人及其辯護人提出，約定的賠償損失期限未屆滿，且得到被害人近親屬諒解，一審判決不當。經查，賠償協(xié)議約定余款分兩次支付，雖未約定兩次具體付款時間，但在一審法院判決時，全部余款的付款期限即將屆滿，上訴人仍未支付，直至二審中方達成新的賠償協(xié)議，因此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。鑒于其能自動投案，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人楊某犯交通肇事罪，罪名成立，應予支持，公訴機關認為其系自首，可從輕處罰的量刑建議恰當，應予采納。辯護人陳榮昌關于被告人楊某屬自首、系初犯偶犯、平時表現(xiàn)較好，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，被告人周某肇事后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人周某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人周某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。根據本案的具體案情及被告人周某的認罪態(tài)度，決定對被告人周某減輕處罰并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陶某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，無證駕駛無號牌機動車上道路行駛，造成致一人死亡的重大事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陶某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人陶某委托他人報警并在現(xiàn)場等候處置，后如實交代了自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人陶某自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人陶某從寬處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。根據本案的具體事實情節(jié)及被告人的認罪態(tài)度，決定對其從輕處罰并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，造成致一人重傷、一人輕傷的重大事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人姚某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人姚某歸案后如實供述所犯罪行，可以從輕處罰；被告人姚某在事故發(fā)生后積極賠償被害人經濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告人姚某有犯罪前科，應酌情從重處罰。關于辯護人認為被告人姚某主觀上沒有逃逸的故意，并請求對其適用緩刑的辯護意見，經審理認為，被告人姚某在明知發(fā)生事故的情況下，仍駕車離開事故現(xiàn)場，未主動采取任何救助措施，足以認定其具有肇事后逃逸的情節(jié)，被告人姚某醉酒駕車發(fā)生事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某、潘某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致八人受傷，其中三人經醫(yī)院搶救無效死亡，負事故同等責任，其行為均已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄒某、潘某犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予支持。被告人鄒某在案發(fā)現(xiàn)場請求他人幫忙報警，并如實供述了自己的犯罪事實；被告人潘某在案發(fā)現(xiàn)場撥打120急救電話，并在得知他人報警的情況下主動留在現(xiàn)場等候處置，在被急救車送往醫(yī)院后，對相關犯罪事實供認不諱，是自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人鄒某在保險賠付之外主動向被害方賠償了人民幣七萬元，可以酌情從輕處罰；被告人潘某具有犯罪前科，應酌情從重處罰。關于辯護人高玉勇、朱蘭云認為被告人潘某在事故發(fā)生中有觀察及減速行為 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。上訴人黃某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。上訴人黃某某自愿認罪，可以酌情從輕處罰。上訴人黃某某有犯罪前科，酌情從重處罰。上訴人黃某某因本案于2016年12月28日至2017年1月12日被行政拘留的期間可以折抵刑期。因此，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人黃某某撤回上訴的請求符合法律規(guī)定，應予準許。據此，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關指控被告人周某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后自動投案并如實供述主要犯罪事實，系自首；賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，依法對其減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛行駛致一人死亡，對事故負全部責任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立。關于辯護人提出被告人丁某構成自首的辯護意見，經查，被告人丁某雖于案發(fā)后到公安機關投案，但其歸案后并未如實供述自己的主要犯罪事實，在司法機關已經掌握其罪行的情況下才當庭如實供述，不符合自首的構成要件，故對該辯護意見不予采信。被告人丁某當庭認罪、悔罪，且與被害人宗某近親屬、被害人林某就民事賠償均達成和解協(xié)議，可以從輕處罰。綜上，根據被告人丁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。對辯護人提出對被告人丁某從輕處罰并適用緩刑的辯護意見予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寇某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人寇某某已賠償被害人近親屬的經濟損失并取得諒解，酌情從輕處罰。經社區(qū)矯正機構調查評估，被告人寇某某具備適用社區(qū)矯正的條件。綜上，本院決定對被告人寇某某從輕處罰并適用緩刑。被告人寇某某的辯護人所提的與上述相同的意見，本院已采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人寇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某與被害人徐某近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，得到被害人近親屬諒解，可以酌情從輕處罰。經社區(qū)矯正機構評估，對被告人張某判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人張某從輕處罰，并適用緩刑。被告人張某的辯護人提出與上述相同的辯護意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛嚴重超載的機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人鮑某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。綜上，本院決定對被告人鮑某從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人鮑某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年1月23日止。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人顧某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人顧某案發(fā)后與被害人張某的近親屬就賠償事宜達成調解協(xié)議，并得到被害人親屬諒解，可以酌情從輕處罰。經社區(qū)矯正機構評估，對被告人顧某判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院決定對被告人顧某減輕處罰，并適用緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人高某某駕駛車輛在道路上行駛時對路面情況疏于觀察，以致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人高某某當庭認罪，其親屬為其與被害人親屬達成和解，使其取得了被害人親屬諒解，依法酌情予以從輕處罰。辯護人提出的與上述觀點一致的意見，予以采納。辯護人建議對被告人高某某適用緩刑，但被告人高某某在事故發(fā)生后逃逸，被動歸案后又拒不供述自己的犯罪事實，情節(jié)惡劣，不應適用緩刑，對辯護人此意見本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙小某駕駛懸掛虛假號牌的機動車在道路上行駛時對路面情況疏于觀察，遇情況采取措施不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙小某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人趙小某犯罪以后雖然自動投案，但未能如實供述逃逸的事實，不屬于如實供述，依法不應當認定為自首。附帶民事訴訟原告要求被告人趙小某賠償?shù)捻椖?，其中醫(yī)療費20385.86元中的5633.58元已由保險公司墊付，故對已被墊付的醫(yī)療費用部分依法不予支持。關于處理事故人員住宿、交通費5000元，附帶民事訴訟原告未提供相應證據，但該項費用確屬實際存在的必要費用，結合附帶民事訴訟原告處理事故的正常地點、次數(shù)、時間，本院對該請求酌情認定為3000元 ...
閱讀更多...本院認為：被告人周某駕駛機動車在道路上行駛，行駛時對路面情況疏于觀察，以致發(fā)生一人重傷的重大交通事故，在事故發(fā)生后逃逸，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人周某在案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某的親屬又能積極賠償被害人的經濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。對其辯護人提出的與上述意見一致的觀點，本院予以采納。經考察，被告人周某本次犯罪系過失犯罪，當庭能夠認罪、悔罪，并取得被害人親屬的諒解，經本次刑罰后再犯罪危險性低，對被告人周某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人周某宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某犯罪以后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某已與被害人親屬達成和解并取得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經考察，被告人張某平時表現(xiàn)良好，本次犯罪系初犯，且有自首、達成和解等情節(jié)，對其宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響。綜上，對被告人張某依法宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...
