本院認(rèn)為：被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪后能積極撥打120急救電話且搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人肖某某家屬對(duì)受害人陳某1的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行協(xié)商賠償，受害人陳某1及家屬對(duì)被告人肖某某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人肖某某認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，沒有社會(huì)危害性，且仙桃市社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：仙桃市人民檢察院以鄂仙檢刑訴【2018】100號(hào)起訴書指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年3月29日公開開庭審理了本案。仙桃市人民檢察院指派檢察員昌力出庭支持公訴，被告人肖某某到庭參加訴訟。在審理過程中，本院于2018年3月1日裁定中止審理，中止審理的原因消失后，于2018年3月26日裁定恢復(fù)審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考察期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
Read More...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某某在發(fā)生交通事故后，雖然電話報(bào)了警，但其在沒有告訴同車人行蹤的情況下逃離了事故現(xiàn)場，同時(shí)，案發(fā)時(shí)其涉嫌酒駕，其離開現(xiàn)場后，到其朋友家，電話關(guān)機(jī)，被告人孫某某有逃避法律追究的故意，被告人孫某某的行為構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪且交通運(yùn)輸肇事后逃逸的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，可以從輕處罰。被告人孫某某案發(fā)后賠償了受害人部分損失，可酌情從輕處罰。被告人孫某某有犯罪前科，可酌情從重處罰。關(guān)于被告人孫某某辯解其離開現(xiàn)場是怕被害人家屬打，是借錢去了，電話沒電了的辯解意見與原供述不符且無證據(jù)證明，此辯解理由，本院不予采信。辯護(hù)人關(guān)于被告人孫某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪，并賠償了部分損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。對(duì)其認(rèn)為被告人孫某某的行為不構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸的辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律不符，此辯護(hù)意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)、第三條以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 周萬林 審 判 員 茹承文 人民陪審員 陳元鋼 書記員：朱清玲
Read More...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。對(duì)于上訴人王某某提出其自愿與被害人家屬協(xié)商經(jīng)濟(jì)賠償，通過家屬給被害人家屬以合理的賠償?shù)纳显V理由。經(jīng)查，經(jīng)與上訴人王某某的親屬聯(lián)系，其親屬稱沒有能力代王某某對(duì)被害人親屬賠償。故對(duì)于上訴人王某某不足以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。對(duì)于上訴人王某某提出其自愿與被害人家屬協(xié)商經(jīng)濟(jì)賠償，通過家屬給被害人家屬以合理的賠償?shù)纳显V理由。經(jīng)查，經(jīng)與上訴人王某某的親屬聯(lián)系，其親屬稱沒有能力代王某某對(duì)被害人親屬賠償。故對(duì)于上訴人王某某不足以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長：王偉韜審判員：趙志勇審判員：趙國凱 書記員：劉靜
Read More...本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。劉某某明知是無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，可酌情從重處罰；案發(fā)后，劉某某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑并無不當(dāng)。上訴人劉某某關(guān)于原判量刑偏重，要求緩刑的上訴理由并不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。劉某某明知是無號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛，可酌情從重處罰；案發(fā)后，劉某某賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪量刑并無不當(dāng)。上訴人劉某某關(guān)于原判量刑偏重，要求緩刑的上訴理由并不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長：陳曉明審判員：戴翔審判員：韓璐 書記員：董艷
Read More...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某甲持C3型駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在二審期間賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失19萬元，與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。其沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、第二百三十三條 ?，第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持河北省臨漳縣人民法院（2014）臨刑初字第54號(hào)刑事附帶民事判決對(duì)上訴人（原審被告人）張某甲的定罪部分；二、撤銷臨漳縣人民法院（2014）臨刑初字第54號(hào)刑事附帶民事判決對(duì)上訴人（原審被告人）張某甲的量刑部分；二、上訴人（原審被告人）張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）張某甲持C3型駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車，發(fā)生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。在二審期間賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失19萬元，與被害人的親屬達(dá)成和解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。其沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)、第二百三十三條 ?，第二百七十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 一、維持河北省臨漳縣人民法院（2014）臨刑初字第54號(hào)刑事附帶民事判決對(duì)上訴人（原審被告人）張某甲的定罪部分；二、撤銷臨漳縣人民法院（2014）臨刑初字第54號(hào)刑事附帶民事判決對(duì)上訴人（原審被告人）張某甲的量刑部分；二、上訴人（原審被告人）張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。 審判長：夏魁利審判員：伊賢頌審判員：王曉鵬 書記員：王莉
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通安全法，夜間駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車，未確保安全車速行駛，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)情況，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人張某甲雖有交通肇事后逃逸情節(jié)，但其逃逸后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，杞縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象，故對(duì)被告人張某甲依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人張某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長 雙世權(quán) 人民陪審員 伍昌高 人民陪審員 田東升 書記員：張曉
Read More...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在本院審理期間，被告人鄧某能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 本院認(rèn)為，被告人鄧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在本院審理期間，被告人鄧某能自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長：董菲審判員：徐文娟審判員：劉璽 書記員：李思穎
Read More...本院認(rèn)為，上訴人譚某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人譚某某要求撤回上訴不違反有關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人譚某某撤回上訴。河北省香河縣人民法院（2015）香刑初字第121號(hào)刑事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人譚某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人譚某某要求撤回上訴不違反有關(guān)法律規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人譚某某撤回上訴。河北省香河縣人民法院（2015）香刑初字第121號(hào)刑事判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。 審判長：徐兵審判員：馮學(xué)軍審判員：劉國民 書記員：崔佳
Read More...本院認(rèn)為，被告人何某未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕微傷，交通肇事后逃逸，在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人何某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。被告人何某有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 姜樹山 人民陪審員 吳 瑋 人民陪審員 陳啟芳 書記員：宋晨琳
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)不當(dāng)，本院予以變更；公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，積極賠償，取得諒解，在本院審理期間亦能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的部分事實(shí)不當(dāng)，本院予以變更；公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，積極賠償，取得諒解，在本院審理期間亦能自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長：董菲審判員：陳連銀審判員：朱燕燕 書記員：周路
Read More...本院認(rèn)為，上訴人石某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。其上訴提出原判量刑重的理由，經(jīng)查，上訴人石某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑，其具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可對(duì)其從輕處罰，原判對(duì)其量刑適當(dāng)，故其上訴理由本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人石某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。其上訴提出原判量刑重的理由，經(jīng)查，上訴人石某肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑量刑，其具有自首情節(jié)，且積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可對(duì)其從輕處罰，原判對(duì)其量刑適當(dāng)，故其上訴理由本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第二百三十三條 ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長：劉平審判員：戚風(fēng)祥審判員：張立新 書記員：郅莖
Read More...本院認(rèn)為，被告人蘇海峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇海峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蘇海峰在交通肇事后逃逸，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人蘇海峰歸案后，能如實(shí)供述其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。被告人蘇海峰已賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。對(duì)被告人蘇海峰的辯護(hù)人提出的相應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。關(guān)于被告人蘇海峰的辯護(hù)人提出的蘇海峰不構(gòu)成交通肇事后逃逸的辯護(hù)意見，經(jīng)查，”交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。本案公訴機(jī)關(guān)提供的查獲經(jīng)過、證人段某某、張某的證言以及被告人蘇海峰在公安機(jī)關(guān)所作的第一次詢問筆錄，能夠證實(shí)案發(fā)后被告人蘇海峰為逃避法律追究而找到證人段某某為其頂包，主觀上有逃避法律追究的故意；蘇海峰將被害人送往醫(yī)院后，在被害人的家屬及肇事車輛的所有人張某未到達(dá)醫(yī)院時(shí)，獨(dú)自離開醫(yī)院，且在其當(dāng)天下午到達(dá)公安機(jī)關(guān)做筆錄時(shí)，仍稱肇事車輛的駕駛?cè)耸嵌文衬常陀^上有逃避法律追究而逃跑的行為，故能夠認(rèn)定被告人蘇海峰的行為構(gòu)成交通運(yùn)輸肇事后逃逸，對(duì)辯護(hù)人的該辯解意見，本院不予采納。根據(jù)被告人蘇海峰的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑，對(duì)被告人蘇海峰的辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇海峰犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份。 審判長 白梅人民陪審員 魏淑環(huán)人民陪審員 宋文寬 書記員： 許懿
Read More...本院認(rèn)為，被告人李克偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李克偉犯交通肇事罪一案的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:交通運(yùn)輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對(duì)被告人李克偉應(yīng)在上述幅度予以量刑。鑒于被告人李克偉在庭審過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，不致再危害社會(huì)，故在量刑時(shí)對(duì)其予以從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李克偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人李克偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李克偉犯交通肇事罪一案的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:交通運(yùn)輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對(duì)被告人李克偉應(yīng)在上述幅度予以量刑。鑒于被告人李克偉在庭審過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，不致再危害社會(huì)，故在量刑時(shí)對(duì)其予以從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人李克偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長：孫玉明審判員：張昭科審判員：陳黔月 書記員：樊力達(dá)
Read More...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人在交通事故發(fā)生后應(yīng)保護(hù)現(xiàn)場，救助被害人，但其為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，是交通肇事后逃逸，故被告人上述辯護(hù)理由本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2018年6月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提出上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人在交通事故發(fā)生后應(yīng)保護(hù)現(xiàn)場，救助被害人，但其為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場，是交通肇事后逃逸，故被告人上述辯護(hù)理由本院不予采納。根據(jù)被告人犯罪事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判決如下: 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2018年6月8日止。） 審判長：文大強(qiáng)審判員：孟洋審判員：程遠(yuǎn)景 書記員：司令
Read More...本院認(rèn)為，被告人省輩無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以對(duì)被告人從輕處罰。被告人犯罪后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人適用緩刑確不致再危害社會(huì)，可對(duì)被告人省輩宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人省輩犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向開封市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人省輩無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以對(duì)被告人從輕處罰。被告人犯罪后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人適用緩刑確不致再危害社會(huì)，可對(duì)被告人省輩宣告緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人省輩犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。 審判長：魏思杰審判員：郭國起審判員：王學(xué)智 書記員：杜改枝
Read More...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在發(fā)生重大事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于本案系過失犯罪，二審期間上訴人周某某之親屬與被害人方達(dá)成刑事和解，取得被害人方的諒解，被害人方請求對(duì)上訴人周某某從輕或減輕處罰，可酌情對(duì)上訴人周某某從輕處罰。綜觀本案，結(jié)合上訴人周某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及刑事和解情況，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。上訴人周某某上訴稱原審認(rèn)定其行為不是“肇事后逃逸”的上訴理由不能成立，不予支持；但上訴稱原審量刑重的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:一、維持襄城縣人民法院（2009）襄刑初字第78號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）周某某的定罪部分；二、撤銷襄城縣人民法院（2009）襄刑初字第78號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）周某某的量刑部分;三、上訴人（原審被告人）周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在發(fā)生重大事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于本案系過失犯罪，二審期間上訴人周某某之親屬與被害人方達(dá)成刑事和解，取得被害人方的諒解，被害人方請求對(duì)上訴人周某某從輕或減輕處罰，可酌情對(duì)上訴人周某某從輕處罰。綜觀本案，結(jié)合上訴人周某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及刑事和解情況，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其宣告緩刑。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)。上訴人周某某上訴稱原審認(rèn)定其行為不是“肇事后逃逸”的上訴理由不能成立，不予支持；但上訴稱原審量刑重的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 一、維持襄城縣人民法院（2009）襄刑初字第78號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）周某某的定罪部分；二、撤銷襄城縣人民法院（2009）襄刑初字第78號(hào)刑事判決中對(duì)上訴人（原審被告人）周某某的量刑部分;三、上訴人（原審被告人）周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長：徐小燕審判員：菅旭升審判員：高東安 書記員：李艷偉（兼）
Read More...本院認(rèn)為，被告人龐某某無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人龐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人龐某某犯罪后能主動(dòng)投案自首，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，故可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人龐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人龐某某無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。唐河縣人民檢察院指控被告人龐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人龐某某犯罪后能主動(dòng)投案自首，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，故可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人龐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。 審判長：李新瑞審判員：李全體審判員：郜峰 書記員：張楊
Read More...本院認(rèn)為，被告人鄧一某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且其在發(fā)生交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。鄧一某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于鄧一某就民事部分已賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)鄧一某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄧一某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省安陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人鄧一某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且其在發(fā)生交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。鄧一某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于鄧一某就民事部分已賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)鄧一某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人鄧一某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長：岳俊峰審判員：張文根審判員：郝小方 書記員：張晶莉
Read More...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人馬某某的歸案行為應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人馬某某逃逸后被追趕的車輛攔截停車，遂被趕到的公安民警控制，其行為不符合法律對(duì)自首的規(guī)定，故該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人馬某某自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失等酌情從輕處罰的意見，與庭審查證的事實(shí)相符，本院予以采納。交通肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對(duì)被告人馬某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人馬某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，亦得到諒解，確有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合本案交通事故致被害人死亡的原因，故對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 孫素平審判員 于勇代理審判員 邵博 書記員： 王瑞霞
Read More...本院認(rèn)為:被告人蔡旗真違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪罪名成立?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人蔡旗真交通肇事逃逸的行為，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。被告人蔡旗真到案后能夠如實(shí)的供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。綜合被告人蔡旗真犯罪情節(jié)，念及被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可對(duì)其宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人提出適用緩刑的辯護(hù)理由成立，予以采納。根據(jù)被告人蔡旗真犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蔡旗真犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為:被告人蔡旗真違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪罪名成立?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人蔡旗真交通肇事逃逸的行為，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。被告人蔡旗真到案后能夠如實(shí)的供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。綜合被告人蔡旗真犯罪情節(jié)，念及被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可對(duì)其宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人提出適用緩刑的辯護(hù)理由成立，予以采納。根據(jù)被告人蔡旗真犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人蔡旗真犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長：付欽斌審判員：孔德嫻審判員：郭學(xué)先 書記員：劉銀輝
Read More...
