本院認(rèn)為：被告人郭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人郭某甲先將被害人送至醫(yī)院搶救并打電話報(bào)警，后又至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己交通肇事的事實(shí)，系自首，依法可以對其從輕處罰。關(guān)于被告人郭某甲的辯護(hù)人提出的郭某甲系自首、無犯罪前科、認(rèn)罪態(tài)度好且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，請求對郭某甲從輕處罰的辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律相符，予以采納。根據(jù)被告人郭某甲的犯罪事實(shí)和情節(jié)，本院決定對其從輕處罰，且其符合適用緩刑的條件，可宣告緩刑。辯護(hù)人提出請求對被告人郭某甲適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動歸案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人徐某案發(fā)后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人徐某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人徐某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人潘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的小型轎車在道路上行駛，對路面情況觀察不周，遇情況采取措施不當(dāng)，以致一人重傷的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人潘某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人潘某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人潘某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人潘某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某酒后違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，肇事后逃逸致一人死亡在該起重大交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某犯罪后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人劉某賠償被害人近親屬的損失，獲被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果，對被告人劉某不宜適用緩刑，被告人劉某提出的希望對其判處緩刑的辯解意見，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2019年9月2日止） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕駛機(jī)動車輛行駛于道路，拐彎時對路面情況觀察不夠，未能確保安全，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人楊某投案自首，依法對其從輕處罰。被告人楊某補(bǔ)償被害方部分損失，取得被害方諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某駕駛機(jī)動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛，釀成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。鑒于被告人鄧某投案自首，依法對其從輕處罰。被告人鄧某積極賠償事故造成的損失，取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人殷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對發(fā)生一人死亡的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對被告人殷某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確。被告人殷某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人殷某賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人殷某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人孫某案發(fā)后主動投案，能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人孫某與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可從寬處罰。對辯護(hù)人基于以上情節(jié)提出的對被告人孫某從輕減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人孫某盡管沒有明確指使同車的劉某冒名頂替，但其事發(fā)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪以后自動投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人梁某某與被害人陳某近親屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已履行約定的補(bǔ)償款項(xiàng)，取得被害人陳某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人林某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人林某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人林某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人黃某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人黃某無逃逸行為的意見。本院經(jīng)審理后認(rèn)為：一、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)被害人陳某右鎖骨骨折、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肝臟挫裂、右側(cè)胸腔及腹腔積血、右上下肢骨折，且傷部痕跡位置與肇事車輛結(jié)構(gòu)特點(diǎn)相對應(yīng)，說明三輪車右側(cè)與被害人身體右側(cè)發(fā)生了正面碰撞；二、被告人黃某當(dāng)晚駕駛的三輪車大燈照明正常，其辯解因?yàn)閷Ψ絹碥嚐艄獯萄蹧]有看到被害人，這一辯解與監(jiān)控錄像中反應(yīng)的事實(shí)不符 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某主動投案并如實(shí)供述自己的主要罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；其已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，酌情對其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于“在本案中被害人醉酒后躺在馬路中間，是事故發(fā)生的主要原因，具有明顯過錯”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)對本次事故作出事故責(zé)任認(rèn)定已考慮被害人的過錯程度，被告人李某對事故認(rèn)定的結(jié)果亦無異議，不應(yīng)再對被害人具有過錯的情節(jié)進(jìn)行重復(fù)評價。故，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見無法律依據(jù)，本院不予支持。辯護(hù)人關(guān)于“被告人李某因擔(dān)心被打才離開現(xiàn)場，與其他逃逸的性質(zhì)不同，情節(jié)較輕”的辯護(hù)意見 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某案發(fā)后，明知他人報(bào)警，仍主動停留在現(xiàn)場等候處理，到案后又能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可視為自首，依法對其從輕處罰。被告人劉某賠償被害人王某及梁某乙近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人劉某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王某事發(fā)后留在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實(shí)供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與受害人就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得受害人的諒解，本院均酌情予以從輕處罰。被告人王某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第五項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任。其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三年以上七年下有期徒刑幅度范圍內(nèi)量刑。被告人李某案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述其罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。被告人李某有悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)調(diào)查認(rèn)為沒有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。因被告人李某所有的蘇G×××××號小型轎車在附帶民事訴訟被告單位保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人因該事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由附帶民事訴訟被告單位保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人人民幣113308.48元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已取得被害人近親屬諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張家港市人民檢察院指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人許某主動投案，在供述時雖然隱瞞了自己飲酒后駕車的事實(shí)，但對于交通肇事的其他犯罪事實(shí)均作了如實(shí)供述，本院認(rèn)為，飲酒后駕車這一事實(shí)，在本案中并不是被告人許某交通肇事犯罪的構(gòu)成要件，且張家港市人民檢察院未能對被告人許某交通肇事時血液中的酒精含量進(jìn)行舉證，僅指控其為飲酒后駕駛機(jī)動車，該事實(shí)不屬影響被告人許某量刑的重要情節(jié)，只是應(yīng)當(dāng)酌情從重處罰的一個量刑情節(jié)，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人許某系主動投案，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，根據(jù)我國刑法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系自首，可以減輕處罰。同時，鑒于被告人許某及其所在單位已積極賠償了相關(guān)被害人及被害人家屬的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。被告人許某符合緩刑適用條件，依法可宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某甲違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，并在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某甲當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人趙某甲已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲當(dāng)庭認(rèn)罪，有真誠悔罪的表現(xiàn)，社區(qū)愿意對其進(jìn)行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對其適用緩刑。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人趙某甲具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人夏某違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。本案的賠償問題已經(jīng)得到解決，對被告人夏某可以酌情從輕處罰。鑒于被告人夏某系過失犯罪，具備上述法定和酌定的從輕處罰情節(jié)，社區(qū)愿意對其進(jìn)行監(jiān)管和幫教，本著“懲罰與寬大相結(jié)合”的原則，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)被告人夏某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某犯罪以后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人吳某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某已知他人報(bào)警，滯留現(xiàn)場等候處理，如實(shí)供述了其罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人劉某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，已履行，得到被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕、從寬處罰的理由成立，本院予以采納。被告人劉某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人馮某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人馮某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馮某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人馮某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后被告人王某主動投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人王某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人王某從輕處罰的理由成立，予以采納。鑒于被告人王某系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，能積極賠償受害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的緩刑考驗(yàn)期限。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人陳某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某駕駛非機(jī)動車在沒有交通信號燈的道路上行駛，疏忽觀察路面情況，未能在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人袁某主動打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，予以從輕處罰。被告人袁某歸案后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人袁某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，決定對其宣告緩刑。為維護(hù)國家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某甲醉酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，應(yīng)予從重處罰。被告人戴某甲歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，其賠償被害人近親屬部分損失，酌情可以從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在致一人死亡的重大交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某甲犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人郭某甲積極賠償被害人近親屬的損失，自行與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定判決如下： 被告人郭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人楊某甲犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某甲歸案后賠償了公路護(hù)欄損失，被害人楊某丙及被害人楊某乙的其他近親屬亦對被告人楊某甲表示諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可給予其一定的考驗(yàn)期限宣告緩刑。為維護(hù)國家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某駕駛機(jī)動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人蔡某犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，故依法對被告人蔡某從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)本案的具體案情及被告人蔡某的認(rèn)罪態(tài)度，決定對被告人蔡某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛電動三輪車在道路上轉(zhuǎn)彎行駛時，未注意觀察路面情況，妨礙正常行駛的車輛通行，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，以自首論，可以從輕處罰。被告人趙某已與被害方就賠償問題進(jìn)行了和解，支付了部分賠償款并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人趙某符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人趙某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實(shí)清楚，罪名成立，應(yīng)予支持。對被告人劉某某提出的其不應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任的辯解及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)事故現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，發(fā)生事故前，被告人駕駛車輛到達(dá)交叉路口時交通信號燈為紅燈，被告人為通過路口從右側(cè)車道繞過其前面等紅燈的小轎車?yán)^續(xù)直行，車輛整體越過停止線及到達(dá)與被害人碰撞地點(diǎn)時，交通信號燈均為紅燈。本院認(rèn)為，被告人劉某某持準(zhǔn)駕不符的駕駛證駕駛機(jī)動車行駛至交叉路口未按交通信號燈信號通行，是導(dǎo)致事故的直接原因，被害人雖有過錯，但該過錯不是導(dǎo)致事故的原因。被告人劉某某應(yīng)當(dāng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。故本院對被告人及辯護(hù)人的該辯解及相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。對被告人提出的其不構(gòu)成肇事逃逸及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人劉某某在事故發(fā)生后雖未離開現(xiàn)場，但其為逃避法律追究，在交警到現(xiàn)場后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人孫某案發(fā)后能主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解,依法予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人孫某本次犯罪前表現(xiàn)一貫良好，犯罪后能自首，且積極賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失，獲得對方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)考察宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，故依法對其宣告緩刑。對被告人孫某的辯護(hù)人提出的與上述觀點(diǎn)相一致的辯護(hù)意見，本院均予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡、七人受傷，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人尚某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人尚某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕、減輕或免除處罰；其行為致多人受傷，酌定從嚴(yán)懲處，其在案發(fā)后與被害人近親屬及被害人達(dá)成賠償協(xié)議且按協(xié)議履行，并取得諒解，可酌情從輕處罰，綜上對被告人尚某從輕處罰。為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人戴某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人戴某案發(fā)后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，其辯護(hù)人王雪楠就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人戴某積極賠償部分被害人及被害人近親屬的損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)社會秩序，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人袁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人袁某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李 力審判員 何 艷審判員 張衛(wèi)平 書記員：楊超群
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某能主動投案，如實(shí)供述罪行，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主動對被害人補(bǔ)償，并獲得被害人諒解，被害人的部分損失已得到挽回，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（五）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人張某甲的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已就被害人死亡對其近親屬作經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合審前調(diào)查評估意見，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。被告人丁某歸案后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，量刑時依法可以從輕處罰；案發(fā)后能夠與被害人就損害賠償達(dá)成協(xié)議，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，并取得了被害人的諒解，量刑時可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提出的公訴意見及量刑建議符合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)及法律規(guī)定，本院依法予以采納。為了打擊犯罪，維護(hù)社會公共安全 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人吳某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；其醉酒駕駛機(jī)動車，酌定從嚴(yán)處罰；其與被害人近親屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議且已履行完畢，可酌定從輕處罰。綜上，為嚴(yán)申國法，打擊犯罪，維護(hù)交通秩序。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對被告人趙某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人趙某某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償并對被告人趙某某表示諒解，對趙某某可酌情從輕處罰。因被告人趙某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認(rèn)為可以對其適用緩刑。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見與事實(shí)法律規(guī)定相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人李某某主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人李某某積極賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可予酌情從輕處罰。被告人李某某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，具備社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人鄭某某積極搶救被害人，賠償被害人近親屬，并取得諒解，本院予以酌情從輕處罰。被告人鄭某某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)評估符合社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，符合自首的條件，應(yīng)予從輕、減輕或免除處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人在案發(fā)后雖向公安機(jī)關(guān)投案，但沒有如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成自首，對該項(xiàng)辯護(hù)意見本院不予采納，因其當(dāng)庭認(rèn)罪，可予酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受到刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人楊某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可予酌情從輕處罰。對被告人楊某適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)評估具備社區(qū)矯正條件，可予宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人楊某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某高無視國家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，夜間醉酒駕駛機(jī)動車上道路行駛時未確保行車安全，因而發(fā)生一人死亡的道路交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人王某高在交通事故發(fā)生后已和被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按照協(xié)議約定全部賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，且如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某高犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。江蘇省寶某某人民檢察院指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人陳某某的辯護(hù)人提出被告人陳某某不構(gòu)成交通肇事逃逸的辯護(hù)意見及對事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定被告人肇事逃逸的質(zhì)證意見，經(jīng)查，被告人陳某某駕駛車輛在事故發(fā)生地遇情況采取措施不當(dāng)?shù)?，致事故發(fā)生造成車頭前面板被撞擊凹陷和右前中網(wǎng)損壞脫落，事故發(fā)生后被告人在該限速路段超速行駛，且事故發(fā)生時發(fā)出的剎車聲及撞擊聲被在室內(nèi)的證人聽到而至現(xiàn)場查看并報(bào)警。上述事實(shí)，有證人周科賢、李紅偉的證言，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，車輛經(jīng)過查報(bào)站對比照片，機(jī)動車查詢信息及通話記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定被告人陳某某在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，故對上述辯護(hù)意見及質(zhì)證意見不予采納；對被告人陳某某的辯護(hù)人提出被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，請求對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人歸案后未如實(shí)供述全部犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在交通道路上發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人胡某某在發(fā)生事故后，主動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。被告人胡某某賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人胡某某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯誤，量刑偏輕，適用緩刑不當(dāng)。江蘇省揚(yáng)州市人民檢察院的支持抗訴意見是，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，量刑畸輕。出庭檢察員認(rèn)為，原審判決中本院認(rèn)為部分事實(shí)表述錯誤，在審判過程中嚴(yán)重違反法定訴訟程序，影響公正正裁判，周清交通肇事犯罪情節(jié)惡劣，判處有期徒刑三年并適用緩刑屬量刑畸輕，建議改判糾正。原審被告人周清對案件的事實(shí)、證據(jù)、定性均沒有異議，請求考慮其家庭借款賠償?shù)那闆r，希望給其重新做人的機(jī)會。經(jīng)審理查明：2014年7月20日夜間，原審被告人周清隨劉某甲一起到揚(yáng)州城區(qū)的菲比酒吧飲酒，次日凌晨4時左右，周清駕駛劉某甲的蘇K×××××號小型汽車一起離開酒吧返回江都區(qū)邵伯鎮(zhèn)，途中由南向北行駛至237省道145KM＋100M路段時，與由西向東騎電動車穿越公路的劉某丙發(fā)生碰撞，致劉某丙和電動車乘坐人員強(qiáng)某死亡。事故發(fā)生后，劉某甲打電話叫來朋友到現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人成某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人成某某肇事后能主動報(bào)警并等候公安機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其所在單位及本人已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人成某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人劉君關(guān)于被告人成某某系自首、過失犯罪、初犯無前科劣跡、已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解、請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護(hù)交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛造成致一人死亡之重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某交通肇事后主動撥打110電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候，系自首，且案發(fā)后與被害人近親屬就民事賠償部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人郭某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，同時沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以對其宣告緩刑。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸?shù)陌踩?，打擊刑事犯罪，根?jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...
