本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某賠償了被害人陸某、被害人龔某家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人龔某家屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反道路交通安全法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。被告人顧某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且當庭認罪，依法予以從輕處罰。被告人顧某對被害人進行了賠償，并取得了被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確。辯護人關于被告人顧某有自首情節(jié)，對被害人進行了賠償，被害人表示諒解，建議從輕處罰并適用緩刑等辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人龔某的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人龔某有自首情節(jié)，賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并與被害人家屬達成刑事和解，依法從寬處罰。根據(jù)被告人龔某的犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，并結合其所在社區(qū)矯正機構同意對其監(jiān)管的反饋意見，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某超違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人金某超犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人金某超歸案后如實供述了自己的犯罪行為，依法可以從輕處罰。被告人金某超無駕駛資格駕駛機動車、所駕車輛未懸掛車牌且已達到報廢期限，酌情從重處罰。其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某超犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人劉某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，亦可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并負該起事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以采納。被告人石某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人石某取到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人石某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛時，疏忽觀察道路情況，遇情況處置不當，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后被告人楊某某已賠償被害人季某因本次交通事故產(chǎn)生的全部經(jīng)濟損失并取得被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可給予其一定的考驗期限宣告緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，無證駕駛安全性能不合格的機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予科刑處罰。被告人陳某明知馮某是交通事故肇事者而作假證明包庇，行為己觸犯我國刑法，構成包庇罪，應予科刑處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。其被告人馮某曾因犯危險駕駛罪被刑罰處罰，事故發(fā)生后讓他人冒名頂替，酌情對其從重處罰；案發(fā)后，被告人馮某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對其從輕處罰。被告人馮某辯護人提出的被告人積極賠償、得到被告人近親屬諒解、建議從輕處罰的意見，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人袁明某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人袁明某主動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。上訴人袁明某醉酒駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，酌情從重處罰。上訴人袁明某在原審期間賠償被害方部分損失，但未取得諒解，在量刑時酌情予以考量。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審理程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 審判長 許建兵審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。關于辯護人提出的第1點辯護意見，因被告人未留下本人信息，未經(jīng)醫(yī)務人員或被害人同意而離開醫(yī)院，之后在較長時間內(nèi)既未返回醫(yī)院，亦未主動報警，足見其為逃避法律追究而逃跑，應屬交通肇事后逃逸。據(jù)此，本院對辯護人提出的該點辯護意見不予采納。被告人接到公安機關的口頭傳喚后自動到案，具有投案的主動性及接受刑罰懲罰的自愿性，結合其如實供述自己的罪行，可認定為自首，可從輕或者減輕處罰。被告人楊某通過賠償經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顧某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人顧某已和被害人親屬達成賠償協(xié)議，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應的考驗期限。公訴機關指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人顧某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人秦某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車肇事，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。公訴機關指控被告人秦某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人秦某某犯罪后自動投案，并如實供述其罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人秦某某對其交通肇事行為給附帶民事訴訟三原告人造成的損失，依法應承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人李某委托他人報警、送被害人去救治，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；其賠償了被害人近親屬在保險范圍外的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。辯護人提出的被告人李某系初犯、過失犯罪，有自首情節(jié)，賠償了被害方的損失，建議對其從輕處罰的辯護意見，合法有據(jù)，予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯?...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人楊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人楊某積極賠償取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，本院依法予以支持。案發(fā)后，被告人王某某主動投案，如實供述自己的犯罪行為，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某與被害人近親屬達成賠償諒解協(xié)議，并已履行完畢，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，維護道路交通安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人韓某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人韓某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰。公訴機關指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人韓某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機關指控被告人莊某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莊某主動投案并如實供述罪行，系自首；其賠償被害人部分經(jīng)濟損失。故對被告人莊某從輕處罰。辯護人提出的相關辯護意見本院予以采信。辯護人還提出：被告人莊某離開現(xiàn)場不是為逃避法律責任、請求對其適用緩刑。經(jīng)查，被告人莊某供述證實案發(fā)當日，自己酒后駕車發(fā)生事故后讓他人報警，但未表明系自己開車撞到人，后自己駕車離開現(xiàn)場；接處警登記表及視聽資料亦證實報警人稱案發(fā)地點有人被撞、未看清車號牌，上述事實有酒精呼氣測試記錄單，血樣提取登記表 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某駕駛機動車在高速公路上行駛，疏忽觀察路面情況，且臨事處置措施不力，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某某與被害人及其近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了被害人及其近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。結合本案的相關情況，根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后被告人周某主動投案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人周某所駕駛的車輛投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為人民幣100萬元的商業(yè)第三者責任險，且被害人近親屬已另行提起民事訴訟，經(jīng)濟損失能夠得到救濟；其在庭審中自愿認罪，均可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人孫某某犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人孫某某在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失。鑒于被告人孫某某駕駛的蘇Ｊ×××××號重型半掛牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為100萬元的第三者責任保險，被害人朱某近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人孫某某酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盛某甲酒后駕駛機動車行駛于道路，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負該事故的全部責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。被告人盛某甲在事故發(fā)生后逃逸，未保護現(xiàn)場、搶救受傷人員、迅速報告交警或交管部門，致事故現(xiàn)場無法還原，依法應承擔該事故的全部責任，公訴機關指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人盛某甲主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法對其從輕處罰；被告人盛某甲已全額賠償了被害人的損失，得到了被害人的諒解，酌情對其從輕處罰。被告人辯護人提出的有自首情節(jié)、積極賠償被害人損失可以從輕處罰的意見，本院予以采信。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人劉某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某甲就本案民事賠償事宜與被害人親屬達成了協(xié)議，獲得了諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人劉某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系過失犯罪，故其再犯罪的危險可能性低。綜上，對被告人劉某甲宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，故依法對其適用緩刑。對辯護人提出的與上述觀點相同的辯護意見，依法予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尤某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，1人輕傷一級，負事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。被告人尤某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已賠付被害方經(jīng)濟損失并取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。關于辯護人提出對被告人尤某某從輕處罰的理由和意見，經(jīng)查，符合案情和法律規(guī)定，予以采納。根據(jù)被告人尤某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評估意見，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑，對辯護人提出適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人蔣某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年九個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，依法可以從輕處罰。其與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，現(xiàn)已履行完畢獲得諒解，酌情從輕處罰。綜上，為嚴申國法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人受傷后死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某在事故發(fā)生后主動報警，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人王某與被害人親屬就民事賠償問題達成調(diào)解協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以被告人系自首提請從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護人就對被告人王某從輕處罰提出以下四點辯護意見：一、被告人系自首；二被告人所駕駛車輛有足額保險可供理賠，被害人可以得到足夠賠償；三、被告人得到被害人親屬的諒解；四、被告人系初犯，認罪、悔罪態(tài)度較好。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏玉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車輛行駛于道路，釀成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為己觸犯我國刑法，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人夏玉某具有自首情節(jié)，并積極賠償被害方的損失，取得諒解，依法予以從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款的規(guī)定,判決如下： 被告人夏玉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為,被告人周某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，究其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應予支持。被告人周某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人周某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王金根違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。案發(fā)后，被告人王金根同車人員幫助報警，并留在事故現(xiàn)場等候公安機關的處理，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰。另外，被告人王金根已對被害人親屬作出經(jīng)濟賠償及補償，得到了被害人親屬的諒解，在庭審中能自愿認罪，均可予以從輕處罰。公訴機關指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。被告人王金根符合緩刑適用條件，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人顏某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，造成一人重傷、輕傷的嚴重后果，且負事故的主要責任，肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人顏某某如實供述了犯罪事實，系坦白認罪，依法予以從輕處罰。被告人顏某某在宣告判決前未賠償被害人的經(jīng)濟損失，故對這一情節(jié)在量刑時予以考慮。由于被告人顏某某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人凌某1造成了經(jīng)濟損失，故在承擔刑事責任的同時亦應承擔相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人陽光保險湛江公司亦應在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。公訴機關指控被告人顏某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以坦白認罪提請對被告人顏某某從輕處罰的理由成立，予以采納。附帶民事訴訟原告人凌某1要求被告人顏某某承擔民事賠償責任、要求附帶民事訴訟被告人陽光保險湛江公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔民事賠償責任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費、營養(yǎng)費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人唐某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人唐某某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰，被告人唐某某已與被害人近親屬達成補償協(xié)議，并取得其諒解，量刑時予以考慮。為懲治犯罪，維護道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人任某某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負事故的主要責任，行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其已積極賠償被害人方經(jīng)濟損失，獲得被害人近親屬諒解，量刑時可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)本案具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人劉某某的辯護人提出本案的被害人有一定的責任，被告人劉某某案發(fā)后投案自首，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，系初犯，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人湯某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸。其在事故中負主要責任，并因其逃逸而依法被認定為負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有逃逸情節(jié)。辯護人提出“一審法院認定了湯某甲肇事后逃逸，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪，根據(jù)法律規(guī)定，應判處三年以下有期徒刑或者拘役”之辯護意見，本院認為，根據(jù)道路交通事故認定書及民警趙陽晨的證言，可以認定湯某甲行駛時對路況觀察不周，遇情況采取措施不當，未按操作規(guī)范安全駕駛，應負該起事故的主要責任，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪；又因湯某甲在肇事后逃逸，故依據(jù)相關法律規(guī)定認定其負事故全部責任。因此，上訴人湯某甲的行為屬于交通肇事犯罪后逃逸，依法應在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。該辯護意見不能成立，本院不予采納。上訴人湯某甲歸案后如實供述自己的罪行 ...
閱讀更多...本院認為:上訴人徐成兵違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，行為已構成交通肇事罪。且肇事后逃逸，依法應處以三年以上七年以下有期徒刑。上訴人徐成兵犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性正確，程序合法，綜合全案情況對徐成兵予以從輕處罰的量刑適當。鑒于上訴人徐成兵的親屬于二審審理期間賠償被害人部分經(jīng)濟損失、并與被害人近親屬達成和解協(xié)議取得諒解，二審應對該新的量刑情節(jié)依法予以考慮。因此，上訴人徐成兵提出的上訴理由及其辯護人提出的依法可對上訴人徐成兵再予從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。關于出庭檢察員提出上訴人徐成兵事發(fā)當日系酒后駕駛、還發(fā)生另外一起交通事故的意見，經(jīng)查，原公訴機關未指控上訴人徐成兵事發(fā)當日系酒后駕駛，除原審判決認定的犯罪事實外，還發(fā)生另外一起交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某駕駛機動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人錢某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人錢某在事故發(fā)生后主動打電話報警，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人錢某是初犯，且已與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。綜上，根據(jù)被告人錢某的犯罪情節(jié)及認罪、悔罪表現(xiàn)，從法律效果與社會效果相結合的原則出發(fā)，決定對被告人錢某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪,應依法懲處。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如實供述犯罪事實，系坦白，本院依法從輕處罰。被告人李某某對因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應當予以賠償。被害人陳某生前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本案的賠償標準按照農(nóng)村標準計算。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為而造成的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金人民幣325140元（按16257元/年×20年），喪葬費人民幣30891.50元，被撫養(yǎng)人生活費12883元【（按12883元/年×5年）÷5】上述費用共計人民幣368914.50元。被告人李某某應賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計人民幣368914 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負此事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當依法追究其刑事責任。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人張某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人張某某當庭自愿認罪,與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議且履行完畢，取得被害人近親屬諒解，依法從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準的機動車上道路行駛，疏忽觀察道路情況，遇情況措施不當，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失并取得對方諒解，亦可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院依法對其宣告緩刑。為維護交通運輸管理秩序，保護公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡坤云違法駕車，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。被告人胡坤云如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人胡坤云酒后駕駛機動車，應酌情從重處罰。被告人胡坤云積極賠償，可酌情從輕處罰。公訴機關指控成立，本院予以采納。關于辯護人高宗星提出的被告人胡坤云系自首的辯護意見，經(jīng)審查認為，被告人胡坤云雖電話報警但并未主動承認其系肇事人員，而是在證人胡某乙證實其交通肇事的犯罪事實之后向公安機關進行供述的，不符合自首的法律特征。對該辯護意見，本院不予采納。關于辯護人王藎鋼提出被害人存在過錯的辯護意見，經(jīng)審查認為，道路交通事故認定書系相關部門經(jīng)現(xiàn)場勘查后依法作出，責任認定符合事實。對該辯護意見，本院不予采納。辯護人提出的被告人胡坤云具有系初犯、如實供述、積極賠償?shù)茸枚◤妮p處罰情節(jié)的辯護意見成立，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某在道路上違章駕駛機動車，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人陳某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某某與被害人宋某近親屬達成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，量刑時酌情予以考量。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度等，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某駕駛機動車在道路上行駛，在進入交叉路口前未能停車瞭望、讓右方道路的來車先行，發(fā)生交通事故致一人死亡，負該事故的主要責任，違反了我國法律規(guī)定，其行為已觸犯刑律，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人潘某在犯罪后主動報警，在現(xiàn)場等候警察處理，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某和被害人的近親屬達成賠償協(xié)議，得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛無號牌機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人朱某歸案后，如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。被告人朱某賠償被害人程某的經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人朱某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正機關調(diào)查，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人已積極作出賠償，減輕了對社會的危害，可對被告人邱某酌情從輕處罰。被告人邱某能誠懇悔罪，取得了受害人的諒解，符合緩刑適用條件。本院根據(jù)被告人邱某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人鄒某某案發(fā)后明知他人報警而停留現(xiàn)場等候處理，能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機關指控被告人鄒某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人鄒某某自愿認罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關指控被告人施某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人施某已賠償被害人近親屬的相關經(jīng)濟損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人周某乙違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某乙犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某乙犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償經(jīng)濟損失，并得到被害人近親屬王某乙及被害人周某丙的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)本案的具體情節(jié)和被告人周某乙的悔罪表現(xiàn)，周某乙符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。辯護人提出被告人周某乙具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人或者被害人家屬經(jīng)濟損失，并已取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，又無前科劣跡，請求從寬處罰并宣告緩刑的辯護意見，符合事實和法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞠某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人鞠某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；積極賠償被害人親屬的損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關指控被告人鞠某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提起從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護人提出“被告人系自首；高于標準額外賠償；系過失犯罪；無前科劣跡；系初犯、偶犯”等辯護意見，經(jīng)查事實存在，符合法律規(guī)定，予以采納。鑒于被告人鞠某某認罪態(tài)度較好，積極賠償并取得諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，承擔事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。被告人劉某某歸案后如實供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。關于被告人及其辯護人提出的被告人于事發(fā)后離開現(xiàn)場是因為害怕遭被害人家屬打罵，故不應當認定其為逃逸的辯解及辯護意見，經(jīng)查，從事故發(fā)生到被告人離開現(xiàn)場，本案中兩名被害人均無任何家屬出現(xiàn)在事故現(xiàn)場，被告人也未曾遭受他人的任何毆打或辱罵，目前沒有任何證據(jù)可以證明被告人離開現(xiàn)場系因可能受到人身傷害而被迫做出的無奈之舉。另外，從如東縣公安局出具的受案登記表及證人宋某、金某、何某的證言中可以看出事發(fā)時間為15時30分左右，從執(zhí)法記錄儀拍攝的處警視頻中可以看到被告人劉某某再次出現(xiàn)在事故現(xiàn)場的時間為17時14分左右，證人金某的證言亦證實事發(fā)后一個半小時左右，被告人乘坐他人車輛經(jīng)過現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人并取得被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人張某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...
