本院認(rèn)為，被告人鐘某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鐘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人鐘某犯罪后接公安機(jī)關(guān)手機(jī)短信后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人鐘某積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鐘某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人鐘某減輕處罰并宣告緩刑。辯護(hù)人提出的減輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人吳某發(fā)生事故后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成逃逸。被告人吳某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其辯護(hù)人尤良生、裴玉提出被告人認(rèn)罪態(tài)度好，積極悔罪，積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，請(qǐng)求對(duì)其酌情從輕處罰，該辯護(hù)意見(jiàn)有事實(shí)依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對(duì)其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛至道路交叉口，未讓優(yōu)先通行的一方先行，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人孫某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕處理；其賠償了傷者的損失、與死者近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人沈某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人沈某某歸案后有自首情節(jié)且已賠償被害人并取得諒解，故可對(duì)其從輕處罰，其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合緩刑適用條件，故可宣告緩刑。被告人沈某某明知發(fā)生交通事故，未向他人表明去向即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，符合逃逸的相關(guān)法律規(guī)定，故對(duì)其辯護(hù)人提出的第1點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納，其余辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，均予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東?？h人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人高某某的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，符合緩刑的適用條件，依法對(duì)其宣告緩刑。對(duì)于被告人辯護(hù)人提出的“被告人系自首，系初犯、偶犯，主觀惡性小，并積極賠償受害人家屬，建議對(duì)其判處緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人董某某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人董某某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬對(duì)被告人董某某諒解，酌情從輕處罰。被告人董某某有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人葛某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人葛某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議并部分履行，取得被害人近親屬諒解，依法從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人葛某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)被告人葛某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人施某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕駛超過(guò)核定載重量的機(jī)動(dòng)車，未能安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孫某某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人孫某某已取得諒解被害人張某某近親屬及被害人張某玲的諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)國(guó)家交通運(yùn)輸管理秩序，保護(hù)公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某積極賠償被害人親屬的損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護(hù)人提出“被告人徐某系自首，且系過(guò)失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人親屬并獲得諒解”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)審查，事實(shí)存在，理由成立，予以采納。鑒于被告人徐某系自首，認(rèn)罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人陳某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人陳某甲犯罪后自首，且在二審審理期間其親屬就民事賠償問(wèn)題已與被害人的親屬李永春、唐某丁、唐某戊、唐某乙達(dá)成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其適用緩刑。上訴人陳某甲關(guān)于對(duì)其從輕處罰的上訴意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、第二百七十九條、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邱某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人邱某甲能自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其家屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑二年六個(gè)月至四年六個(gè)月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人丁建忠關(guān)于被告人邱某甲屬自首、無(wú)前科劣跡、肇事后能主動(dòng)報(bào)警，與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議、當(dāng)庭主動(dòng)認(rèn)罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。江蘇省丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害人的近親屬達(dá)成了一份交通事故損害賠償協(xié)議，被告人張某按照約定及時(shí)向被害人的近親屬支付了相應(yīng)的補(bǔ)償款，且得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰并對(duì)其適用緩刑。根據(jù)被告人張某具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負(fù)事故的主要責(zé)任，行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某于發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得了被害人近親屬的諒解，在量刑時(shí)可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)被告人王某具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確。對(duì)于辯護(hù)人所提原審法院適用法律錯(cuò)誤的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，朱某某交通肇事后為逃避法律追究而離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)處三年以上七年以下有期徒刑。朱某某使用交通工具所進(jìn)行的交通運(yùn)輸活動(dòng)是否具有營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，并非判斷其是否具有加重處罰情節(jié)的法定依據(jù)，該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。對(duì)于朱某某所提原審法院量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，朱某某無(wú)視法律規(guī)定，醉酒駕車肇事，負(fù)事故的全部責(zé)任；其交通肇事后不履行救助義務(wù)，反而為逃避法律追究而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)；在原審法院審理期間，其未主動(dòng)履行淮安市淮安區(qū)人民法院（2015）淮法民初字第03402號(hào)民事判決所確定的賠償義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周響亮違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，屬有其他特別惡劣情節(jié)。被告人周響亮的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周響亮犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人周響亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人成某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人成某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并賠償經(jīng)濟(jì)損失取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人成某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人成某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人項(xiàng)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)發(fā)生一人死亡的交通事故負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人項(xiàng)某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確。被告人項(xiàng)某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人項(xiàng)某單位積極賠償被害人家屬損失，被害人家屬對(duì)被告人項(xiàng)某表示諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人楊偉星、劉俊杰的主要辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。根據(jù)被告人項(xiàng)某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車夜間上道路行駛時(shí)，遇行人通過(guò)人行橫道，未停車讓行，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，可以從寬處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人王某甲具有自首、認(rèn)罪悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對(duì)其從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與查證事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的對(duì)被告人王某甲適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛報(bào)廢車輛肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人高某甲尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被害人親屬已依法向本院提起民事訴訟，保險(xiǎn)公司將在保險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且被告人高某甲及其車主已額外賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，以自首提請(qǐng)對(duì)被告人高某甲從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理，并如實(shí)供述肇事事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，除投保的保險(xiǎn)賠償款以外，另行給付了補(bǔ)償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馮某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其系自首、能補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得對(duì)方諒解，可從輕處罰，建議對(duì)其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人蔣嫻婷關(guān)于被告人馮某系自首可以從輕處罰，能積極補(bǔ)償被害人家屬損失并取得諒解、系初犯、偶犯可以酌情從輕處罰，對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人石某自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人石某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人石某平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法對(duì)被告人石某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人陳某主動(dòng)歸案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人陳某平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險(xiǎn)性低，對(duì)其宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法對(duì)被告人陳某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某在案發(fā)后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；在案發(fā)后，積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人及其家屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，予以采納。在本案中，鑒于被告人周某系過(guò)失犯罪，主觀惡性較輕，案發(fā)后積極賠償，具有積極的悔罪表現(xiàn)，并得到被害人親屬的諒解，故對(duì)其適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗(yàn)期限。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人喬繼成駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡,承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人喬繼成犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人喬繼成與被害人石某2近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人喬繼成的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人喬繼成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負(fù)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人就以上從輕量刑情節(jié)及建議對(duì)被告人王某甲適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人湯某乙犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某乙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某乙在庭審中自愿認(rèn)罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失。鑒于被告人湯某乙駕駛的蘇F×××××號(hào)小型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司如東支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為人民幣100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟(jì)損失能夠得到救濟(jì)。綜上，可對(duì)被告人湯某乙酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣雄偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔣雄偉犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人蔣雄偉犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人蔣雄偉積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可對(duì)被告人蔣雄偉酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實(shí)情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，決定對(duì)被告人蔣雄偉從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某經(jīng)電話通知后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某與被害人近親屬就事故賠償事宜已達(dá)成協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，被告人馬某某符合緩刑的適用條件。根據(jù)被告人馬某某具體的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳敏違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽(yáng)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳敏犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳敏已對(duì)被害方作出賠償并得到了對(duì)方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳敏符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳敏具體的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已對(duì)被害人近親屬進(jìn)行賠償并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人許某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人許某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人許某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人許某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)該起事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人曾某近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并部分履行了約定的賠償款項(xiàng)，取得被害人曾某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人石某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人石某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某余違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門(mén)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人羅某余交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)良好的交通秩序，保護(hù)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某余犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人方某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)在道路上行駛，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人方某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人方某案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人方某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人方某系初犯、偶犯，平時(shí)表現(xiàn)良好，此次犯罪系過(guò)失所致，且能認(rèn)罪、悔罪，對(duì)被告人方某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，綜上，依法對(duì)被告人方某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，醉駕致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某醉酒駕車致人死亡，量刑應(yīng)予從重處罰。綜合考慮被告人陳某犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某和違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某和案發(fā)后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某和犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人丁某和自愿認(rèn)罪，且部分賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人基于上述量刑情節(jié)，建議對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人丁某和的犯罪行為，致使被害人徐某7死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人因交通肇事致徐某7死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某在駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，通過(guò)沒(méi)有信號(hào)燈控制的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人施某賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某歸案后如實(shí)供述罪行；其賠償被害人相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。故對(duì)被告人鄒某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梅某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車行駛于道路，對(duì)路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人梅某某經(jīng)電話通知主動(dòng)歸案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其減輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的本案以逃逸量刑過(guò)重的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，事故發(fā)生后，被害人受傷較重，不能行動(dòng)、講話，梅某某未將被害人送醫(yī)就診、也未報(bào)警或通知其親屬即駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其行為應(yīng)當(dāng)以肇事逃逸認(rèn)定量刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某在發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人陳某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達(dá)成了賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)委托，睢寧縣司法局對(duì)被告人陳某某是否具備矯正條件進(jìn)行調(diào)查，評(píng)估意見(jiàn)為被告人陳某某適宜參加社區(qū)矯正。本院召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，參會(huì)各方一致認(rèn)為對(duì)被告人陳某某適用緩刑不致對(duì)其居住社區(qū)造成重大不良影響。本院對(duì)被告人陳某某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某逃逸后又回到犯罪現(xiàn)場(chǎng)，撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于被告人劉某及其辯護(hù)人提出的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，本院做如下評(píng)判：1.關(guān)于被告人劉某是否存在肇事后逃逸的行為。本院認(rèn)為，交通肇事后逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。首先，被告人劉某在聽(tīng)到車輛異響而停車查看發(fā)現(xiàn)電動(dòng)自行車倒在其車下，證明其明知發(fā)生了交通事故。其次，逃避法律追究包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，對(duì)發(fā)生死亡一人的交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人彭某某的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人彭某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院認(rèn)為可以對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...
