本院認為，被告人鐘某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，且肇事逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鐘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人鐘某犯罪后接公安機關(guān)手機短信后主動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人鐘某積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人鐘某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機構(gòu)的意見，本院決定對被告人鐘某減輕處罰并宣告緩刑。辯護人提出的減輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡、一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人吳某發(fā)生事故后駕車逃離現(xiàn)場，構(gòu)成逃逸。被告人吳某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其辯護人尤良生、裴玉提出被告人認罪態(tài)度好，積極悔罪，積極賠償被害人近親屬損失，得到諒解，請求對其酌情從輕處罰，該辯護意見有事實依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被告人徐某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故酌情對其從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行駛至道路交叉口，未讓優(yōu)先通行的一方先行，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人孫某如實供述犯罪事實，依法對其從輕處理；其賠償了傷者的損失、與死者近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人重傷，負事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人沈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人沈某某歸案后有自首情節(jié)且已賠償被害人并取得諒解，故可對其從輕處罰，其犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合緩刑適用條件，故可宣告緩刑。被告人沈某某明知發(fā)生交通事故，未向他人表明去向即離開現(xiàn)場，符合逃逸的相關(guān)法律規(guī)定，故對其辯護人提出的第1點辯護意見不予采納，其余辯護意見經(jīng)查屬實，均予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省東海縣人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法予以從輕處罰。被告人高某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人高某某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)、法定和酌定等情節(jié)，符合緩刑的適用條件，依法對其宣告緩刑。對于被告人辯護人提出的“被告人系自首，系初犯、偶犯，主觀惡性小，并積極賠償受害人家屬，建議對其判處緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人董某某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人董某某賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬對被告人董某某諒解，酌情從輕處罰。被告人董某某有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，適用緩刑對其居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人葛某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院依法予以支持。被告人葛某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人葛某當(dāng)庭自愿認罪，與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議并部分履行，取得被害人近親屬諒解，依法從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人葛某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對被告人葛某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，未能確保安全，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人施某案發(fā)后主動報警，并如實供述犯罪事實，系自首，依法對其從輕處理；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛超過核定載重量的機動車，未能安全駕駛、文明駕駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孫某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人孫某某已取得諒解被害人張某某近親屬及被害人張某玲的諒解，予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其適用緩刑。為維護國家交通運輸管理秩序，保護公民的人身安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人徐某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人徐某積極賠償被害人親屬的損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人徐某從輕處罰的理由成立，予以采納。辯護人提出“被告人徐某系自首，且系過失犯罪，案發(fā)后積極賠償被害人親屬并獲得諒解”的辯護意見，經(jīng)審查，事實存在，理由成立，予以采納。鑒于被告人徐某系自首，認罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陳某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人陳某甲犯罪后自首，且在二審審理期間其親屬就民事賠償問題已與被害人的親屬李永春、唐某丁、唐某戊、唐某乙達成賠償和解協(xié)議，并已支付完畢，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。上訴人陳某甲關(guān)于對其從輕處罰的上訴意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項、第二百七十九條、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于被告人邱某甲能自動投案并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其家屬與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得對方的諒解，可以酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人邱某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系自首、已與被害人親屬達成賠償協(xié)議并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑二年六個月至四年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護人丁建忠關(guān)于被告人邱某甲屬自首、無前科劣跡、肇事后能主動報警，與被害人親屬達成賠償協(xié)議、當(dāng)庭主動認罪，請求對其從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。江蘇省丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人張某與被害人的近親屬達成了一份交通事故損害賠償協(xié)議，被告人張某按照約定及時向被害人的近親屬支付了相應(yīng)的補償款，且得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰并對其適用緩刑。根據(jù)被告人張某具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某違反道路交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡并負事故的主要責(zé)任，行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某于發(fā)生事故后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人近親屬經(jīng)濟損失，獲得了被害人近親屬的諒解，在量刑時可酌情從輕處罰，并符合緩刑適用條件。綜上，根據(jù)被告人王某具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人朱某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡、二人輕傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確。對于辯護人所提原審法院適用法律錯誤的意見，本院認為，朱某某交通肇事后為逃避法律追究而離開事故現(xiàn)場，已構(gòu)成交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)處三年以上七年以下有期徒刑。朱某某使用交通工具所進行的交通運輸活動是否具有營運性質(zhì)，并非判斷其是否具有加重處罰情節(jié)的法定依據(jù)，該辯護意見不能成立。對于朱某某所提原審法院量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，朱某某無視法律規(guī)定，醉酒駕車肇事，負事故的全部責(zé)任；其交通肇事后不履行救助義務(wù)，反而為逃避法律追究而離開現(xiàn)場；在原審法院審理期間，其未主動履行淮安市淮安區(qū)人民法院（2015）淮法民初字第03402號民事判決所確定的賠償義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人周響亮違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上發(fā)生重大交通事故，致2人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，屬有其他特別惡劣情節(jié)。被告人周響亮的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，當(dāng)庭自愿認罪，予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人周響亮犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人周響亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人成某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人成某某的歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議并賠償經(jīng)濟損失取得諒解，依法予以從輕處罰。江蘇省江陰市人民檢察院指控被告人成某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人成某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及審前調(diào)查評估意見，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為：被告人項某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生一人死亡的交通事故負主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)對被告人項某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確。被告人項某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人項某單位積極賠償被害人家屬損失，被害人家屬對被告人項某表示諒解，酌情從輕處罰。辯護人楊偉星、劉俊杰的主要辯護意見予以采納。根據(jù)被告人項某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院認為可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛已達報廢標(biāo)準(zhǔn)的機動車夜間上道路行駛時，遇行人通過人行橫道，未停車讓行，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，且事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人王某甲自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某甲與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，可以從寬處罰。關(guān)于辯護人提出被告人王某甲具有自首、認罪悔罪、積極賠償并取得諒解等情節(jié)，建議對其從輕或者減輕處罰的辯護意見，與查證事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的對被告人王某甲適用緩刑的辯護意見，本院認為，被告人王某甲駕駛報廢車輛肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人高某甲尚能自首，依法予以從輕處罰。鑒于被害人親屬已依法向本院提起民事訴訟，保險公司將在保險范圍內(nèi)足額賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，且被告人高某甲及其車主已額外賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣20000元，故酌情予以從輕處罰，可依法適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。公訴機關(guān)指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，以自首提請對被告人高某甲從輕處罰的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人張某甲犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后主動報警并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，并如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成補償協(xié)議，除投保的保險賠償款以外，另行給付了補償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人馮某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系自首、能補償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護人蔣嫻婷關(guān)于被告人馮某系自首可以從輕處罰，能積極補償被害人家屬損失并取得諒解、系初犯、偶犯可以酌情從輕處罰，對其適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。為嚴肅法制，懲治罪犯 ...
閱讀更多...本院認為：被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人石某自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以減輕處罰。案發(fā)后，被告人石某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人石某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人石某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。案發(fā)后，被告人陳某主動歸案并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，被告人陳某平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且犯罪后能如實供述自己的罪行，確有悔罪表現(xiàn)，其再犯罪的危險性低，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法對被告人陳某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受輕傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周某在案發(fā)后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；在案發(fā)后，積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟損失，并得到被害人及其家屬的諒解，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，予以采納。在本案中，鑒于被告人周某系過失犯罪，主觀惡性較輕，案發(fā)后積極賠償，具有積極的悔罪表現(xiàn)，并得到被害人親屬的諒解，故對其適用緩刑，并給予相應(yīng)的考驗期限。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬繼成駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡,承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人喬繼成犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人喬繼成與被害人石某2近親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人喬繼成的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人喬繼成犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大事故，并負該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并得到被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某甲的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。辯護人就以上從輕量刑情節(jié)及建議對被告人王某甲適用緩刑的辯護意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人湯某乙違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人湯某乙犯罪以后自動投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人湯某乙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名正確，提請對其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。被告人湯某乙在庭審中自愿認罪，并已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失。鑒于被告人湯某乙駕駛的蘇F×××××號小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如東支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為人民幣100萬元的第三者責(zé)任險，被害人近親屬已另行提起民事訴訟，其經(jīng)濟損失能夠得到救濟。綜上，可對被告人湯某乙酌定從輕處罰。根據(jù)被告人湯某乙的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且其沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣雄偉違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故的全部責(zé)任，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蔣雄偉犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人蔣雄偉犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人蔣雄偉積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得其諒解，可對被告人蔣雄偉酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)本案的具體犯罪事實情節(jié)及被告人的認罪悔罪態(tài)度，決定對被告人蔣雄偉從輕處罰并適用緩刑。辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)的指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某經(jīng)電話通知后主動投案，歸案后如實供述了犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人馬某某與被害人近親屬就事故賠償事宜已達成協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，被告人馬某某符合緩刑的適用條件。根據(jù)被告人馬某某具體的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳敏違反交通安全法規(guī)駕車，致一人死亡一人輕傷，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。丹陽市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳敏犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳敏已對被害方作出賠償并得到了對方的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳敏符合適用緩刑的條件。根據(jù)被告人陳敏具體的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛發(fā)生重大事故，造成1人死亡的嚴重后果，負事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其歸案情形符合自首的法律規(guī)定，系自首，已對被害人近親屬進行賠償并取得諒解，依法予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第一款，第七十二條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡重大事故，肇事后逃逸，承擔(dān)該事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人許某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人許某與被害人近親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人許某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人許某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自動投案，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某某與被害人曾某近親屬達成賠償協(xié)議，并部分履行了約定的賠償款項，取得被害人曾某近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。被告人石某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人石某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。鑒于被告人石某某當(dāng)庭自愿認罪，賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人的相關(guān)辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某余違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，肇事后逃逸，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。被告人羅某余交通肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人羅某余犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)在道路上行駛，以致一人死亡的重大事故發(fā)生，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人方某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人方某案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人方某又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并獲得諒解，依法酌情予以從輕處罰。另經(jīng)考察，被告人方某系初犯、偶犯，平時表現(xiàn)良好，此次犯罪系過失所致，且能認罪、悔罪，對被告人方某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，綜上，依法對被告人方某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為,被告人陳某違反交通運輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，醉駕致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人陳某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某醉酒駕車致人死亡，量刑應(yīng)予從重處罰。綜合考慮被告人陳某犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某和違反道路交通運輸管理法規(guī)駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人丁某和案發(fā)后主動投案，并能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人丁某和犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人丁某和自愿認罪，且部分賠償被害人近親屬的損失，可酌情從輕處罰。對辯護人基于上述量刑情節(jié)，建議對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人丁某和的犯罪行為，致使被害人徐某7死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人因交通肇事致徐某7死亡的物質(zhì)損失。本案的民事賠償屬于刑事附帶民事訴訟，根據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某在駕駛證暫扣期間駕駛機動車上道路行駛，通過沒有信號燈控制的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，未讓直行的車輛先行，造成一人死亡的交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人施某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人施某賠償被害人近親屬損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控被告人鄒某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某歸案后如實供述罪行；其賠償被害人相關(guān)經(jīng)濟損失并取得諒解，宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。故對被告人鄒某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梅某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車行駛于道路，對路面情況觀察不夠，未能確保安全，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為己觸犯我國刑法，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。被告人梅某某經(jīng)電話通知主動歸案，如實供述犯罪事實，系自首，依法對其減輕處罰；其賠償了被害人近親屬的損失，取得諒解，酌情對其從輕處罰。關(guān)于辯護人提出的本案以逃逸量刑過重的辯護意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，被害人受傷較重，不能行動、講話，梅某某未將被害人送醫(yī)就診、也未報警或通知其親屬即駕車離開現(xiàn)場，其行為應(yīng)當(dāng)以肇事逃逸認定量刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某在發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事后逃逸。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，適用法律正確，本院予以采納。被告人陳某某主動投案并如實供述自己罪行，系自首，予以從輕處罰。被告人陳某某與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議并取得了被害人近親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)委托，睢寧縣司法局對被告人陳某某是否具備矯正條件進行調(diào)查，評估意見為被告人陳某某適宜參加社區(qū)矯正。本院召開聽證會，參會各方一致認為對被告人陳某某適用緩刑不致對其居住社區(qū)造成重大不良影響。本院對被告人陳某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某逃逸后又回到犯罪現(xiàn)場，撥打電話報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。關(guān)于被告人劉某及其辯護人提出的辯解及辯護意見，本院做如下評判：1.關(guān)于被告人劉某是否存在肇事后逃逸的行為。本院認為，交通肇事后逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。首先，被告人劉某在聽到車輛異響而停車查看發(fā)現(xiàn)電動自行車倒在其車下，證明其明知發(fā)生了交通事故。其次，逃避法律追究包括逃避刑事法律追究，也包括逃避民事法律追究 ...
閱讀更多...本院認為：被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，對發(fā)生死亡一人的交通事故負全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對被告人彭某某的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人彭某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，酌情予以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院認為可以對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...
