本院認為，被告人徐某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人徐某某為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，是交通肇事后逃逸。公訴機關的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某某賠償了被害人親屬的經濟損失，根據本案的情節(jié)，可對被告人徐某某從輕處罰，并適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通安全法，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人楊某有自首情節(jié)，積極搶救傷者，同時賠償了被害人家屬的經濟損失，得到對方諒解，決定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人張某某當庭自愿認罪，并如實供述犯罪事實，悔罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬經濟損失，并已取得對方諒解，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑兩年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴于葫蘆島市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致商某死亡且負事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。被告人周某某有犯罪前科，酌情從重處罰；案發(fā)后自動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；賠償了被害人親屬的經濟損失并獲得了諒解，酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。對辯護人的辯護意見酌情采納。被告人周某某犯罪情節(jié)較輕；具有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯罪的危險；適用緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車上路行駛，疏忽大意、采取措施不當，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負該起事故的全部責任，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某雖不具自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人王某某案后賠償被害人近親屬的經濟損失，又獲得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視瞭望因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人劉某犯罪后自愿認罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經濟損失，已得到被害人家屬的諒解，故可酌情對其從輕處罰，被告人劉某所居住的社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人劉某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。綜上，根據本案中被告人劉某的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某甲違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。徐某甲肇事逃逸后，又主動到公安機關投案，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。由于徐某甲的犯罪行為致使被害人遭受經濟損失181307.16元，由大地保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償110000元，不足部分71307.16元，由徐某甲承擔。鑒于附帶民事訴訟原告人于某某等人與徐某甲達成刑事和解協(xié)議，徐某甲通過親屬一次性賠償對方55000元，對方自愿放棄部分經濟損失，該協(xié)議系雙方自愿意思表示，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第三十六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某交通肇事后主動報案，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人葛某某酒后駕駛機動車輛，從重處罰。被告人葛某某當庭自愿認罪、賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。對于辯護人辯稱被告人葛某某無前科、劣跡，案發(fā)后投案自首，積極籌措資金賠償被害人親屬經濟損失，與審理查明的事實相符，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人葛某某符合宣告緩刑條件，故對其宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人陳某金違反交通規(guī)則駕駛機動車，且發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場，違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人沈陽宏運暢達汽車客運有限公司及其訴訟代理人提出的上訴理由和代理意見，經查，原判依據遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標準有關數據確定的賠償數額并無不妥，且原審被告人系上訴人的雇傭員工，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。故該上訴理由和代理意見，本院不予采納。原判定罪準確，量刑適當，民事賠償合理，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：原審被告人黨德華違反交通管理法規(guī)，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸。對原審附帶民事訴訟原告人劉某某1、劉某某2、張某某、劉某、王某某1請求的民事賠償合理部分應予保護。關于上訴人劉某某1的護理期限問題，經查，根據劉某某1的住院病歷中出院小結記載劉某某1病情治愈出院，故原審法院依據劉某某1的實際住院天數保護其護理費并無不當。劉某某1上訴提出黨德華與王某某2應與人民保險公司承擔連帶賠償責任的理由缺乏法律依據。劉某某1的上訴理由均不能成立，本院不予采納。關于上訴人人民保險公司請求確認商業(yè)三者險中肇事逃逸免賠條款有效的問題，經查，保險公司沒有證據能夠證明保險條款中的責任免除條款向投保人依法履行明確說明義務，且該商業(yè)險種的此項免責條款與公平交易原則不符，并兼顧利于弱者原則和保險法的相關規(guī)定，故對上訴人的該上訴理由及訴訟代理人的代理意見不予采納。綜上，原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某才違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛明知沒有登記且安全裝備不全的車輛，肇事后逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，其行為危害了國家的交通運輸安全，侵犯了公民的人身權利，構成交通肇事罪，應予刑罰處罰。大連市沙河口區(qū)人民檢察院指控被告人劉某才犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某才負交通事故的全部責任，其有劣跡，系自首，賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，以上情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。鑒于被告人劉某才確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某才犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人當庭自愿認罪，且賠償了被害人家屬經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。綜上，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人竇某違反交通法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛肇事，致一人死亡及三人受傷，且在肇事后駕車逃逸，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實及罪名成立。后被告人主動投案并如實供述犯罪事實，是自首，可從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人能夠與各被害人及其近親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，又可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、賠償并取得諒解及有自首情節(jié)等，對被告人從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人竇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人國某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人國某在逃逸后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實的行為，應認定為自首，依法予以從輕處罰。被告人國某賠償被害人親屬經濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據被告人國某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人國某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以采納。被告人劉某某交通肇事后逃逸，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人劉某某無證駕駛，依法可酌定從重處罰。又鑒于被告人劉某某案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；且其積極賠償被害人親屬的經濟損失，并已取得被害人親屬的諒解，結合興城市社區(qū)矯正工作領導小組辦公室同意對其采納社區(qū)矯正的調查評估意見，故對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人李某在發(fā)生交通肇事后，搶救傷者，撥打報警電話，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某是初犯并自愿認罪，且積極賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。綜上，根據被告人李某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人孫某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫某犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫某系自首，積極賠償被害人及被害人親屬的經濟損失，并取得被害人及被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人孫某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第二項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人單某犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人單某主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人單某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛未懸掛號牌的機動車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某肇事后逃逸，應從重處罰。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認罪，與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對被告人王某某依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人單某某違反道路交通安全管理法規(guī)，忽視交通安全，無駕駛資格駕駛無牌照機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人單某某到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人的合理經濟損失，被告人單某某應當賠償。附帶民事訴訟原告人訴訟主張的合理部分，本院予以支持，不合理及沒有證據證明部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人單某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某駕車忽視安全，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人姜某某到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。被告人姜某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，應當承擔賠償責任。保險公司作為肇事車輛的交強險承保單位，應當按照機動車交通事故責任強制保險合同的約定承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人主張合理部分，本院予以支持。至于保險公司辯稱被告人姜某某肇事后逃逸無事實依據本院不予支持。附帶民事訴訟被告人虎躍公司墊付醫(yī)療費及已支付的喪葬費部分可依據保險合同向保險公司主張權利，本案不予調整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人于某1犯罪以后主動投案，如實供述其犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人于某1已賠償被害人親屬經濟損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2020年3月29日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。被告人姜某某在事故發(fā)生后為逃避法律追究離開現(xiàn)場找他人頂替，屬肇事后逃逸，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后自動投案，如實供述其罪行，是自首，可以減輕處罰。辯護人關于被告人姜某某構成自首的意見本院予以采納。被告人姜某某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某忽視交通安全，違反國家道路安全法規(guī)，違章駕駛機動車肇事，致一人死亡，一人輕傷，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，對其應以交通肇事罪予以處罰。其家屬能積極賠償被害人及被害人家屬經濟損失，取得了對方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全和交通秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，并經本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人曹某某明知徐某1交通肇事，仍為其頂罪，并到公安機關投案自首，提供虛假證言，致使本院（2017）0723刑初4號刑事判決認定事實、適用法律錯誤，應予改判。原判曹某某犯販賣毒品罪事實清楚，定性準確，量刑適當，應予維持。經本院審判委員會討論決定，依照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第一款（一）項、第二款和《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第三百五十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人管某1違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的道路交通事故，負此次事故的全部責任，被告人管某1肇事后，為逃避法律的制裁，攜帶被害人尸體逃逸，應認定為交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人管某1犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人管某1在交通肇事后自動投案并如實供述案發(fā)過程，系自首，依法予以從輕處罰。公訴機關建議在有期徒刑三至四年的幅度范圍內對被告人管某1進行量刑的量刑意見，符合本案查明的事實和法律的規(guī)定。鑒于被告人管某1案發(fā)后積極賠償被害人親屬經濟損失并取得被害人親屬諒解，被告人管某1當庭自愿認罪，依法對其予以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對社會的危害程度等，對其適用緩刑確實不致再危害社會，對所居住地沒有重大不良影響，可對其予以適用緩刑。經本院審判委員會討論決定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承擔事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸的正常秩序和交通運輸安全，已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某甲交通肇事后在現(xiàn)場等待，協(xié)助搶救傷者，并向公安機關報告，到案后如實供述自己罪行，系自首，可從輕處罰。被告人王某甲主動賠償被害人親屬的損失，并獲得被害人家屬諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人王某甲犯罪的事實、情節(jié)和犯罪后的悔罪表現(xiàn)，其所居住社區(qū)同意對被告人進行社區(qū)矯正的意見，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十五條、第七十六條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。金某交通肇事后，逃離事故現(xiàn)場，系交通肇事后逃逸。案發(fā)后，金某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以對其減輕處罰。鑒于金某有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后通過積極賠償被害人家屬全部經濟損失的方式，取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據被告人金某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某順違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人周某順犯交通肇事罪的事實清楚、證據確實充分，罪名準確，本院予以確認。被告人周某順自愿認罪，可酌情從輕處罰。因被告人周某順的違法犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某某、劉某1、劉某2造成的經濟損失，依法應予賠償。關于附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、尸檢費，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人請求的喪葬費，數額過高，本院按照2018年度道路交通事故損害賠償標準中的喪葬費數額予以支持，關于附帶民事訴訟原告人請求處理喪事的誤工費、交通費，本院結合相關標準酌情予以支持。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司投保了機動車交通事故責任強制險，故應先由中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司在交強險限額內承擔賠償責任。不足部分（740 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寇某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車超速行駛，致一人死亡、一人輕傷的后果，肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據確實充分，指控的罪名成立，應予支持。鑒于被告人如實供述自己的罪行，并積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方諒解，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人寇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車，造成一人死亡后果，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人杜某某肇事逃逸后能夠自動到案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2018年4月20日止。） 審 判 長 張 引 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車肇事，致一人重傷，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人楊某某肇事逃逸后，主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的損失，依法可從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛無牌照機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡之后果，并負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實及罪名成立。鑒于其案發(fā)后主動到公安機關投案，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，可依法從輕或減輕處罰。被告人自愿真誠悔罪，通過向被害人家屬賠償損失，賠禮道歉等方式獲得被害人家屬的諒解，被害人家屬自愿和解，可依法對被告人從寬處罰。結合本案的具體事實、情節(jié)，社會危害后果及被告人的悔罪表現(xiàn)，充分考慮控辯雙方的意見，結合本案的具體事實、情節(jié)，社會危害后果及被告人的悔罪表現(xiàn)，充分考慮控辯雙方的意見，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，且為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張某甲交通肇事逃離事故現(xiàn)場后，讓他人頂替其接受交警部門調查，并讓其親屬為其出具偽證，情節(jié)惡劣，應對其酌情從重處罰；張某甲逃離事故現(xiàn)場后能自動投案，如實供述自己罪行，應認定為自首，且能積極賠償被害人的經濟損失，取得諒解，故對其亦可從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，根據《中華人民共和國物權法》第二十三條關于“動產物權的設立和轉讓，自交付時發(fā)生法律效力，但法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，機動車作為動產，其所有權的變更系以交付為條件。姜世學雖為登記所有權人，但根據黃某的證言及單勇提交的車輛買賣協(xié)議書，足以證實姜世學已將肇事車輛轉讓他人并已實際交付，故姜世學雖為登記所有權人，但其已不具有肇事車輛的所有權。四上訴人雖對肇事車輛的買賣事實不予認可，但其未能推翻肇事車輛買賣的相關證據，故上訴人關于姜世學仍為肇事車輛所有權人并應承擔相應賠償責任的上訴理由，不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，證據充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人張某主動投案，如實供述自己的犯罪事實，應認定自首。被告人張某具有以下量刑情節(jié):1、無證駕駛無牌照機動車，應對其從重處罰；2、自首，可對其從輕處罰；3、賠償了被害方的經濟損失，應對其從輕處罰4、得到被害方的諒解，應對其從輕處罰。鑒于被告人平素表現(xiàn)較好，無前科劣跡等情節(jié)，司法局社區(qū)矯正部門建議對其適用非監(jiān)禁刑應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛未盡到謹慎駕駛義務，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予以懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人常某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛未盡到謹慎駕駛義務，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某在發(fā)生交通事故后主動報警，公安人員到達后，無抗拒抓捕行為，系自首，且積極賠償被害人的經濟損失，取得了被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，應從輕處罰。其辯護人關于從輕處罰的辯護意見，理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田國民違反道路交通安全法，駕駛機動車肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，田國民主動到公安機關投案，并能夠如實供述犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰；現(xiàn)已賠償了被害人經濟損失，并得到被害人的諒解，可酌情對其從輕處罰。鑒于以上情節(jié)，決定對其從輕處罰。結合本案被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人田國民犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲駕駛機動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首。被告人王某甲具有自首情節(jié)，且能積極賠償被害人親屬全部經濟損失并取得諒解，故對其可從輕處罰。公訴機關對被告人王某甲在有期徒刑三年至四年幅度內判處刑罰的量刑建議及沈陽市沈北新區(qū)司法局同意對王某甲適用非監(jiān)禁刑罰的調查評估意見，本院均予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張之國違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人張之國歸案后如實供述其犯罪事實，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人張之國、車主周某向被害人朝某進行了賠償，被告人張之國取得被害人朝某的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張之國犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑三年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人重傷，為逃避法律追究逃離現(xiàn)場，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的交通肇事罪罪名成立。發(fā)生事故后，被告人胡某某主動向公安機關報案，如實供述犯罪事實，其行為系自首，可以從輕處罰，被告人胡某某與被害人劉某1就賠償達成了協(xié)議，并得到諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋成平違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人死亡后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋成平當庭辯解逃離現(xiàn)場的目的是為了找人救治被害人的理由與其在公安機關供述及證人楊某某證言矛盾，故該辯解不予采納。辯護人認為被告人宋成平不承擔事故全部責任的意見，因宋成平超速行駛，且肇事后逃逸，交警部門認定其在本次事故中承擔全部責任并無不妥，故其辯護意見本院不予采納；辯護人建議對被告人宋成平適用緩刑的意見，因宋成平不符合社區(qū)矯正的條件，故不予采納。被告人宋成平案發(fā)后并未報案，而是駕車逃離現(xiàn)場，后與其妻哥楊桂生聯(lián)系被告知不要跑，才駕車返回事故現(xiàn)場向交警說明情況，其行為已構成交通肇事后逃逸；其逃逸后又返回事故現(xiàn)場投案并如實供述，具有自首情節(jié)，依法可減輕處罰；其賠償被害人近親屬經濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人初一違反道路交通運輸管理法規(guī)，違法駕駛車輛，造成交通事故，致一人死亡，并承擔事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人初一犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人初一主動撥打急救電話，并委托他人撥打報警電話而在現(xiàn)場等待，到案后能如實供述全部犯罪事實,應認定為自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，民事部分被告人初一家屬與被害人家屬達成刑事和解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，依法應當從輕處罰。庭審中被告人自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，對其予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，第七十二條一款、第七十三條二款、三款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人施某違反道路交通法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，施某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。施某積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。鑒于施某的犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對施某宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人施某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。事故發(fā)生后，乘車人報案被告人潘某某在現(xiàn)場等候處理，到案后，供認犯罪事實，也應當視為自動投案，依法予以從輕處罰。被告人潘某某已與被害人家屬達成和解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，應當從輕處罰。為維護交通運輸安全，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款，第七十二條一款，第七十三條二款、三款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某駕駛機動車在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡、多人受傷、兩車均有部分部件損壞的重大交通事故，并負該起事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人馬某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人馬某某歸案后如實供述了自己的罪行，可依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人馬某某積極賠償了被害方的經濟損失，取得了被害人楊某甲親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人馬某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為被告人馬某某符合適用緩刑的條件，決定對被告人馬某某適用緩刑。公訴機關提出對被告人馬某某判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當，予以采納。為維護交通管理秩序，保護公民生命健康權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，九級傷殘，肇事后逃逸。犯罪事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某投案自首，應減輕處罰，己賠償二被害人84，500.00元，并得到二被害人的諒解，應酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人齊某、林某的經濟損失依法應予保護，但無證據支持和無法律根據的訴訟請求，不予支持。交強險是國家對車輛的強制性保險，車輛行駛人和車牌號發(fā)生了變化，不能導致交強險失效，保險公司應在交強險限額內承擔責任，對附帶民事訴訟被告人中國大地財產保險股份有限公司長春市中心支公司答辯意見本院不予支持。肇事車輛實際所有人李東將車輛出借給未取得駕駛執(zhí)照的被告人劉某某，被告人駕駛該車交通肇事，李東存在過錯，應承擔賠償責任 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。事實清楚，證據確實充分，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后逃逸，依法應從重處罰，后又投案自首，應依法從輕處罰。李某某與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，己實際履行并得到被害人近親屬的諒解，應酌定從輕處罰。因附帶民事訴訟被告人李某某所駕車輛投保了交強險，徐某所駕車輛投保了交強險和商業(yè)險，保險公司應在保險限額內承擔被害人楊某2的死亡賠償金和喪葬費。因徐某在事故中負次要責任，商業(yè)三者險應按30%賠償。附帶民事訴訟原告人張某、楊某1要求按20年賠償死亡賠償金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。司法行政機關同意接收李某某為社區(qū)矯正對象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故全部責任，并肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人主動到案如實供述犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人能夠積極賠償被害人的經濟損失，并已取得被害人近親屬的諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據被告人的犯罪事實、性質及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
