本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，由被告于某某擔保，被告吳亞洲在原告劉某處借款40000.00元的事實，有二被告出具的借據予以證實，依法予以認定。原告已經履行了借款義務，被告應當按照約定履行償還借款及利息的義務。被告吳亞洲沒有償還借款，被告于某某依法應當對借款及利息承擔連帶保證責任。原告要求二被告按月利率1.5%符合法律規(guī)定，故原告的訴訟請求合理，應予支持。如果被告于某某承擔保證責任給付此借款后，有權向被告吳亞洲追償。故依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，被告管立娟、李某某在原告付某某處借款100000元用于經商的事實，有二被告出具的借據予以證實，被告李某某無異議，依法予以認定。原告已經履行了借款義務，二被告應當按照約定履行按時償還借款及利息的義務，原、被告約定按月利率1.5%給付利息符合法律規(guī)定，已經償還的50000元依法應予扣除，即截止到2018年6月27日償還50000元借款時產生利息39750元，此時應欠本金為89750元，故應按89750元本金支持原告的訴訟請求。故依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告管立娟、李某某給付原告付某某借款本金89750元及利息 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，被告王淑芳、呂會東在原告陶淑梅處借款75000元用于經商的事實，有二被告出具的欠據予以證實，依法予以認定。原告已經履行了借款義務，二被告應當依法履行償還借款及利息的義務，原、被告約定按月利率1.2%給付利息符合法律規(guī)定，故原告的訴訟請求合理，依法應予支持。故依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王淑芳、呂會東給付原告陶淑梅借款本金75000、利息1800元（自2018年4月24日至2018年6月24日，按月利率1 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系應受到法律保護，原、被告所簽訂的借條是雙方當事人真實意思表示，沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方均應依法依約定行使權利履行義務，被告楊某、崔某某沒有依雙方的約定按期給付借款本金和利息屬違約行為。原告請求由被告承擔律師代理費，被告認為于法無據，對被告的該項主張本院予以支持。綜上所述，被告楊某、崔某某應按照兩份借條的約定給付借款本金400000元，利息按二分利計算，自2016年12月14日起計算至2018年9月14日，總計為168000元。雙方未約定從2016年4月13日至2016年12月13日期間的利息，因此原告主張的該期間的利息不予支持。二被告亦應向原告給付于2016年12月15日所欠的120000元。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，被告王某某、隋某某在原告程某某處借款1000000元，約定月利率2%的事實，有二被告出具的借據予以證實，依法予以認定。原告已經履行了借款義務，二被告與原告達成以物抵債協(xié)議，因財產被強制執(zhí)行致使協(xié)議無法履行，二被告應當履行償還借款及利息的義務，已經償還的10個月利息計200000元應予扣除，因此原告的訴訟請求合理，應予支持。故依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某、隋某某給付原告程某某借款1000000元及利息，利息自2015年1月31日起按月利率2%計算至借款還清為止 ...
閱讀更多...本院認為，原告董某和與被告吳群峰簽訂的借據，是雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告吳群峰未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告董某和要求被告吳群峰于本判決生效之日起5日內給付原告董某和借款本金30000元，利息2分，自2013年3月1日開始計算至借款實際給付日止。其訴訟請求于法有據，法院予以支持。綜上所述，原告董某和要求被告吳群峰償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零七條、第二百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳群峰于本判決生效之日起5日內給付原告董某和借款本金30000元，利息2分，自2013年3月1日開始計算至給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護，原告李某某與被告張某雙方達成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同義務，被告應按照約定履行償還借款本息的義務，故原告要求被告償還本息的要求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告張某給付原告李某某借款本金13000元及利息（自2008年8月9日起按年利率6%計算至實際履行完畢時止）。此款于判決生效后十日內執(zhí)行。案件受理費63元、公告費560元均由被告張某負擔。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，1.合法的借貸關系應當受到法律保護。原告徐某某與被告ＸＸ達成了借款的合意，原告向ＸＸ交付了借款，合同義務履行完畢，被告ＸＸ應當按照約定的期限履行還款義務，其逾期還款的行為已構成違約，被告ＸＸ應當承擔違約責任，即給付原告逾期利息?，F(xiàn)原告請求的利率符合法律規(guī)定。2，被告王某、馬曉峰、黃帥、關巨軍自愿為ＸＸ擔保，并在協(xié)議書上簽字，是真實意思表示，是合法有效的，應當按照協(xié)議承擔保證責任。由于雙方未約定保證方式，根據相關法律規(guī)定，被告王某、馬曉峰、黃帥、關巨軍應承擔連帶保證責任。綜上所述，故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護，原告于鐵柱與被告張某某、吳某某雙方達成了借款的合意，原告向被告張某某、吳某某提供了借款，履行了合同義務，二被告應按照約定履行償還借款本金，因此原告要求二被告償還借款本金30000元的訴訟請求，本院予以支持。原告放棄要求被告給付利息的訴訟請求是對自己訴訟權利的放棄，本院予以采納。被告張某某、吳某某經公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為對舉證、答辯等訴訟權利的放棄，應當承擔相應的法律后果。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某、吳某某給付原告于鐵柱借款本金人民幣30000元。此款于判決生效后十日內給付。案件受理費550元、保全費220元、公告費560元均由被告張某某、吳某某負擔 ...
閱讀更多...本院認為，1.合法的借貸關系應當受到法律保護，原告劉某某與被告張某某雙方達成了借款的合意，原告向被告張某某提供了借款，履行了合同義務，被告張某某應按照約定履行償還借款的義務。2.2016年2月26日，當被告張某某不能履行還款義務時，原、被告對借款本息進行結算后，被告重新為原告出具本息2000000元的欠據，足以說明被告最初向原告借款時是有利息約定的。2018年1月8日，雙方又簽訂了一份借據，對上述款項又進行了約定，約定自2016年2月起按照利率2%給付利息。綜上所述，原告的請求合理，應予支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，本案系執(zhí)行異議之訴。2018年6月20日被告曹某付、被告徐某某以及第三方購房人蘇井玉磋商購買被告曹某付名下的位于明水縣和諧家園一幢二單元五層西門502室房屋，由作為房屋中介的被告徐某某先行購買被告曹某付的房屋，被告徐某某購買后再行出售給第三方蘇井玉，被告曹某付與被告徐某某簽訂了房屋買賣協(xié)議，樓房作價160000元；被告徐某某與第三方蘇井玉簽訂了房屋買賣協(xié)議，樓房作價165000元。2018年6月21日被告徐某某償還了該樓房的貸款及利息154983.86元作為房屋價款，因辦理產權過戶中因其他原因未能在2018年6月21日辦理完畢，該樓房在2018年6月22日被原告申請明水縣人民法院財產保全要求執(zhí)行。本院認為，被告曹某付、被告徐某某、第三方蘇井玉房屋買賣意思真實，原告主張被告徐某某、被告曹某付惡意串通無證據證實，不予認定，被告徐某某、被告曹某付簽訂的房屋買賣協(xié)議為有效的買賣協(xié)議。被告曹某付在被告徐某某償還貸款之后將房屋鑰匙交付給被告徐某某，應視為對交易樓房的交付，被告徐某某合法占有訴爭房屋，被告徐某某與被告曹某付的房屋買賣協(xié)議應當繼續(xù)履行。原告辛某某作為被告曹某付的債權人，要求執(zhí)行被告曹某付名下的訴爭房屋的訴訟請求因曹某付不具有所有權本院不予支持。故本院依據 ...
閱讀更多...本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告要求被告給付借款本金70000元，利息56700元的主張于法有據，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告倪某于本判決生效之日起三十日內償還原告孫某某借款本金人民幣70000元及其利息56700元。合計126700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1438元，由被告倪某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。 審判員 屈年利 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，原告主張的事實有事實有原告提交的借據，被告馬某某的當庭陳述予以證實，本院予以確認。 依照《中華人民共和國合同法》第六十條，第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、十八條、十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告關某中于本判決生效之日起30日內償還原告侯某某借款本金人民幣510000元及其利息37740元。（利息自2018年10月11日起按年利率24%計算至給付之日止。）。二、被告馬某某對上述第一項債務承擔連帶責任，并有權向被告關某中追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4639元，由被告關某中負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護，原告于某某與被告張某某雙方達成了借款的合意，原告向被告張某某提供了借款，履行了合同義務，被告應按照約定履行償還借款本金，因此原告要求被告償還借款本金90000元的訴訟請求，本院予以支持；原告放棄要求被告給付利息的訴訟請求是對自己訴訟權利的放棄，本院予以采納。二被告在借款時系夫妻關系，此筆借款用于家庭經商，因此，該債務系夫妻共同債務，應由二被告共同償還;被告張某某、吳某某經公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為對舉證、答辯等訴訟權利的放棄，應當承擔相應的法律后果。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受到法律保護,被告李榮芝、劉某某分八次在原告處借款共計1050000元，并且為原告出具欠據八枚，雙方的借貸關系明確，同時被告李榮芝與劉某某為夫妻關系，共同出面在原告處借款，理應共同承擔償還原告欠款的責任。本案原告孫某某的訴訟請求清楚，證據充分本院予以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中國華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受到法律保護,被告鞏某某在原告處借款100000元，并且為原告出具欠據一枚，雙方的借貸關系明確，同時被告王某某在擔保人處簽字，理應承擔相應的連帶清償責任。本案原告孫某某的訴訟請求清楚，證據充分本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中國華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 被告鞏某某于本判決生效之日起十日內給付原告孫某某借款本金100000元。利息自2013年10月6日起 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供的證據真實、合法、有效，本院予以確認。原、被告之間的借貸關系事實清楚，雙方當事人權利義務明確，被告潘某某應履行還款義務。被告高東池、竇某男應承擔連帶清償責任。被告竇某男經合法傳喚未出庭，視為放棄答辯，不影響本院依查明的事實和證據依法作出判決。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告潘某某償還原告韓某某借款本金20000元及利息9600元 ...
閱讀更多...本院認為，原告夏某某提供的借條，被告未出庭質證，放棄質證權利，借條可證明被告向原告借款的事實，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告間借貸關系成立，合法有效。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告鄧樹文未履行還款義務，屬違約行為，應承擔給付責任。故原告訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告魏淑華提供的借據，被告雖周某某未出庭質證，但在其答辯中對向原告借款的事實無異議，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告與被告之間借貸關系成立，合法有效。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告未按約定期限履行還款義務屬違約行為，應承擔還本付息的違約責任。被告辯解理由不成立，本院不予采信。故原告訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條 ?“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許，（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據不足的；（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定”的規(guī)定，被告徐某某未向本院提供證據證明該鑒定存在上述四種情形，且不同意鑒定人出庭質證或出具說明材料，而作出該鑒定的鑒定機構、鑒定人具備鑒定資質，且鑒定程序合法，作出的鑒定結論客觀、真實。故本院對綏人醫(yī)司鑒（2015）文字第36號文書檢驗司法鑒定報告書予以采信 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告任xx出具的借據中借款69000元包括本金60000元、利息9000元，原告單xx對此事實無異議，故本院依法認定被告任xx向原告單xx借款的本金金額為60000元。關于原告要求借款利息9000元，因雙方按月利率1.5%計算（即60000×1.5%×10個月=9000元）不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告要求被告支付逾期利息的請求，因被告在借據中寫明2015年3月6日前還款，現(xiàn)被告未按約定日期履行還款義務，故原告要求按月利率1.5%計算逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，被告任xx自2015年3月至2015年9月逾期利息為60000×1.5 ...
閱讀更多...本院認為，被告孫廣彬向青岡縣農村信用合作聯(lián)社建設信用社借款，由原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔保有限公司為被告孫廣彬提供擔保的事實，有原告提供的個人借款擔保合同證實，且被告孫廣彬無異議，依據《中華人民共和國擔保法》第十八條一款“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證”的規(guī)定，原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔保有限公司與被告孫廣彬之間保證合同關系成立。被告孫廣彬未按約定期限償還借款本息，青岡縣農村信用合作聯(lián)社建設信用社依約自原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔保有限公司的保證金帳戶中扣劃了欠款本息，依據《中華人民共和國擔保法》第三十一條“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”的規(guī)定，原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔保有限公司要求被告孫廣彬償還貸款及給付利息的請求有理，本院應予支持。原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔保有限公司為保證其債權的實現(xiàn)，與被告吳某某達成反擔保合同，由被告吳某某提供連帶責任保證，符合《中華人民共和國擔保法》第四條“第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保 ...
閱讀更多...本院認為，原告陳某某主張與被告劉某之間存在民間借貸關系，為證實自己的主張其向本院提交了被告劉某出具的欠據原件，被告劉某經本院公告?zhèn)鲉?，未出庭參加訴訟，放棄了在庭審中對證據的質證權利，本院依法確認原告陳某某與被告劉某之間的民間借貸關系合法有效，被告劉某理應按約履行償還借款的義務。被告徐某、小徐某作為擔保人在欠據上簽字，約定如債務人劉某不能償還，由徐某、小徐某償還?！吨腥A人民共和國擔保法》第十七條規(guī)定“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任”，被告徐某、小徐某對該欠款承擔一般保證責任。被告徐某、小徐某經本院合法傳喚無正當理由未出庭參加訴訟，是放棄自身訴訟權利的行為，由此產生的不利訴訟后果應自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告陳某某主張與被告徐某之間存在民間借貸關系，為證實自己的主張其向本院提交了被告徐某先后出具的三份欠據及還款協(xié)議，上述欠據及還款協(xié)議均為原件且均有徐某（豐）本人簽名，結合證人證言能夠佐證欠據及協(xié)議的真實性，其中“徐豐”簽名中的“豐”是被告為方便而簡寫，此事實有被告住所地村民委員會證明予以證實，故本院確認本案中“徐某”與“徐豐”為同一人；其與原告陳某某之間的民間借貸關系合法有效，被告理應承擔償還欠款的義務。原告訴訟有理，應予支持。被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，是放棄自身訴訟權利的行為，由此產生的不利訴訟后果應自行承擔。原告放棄借款利息的行為不違法法律強制性規(guī)定、未侵害他人合法權益，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告閆某主張與被告劉中娟、王雷、王彬之間存在民間借貸關系，為此向本院提交了三被告先后為原告出具的欠據兩份予以證實。其中第一份欠據的擔保人即原告閆某的委托代理人劉術源在庭審中對欠款演變過程的陳述與欠據本身結合，能夠證實欠款是被告劉中娟、王雷的夫妻共同債務；被告王彬作為被告王雷之兄為欠款擔保的事實存在。本院確認原告閆某與被告劉中娟、王雷、王彬之間的民間借貸關系合法有效，三被告應承擔償還欠款本息的義務。關于欠款利息的主張，本案中，三被告為原告出具的兩份欠據均約定了利率計算標準且該標準未超過法律強制性規(guī)定，應予支持。關于連帶清償義務與擔保責任的承擔問題，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理……”的規(guī)定，本案中，被告劉中娟、王雷作為夫妻 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護，原告劉某某與被告程金某雙方達成了借款的合意，原告向被告程金某提供了借款，履行了合同義務，被告程金某應按照約定履行償還借款本息的義務，被告程金某逾期還款的行為已構成違約，應當按照約定給付逾期利息，而且雙方約定的利息符合法律規(guī)定，因此，原告要求被告程金某償還借款本金和利息的請求符合法律規(guī)定，應予支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下： 被告程金某給付原告劉某某借款本金230000.00元、利息112050.00元（本金180000.00元自2015年6月3日至2018年4月3日；本金50000 ...
閱讀更多...本院認為，原告勾某與被告田春苗、郝某某之間的借貸關系，有二被告出具的借據予以證實，應依法予以認定。原告已經履行了借款義務，二被告應當按照約定履行償還借款及利息的義務。已給付的借款189000.00元，應在借款總額中扣除。原、被告對利息的約定過高，原告要求自起訴之日起按月利率2%給付利息符合法律的相關規(guī)定，故原告的訴訟請求合理，應予支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六??的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某與被告夏某某、陳某之間的借貸關系，有二被告出具的借據及入賬匯款業(yè)務憑單予以證實，應依法予以認定，借款本金為80000.00元，利息3500.00元。原告已經履行了借款義務，二被告應當按照約定履行償還借款及利息的義務，已給付的6000.00元應在借款總額中扣除。故原告的訴訟請求合理，應予支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告夏某某、陳某給付原告張某某借款77500.00元，此款于判決生效后十日內給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，本案系保證合同糾紛，被告馬某、馬某某作為借款人馬占伍的擔保人，理應承擔保證責任。根據《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。本案中被告馬某、馬某某擔保的這筆借款并未超過保證期間，因此對于原告李某某要求被告馬某、馬某某承擔保證責任償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，原告李某某訴訟請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某某與被告孫某之間的借貸關系，有被告出具的三份借據予以證實，應依法予以認定。原告已經履行了借款義務，被告應當履行償還借款的義務。故原告的訴訟請求合理，應予支持。故依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告孫某給付原告李某某借款210000元，此款于判決生效后十日內給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2225元、保全費1570元均由被告孫某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，本案原告段婷婷與被告邢某某、苗某雙方達成了借款的合意，原告向二被告提供了借款，履行了合同義務，二被告應按照約定履行償還借款的義務，故原告要求二被告償還借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某、苗某共同給付原告段婷婷借款人民幣100000元。案件受理費2300元、公告費560元均由被告邢某某、苗某負擔。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，合法民間借貸關系受法律保護。被告自原告處借款10000元，應依約定給付。拖延不還是違約行為。原告訴訟請求符合法律規(guī)定和雙方的約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告周鐵軍在本判決生效后二十日內給付原告彭宏麗借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計50元，訴前保全費120由被告周鐵軍負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。 審判員 屈年利 書記員 ...
閱讀更多...本院認為,本案系民間借貸糾紛。原告主張的借款事實，有被告蘭某某出具的借據證實，被告崔立元與被告蘭某某系夫妻關系，借款事實存在于夫妻關系存續(xù)期間。故本院對原告與二被告之間的借貸關系予以確認，二被告應共同承擔還款義務。另外，對于民間借貸行為，借貸雙方可以適當約定借款利率，借貸雙方約定的借款年利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定利率支付利息的，人民法院應予支持。本案原、被告約定的借款利率符合法律規(guī)定，故原告劉艷麗要求二被告償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。截止到原告起訴之日，原告劉艷麗的五筆借款利息應認定為：第一筆本金20000元，月利率1.5分，自2017年10月3日至2018年7月26日利息共計2930元；第二筆本金10000元，月利率1.5分，自2017年12月22日至2018年7月26日利息共計1050元；第三筆本金10000元，月利率1 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，被告向原告借款并出具借條一枚，足以證明借款事實清楚、證據充分，系雙方當事人真實的意思表示。被告穆某未按照約定時間給付借款應承擔違約的民事責任。原告要求被告償還借款本金30000元符合法律規(guī)定，本院應予支持。被告穆某經本院依法傳喚，拒不到庭，其行為應視為放棄對原告訴訟主張進行抗辯及質證的權利。由此所產生的可能不利后果，應由其自行承擔。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告穆某給付原告李某借款本金人民幣30000元。此款于判決生效后十日內給付。如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某與被告邢某某、苗宇雙方達成了借款的合意，原告向二被告提供了借款，履行了合同義務，二被告應按照約定履行償還借款的義務。被告邢某某和被告苗某某在借款時系夫妻關系，被告邢某某和被告苗某某系被告苗宇的父母，三人一居生活，為同一家庭的成員，此借款共同用于家庭投資，故三人有共同償還的義務。因此，原告要求三被告共同償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但被告苗某某與邢某某已經構成集資詐騙罪，原告所起訴的標的額均在被告的詐騙金額范圍內，因此，原告要求三被告支付利息以及原告獲得的利息沒有法律依據，三被告為原告出具的利息款欠據的數額不應計算在本金之內。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某、苗某某 ...
閱讀更多...本院認為，原告吳國柱與被告邢某某、苗某雙方達成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同義務，被告應按照約定履行償還借款的義務，因此原告吳國柱要求二被告共同償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某、苗某共同給付原告吳國柱借款人民幣150000元。案件受理費3300元、公告費560元均由被告邢某某、苗某負擔。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某與被告邢某某、苗某某、苗宇、苗慧雙方達成了借款的合意，原告向四被告提供了借款，履行了合同義務，被告應按照約定履行償還借款的義務，故原告要求被告償還借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但被告苗某某與邢某某已經構成集資詐騙罪，原告所起訴的標的額均在被告的詐騙金額范圍內，因此，原告要求四被告支付利息以及原告獲得的利息沒有法律依據，四被告為原告出具的利息款欠據的數額不應計算在本金之內。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某、苗某某、苗宇、苗慧共同給付原告張某某借款人民幣3710000元。案件受理費36480元、公告費560元均由被告邢某某 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護。本案中，被告林國付在原告劉某某處借款2300000元的事實，有被告出具的借據予以證實，被告對此無異議，依法予以認定。原、被告共同投資，原告應分得利潤1500000元，因被告沒有給付而為原告出具了借據，應視為對利潤款的借用，依法應予償還。原告作為出借人已經履行了借款義務，被告作為借款人應當依法履行償還借款3800000元的義務。原、被告約定2300000元借款月利率3%過高，原告要求扣除已償還的9個月利息595000元后，按月利率2%償還符合法律規(guī)定，依法應予支持。1500000元借款因雙方未約定還款日期及利息，對原告要求被告給付該筆借款利息的訴訟請求，依法不予支持。被告辯稱的兩筆款項系同一筆投資款及收益款，因無相關證據證實，依法不予認定。故依據《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，合法民間借貸關系受法律保護。二被告自原告處借款50000元，約定利息2分，應依約定給付本金及利息。拖延不還是違約行為。原告要求二被告償還本金50000元，利息24000元，2018年10月15日開始利息計算至給付之日止。該訴訟請求符合法律規(guī)定和雙方的約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告于某某、王大力在本判決生效后二十日內給付原告王某某借款本金50000元，利息24000元。自2018年10月15日開始，利息計算至給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計800元，由被告于某某 ...
閱讀更多...本院認為，原告曾某某與被告吳某某、吳彩霞、滿大地簽訂的借條、借據，是雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告吳某某、吳彩霞、滿大地未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告曾某某要求被告吳某某、吳彩霞、滿大地于本判決生效之日起10日內給付原告曾某某借款本金200000元，利息24000元，自2018年10月1日開始利息按2分利計算至給付之日止。借款本金150000元，自2018年9月6日開始，利息按照4.35%計算至給付之日止。其訴訟請求于法有據，法院予以支持。綜上所述，原告曾某某要求被告吳某某、吳彩霞、滿大地償還借款本金及利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告康某某與被告拜泉縣中信農業(yè)科技發(fā)展有限公司、馬某財、馬某國之間的借貸關系，有三被告出具的借據予以證實，被告馬某國對此無異議，應依法予以認定，借款本金為873300元，約定月利率為3.5%。原告已經履行了借款義務，三被告應當按照約定履行償還借款及利息的義務。原、被告約定的利息過高，原告要求按月利率2%給付利息符合法律規(guī)定，已給付的52756元應在借款利息中扣除。故原告的訴訟請求合理，應予支持。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系應當受到法律保護，原告史某某與被告劉洪某雙方達成了借款的合意，原告向被告劉洪某提供了借款，履行了合同義務，被告劉洪某應按照約定履行償還借款的義務，因此，原告要求被告劉洪某償還借款55000元的請求符合法律規(guī)定，應予支持。關于原告要求被告償還150000元的訴求，《中華人民共和國合同法》第一百零八條規(guī)定：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任?！痹孀?017年10月起無法與被告取得聯(lián)系，被告沒有如約償還到期的第一筆借款，以自己的行為表明不履行合同義務，因此，原告在還款期限前要求被告還款，本院予以支持。綜上，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告簽訂的借款協(xié)議成立并有效，本院予以確認。依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第一款，《中華人民共和國民法通則》第三十五條規(guī)定，判決如下： 被告給付原告借款本金15000.00元，以上款項于判決生效后十日內給付。如果被告劉某某未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費88.00元，由被告負擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原告王某某與被告孫某某之間的借貸關系有原告提供的借條為證，被告對借條的真實性及向原告借款的事實均無異議，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，該借貸關系成立，故原告要求被告償還借款并支付利息的請求有理，但雙方約定的利息過高，應調整為不超過中國人民銀行同期同類貸款基準年利率的四倍，并根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法司法解釋》（二）第二十一條“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務”的規(guī)定，被告于2014年4月20日、5月20日 ...
閱讀更多...本院認為：被告張某因生產經營缺少資金周轉，原告田小軍為其墊付資金250000元，經原告田小軍與被告張某結算后，被告張某給原告出具250000元欠據一份，同時被告張某某為被告張某提供擔保，二被告均在借據上簽字認可。后二被告陸續(xù)償還原告100000元，尚欠原告欠款150000元至今未償還。以上借款事實清楚、證據充分。原告田小軍與被告張某形成借貸關系，合法的民間借貸關系，依法應受法律保護。被告張某某作為保證人在借據中簽字，保證合同亦已成立，應承擔相應的保證責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。本案由于雙方在借據中對保證方式沒有約定，故保證人張某某應按照連帶責任保證承擔保證責任。被告張某、張某某經本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟，視為其對訴訟權利的放棄，本院可依法缺席判決。故原告田小軍要求二被告償還欠款150000元的訴訟請求合理，本院應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告趙彬向原告陳某借款，應承擔相應的法律責任。現(xiàn)原告索要，被告應及時償還。被告經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，是其不尊重法律，應視為其放棄訴訟權利，因此產生的不利后果由其自行承擔。根據《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙彬于本判決生效之日起10日內一次性給付原告陳某借款44437元及利息（利息自2011年1月14日起按月利率2%計算至本判決書生效時止）。案件受理費910元由被告負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本 ...
閱讀更多...
