本院認(rèn)為，被告王某中以擔(dān)保人的身份，假借王某某經(jīng)商缺少資金的名義在原告處借款，原告將借款提供給被告王某中，該款由被告王某中取走并使用。到期后是被告王某中償還了部分本息，自始至終王某某不知情、未參與，也未在借據(jù)中簽字，都是被告王某中自己的行為。所以，被告王某中并非擔(dān)保人而是事實(shí)上的借款人，其有按約定償還借款本息的義務(wù)，因雙方約定的利率符合法律規(guī)定，另外原告對(duì)已償還部分的本息計(jì)算并無不當(dāng)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條，第二百零六條，第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告王某中給付原告王某借款本金64000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告石某某與被告劉某某之間的借貸關(guān)系，有被告劉某某出具的借據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)依法予以認(rèn)定。此借款系二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)履行共同償還借款的義務(wù)。原、被告約定按月利率1.5%給付利息符合法律的相關(guān)規(guī)定，故原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案借貸事實(shí)清楚，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告楊ＸＸ、李某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本金利息的義務(wù)；被告尹某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行連帶償還債務(wù)的義務(wù)。而且雙方約定的借貸利息不違反法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告楊ＸＸ、李某某給付原告陳立國(guó)借款本金60600.00元、利息16968 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案借貸事實(shí)清楚，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告蘇海泉應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本金利息的義務(wù)。而且雙方約定的借貸利息不違反法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六、第二百零七條，判決如下：被告蘇海泉給付原告王冬至借款本金27,810.00元、利息1668.00元（自2017年2月29日至2017年5月29日共3個(gè)月，按月利率2分計(jì)算，27，810.00元x3個(gè)月x0.02元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、民法通則規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。合伙人，應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議。合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理使用。本案中，被告郭某某與張某和之間雖然沒有書面的個(gè)人合伙協(xié)議，但本案中的大量證據(jù)證明了二人長(zhǎng)期合伙經(jīng)營(yíng)化肥的事實(shí)。二被告為經(jīng)營(yíng)化肥，自2011年開始，多次在原告處借用資金，既有劉明喜證實(shí)，又有被告郭某某提供的大量證據(jù)予以佐證，并且這些借款的轉(zhuǎn)換過程清晰可見，形成了完整的證據(jù)鏈條，被告張某和有關(guān)其與被告郭某某不是合伙關(guān)系 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明確，四被告應(yīng)履行還款義務(wù)。被告高成、馬某某、王某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚未出庭，視為放棄答辯，不影響本院依查明的事實(shí)和證據(jù)作出判決。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告高成、馬某某、王某某、楊某償還原告姜國(guó)慶借款本金69000.00元及逾期利息1725.00元（利息算至2017年8月1日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告范某某與被告劉某某、張某某的借貸關(guān)系的事實(shí)，有借據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告范某某已按約定履行了借款義務(wù)，被告劉某某、張某某應(yīng)當(dāng)按約定期限償還全部借款及利息。故原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某、張某某給付原告范某某借款本金76100.00元、利息49605.00元（本金11500.00元自2014年7月2日至2015年4月24日共9個(gè)月22天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明確，被告呂某某應(yīng)履行還款義務(wù)。被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭，視為放棄答辯，不影響本院依查明的事實(shí)和證據(jù)作出判決。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告呂某某償還原告符某某借款2500.00元，此款于判決生效后十五日內(nèi)給付案件受理費(fèi)50.00元由被告呂某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明確，被告鮑某某應(yīng)履行還款義務(wù)，被告李國(guó)彬、姜玉喜、石占平、鮑顯東應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鮑某某經(jīng)合法傳喚未出庭，視為放棄答辯，不影響本院依查明的事實(shí)和證據(jù)依法作出判決。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告鮑某某償還原告周某某借款本金120000.00元及利息7200.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告吳某某與被告石連富、楊某某之間的借貸關(guān)系事實(shí),有二被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。該筆借款金額應(yīng)為130000.00元，利息為月利率1.5分。原、被告對(duì)利率約定，不違反法律相關(guān)規(guī)定。二被告于2016年8月3日已給付的20000.00元本金，應(yīng)按約定在借款本金中扣除。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告石連富、楊某某給付原告吳某某借款本金110000.00元、利息49950 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告崔某某與被告宗立國(guó)之間的借貸關(guān)系、原告與被告尹某某之間的保證合同關(guān)系，有借據(jù)予以證實(shí)，被告尹某某對(duì)此事實(shí)無異議，應(yīng)依法予以認(rèn)定。上述借款系被告宗立國(guó)、馬某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)商所欠的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)履行共同償還借款的義務(wù)。被告宗立國(guó)、馬某某沒有償還此借款，作為擔(dān)保人，被告尹某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果被告尹某某承擔(dān)保證責(zé)任給付此借款后，有權(quán)向被告宗立國(guó)、馬某某追償。故原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原告與被告馬某某、馬某某之間的借款合同意思表示真實(shí)，具有法律效力。原告向二被告交付了借款，履行了合同義務(wù)，二被告未按約定履行償還義務(wù)的行為構(gòu)成了違約，被告劉某某與被告馬某某是夫妻關(guān)系，對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款應(yīng)共同償還。因此，原告要求三被告給付借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求三被告按年利率30%（月利率2.5分）支付利息的訴訟請(qǐng)求超出了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按年利率24%執(zhí)行。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借據(jù)真實(shí)有效，原、被告間欠款事實(shí)存在，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。但雙方約定月利率3分（即年利率為36%）違法，本院不予支持。被告戰(zhàn)某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)，依法作出判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告戰(zhàn)某某在本判決生效十日內(nèi)給付原告欠款本金50000.00元、利息39000.00元（自2013年11月22日起至2017年5月21日止，計(jì)42個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原告提供登記在紀(jì)某和名下的面積為280.40平方米及登記在郭某某名下的39.24平方米房屋已被拆遷，原物的物權(quán)已經(jīng)滅失?，F(xiàn)登記在第三人紀(jì)永生、遲秀麗名下新的不動(dòng)產(chǎn)（建委樓東廂房的大門往南一帶二商服第二家面積為210平方米和地下室20平方米），雖然是由原告部份不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)變而來，但新登記的物權(quán)并未注明、備案原告享有的份額，因此，涉案房屋所有權(quán)應(yīng)以回遷協(xié)議登記為準(zhǔn)。如原告認(rèn)為第三人在房屋動(dòng)遷時(shí)侵犯了其所有權(quán)，造成了其財(cái)產(chǎn)損失，可根據(jù)相關(guān)法律另行向侵權(quán)人主張賠償。因此，原告主張的理由不成立。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法司法解釋》第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借貸事實(shí)清楚，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案事實(shí)清楚，原告提供的證據(jù)證明了原、被告間的欠款事實(shí),證據(jù)形式與來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告武雪某、梁所應(yīng)依法償還欠款。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告武雪某、梁所在本判決生效十日內(nèi)給付原告趙某某借款30000.00元。如果被告武雪某、梁所未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550.00元，由被告武雪某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借貸事實(shí)清楚，借貸關(guān)系形成后的幾次還款以及計(jì)算方式雙方均無異議。但雙方于2014年3月18日重新訂立借款合同時(shí)，將利率為年息48%的拖欠利息20000.00元計(jì)算在本金內(nèi)，本院不予支持，應(yīng)以本金80000.00元的基礎(chǔ)按月息2分計(jì)算。被告姜大臣要求只給付本金30000.00元無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 被告姜大臣在本判決生效十日內(nèi)給付原告高文峰欠款本金80000.00元、利息47400.00元（自2014年3月18日起至2017年6月18日止，扣除已給付的15000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間借貸事實(shí)清楚，被告鄭某某為原、被告的借貸關(guān)系提供擔(dān)保亦事實(shí)存在，按約定被告陳好坤并未如約履行，雖在索款期間被告陳好坤為原告出具了一枚包括本案所涉及的欠款在內(nèi)的多筆借款總和的一枚欠據(jù)，但原告并未說明終止此合同的履行，也未實(shí)施終止此借款合同履行的行為。被告陳好坤在原告孫長(zhǎng)春沒有放棄要求被告鄭某某對(duì)此案涉及的欠款擔(dān)保的前提下，無權(quán)解除被告鄭某某的擔(dān)保責(zé)任，在欠款到期后，原告已向被告鄭某某主張了權(quán)利，并且庭審中陳述了主張權(quán)利的過程，被告鄭某某對(duì)此無證據(jù)予以反駁，故原告孫長(zhǎng)春的主張應(yīng)予支持，那么被告鄭某某要求解除其擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持；被告鄭某某提出借款到期后，被告陳好坤是否按期還款自己不知，原告孫長(zhǎng)春也未向自己主張過權(quán)利的陳述無相應(yīng)證據(jù)加以證明，本院亦不予支持。故原告要求被告陳好坤償還借款并給付利息，并要求被告鄭某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受到法律保護(hù),被告孫某某分五次在原告馮淑萍處借款共計(jì)44500元，并且為原告出具借款憑證五枚，雙方的借貸關(guān)系明確，理應(yīng)承擔(dān)償還原告欠款的責(zé)任。本案原告馮淑萍的訴訟請(qǐng)求清楚，證據(jù)充分本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中國(guó)華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馮淑萍借款本金44500元，利息22599（利息自借款之日起按月利率2分暫計(jì)算至2018年8月10日。此后利息以本金44500元為基數(shù)，按月利率2分計(jì)算至債務(wù)清償時(shí)止）。案件受理費(fèi)1478元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曲某某與被告馬繼成之間的借貸關(guān)系，有原、被告簽訂的借款合同予以證實(shí)，應(yīng)依法予以認(rèn)定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款及利息的義務(wù)。原、被告對(duì)利息的約定不違反法律的相關(guān)規(guī)定，故原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告馬繼成給付原告曲某某借款本金47000.00元、利息19740.00元（自2015年9月13日至2017年6月13日共21個(gè)月，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1.合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原、被告達(dá)成了借款的合意，原告向被告丁某某交付了借款，合同義務(wù)履行完畢，被告丁某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限履行還款義務(wù)。由于借款合同中雙方未約定利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的利息請(qǐng)求不能支持。2.被告尹某某自愿為被告丁某某擔(dān)保，是其真實(shí)意思表示，是合法有效的。由于雙方未約定保證方式，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告尹某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告未約定擔(dān)保方式和擔(dān)保期限，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，確定擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保、擔(dān)保期限為六個(gè)月。原告無充分證據(jù)證實(shí)其在擔(dān)保期限內(nèi)要求被告潘某某承擔(dān)保證責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，被告潘某某免除保證責(zé)任。被告金玉某在擔(dān)保期限內(nèi)接受原告要求其承擔(dān)保證責(zé)任的請(qǐng)求，先后履行擔(dān)保義務(wù)45000元。另外，原告替?zhèn)鶆?wù)人祁德輝償還銀行貸款120000元，原告要求被告給付133000元，其中，13000元上打息違反法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求主債務(wù)到期后，債務(wù)人及被告不能如期履行還款義務(wù)，由債務(wù)人承擔(dān)20%的違約金的訴訟請(qǐng)求，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干法律的規(guī)定》第二十八條第二款的規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項(xiàng)規(guī)定：“原告不能提供被告準(zhǔn)確的送達(dá)地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達(dá)地址的，可以被告不明確為由裁定駁回起訴?！倍景竿耆洗朔N情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告楊某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。 審判員 劉太海 書記員：李麗平
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案借貸事實(shí)清楚，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告于學(xué)軍、史某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)。而且雙方約定的借貸利息不違反法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:被告于學(xué)軍、史某某給付原告趙某某借款本金30000.00元、利息5000.00元（自2016年2月21日至2017年3月21日，按月利息1分3厘計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告要求被告給付借款及按月利率1.5分支付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告楊某林、張某某、洪某、侯某某、馬某某作為保證人應(yīng)對(duì)此筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，在履行保證責(zé)任后，有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案中原、被告達(dá)成了借款的合意，并且原告實(shí)際履行了交付義務(wù)，原告向被告提供借款的同時(shí)，被告給原告出具借據(jù)，足以證實(shí)原告主張的借貸關(guān)系是客觀真實(shí)的。2，原、被告雙方約定月利息3分，但被告并未實(shí)際履行，現(xiàn)原告主張按照月利率2分計(jì)算利息，符合相關(guān)法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某給付原告王某借款本金70000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告薛麗某與被告楊某某之間的借貸關(guān)系、原告與被告楊某某之間的保證合同關(guān)系，有原、被告簽訂的民間借款合同予以證實(shí)，被告楊某某對(duì)此事實(shí)無異議，應(yīng)依法予以認(rèn)定。原告薛麗某已按照約定履行了借款義務(wù)，被告楊某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款。被告楊某某沒有償還此借款，作為擔(dān)保人，被告楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果被告楊某某承擔(dān)保證責(zé)任給付此借款后，有權(quán)向被告楊某某追償。故原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告范某某與被告楊某某的借貸關(guān)系的事實(shí)，有借據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告范某某已按約定履行了借款義務(wù)，現(xiàn)許鳳龍已死亡，被告楊某某應(yīng)當(dāng)按約定期限償還全部借款及利息。故原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告楊某某給付原告范某某借款本金5000.00元、利息1227.50元（自2016年1月19日至2017年4月9日共14個(gè)月21天，按月利率1.5分計(jì)算），本息合計(jì)6227 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告夏某某、祝某平與被告ＸＸ之間的借貸關(guān)系事實(shí)，有被告出具的欠據(jù)予以證實(shí)，被告ＸＸ在本院調(diào)查時(shí)對(duì)該事實(shí)無異議，依法予以認(rèn)定。原告夏某某、祝某平已經(jīng)履行了借款義務(wù)，原、被告對(duì)利息的約定不違反法律的相關(guān)規(guī)定，被告ＸＸ應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款及利息的義務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告ＸＸ給付原告夏某某、祝某平借款本金50000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案中原、被告達(dá)成了借款的合意，并且原告實(shí)際履行了交付義務(wù)，原告向被告提供借款的同時(shí)，被告給原告出具借據(jù)，足以證實(shí)原告主張的借貸關(guān)系是客觀真實(shí)的。2，原、被告雙方約定月利息3分，但被告并未實(shí)際履行，現(xiàn)原告主張按照月利率2分計(jì)算利息，符合相關(guān)法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某給付原告李娟借款本金150000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原告提交了被告出具的書面借條，能夠證明借貸事實(shí)的客觀存在，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)，但對(duì)于被告已償還的部分應(yīng)予扣除。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告于成給付原告張某某借款本金11380.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)97.00元均由被告于成承擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，本案原告提交了被告出具的書面借條，能夠證明借貸事實(shí)的客觀存在 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某承認(rèn)原告在本案中主張的借款35000元的事實(shí)，故對(duì)原告主張的借款35000元的事實(shí)予以確認(rèn)。利息約定屬于格式條款，原告不能證實(shí)已經(jīng)向被告作出合理提示，該約定無效。 依照中華人民共和國(guó)合同法第八條、第三十九條、第六十條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)給付原告竇某某借款35000元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)552元，由被告張某某負(fù)擔(dān)338元，原告竇某某負(fù)擔(dān)214元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。 審判員 屈年利 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告李某會(huì)與被告彭某某之間的借貸關(guān)系，原告與被告于某某之間的保證合同關(guān)系，有原、被告簽訂的借據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)依法予以認(rèn)定。原告已按照約定履行了借款義務(wù)，被告彭某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款及利息。被告彭某某沒有償還此借款本金及利息，作為擔(dān)保人，被告于某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果被告于某某承擔(dān)保證責(zé)任給付此借款后，有權(quán)向被告彭某某追償。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，被告向原告借款并出具欠據(jù)一枚，足以證明借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。被告梁某某未按照約定時(shí)間給付借款應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。原告要求被告償還借款本金70000元符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告梁某某經(jīng)本院依法傳喚，拒不到庭，其行為應(yīng)視為放棄對(duì)原告訴訟主張進(jìn)行抗辯及質(zhì)證的權(quán)利。由此所產(chǎn)生的可能不利后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告梁某某給付原告劉轉(zhuǎn)庫借款本金人民幣70000元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約，因此，原告宋某某要求被告李某某給付借款本金及資金占用期間的利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于原告要求被告周影承擔(dān)還款責(zé)任的問題，被告李某某與被告周影系夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”因?yàn)樯鲜鼋杩畎l(fā)生在被告李某某與周影夫妻關(guān)系存續(xù)期間并用于家庭投資，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告王某某與被告張某某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向被告張某某提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告張某某應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！痹嫣峁┝私杩顣r(shí)的錄音，并有證人為其出庭作證，在庭審中原告出具的（2018）黑1225民初777號(hào)民事判決也確認(rèn)了被告張某某欠款的事實(shí)，故原告王某某提供的證據(jù)形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明原告將3萬元錢借給被告張某某的事實(shí)，因此，原告要求被告張某某償還借款的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款、第六十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，雙方都應(yīng)該按照約定行使權(quán)利履行義務(wù)，原告已經(jīng)履行了給付借款的義務(wù)，被告也應(yīng)該履行按照約定的期限給付借款本金和利息的義務(wù)。雙方約定利息高于2分，應(yīng)該調(diào)整為2分利。其中2015年8月8日借款本金20000元沒有約定利息，原告要求給付利息的請(qǐng)求不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起20日內(nèi)償還原告馮淑萍借款本金人民幣160000元及其利息60520元。自2018年12月10日起，利息按照本金140000元，利率2分計(jì)算至給付之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5104元，由原告馮淑萍負(fù)擔(dān)497元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)4607元。保全費(fèi)1320元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告霍某某、竇某簽訂的三份借據(jù)，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告霍某某、竇某未按約定償還原告借款本息，屬違約行為。原告委托代理人羅永山要求被告吳霍某某、竇某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告趙某某借款本金300000元，利息113575元，自2018年9月26日開始，按照本金300000元，利息1.5分計(jì)算至給付之日止。其訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，法院予以支持。綜上所述，原告委托代理人羅永山要求被告霍某某、竇某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零七條、第二百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告仇某某與被告邢某某、苗某某雙方達(dá)成了借款的合意，原告向二被告提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但被告苗某某與邢某某已經(jīng)構(gòu)成集資詐騙罪，原告所起訴的標(biāo)的額均在二被告的詐騙金額范圍內(nèi)，因此，原告要求二被告支付利息以及原告獲得的利息沒有法律依據(jù)，二被告已償還原告的800000元（法院生效判決認(rèn)定數(shù)額）應(yīng)從借款本金總額中扣除。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某、苗某某共同給付原告仇某某借款人民幣300000元。此款于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。案件受理費(fèi)5800元由被告邢某某、苗某某負(fù)擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，被告于某某、付學(xué)才、溫顯雙、張景全在本案中是否有還款義務(wù)。對(duì)該焦點(diǎn)問題本院評(píng)判如下：1、借據(jù)中載明“今有ＸＸＸ因事，急需資金周轉(zhuǎn)，向高某某借款人民幣120000.00元整（大寫壹拾貳萬元整）”說明涉案借款120000元是被告ＸＸＸ所需所借；四被告雖然在借據(jù)中借款人處自己的名字上按了手印，但四被告均辯稱該行為是為被告ＸＸＸ?fù)?dān)保，未收到原告交付的錢款。原告高某某未能提供四被告收款事實(shí)的證據(jù)，證實(shí)交款事實(shí)的存在。原告高某某的訴訟請(qǐng)求不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”的規(guī)定。2、即便四被告人在本案中是擔(dān)保人，原告高某某第一次向四被告人主張四被告人履行擔(dān)保義務(wù)的時(shí)間為2016年12月。而本案主債務(wù)到期的時(shí)間為2013年7月26日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告祖國(guó)鳳，履行了合同義務(wù)，被告祖國(guó)鳳亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告祖國(guó)鳳沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約，因此，原告祖國(guó)清要求被告祖國(guó)鳳給付借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于原告要求被告那成艷承擔(dān)還款責(zé)任的問題，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！币?yàn)樯鲜鼋杩畎l(fā)生在被告祖國(guó)鳳與那成艷夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭投資，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告鮑某某與被告蔣某某雙方達(dá)成借款的合意，原告向被告提供借款，履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告逾期還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照約定給付逾期利息，而且雙方約定的利息符合法律規(guī)定，因此，原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明的，按照連帶責(zé)任擔(dān)保，承擔(dān)保證責(zé)任”，被告霍某某在原告鮑某某與被告蔣某某的借條以擔(dān)保人的名義簽字，同意對(duì)該筆借款進(jìn)行擔(dān)保，其與原告之間形成保證合同關(guān)系，其僅僅在借條上簽字，雙方?jīng)]有對(duì)如何承擔(dān)保證責(zé)任作出明確約定，因此，被告霍某某應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告主張的借款事實(shí)，有被告出具的欠據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原、被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)，被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。因此，原告要求被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<審理民間借貸案件適用法律若干問題>的規(guī)定》第二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、判決如下：原告趙某某與被告汪某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由審判長(zhǎng)崔立中適用普通程序，于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某到庭參加了訴訟，被告汪某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告汪某某償還原告趙某某借款本金20000元，利息2900元（年利率6%，自2016年1月1日至2018年5月31日止），本息共計(jì)29000元。此款定于判決生效后二十日內(nèi)一次性付清 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告苑某某、石某為原告王某某出具借據(jù)，原告已按合同約定履行了支付現(xiàn)金的義務(wù)，被告亦應(yīng)按合同約定按期履行給付借款本息的義務(wù)。原、被告約定的利率合乎法律規(guī)定。原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下： 被告苑某某、石某償還原告王某某借款本金11800元和利息（以11800元為基數(shù)，按月利率2分計(jì)算，自2018年5月1日起至實(shí)際給付時(shí)止）。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)60元，由被告苑某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的借據(jù)真實(shí)、合法、有效，原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明確，被告黃某某、白某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，原告訴請(qǐng)的利息160000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告黃某某、白某某經(jīng)合法傳喚未出庭，視為放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依查明的事實(shí)和證據(jù)依法作出判決。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定判決如下： 被告黃某某、白某某償還原告郁某某借款本金252000元及利息160000元（利息算至2018年10月10日），此款定于判決生效后十日內(nèi)給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告主張的借款事實(shí)，有二被告出具的借據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)原、被告之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)，二被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。因此，原告要求二被告償還借款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，故本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<審理民間借貸案件適用法律若干問題>的規(guī)定》第二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：原告王某與被告包鐵軍、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某到庭參加了訴訟，被告包鐵軍、王某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告包鐵軍、王某某償還原告王某借款本金200000元 ...
閱讀更多...
