本院認為，1.被告薛某某自愿為劉某擔保，與原告訂立擔保協(xié)議，并在借據(jù)上簽字，是其真實意思表示，是合法有效的，被告薛某某應(yīng)承擔擔保的義務(wù)。2.由于雙方未有約定擔保方式，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，被告薛某某應(yīng)承擔連帶保證責任。因為雙方約定的借款利率高于法律規(guī)定，現(xiàn)原告要求調(diào)整為2分，符合相關(guān)法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》第一百二十六條 ...
閱讀更多...本院認為，本案借貸事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認定，被告應(yīng)當按照約定履行償還借款的義務(wù)。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告姜某平給付原告陳某借款本金100000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300.00元、公告費650.00元均由被告姜某平負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某向原告冷某某借款14000.00元的事實,有被告張某某出具的欠據(jù)予以證實，依法予以認定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)當依法履行償還借款的義務(wù)。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某給付原告冷某某借款14000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150.00元由被告張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，原告劉中江與被告湯某某之間的借貸關(guān)系，有被告湯某某出具的借據(jù)予以證實，應(yīng)依法予以認定。此借款系二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當履行共同償還借款的義務(wù)。故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）>》第二十四條的規(guī)定，判決如下： 被告湯某某、王某某給付原告劉中江借款300000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，被告鮑某某向原告王某某借款600000.00元的事實,有被告鮑某某出具的借據(jù)予以證實，依法予以認定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)當依法履行償還借款的義務(wù)。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告鮑某某給付原告王某某借款600000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9800.00元由被告鮑某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，本案是經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，符合買賣合同特征，而不是民間借貸糾紛，因此，應(yīng)按照相應(yīng)的法律關(guān)系審理。在本案中，原、被告所達成的口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議意思表示真實，不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)積極履行，現(xiàn)原告已經(jīng)履行了合同義務(wù)，而被告并沒有按約定履行全部義務(wù)，因此，應(yīng)當承擔違約責任。被告提出了其出具欠條時并不知道原告沒有交納保證金、現(xiàn)在這筆錢應(yīng)當向物流公司交納，而不應(yīng)當給付原告的辯解意見，但原、被告之間沒有簽訂書面協(xié)議，被告所提供的錄音資料也沒有明確證實被告的觀點，而原告所提供的證據(jù)確實、充分，能夠證實被告欠原告10000.00元的事實，因此，被告的辯解理由證據(jù)不足，不予采納。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告刁某某與被告包鐵軍、王某某之間的借貸關(guān)系，原告與被告王國發(fā)之間的保證合同關(guān)系，有三被告出具借據(jù)證實，本院予以認定。原告刁某某已按約定履行了借款義務(wù)，雙方按月利率1.5%給付利息的約定符合法律的相關(guān)規(guī)定，被告包鐵軍、王某某應(yīng)當按照約定償還借款及利息。被告包鐵軍、王某某沒有償還此借款，作為擔保人，被告王國發(fā)應(yīng)當承擔連帶保證責任。如果被告王國發(fā)承擔保證責任給付此借款后，有權(quán)向被告包鐵軍、王某某追償。故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。本案中，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議，意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。被告陳某某作為擔保人，應(yīng)按約定承擔保證責任，承擔保證責任后，有向被告追償?shù)臋?quán)利。綜上所述，原告要求被告肖某給付借款及按約定的利率給付利息、同時要求被告陳某某承擔保證責任的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。本案中，原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議，意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給二被告，履行了合同義務(wù)，二被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但二被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約，應(yīng)當履行償還義務(wù)。綜上所述，原告要求被告肖某、曲金華給付借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告撤回了在本案中要求二被告給付利息訴訟請求，是對自己訴訟權(quán)利的處分，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原告陳某某與被告柳某某之間借貸關(guān)系的事實，有原告提供的借據(jù)及證人證實，本院予以認定。原告陳某某已按約定履行了借款義務(wù)，被告柳某某應(yīng)當按照約定期限償還借款及利息。被告柳某某沒有償還此借款，二被告作為夫妻，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當對經(jīng)商所欠債務(wù)履行共同償還借款的義務(wù)。原、被告對利息的約定符合法律相關(guān)規(guī)定，因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原告孟某某與被告徐某某之間的借貸關(guān)系，原告與被告李某某之間的保證合同關(guān)系，有原告提供的借據(jù)、原告與被告徐某某的陳述，依法予以認定，原告已按約定履行了借款義務(wù)，被告徐某某應(yīng)當按照約定期限償還借款及利息，被告李某某應(yīng)當按照約定承擔連帶保證責任。如果被告李某某承擔保證責任償還此借款后，有權(quán)向被告徐某某追償，原、被告約定按月利率1.5分給付利息符合法律規(guī)定，因此原告的訴訟請求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國擔保法法》第二十一條、三十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，本案中原告周某某與被告劉某之間的借貸關(guān)系事實，有被告出具的借據(jù)、證人王某的證言予以證實，依法予以認定。原告周某某已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告劉某應(yīng)當按照約定履行償還借款及利息的義務(wù)。原告要求將借款利息調(diào)整為月利率2分符合法律的規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某給付原告周某某借款本金100000.00元、利息68000.00元（自2013年12月4日至2016年10月4日共34個月，按月利率2分計算，100000.00元 ...
閱讀更多...本院認為，原告何新芝與被告孫玉某之間的借貸關(guān)系，原告與被告賈某之間的保證合同關(guān)系,有被告孫玉某、賈某出具的借據(jù)予以證實，依法予以認定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告孫玉某應(yīng)當依法履行償還借款的義務(wù)。被告孫玉某沒有償還此借款，作為保證人，被告賈某應(yīng)當承擔連帶保證責任。如果被告賈某承擔保證責任給付此借款后，有權(quán)向被告孫玉某追償。故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法，受法律保護。本案事實清楚，雙方當事人權(quán)利義務(wù)明確。原告提交的證據(jù)真實、合法、有效，本院予以確認。被告閆寶某的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告王某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚未參加訴訟，視為其放棄權(quán)利，不影響本院依庭審查明的事實和證據(jù)作出判決。故本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認為，本案中被告明某某環(huán)境保護局向原告李某某借款6479.00元的事實,有被告單位歷任局長的核銷簽字予以證實，依法予以認定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，即墊付了被告單位的各項開支，被告應(yīng)當依法履行償還已墊付款項的義務(wù)。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告明某某環(huán)境保護局給付原告李某某借款6479.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50.00元由被告明某某環(huán)境保護局負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告簽訂的借據(jù)真實有效，原、被告間欠款事實存在，原告的訴訟請求應(yīng)予支持，其放棄對擔保人的責任追究亦不違法。但雙方約定月利率3分（即年利率為36%）違法，本院不予支持。被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為自動放棄抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實依法作出裁判。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條判決如下： 被告吳某某在本判決生效十日內(nèi)給付原告欠款本金20000.00元、利息15600.00元（自2013年9月27日起至2017年5月30日止，扣除已給付的2000.00元 ...
閱讀更多...本院認為，被告宗立國承認原告郎淑珍在本案主張的事實，故對原告郎淑珍主張的事實予以確認。借款合同成立并已生效，原告郎淑珍請求要求被告宗立國償還借款50000.00元及月利率按2分計算的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第（一）項、第二十六條第一款之規(guī)定判決如下： 被告宗立國給付原告借款本金50000.00元及利息（自2014年3月1日起，本金按50000.00元、月利率按2分計算；至本息還清時止）。此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1050.00元，由被告宗立國負擔 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認定，被告應(yīng)當按照約定期限履行還款義務(wù)，而且原告的利息請求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告劉慶春給付原告劉某某借款本金50000.00元、利息21000.00元（自2013年10月27日至2016年4月27日，按照月利率2分計算，扣除已給付的9000.00元 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認定。被告劉紅某應(yīng)當按照約定償還借款本金及利息，而且原告請求的利息符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告劉紅某給付原告孫某借款本金20000.00元、利息12000.00元（自2013年9月27日至2016年3月27日，按月利率2分計算），合計32000.00元 ...
閱讀更多...本院認為，1、被告史文山在原告王某處借款100000.00元的事實,有被告史文山出具的借據(jù)予以證實，應(yīng)予認定。2、上述借款是被告史文山、張某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)商所欠的債務(wù)，證人趙玉良證言證實曾在史文山處借100000.00元，但不能證明其與爭議的借款系同一筆款項，爭議的借款應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當履行共同償還借款及利息的義務(wù)。3、原、被告約定按月利率2分給墳利息不違反法律相關(guān)規(guī)定,因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，本案雖然沒有直接證據(jù)，但有被告郭某某給原告發(fā)的短信及原告匯款給被告張某的證據(jù)，這兩份證據(jù)能夠形成證據(jù)體系，足以證明原告張某與被告郭某某、張某之間的借貸事實是客觀真實的。所以被告郭某某、張某應(yīng)當償還此借款。而且原告不能提供證據(jù)證明被告郭某和是本案的債務(wù)人。原告要求被告給付利息的請求，由于雙方?jīng)]有約定，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其請求不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下： 被告郭某某、張某給付原告張某借款本金50000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費1550.00元由被告郭某某、張某承擔1050 ...
閱讀更多...本院認為，本案借貸事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)體系，互相認證，被告時同生應(yīng)當按照約定償還原告借款本金和利息。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告時同生給付原告王某某借款本金100000.00元、利息114000.00元（自2010年1月1日至2016年4月30日，月利率2分，76個月），共計204000.00元 ...
閱讀更多...本院認為，無證據(jù)證實此證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，因此，不予采信；對于被告提供的證據(jù)二及本院調(diào)取的證據(jù)，雙方當事人對其真實性均無異議，本院予以采信。本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下:二被告是夫妻關(guān)系。2013年11月1日，二被告找到原告，從原告處借款300000.00元，，二被告為原告出具一張借據(jù)，約定借款月利率4分，按月支付利息，未約定還款期限。原告將現(xiàn)金288000.00元交付給二被告（扣除了一個月的利息12000.00元）。二被告在借款期間先后給付原告借款利息70000.00元，對于借款本金及余下利息，二被告一直以無錢為由至今沒有給付。故原告訴至法院，要求二被告給付借款本金及按月息2分計算給付利息。并承擔本案的訴訟費用。本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告雙方對該案的事實均認同，借款合同及擔保合同成立并有效。雙方自愿履行的部分，按月利率三分的約定符合法律規(guī)定予以支持，之后的利息應(yīng)按月利率二分計算。被告魏成全按照合伙的出資比例應(yīng)負擔償還本金153000.00元（300000.00元X51%）；被告祖某某按照合伙的出資比例應(yīng)負擔償還本金147000.00萬元（300000.00元X49%）。由于借款后被告魏成全與被告祖某某的合伙企業(yè)償還原告張某某7個月的利息60000.00元，即還款之后的利息應(yīng)從2016年10月30日開始計算。被告魏成全個人在2016年9月30日償還原告張某某4個月的利息18000.00元，即被告魏成全所負擔的利息應(yīng)從2017年2月30日開始計算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第一款，《中華人民共和國民法通則》第三十五條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原告于某與被告劉某某之間的借貸關(guān)系，原告與被告孫某某之間的保證合同關(guān)系,有被告劉某某、孫某某出具的借據(jù)予以證實，依法予以認定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告劉某某應(yīng)當依法履行償還借款的義務(wù)。被告劉某某沒有償還此借款，作為保證人，被告孫某某應(yīng)當承擔連帶保證責任。如果被告孫某某承擔保證責任給付此借款后，有權(quán)向被告劉某某追償。原、被告對利息沒有約定，原告要求還款日期以后的利息按月利率0.5%符合法律的規(guī)定，故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認為，原告周某某與被告梁某某民間借貸合同依法成立并有效。原告周某某與被告李某某、梁某某、韓某某、豐某某簽訂的擔保合同成立并有效。原告周某某與被告梁某某并不熟悉，原告周某某是通過其親屬李某某將資金借貸給李某某的叔丈人梁某某的，并由李某某擔保。不難看出原告周某某將資金借貸給被告梁某某是因為心里信任的人是被告李某某，并且放款的目的是為了取得利息利益。不可能將資金借貸給一個不相識的人。另外，從原告提供的證據(jù)三和本庭調(diào)取的三份證據(jù)綜合分析判斷自2011年6月15日及同年7月4日（借款之日）至2012年11月18日（原告周某某與被告梁某某、梁某某經(jīng)過簡單算賬后重新約定還款的時間）期間原告周某某與被告梁某某之間的民間借貸關(guān)系存在220000.00元利息的事實。但該利息超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借款雙方約定的利率未超過年利率百分之二十四，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率百分之三十六，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率百分之三十六部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認為，1.合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。原告黃某某與被告張某某達成了借款的合意，原告向被告張某某交付了借款，合同義務(wù)履行完畢，被告張某某應(yīng)當按照約定的期限履行還款義務(wù)，其逾期還款的行為已構(gòu)成違約，被告張某某應(yīng)當承擔違約責任，即給付原告逾期利息。雙方約定的利息符合法律規(guī)定。2，被告辛某某自愿為被告張某某擔保，其應(yīng)當承擔擔保責任。由于雙方未約定擔保方式，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告辛某某應(yīng)承擔連帶保證責任，且在保證期限范圍內(nèi)。綜上所述，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告簽訂的借款協(xié)議成立并有效，月利率按1.5分符合法律規(guī)定，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第一款，《中華人民共和國民法通則》第三十五條規(guī)定，判決如下： 被告給付原告借款本金10000.00元及利息（利息自2012年4月4日起至本息還清時止，月利率按1.5分計算）；被告給付原告借款本金10000.00元及利息（利息自2013年4月1日起至本息還清時止，月利率按1.5分計算）；被告給付原告借款3000.00元（不要求給付利息）。以上款項于判決生效后十日內(nèi)給付 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告間借貸事實清楚，被告馬某財、王某某在原告王某某處借款即應(yīng)如約履行還款義務(wù)，不按期還款是違約行為，故原告王某某要求被告馬某財償還借款并給付利息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某財、王某某在本判決生效十日內(nèi)給付原告王某某欠款本金100000.00元、利息33000.00元（自2014年4月23日起至2017年7月22日止，扣除已給付的45000.00元，利率月息2分），共計133000.00元；2017年7月23日后利息按此標準給付至欠款還清為止。如果被告馬某財、王某某未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，1，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護，原告楊某某與被告劉某、劉某某達成了借款的合意，原告向被告劉某、劉某某提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告劉某、劉某某應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告逾期還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當給付逾期利息，但雙方約定的利息不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予調(diào)整。2，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借據(jù)中載明的借款金額與實際出借的金額不一致的，應(yīng)以實際出借的金額認定為本金，因此，本案原告實際出借本金應(yīng)認定為100000.00元。3，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）的規(guī)定，當債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的 ...
閱讀更多...本院認為，1，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護，本案借貸事實清楚，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認定。被告楊某應(yīng)當按照約定履行償還借款本息的義務(wù)。而且雙方約定的借貸利息不違反法律規(guī)定。2，被告楊某、劉某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告楊某是因經(jīng)營需要所負債務(wù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。因此，原告的訴訟請求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護，原告孫某某與被告曲國有雙方達成了借款的合意，原告向被告曲國有提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告曲國有應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告曲國有逾期還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當按照約定給付逾期利息，而且雙方約定的利息符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告曲國有給付原告孫某某借款本金10000.00元、利息7200.00元（自2014年8月30日至2017年8月30日，月利率2分），合計17200.00元 ...
閱讀更多...本院認為，1,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護，本案中原、被告達成了借款的合意，并且原告實際履行了交付義務(wù)，向被告郭某提供了借款400000.00元，被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、郭某、郭某某給原告出具了540000.00元的借據(jù)，依據(jù)相關(guān)證據(jù)，足以證實該借款是有息借貸。2，依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）的規(guī)定，當債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，應(yīng)先清償利息。所以，對于已償還的200000.00元應(yīng)先清償利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，對于2015年7月已償還的利息200000.00元 ...
閱讀更多...本院認為該借據(jù)屬雙方結(jié)算前被告向原告出具的原始借據(jù)，該借據(jù)已被結(jié)算后新的借據(jù)所替代，因此不能做為被告償還借款的證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告系同村居民，被告王玉某于2014年10月7日在原告徐某某處借款10000.00元，并為原告徐某某出具借據(jù)一枚，被告王玉某于2015年1月份在原告徐某某處借款10000.00元，并為原告徐某某出具借據(jù)一枚。兩次借款均約定月利息1.5分，借款期限均為10個月，兩張借據(jù)中中間人均為李長英。原、被告因債務(wù)問題發(fā)生糾紛，經(jīng)中間人李長英算賬，被告為原告出具一枚20000.00元的總據(jù)，被告王玉某在借款人處簽字。2017年1月27日被告給付原告借款本金10000.00元，并把全部借款的利息3350.00元結(jié)清。下欠10000.00元的本金，被告未給付 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護，原告杜某某與被告王某某雙方達成了借款的合意，原告向被告王某某提供了借款，履行了合同義務(wù)，被告王某某應(yīng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告王某某逾期還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當按照約定給付逾期利息，而且雙方約定的利息符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某給付原告杜某某借款本金40000.00元、利息8640.00元（自2016年2月1日至2017年8月1日，按照月利率1.2分計算），合計48640 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告之間簽訂借款協(xié)議是雙方的真實意思表示，且不違反法律的規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)履行合同。該借款用于被告增匯公司經(jīng)營及被告原某某、程某某的個人生活消費，三被告應(yīng)共同承擔償還義務(wù)。故原告的訴訟請求應(yīng)予支持，原告自愿放棄要求三被告給付利息的意見，是對自己權(quán)利的處分，應(yīng)予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:被告黑龍江增匯集團股份有限公司、原某某、程某某給付原告李丹新借款人民幣776000.00元。此款于判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行。如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認為，本案中原、被告簽訂的借款合同系雙方在平等自愿的情況下簽訂的，均系本人真實意思表示。原告魏某某與被告孫春雨的借貸關(guān)系事實，依法應(yīng)予認定。原告魏某某已履行了借款義務(wù)，被告孫春雨應(yīng)當按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒有如約償還借款，原告要求將借款利息調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告孫春雨給付原告魏某某借款本金50000.00元，利息22000.00元（自2014年2月25日至2015年12月25日共22個月，按月利率2分計算，50000 ...
閱讀更多...本院認為，本案借貸事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，被告李金富應(yīng)當按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，而且原告的利息請求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告李金富給付原告安某某借款本金100000.00元、利息34500.00元（自2014年2月27日至2016年1月27日，月利率1.5分），合計134500.00元 ...
閱讀更多...本院認為，原告劉某某與被告賈某某之間的借貸關(guān)系，原告與被告于某某之間的保證合同關(guān)系,有被告賈某某、于某某出具的借條予以證實，依法予以認定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告賈某某應(yīng)當依法履行償還借款的義務(wù)。被告賈某某沒有償還此借款，作為保證人，被告于某某應(yīng)當承擔連帶保證責任。如果被告于某某承擔保證責任給付此借款后，有權(quán)向被告賈某某追償。雙方約定的利息符合法律的相關(guān)規(guī)定，故原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，1、原告王德華與被告邢某某之間的借貸關(guān)系的事實，有原告提供的欠條證實，就當予以認定。2、二被告為原告出具的欠條上雖記載借款金額為120000.00元，因原告承認在2014年8月6日借款為100000.00元，故借款本金應(yīng)認定為100000.00元。3、原、被告約定按月利率2分計算利息符合法律相關(guān)規(guī)定，因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某、鄒德娟給付原告王德華借款本金100000.00元、利息34000 ...
閱讀更多...本院認為，1、二被告向原告段淑芹借款本金910000.00元的事實，有原告提供的六份欠條證實，應(yīng)當予以認定。二被告于2015年11月27日出具的110000.00元借據(jù)，原告承認系原、被告結(jié)算利息后所出具，故應(yīng)認定為利息。2、原告要求將約定月利率2.5分的借款，按月利率2分調(diào)整后給付利息符合法律規(guī)定，因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某某、鄒德娟給付原告段淑芹借款本金910000.00元、利息136925 ...
閱讀更多...本院認為，本案借貸事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)體系，互相認證，證明了原告主張的約定利息為3分的事實，而且被告武某某、王某某對此無異議，應(yīng)予認定。按照約定被告武某某、王某某應(yīng)當連帶保證責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，預先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金。但利息的請求應(yīng)當按照法律規(guī)定執(zhí)行。因此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條的規(guī)定，判決如下： 被告武某某、王某某給付原告付某某借款本金154700.00元、利息20625.00元（自2015年7月3日至2016年1月22日 ...
閱讀更多...本院認為，本案借貸事實清楚，證據(jù)確實充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，被告蔣海某對此無異議，應(yīng)予認定。由于雙方未達成新的借款協(xié)議，原告要求二被告按照原來的借款協(xié)議履行義務(wù)，符合法律規(guī)定，所以，被告蔣海某應(yīng)當按照約定履行償還借款本息的義務(wù)。被告高某某應(yīng)當履行擔保義務(wù)，由于雙方未約定擔保方式，被告高某某應(yīng)當承擔連帶保證責任。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。原告柴洪某與被告馬云龍達成了借款的合意，原告向馬云龍交付了借款，合同義務(wù)履行完畢，被告馬云龍應(yīng)當按照約定的期限、數(shù)額履行還款義務(wù)，其逾期還款的行為已構(gòu)成違約，被告馬云龍應(yīng)當承擔違約責任，即給付原告借款本金及逾期利息。現(xiàn)原告要求被告馬云龍給付借款115788.80元及利息，其利息的計算符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六的規(guī)定，判決如下： 被告馬云龍給付原告柴洪某借款本金115788.80元、利息18526 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。原告柴洪某與被告于某某達成了借款的合意，原告向于某某交付了借款，合同義務(wù)履行完畢，被告于某某應(yīng)當按照約定的期限、數(shù)額履行還款義務(wù)，其逾期還款的行為已構(gòu)成違約，被告于某某應(yīng)當承擔違約責任，即給付原告逾期利息?，F(xiàn)原告要求被告于某某給付借款153072.00元及利息，其利息的計算符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六的規(guī)定，判決如下： 被告于某某給付原告柴洪某借款本金153072.00元、利息24488 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。本案中，原告與被告之間簽訂的借款合同意思表示真實，具有法律效力。原告向被告交付了借款，履行了合同義務(wù)，被告未按約定履行償還義務(wù)的行為構(gòu)成了違約，因此，原告要求被告給付借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求被告按月利率2%給付利息的訴訟請求，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，應(yīng)當承擔對其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：、被告明某幸福亞麻紡紗有限公司給付原告陳某某借款本金人民幣140000.00元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。本案中，雙方訂立借款合同的意思表示真實，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告向被告交付了借款，履行了約定義務(wù)，被告未按約定償還借款的行為構(gòu)成了違約，故原告要求被告給付借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。雙方雖然沒有約定逾期歸還借款的利息，但借款占用期間按年利率6%支付利息的符合法律規(guī)定，因此，原告要求被告按年利率6%支付至執(zhí)行完畢時的利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告關(guān)于原告借給他的錢都是賭資的辯解意見，因其未在規(guī)定的舉證期間內(nèi)，向法庭提供出相應(yīng)的證據(jù)加以證實，故不予采納。被告關(guān)于原告的父親給他造成的經(jīng)濟損失巨大，因此不能償還原告借款的辯解意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當受到法律保護。本案中，雙方訂立借款合同的意思表示真實，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。原告向被告交付了借款，履行了約定義務(wù)，被告未按約定償還借款的行為構(gòu)成了違約，故原告要求被告給付借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。雙方雖然沒有約定逾期歸還借款的利息，但借款占用期間按年利率6%支付利息的復合法律規(guī)定，因此，原告要求被告按年利率6%支付至執(zhí)行完畢時的利息的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告關(guān)于原告借給他的錢都是賭資的辯解意見，因其未在規(guī)定的舉證期間內(nèi)，向法庭提供出相應(yīng)的證據(jù)加以證實，故不予采納。被告關(guān)于原告的父親給他造成的經(jīng)濟損失巨大，因此不能償還原告借款的辯解意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，原告彭某某與被告徐某某之間借貸關(guān)系的事實，有被告出具的借據(jù)及證人劉某的證言證實，本院予以認定。原告彭某某已按約定履行了借款義務(wù)，被告徐某某應(yīng)當按照約定期限償還借款。原告要求被告給付9000.00元利息，其利率符合法律相關(guān)規(guī)定，因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告徐某某給付原告彭某某借款本金60000.00元、利息9000.00元，本息合計69000 ...
閱讀更多...本院認為，被告張某某向原告崔某某、楊立成處借款本金50000.00元的事實,有被告張某某出具的借據(jù)予以證實，依法予以認定。原告已經(jīng)履行了借款義務(wù)，被告應(yīng)當依法履行償還借款及利息的義務(wù)。原、被告約定按月利率2%給付利息符合法律規(guī)定，因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某給付原告崔某某、楊立成借款本金50000.00元、利息13000 ...
閱讀更多...
