本院認(rèn)為，四原告提供的借據(jù)真實(shí)、合法、有效，原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明確，被告劉某某應(yīng)履行還款義務(wù)，四原告放棄利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，因此原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。故本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某償還原告鄒某某借款50000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告劉某某償還原告周某某借款40000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；三、被告劉某某償還原告洪某某借款40000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的借據(jù)真實(shí)、合法、有效，原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明確，被告梁某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，被告孟某付亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因此原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。故本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:一、被告梁某某償還原告張某某借款本金30000.00元及利息6300.00元，合計(jì)36300.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告孟某付為此筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，被告曹某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本息的義務(wù)，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:被告曹某某給付原告孫立志借款本金1630000.00元、利息461800.00元（自2015年5月23日至2016年8月25日，借款本金950000.00元，按照月息2分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定，被告徐某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本金和利息的義務(wù)，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告徐某某給付原告王某某借款本金30000.00元、利息4500.00元（2015年10月1日至2016年8月26日，按月利率1.5分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定，被告徐某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款本金和利息的義務(wù)，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 徐某某給付原告楊某某借款款本金23000.00元、利息4065.00元（其中：2015年7月18日借款7000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法、有效，本院予以確認(rèn)。原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)明確。原告主動(dòng)放棄部分利息的要求符合法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，因此原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。故本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:被告史某一償還原告孫某某借款本金90000.00元及利息39600.00元，合計(jì)129600.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；案件受理費(fèi)2888.00元、保全費(fèi)1294.00元、公告費(fèi)600.00元均由被告史某一負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與張新林簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。在本案中，原告已將借款交付給張新林，履行了合同義務(wù)，張新林亦應(yīng)履行償還義務(wù)，償還借款，但張新林沒有按約定履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。被告遲某某與張新林是夫妻關(guān)系，本案的借款用于家庭經(jīng)營活動(dòng)，現(xiàn)張新林已經(jīng)死亡，被告遲某某對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款負(fù)有償還的義務(wù)。因此，原告要求被告給付借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告李某與被告曹某某借貸關(guān)系的事實(shí)，有借據(jù)予以證實(shí)，依法應(yīng)予以認(rèn)定。原告李某已履行了借款義務(wù)，被告曹某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒有償還借款，應(yīng)當(dāng)按照約定給付利息，雙方約定月利率2分符合法律的規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告曹某某給付原告李某借款本金400000.00元，利息32000.00元（按月利率2分計(jì)算，自2016年2月1日至2016年6月1日共4個(gè)月，利息為400000.00元×4個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告易國勝與被告明某某富緣房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、石某某債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚。2015年6月28日為原告出具24000.00元借據(jù)，原告承認(rèn)系原、被告結(jié)算利息后出具，故應(yīng)認(rèn)定為利息。原告要求按月利率2分給付利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告明某某富緣房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、石某某應(yīng)按約定給付借款及利息，作為被告石某某自愿為借款提供擔(dān)保，應(yīng)認(rèn)定保證人，保證合同有效，被告石某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。故本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告明某某富緣房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司償還原告易國勝借款100000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告高某某在原告仇某某處借款，有借據(jù)為證，雙方的借貸關(guān)系成立。原告仇某某要求被告高某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。關(guān)于利息的給付因原約定不違背現(xiàn)行法律之規(guī)定，本院應(yīng)予支持，被告高某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出裁判。本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，判決如下:由被告高某某于本判決生效后立即償還原告仇某某借款本金20000.00元、利息13650.00元（所有利息按原標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2016年9月30日），本息合計(jì)：33650.00元。如被告高某某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某在原告王某某處借款，由被告王某某、劉某某作為擔(dān)保人，有借據(jù)為證，雙方的借貸關(guān)系成立。原告要求被告王某某、王某某、劉某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。關(guān)于利息的給付因原約定不違背現(xiàn)行法律之規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告王某某、王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 一、由被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王某某借款本金39000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告要求被告給付借款本金及按月利率2分給付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某給付原告鄭某借款本金人民幣100000.00元、利息32000.00元（本金100000.00元，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告高某某、陳玉雙從原告谷某某處借款，有借據(jù)為證，雙方的借貸關(guān)系成立。原告要求被告高某某償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。關(guān)于利息的給付因原約定不違背現(xiàn)行法律之規(guī)定，本院應(yīng)予支持，被告高某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出裁判。本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 由被告高某某于本判決生效后立即償還原告谷某某借款本金81000.00元、利息50230.00元（所有利息按原標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2016年9月30日），本息合計(jì)：131230.00元。如被告高某某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某在原告李某處借款，有借據(jù)為證，雙方的借貸關(guān)系成立。原告要求被告王某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 由被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某借款本金120000.00元。案件受理費(fèi)2700.00元由被告負(fù)擔(dān)。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某、劉某某、王某某、李某某從原告張亞某處借款，有借據(jù)為證，雙方的借貸關(guān)系成立。原告要求被告王某某、劉某某、王某某、李某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。關(guān)于利息的給付應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》以月利率24%為宜。被告王某某、劉某某、王某某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。另外被告李某某的妻子劉某方非本案當(dāng)事人，劉某方作為被告屬于主體不適合。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告吳某某要求被告劉某、戰(zhàn)某某給付借款122200.00元及承擔(dān)訴訟費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某、戰(zhàn)某某經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告孟某某與被告湯某某的借貸關(guān)系事實(shí)，有被告出具的借據(jù)及證人王萍的證言予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告孟某某已履行了借款義務(wù)，被告湯某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款及利息的義務(wù)。原告要求將借款利率調(diào)整為2分符合法律相關(guān)規(guī)定，因此原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告湯某某給付原告孟某某借款本金600000.00元、利息162000.00元（自2015年6月14日至2016年7月28日共13.5個(gè)月，按月利率2分計(jì)算，600000.00元×13.5個(gè)月×0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告沈沿河從二原告處借款的證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告沈沿河有悖誠信原則，理應(yīng)如期償還借款。原告主張索要欠款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。原告要求支付欠款利息，因當(dāng)事人未約定逾期利率或者約定不明的，即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，故對(duì)原告要求支付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定。被告沈沿河經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:被告沈沿河償還原告邵永生 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某、蔡某某在原告李某某處借款150000.00元的事實(shí),有二被告為原告出具的一份欠條、一份借據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告李某某、蔡某某沒有按照約定如期償還借款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還此借款及利息的義務(wù)。原告要求二被告按月利率1.5分給付利息符合法律規(guī)定，因此原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某、蔡某某給付原告李某某借款本金150000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告簽訂的借款合同以及擔(dān)保合同真實(shí)有效、意思表示真實(shí)，雙方對(duì)合同的內(nèi)容的真實(shí)性均無異議。但借款合同中關(guān)于月利率按2.5分的約定超出了法定范圍，應(yīng)按月利率2分計(jì)息。被告張某某與被告趙某某沒有約定擔(dān)保方式被告趙某某應(yīng)依法按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。其他訴訟請(qǐng)求本院均予以支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》十八條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某在本判決生效十日內(nèi)給付原告欠款本金十一萬元及利息（以本金十一萬元為基數(shù)，自二〇一五年八月十五日起至實(shí)際還清之日止，利息按照月利率二分計(jì)算）。二、被告趙某某對(duì)被告張某某在本案中承擔(dān)的本息給付義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。如果被告張某某、趙某某未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告紀(jì)永生給付原告吳淑蘭借款本金20000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300.00元均由被告紀(jì)永生承擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告張金河應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款本金及利息，對(duì)于逾期付款利息按照法律規(guī)定被告應(yīng)當(dāng)給付，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:被告張金河給付原告劉景彬借款本金100000.00元、利息57600.00元（自2013年4月25日至2015年12月25日，按照月利率1.8分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原告提供的證據(jù)證明了原告張某某與被告王某某間的欠款事實(shí),證據(jù)形式與來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告王某某應(yīng)依法償還借款本金及利息，利息高于國家法律規(guī)定應(yīng)以年利率24%予以計(jì)算，被告蔣某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告將甘某列為本案共同被告，應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)證明此借款為家庭債務(wù)且用于家庭生活。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出裁判。本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效后立即償還原告張某某借款本金145000.00元、利息52200.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告要求被告給付借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。借款合同中雖然沒有約定給付利息，但借款到期后，被告未履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告要求被告按年利率6%支付逾期后的利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。此筆借款發(fā)生在被告包鐵軍與被告王某某的共同生活期間，且用于共同經(jīng)營的塑鋼生意，是二被告的共同債務(wù)，二被告負(fù)有共同償還的義務(wù)，因此原告要求被告包鐵軍、王某某給付借款本金并按月利率2%給付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告任立新作為此筆借款的中間人，僅起到幫助雙方達(dá)成借款協(xié)議的介紹作用，無證據(jù)證明其具有擔(dān)保人的身份，故其對(duì)此筆借款不負(fù)有法律上的擔(dān)保責(zé)任，因此，原告要求其承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不符合法律規(guī)定，不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。此筆借款發(fā)生在被告包鐵軍與被告王某某的共同生活期間，且用于共同經(jīng)營的塑鋼生意，是二被告的共同債務(wù)，二被告負(fù)有共同償還的義務(wù)，因此原告要求被告包鐵軍、王某某給付借款本金并按月利率2%給付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，二被告稱其無力償還，不同意支付利息的辯解理由不能成立，本院不予采納；被告王某某雖然為被告包鐵軍、王某某2013年12月16日的借款提供擔(dān)保，但原告沒有證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告王某某主張過權(quán)利，擔(dān)保法第二十六條第二款規(guī)定，在合同約定的保證期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)一是直接的原始借據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無異議，按照通常的交易習(xí)慣借據(jù)是在出借人交付借款時(shí)出具的。證據(jù)二雖然證人與原告是親屬關(guān)系，但與被告也系朋友關(guān)系，根據(jù)民間借貸的習(xí)慣，借貸關(guān)系均發(fā)生在熟人之間、朋友之間，只有經(jīng)熟人、朋友介紹，借貸關(guān)系才可能發(fā)生。證據(jù)三雖然錄音未經(jīng)被告李某同意，但錄音的內(nèi)容是客觀事實(shí)。證據(jù)四通話詳單是運(yùn)營商系統(tǒng)中儲(chǔ)存的信息，是客觀的、合法的。因此原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)體系，足以證明其主張的事實(shí)，本院均予以采信。通過對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)定，可以確認(rèn)以下事實(shí):王某某系原告顧某某的親屬、系被告李某的朋友，與被告李某的岳父也系熟人。被告李某因開發(fā)建設(shè)明水縣溪御瀾灣小區(qū)缺少資金，便讓王某某幫忙聯(lián)系借錢，經(jīng)過王某某介紹，原告顧某某同意出借，2014年12月7日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告王某某應(yīng)當(dāng)履行償還借款本息的義務(wù)，被告馬某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。由于雙方未約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的規(guī)定，被告馬某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定,判決如下： 被告張某某給付原告牟某某借款本金10000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)50.00元由被告張某某承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案中原、被告達(dá)成了借款的合意，并且原告實(shí)際履行了交付義務(wù)，原告向被告提供借款的同時(shí)，被告給原告出具借據(jù)，符合民間借貸的交易習(xí)慣。雖然原告時(shí)寶通與被告李某不認(rèn)識(shí)，但證人王某甲的證言，證明了該借款是經(jīng)過朋友介紹的，并不違背客觀常理，足以證實(shí)原告主張的借貸關(guān)系是客觀真實(shí)的。被告李某出具的借據(jù)中，約定利息2分，按照民間借貸的習(xí)慣，借貸雙方約定的利息除了有特別約定的之外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為月利息，所以被告李某按照約定應(yīng)當(dāng)履行償還借款本金和利息的義務(wù)。2，被告李某借款是用于開發(fā)建設(shè)溪御瀾灣小區(qū)，用于經(jīng)營需要，而且該借款是發(fā)生在被告李某、王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該筆債務(wù)應(yīng)該視為夫妻共同債務(wù)，被告王某有償還借款的義務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告付某與被告王某某借貸關(guān)系的事實(shí)，有借據(jù)予以證實(shí)，依法應(yīng)予以認(rèn)定。原告付某已履行了借款義務(wù)，被告王某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒有償還借款，應(yīng)當(dāng)按照約定給付利息，已給付的利息應(yīng)當(dāng)予以扣除。原告要求將利息調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:被告王某某給付原告付某借款本金290000.00元，利息186867.00元（按月利率2分計(jì)算，自2013年2月27日至2016年2月17日共35個(gè)月零20天，利息為290000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。而且原告請(qǐng)求的利息符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:被告譚文某給付原告付某借款本金200000.00元、利息88000.00元，合計(jì)288000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告潘某從原告處借款的證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告潘某未信守約定還款有悖誠信原則。被告趙某某自愿在擔(dān)保人處簽字并捺印，在被告潘某不能償還借款的情況下，應(yīng)依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告潘某在原告為處借款本金為15000.00元、利息為4500.00元，本息合計(jì)為19500.00元應(yīng)按期償還。原告要求支付逾期利息因在借條中未約定，故對(duì)原告要求不予支持。被告趙某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條 ?、第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定。被告羅某東、李某某應(yīng)當(dāng)履行償還借款本息的義務(wù)，而且原告的利息請(qǐng)求符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下： 被告羅某東、李某某給付原告王某某借款本金70000.00元、利息28000.00元（自2014年8月1日至2016年4月1日，按月利息2分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、被告李某在原告賀某某處借款400000.00元、約定月利率3分的事實(shí),有被告李某為原告出具的借據(jù)及證人王敬源的證言予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。借款雖未到期，但二被告明確表示不能履行還款義務(wù)，因此原告有權(quán)解除合同，要求被告償還借款。2、上述借款是被告李某、王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)商所欠的債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)履行共同償還借款的義務(wù)。3、原告要求被告按月利率3分給付利息超過法律規(guī)定的最高額，應(yīng)依法予以調(diào)整。4、被告辯稱的借款本金為300000.00元，因無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。對(duì)于被告辯稱的已用明水縣溪御瀾灣小區(qū)的樓房抵償原告1000000.00元左右借款，雖提交溪御瀾灣銷售專用收據(jù)三份作為證據(jù)，但雙方?jīng)]有抵償借款相關(guān)協(xié)議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)一是原始借據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無異議，按照交易習(xí)慣欠款給付當(dāng)時(shí)借據(jù)才能出具。證據(jù)二完全能證明雙方在商討如何償還借款之事，其中提到借款594000.00元，其與證據(jù)四借據(jù)（復(fù)印件）能夠相互認(rèn)證。證據(jù)三原告用其丈夫張明新的手機(jī)號(hào)與被告通話，這是運(yùn)營商系統(tǒng)中存儲(chǔ)的相關(guān)信息，無人為因素，也是客觀真實(shí)的。證據(jù)五雖然是原告自己的記賬本記錄的借款明細(xì)，但是從時(shí)間上與原告陳述的借款最初發(fā)生時(shí)間相吻合，并且足以說明借款的來源。因此對(duì)原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)體系，且相互關(guān)聯(lián)、客觀真實(shí)。本院予以采信。通過對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)定，可以確認(rèn)如下事實(shí):原告管某的丈夫張明新與被告李某系朋友關(guān)系，被告李某、王某系夫妻關(guān)系，2014年7月24日，被告李某因在明水縣開發(fā)建設(shè)溪御瀾灣小區(qū)時(shí)缺少資金，讓原告幫助借款，原告便在單位同事處借款390000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)一是原始借據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無異議，按照交易習(xí)慣欠款給付當(dāng)時(shí)借據(jù)才能出具。證據(jù)二完全能證明雙方在商討如何償還借款之事，其中提到借款594000.00元，其與證據(jù)四借據(jù)（復(fù)印件）能夠相互認(rèn)證。證據(jù)三原告用其丈夫張明新的手機(jī)號(hào)與被告通話，這是運(yùn)營商系統(tǒng)中存儲(chǔ)的相關(guān)信息，無人為因素，也是客觀真實(shí)的。證據(jù)五雖然是原告自己的記賬本記錄的借款明細(xì)，但是從時(shí)間上與原告陳述的借款最初發(fā)生時(shí)間相吻合，并且足以說明借款的來源。因此對(duì)原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)體系，且相互關(guān)聯(lián)、客觀真實(shí)。本院予以采信。通過對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)定，可以確認(rèn)如下事實(shí)：原告管某的丈夫張明新與被告李某系朋友關(guān)系，被告李某、王某系夫妻關(guān)系，2014年7月24日，被告李某因在明水縣開發(fā)建設(shè)溪御瀾灣小區(qū)時(shí)缺少資金，讓原告幫助借款，原告便在單位同事處借款390000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)一是原始借據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無異議，按照交易習(xí)慣欠款給付當(dāng)時(shí)借據(jù)才能出具。證據(jù)二完全能證明雙方在商討如何償還借款之事，其中提到借款594000.00元，其與證據(jù)四借據(jù)（復(fù)印件）能夠相互認(rèn)證。證據(jù)三原告用其丈夫張明新的手機(jī)號(hào)與被告通話，這是運(yùn)營商系統(tǒng)中存儲(chǔ)的相關(guān)信息，無人為因素，也是客觀真實(shí)的。證據(jù)五雖然是原告自己的記賬本記錄的借款明細(xì)，但是從時(shí)間上與原告陳述的借款最初發(fā)生時(shí)間相吻合，并且足以說明借款的來源。因此對(duì)原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)體系，且相互關(guān)聯(lián)、客觀真實(shí)。本院予以采信。通過對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)定，可以確認(rèn)如下事實(shí)：原告管某的丈夫張明新與被告李某系朋友關(guān)系，被告李某、王某系夫妻關(guān)系，2014年7月24日，被告李某因在明水縣開發(fā)建設(shè)溪御瀾灣小區(qū)時(shí)缺少資金，讓原告幫助借款，原告便在單位同事處借款390000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告滕某某在原告陳某某處借款200000.00元，約定月利率1.5分的事實(shí)，原告提供的借據(jù)及證人陳麗陽、孟慶玲證言足以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告陳某某已按約定履行了借款義務(wù)，被告滕某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款及利息。被告滕某某沒有償還此借款，作為夫妻，二被告根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)商所欠債務(wù)履行共同償還借款的義務(wù)。因此原告的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告于淑芬與被告史文山的借貸關(guān)系事實(shí)，有借據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告于淑芬已履行了借款義務(wù)，被告史文山應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告史文山給付原告于淑芬借款40000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800.00元由被告史文山承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告訴請(qǐng)的法律關(guān)系系民間借貸糾紛。原告提供的借據(jù)真實(shí)、合法、有效，雖沒有被告高成本人簽字，但有被告楊某某出具的證明，證實(shí)此筆借款實(shí)際借款人為被告高成。在庭審當(dāng)中原告提出被告楊某某為借款經(jīng)手人，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。因雙方未約定借款利息，故原告訴請(qǐng)的利息依法應(yīng)自原告起訴之日起按年利率6%計(jì)算。故本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:被告高成于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告朱某某借款本金70000.00元及利息1750.00元（2016年1月21日至2016年6月21日，70000.00元÷12個(gè)月×5個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。在本案中，原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)履行償還義務(wù)，償還借款，但被告沒有按約定履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告要求被告給付借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。另外，原告要求被告按雙方口頭約定的月利率1分給付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，亦應(yīng)支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李淑娟給付原告張某借款人民幣45000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同事實(shí)清楚、證據(jù)充分合法有效，本院予以支持。但雙方約定月利率3分超出法律規(guī)定的數(shù)額，應(yīng)按月利率2分計(jì)算。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告林某某自本判決生效起10日內(nèi)，給付原告馮淑萍欠款本金20000.00元，欠款利息20400.00（自2012年1月31日起至2016年5月1日止）；本息合計(jì)40400.00元。案件受理費(fèi)300.00元由被告林某某承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原、被告達(dá)成了借款的合意，并且原告實(shí)際履行了交付義務(wù).被告鄒德娟有償還借款本息的義務(wù)。該筆債務(wù)是被告邢某某、鄒德娟在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告邢某某、鄒德娟共同償還。但雙方約定的利息不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整，已給付的利息超過法律保護(hù)的上限的部分應(yīng)在本金中扣除。2.該筆借款的還款期限為2015年8月18日，原告沒有提供證據(jù)證明當(dāng)借款到期后在六個(gè)月的期限內(nèi)向被告楊某主張權(quán)利的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，由原告承擔(dān)不利的后果，所以被告楊某的抗辯理由成立，被告楊某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)予免責(zé)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、被告李某在原告賀某某處借款700000.00元的事實(shí),有被告李某為原告出具的兩張借據(jù)予以證實(shí)，被告李某對(duì)此無異議，應(yīng)予認(rèn)定。2、上述借款是被告李某、王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)商所欠的債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當(dāng)履行共同償還借款的義務(wù)。二被告答辯稱2016年已經(jīng)離婚，但不影響對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。被告李某辯稱的借款系房地產(chǎn)開發(fā)公司債務(wù)因無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。3、原告要求將2016年7月4日的300000.00元借款利息調(diào)整為月利率2分，符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。4、被告辯稱的已用明水縣溪御瀾灣小區(qū)的樓房抵償原告借款，因雙方?jīng)]有抵償借款相關(guān)協(xié)議，被告李某也沒有將其出具的借據(jù)收回，被告為原告出具購買樓房的票據(jù)應(yīng)視為對(duì)債務(wù)的抵押行為，而不應(yīng)認(rèn)定為通過以物抵債的形式償還了借款。故依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)和證人證言為證，足以認(rèn)定。被告周某某應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告周某某給付原告姜某某借款本金50000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)1050.00元、公告費(fèi)650.00元均由被告周某某承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告侯志強(qiáng)要求被告隋某某給付借款并按月利率1.5%支付利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告蔡某某、袁某財(cái)作為保證人應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證人履行保證責(zé)任后有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。被告隋某某經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條 ...
閱讀更多...
