本院認(rèn)為，被告于運(yùn)東向原告王某某借款2萬元、黃某某為此款擔(dān)保的事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人約定的月利率1.2%符合法律規(guī)定。被告黃某某為此款擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。故原告王某某要求被告于運(yùn)東、黃某某給付借款及約定利息的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告于運(yùn)東給付原告王某某借款2萬元及利息（自2014年1月28日至給付之日，按月利率1.2%計算），于判決生效后三十日內(nèi)履行；被告黃某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款392590.00元，并約定2014年12月末還款，按月利率2%支付利息的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。原告要求被告立即償還借款本金392590.00元，并按照同期人民銀行存款利率支付利息、承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定，判決如下： 被告趙成林于判決生效后十日內(nèi)，給付原告趙某某借款本金392590.00元。自2014年12月20日起，按中國人民銀行同期存款利率，支付利息至給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7188 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告高某某與被告閆志強(qiáng)、閆立軍、王海艷民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告閆志強(qiáng)、閆立軍、王海艷償還借款本金及利息，按月利2分計算符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告閆志強(qiáng)、閆立軍、王海艷未出庭未提供答辯，視為對原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告高某某的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告閆志強(qiáng)、閆立軍償還原告高某某借款本金60,000.00元及利息（利息自2013年6月11日起按月利2分計算至實(shí)際給付之日止）；被告閆志強(qiáng)、王海艷償還原告高某某借款本金101 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原告崔文峰與孫某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告張春魁承擔(dān)保證責(zé)任償還孫某某借款，根據(jù)擔(dān)保法第十九條，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定，或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中張春魁根據(jù)此條規(guī)定，應(yīng)為連帶保證責(zé)任，所以原告崔文峰要求被告張春魁承擔(dān)保證責(zé)任償還孫某某借款本金及利息有理，應(yīng)予支持。因借據(jù)沒有約定利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸若干問題的解釋》第二十九條第（一）項(xiàng)，即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人，自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間的利息，人民法院應(yīng)該支持。被告張春魁未出庭未提供答辯，視為對原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告崔文峰的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款有理應(yīng)予支持，原告要求被告按月利率2％計算，符合法律規(guī)定。故此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?；最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告岳某某、李慶生償還原告劉某某借款本金200,000.00元及利息（利息自2015年1月3日起按月利率2％計算至實(shí)際給付之日止）。上述款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)減半收取為2,675.00元，財產(chǎn)保全費(fèi)2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告冷某某與被告馬某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款本金的請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告支付利息，按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)：約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。所以，本案中的逾期利息應(yīng)按照約定的月利率1.5％計算。被告馬某某未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述的事實(shí)及主張的認(rèn)可。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告岳某某與被告呂某某、孫紅梅借款事實(shí)存在，借貸法律關(guān)系依法成立，原告要求被告履行還款義務(wù)有理應(yīng)予支持。原告稱被告呂某某于2016年1月10日還款10,000.00元是償還2015年5月25日借款20,000.00元的，而不是償還2015年5月19日的30,000.00元借款，但是于2015年5月25日向原告借款20,000.00元的借據(jù)上署名是被告孫紅梅，而不是呂某某，被告在2016年4月21日給原告從新出借據(jù)6,300.00元時沒有對以前還款錢額中是否包含2016年1月10日的10,000.00元收條在內(nèi)做以說明；原告在2016年1月10日給呂某某出具的10,000.00元收條明卻記載“今日收到呂某某10,000.00元”，故2016年1月10日呂某某還款10,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告于2015年5月13日簽訂的借款協(xié)議中約定，被告向原告借款人民幣3萬元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告未按約定歸還借款，屬違約行為。原、被告在借款協(xié)議中未約定利息，應(yīng)當(dāng)視為沒有利息。原、被告在借款協(xié)議中約定的預(yù)期還款滯納金標(biāo)準(zhǔn)過高，違反了“年利率不得超過24%”的法律強(qiáng)制性規(guī)定。應(yīng)按照原告在庭審中請求的按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)預(yù)期還款違約金。綜上，原告張某某的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方借貸關(guān)系事實(shí)清楚，原告所提供的證據(jù)充分，原告要求被告償還借款有理，應(yīng)予支持，原告要求被告按月利率1.5％給付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。故此依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告金福林償還原告潘某某借款本金130,000.00元及利息（利息自2014年3月27日起至實(shí)際給付之日按月利率1.5％計算）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)2,900.00元，由被告金福林負(fù)擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐紅軍、劉淑蘭在原告處借款未償還的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告要求二被告償還借款的訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告徐紅軍、劉淑蘭于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金110,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍部分債務(wù)利息，自本判決確定的履行期間屆滿之日起，按遲延履行債務(wù)的日萬分之一點(diǎn)七五計算至履行完畢）。案件受理費(fèi)2500.00元、訴訟保全費(fèi)1070 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告徐某某與被告王某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告王某某償還借款有理，應(yīng)予支持。因被告王某某、于某某結(jié)婚登記時間為2016年5月6日，在借款時間之后，故原告要求被告于某某償還全部借款的理由不予支持。被告于某某應(yīng)償還其自己借款20,000.00元。被告王某某、于某某對借款5,000.00元及借款20,000.00元有異議，因沒有證據(jù)證實(shí)，不予支持。原告要求被告王某某給付塑鋼款，應(yīng)另案訴訟。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某償還借款原告徐某某借款本金98,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告王某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款本金的請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告支付逾期利息，按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。所以，本案中的逾期利息應(yīng)按照年利率6%計算。被告王某某未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述的事實(shí)及主張的認(rèn)可。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院 ...
閱讀更多...慶安縣嘉某農(nóng)機(jī)經(jīng)銷有限公司與李某有民間借貸糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告朱某某與被告劉某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告償還借款有理，應(yīng)予支持。被告劉某未出庭，未提供答辯，視為對原告主張事實(shí)的認(rèn)可。原告要求被告按月利率2%給付利息，沒有超出借款協(xié)議約定的銀行貸款利率四倍支付利息，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某償還原告朱某某借款本金170000.00元及利息（利息自2014年2月27日起按月利率2%計算至實(shí)際給付之日止）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)3700.00元，由被告劉某承擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某承認(rèn)原告陳述的事實(shí)，對原告權(quán)某某主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告與原告的母親婚姻生活存續(xù)期間負(fù)債并在原告母親去世后償還部分借款，余款出具欠據(jù)，表明其同意償還原告主張的借款，故原告要求被告償還有理予以支持。因借據(jù)中明確了借款償還期限，可依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，按人民銀行基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)自還款期限界滿之日起由被告支付逾期利息。被告認(rèn)為，原告的母親生前有承包土地，應(yīng)以土地承包費(fèi)抵償借款，因原告的母親在與其前夫離婚時對家庭財產(chǎn)已經(jīng)作出了處分，被告無權(quán)對此作出主張，故被告認(rèn)為應(yīng)由原告母親生前所有土地的承包費(fèi)抵償借款無理，不予確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某償還原告權(quán)某某借款本金2.9萬元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高某與被告劉某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告償還有理，予以支持。因借款時被告承諾，其舊貸償還后即貸款用以償還原告借款，應(yīng)視為原被告對還款時間進(jìn)行了約定，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息的，或者不定期無息借貸，出借人要求償付催告后利息的，可自被告借款之日起，參照銀行同類貸款的利率計息，故原告的利息請求可自被告借款之日（被告償還銀行舊貸之日）按人民銀行基準(zhǔn)利率計算。被告經(jīng)合法傳喚未出庭，放棄抗辯，應(yīng)視為對原告陳述事實(shí)的認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告劉國君之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款本金的請求有理，應(yīng)予支持；原告與被告簽訂的借款協(xié)議中約定的滯納金過高，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。所以，本案中的滯納金應(yīng)按照原告主張權(quán)利時的人民銀行的同類貸款利率的四倍計算。被告劉國君未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述的事實(shí)及主張的認(rèn)可。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告魯某某與被告劉萬雙之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告劉萬雙償還借款有理，應(yīng)予支持。被告劉萬雙未出庭，未提供答辯，視為對原告主張事實(shí)的認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉萬雙償還原告魯某某借款1，070，000.00元。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)13，930.00元，財產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元，由被告劉萬雙負(fù)擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某與被告屈某某之間民間借貸糾紛的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告償還借款有理，應(yīng)予支持。被告屈某某未出庭，未提供答辯，視為對原告主張事實(shí)的認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告屈某某償還原告劉某借款186,000.00元。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)4,020.00元，由被告屈某某負(fù)擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方借貸關(guān)系明確，原告要求二被告償還借款的請求有理，應(yīng)予支持。被告溫某答辯稱2014年12月22日借據(jù)雖然存在，但借款不屬實(shí)的答辯意見，沒有證據(jù)證實(shí)，不能否定借據(jù)所記載的借款事實(shí)，本庭不予支持。原告自愿放棄部分借款及利息是原告對自己債權(quán)的處分，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)《中中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某、溫某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告褚某某借款本金34，500.00元及利息（2015年1月10日借款10，000.00元的利息自2015年1月10日起按月利1.5分計算至給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告王某某與被告孫永明之間借貸關(guān)系合法有效，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告給付借款140，000.00元有理，應(yīng)予支持。被告以此款不是其所用拒絕給付，無有證據(jù)證實(shí)，不予支持。原告約定每日100.00元利息過高，應(yīng)按月利2分計算利息。故此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第九十條，最高人民法院關(guān)于（審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定）第二十九條第二款第三十條之規(guī)定，判決如下： 被告孫永明償還原告王某某借款140，000.00元及利息（自2014年7月15日起，按月利2分計算到實(shí)際給付之日止）。上述款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告許某某與被告許某某、王某某之間借款事實(shí)清楚，合法有效。原告要求二被告償還借款本金70，000.00元及所欠銀行利息9600.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求二被告按同期貸款利率給付其余利息，因沒有約定，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告王某某雖與被告許某某2015年4月3日離婚，但由于此筆借款是婚間共同債務(wù)，故此原告要求被告王某某與被告許某某共同償還，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告許某某、王某某經(jīng)合法傳喚后未出庭，未提供答辯，其放棄抗辯，應(yīng)視為對原告主張的認(rèn)可。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉保成與被告許某某、王某某之間借款事實(shí)清楚，合法有效。原告要求二被告償還借款本金80，000.00元及所欠銀行利息12，000.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求二被告按同期貸款利率給付其余利息，因沒有約定，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告王某某雖與被告許某某2015年4月3日離婚，但由于此筆借款是婚間共同債務(wù)，故此原告要求被告王某某與被告許某某共同償還，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告許某某、王某某經(jīng)合法傳喚后未出庭，未提供答辯，其放棄抗辯，應(yīng)視為對原告主張的認(rèn)可。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告嘉某農(nóng)機(jī)經(jīng)銷有限公司與被告卜某某的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，付萬里連帶責(zé)任保證成立，原告嘉某農(nóng)機(jī)經(jīng)銷有限公司的起訴請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?，第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告卜某某于判決生效后給付原告嘉某農(nóng)機(jī)經(jīng)銷有限公司借款本金300，000.00元，利息自2015年6月9日起按月利率1.2%計算至給付之日止。二、被告付萬里對前一判項(xiàng)的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，連帶清償后可向被告卜某某追償。案件受理費(fèi)2,900.00元，由被告卜某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閆某某在原告處借款的證據(jù)充分，借款50,000.00元未償還的事實(shí)成立，故原告要求被告閆某某償還借款的訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。因該借款沒有約定利息，原告要求支付從借款之日起按月利率1％計算至償還之日止的利息不符合法律規(guī)定，本院不予支持。應(yīng)按法律規(guī)定從逾期之日起按年利率6％支付利息。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告宮某某借款本金50,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法成立。被告未按約定償還借款系違約。原告要求被告償還借款的訴訟請求有理，應(yīng)予支持；對要求被告給付逾期利息的請求，因雙方對還款期限約定不明確，可自起訴之日起依法予以保護(hù)。被告未出庭，亦未答辯，視為對原告主張的認(rèn)可。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告丁某償還原告歐德春借款本金23，000.00元及利息（利息自2016年2月24日始，按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算，至給付完畢時止）。此款于判決生效后10日內(nèi)履行；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某與被告邵某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告王某某要求被告邵某某償還借款本金及按月利率2%給付利息，符合法律規(guī)定，所以原告的請求有理，應(yīng)予支持。被告邵某某未出庭，亦未提供答辯，應(yīng)視為對原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告王某某請求被告償還借款本金及利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邵某某償還原告王某某借款本金1,000,000.00元及利息（利息自2015年4月1日起至實(shí)際給付之日止按月利率2%計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告董某某在2014年12月21日借給邵福斌1,000,000.00元，并約定月利率2％，借款事實(shí)清楚，約定利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)，由被告陳某某擔(dān)保，原告在借款到期后，即2015年12月20日償還，半年內(nèi)多次向擔(dān)保人主張權(quán)利，所以按照 第三十二條第一款，保證合同約定的保證期間早于或等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月，按此規(guī)定，原告要求被告陳某某承擔(dān)保證責(zé)任于法有據(jù)，應(yīng)予支持，被告陳某某以擔(dān)保過期為抗辯理由，不予采信。原告董某某要求被告陳某某承擔(dān)550,000.00元的保證責(zé)任，被告陳某某無異議，應(yīng)予支持，但要求按月利率2％給付利息與法相違背 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告慶安縣中信小額貸款有限責(zé)任公司與被告宋某某、胡齊永民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告宋某某、胡某某償還借款本金及利息，利息按月利率2％的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告宋某某、胡某某未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告要求被告宋某某、胡某某償還借款本金及利息的請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告宋某某、胡某某償還原告慶安縣中信小額貸款有限責(zé)任公司借款本金250,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某某與被告吳某、張某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告吳某、張某某償還借款本金及利息有理，應(yīng)予支持。二被告經(jīng)合法傳喚后未出庭，亦未提供答辯，視為對原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告要求被告吳某、張某某償還借款本金及利息的請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告吳某、張某某償還原告楊某某（曾用名楊艷紅）借款本金90,000.00元及利息30,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某某與被告金福林之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告金福林償還借款本金及利息的請求有理，應(yīng)予支持。原、被告約定月利率3％，該約利息過高，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，按年利率24％計算。原告要求被告石國福承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告金福林未出庭，亦未提供答辯，應(yīng)視為對原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告楊某某要求被告金福林償還借款本金及利息的請求有理，應(yīng)予支持，原告要求被告石國福承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫國華與被告邵某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告邵某某償還借款本金及利息的請求有理，應(yīng)予支持。被告姜某某辯稱己經(jīng)超過擔(dān)保期限，因原告陳述在保證期間內(nèi)向姜某某主張過權(quán)利，姜某某對此未提出異議，故其抗辯稱不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任無事實(shí)根據(jù)，不予確認(rèn)，原告要求被告姜某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求有理，應(yīng)予支持。被告邵某某未出庭，亦未提供答辯，應(yīng)視為對原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告孫國華要求被告邵某某償還借款本金及利息的請求有理，應(yīng)予支持，原告要求被告姜某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告孫某某與被告武某某借貸關(guān)系的事實(shí)，有被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告孫某某已履行了借款義務(wù)，被告武某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款及利息的義務(wù)。因此，原告的訴訟請求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告武某某給付原告孫某某借款本金174000.00元、利息41784.00元（57600.00元本金自2015年11月30日至2016年9月30日共10個月，按月利率2分計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告孫某某之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，有原告提供的借據(jù)予以證實(shí)，雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款及利息。被告孫某某未在約定期限償還此借款，被告邢某全作為連帶保證人，依法應(yīng)對借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果被告邢某全承擔(dān)保證責(zé)任給付此借款，有權(quán)向被告孫某某追償。原、被告對利息的約定符合法律規(guī)定，因此原告的訴訟請求本院應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一、第三十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定，被告武某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。因此原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告武某某給付原告馬某某借款本金90000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050.00元、保全費(fèi)920.00元、公告費(fèi)650.00元均由被告武某某承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案中原、被告達(dá)成了借款的合意，并且原告實(shí)際履行了交付義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，對逾期還款利息雙方進(jìn)行了結(jié)算。根據(jù)原告的陳述及原告提供的2016年4月29日被告給原告出具的欠條，足以證實(shí)原告主張的借貸關(guān)系及欠款金額是客觀真實(shí)的。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告劉某某、蓋某、賈寶某給付原告張某欠款164700.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3594 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案借貸事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告提供的還款證據(jù)及原告認(rèn)可的還款事實(shí)，足以證明被告張某某已償還欠款86000.00元，被告所述償還過20000.00元現(xiàn)金的事實(shí)，由于沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，依法不予認(rèn)定，被告張某某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù)。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某給付原告吳志峰借款本金34000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3756.00元由被告張某某承擔(dān)650.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1,合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本案中原、被告達(dá)成了借款的合意，并且原告實(shí)際履行了交付義務(wù)，有原告提供的證據(jù)為證，足以認(rèn)證。被告王某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。而且原告的利息請求符合法律規(guī)定。2，被告王某某借款是用于經(jīng)營需要，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該筆債務(wù)應(yīng)該視為夫妻共同債務(wù)，被告門某某有償還借款的義務(wù)。因此，原告的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告主張的借款事實(shí)，有二被告出具的借據(jù)證實(shí)，盡管被告馬某某否認(rèn)自己為借款人，提出自己僅是為此筆借款提供擔(dān)保，實(shí)際的借款人為被告馬某某，但從借據(jù)的內(nèi)容來看，在借款人處簽名的為馬某某、馬某某，擔(dān)保人為劉國福、張?jiān)龊?，馬某某系完全民事行為能力人，對在擔(dān)保人與借款人處簽名的區(qū)別應(yīng)該具有明確認(rèn)識，因此，本院對被告馬某某辯解的理由不予采納，對原告與被告馬某某、馬某某之間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)，二被告應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。關(guān)于借款的金額，借據(jù)上體現(xiàn)為136萬元是將借款一年的利息計算在內(nèi)，原告主張借款本金為100萬元，且在原審當(dāng)中被告馬某某及馬某某自述借款的本金為100萬元，本庭對借款本金為100萬元予以確認(rèn)。關(guān)于借款的利息，盡管被告馬某某在本次庭審中否認(rèn)約定利息，但在原審當(dāng)中被告已自述此筆借款約定利率為3分。本案中，原、被告雙方約定的3分利率超出法律規(guī)定的銀行同類貸款利率的四倍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告李某某與被告武某某借貸關(guān)系的事實(shí)，有被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告李某某已履行了借款義務(wù)，被告武某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。因此，原告的訴訟請求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，判決如下： 被告武某某給付原告李某某借款360000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6700.00元、公告費(fèi)650 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中原告張某某與被告武某某借貸關(guān)系的事實(shí)，有被告出具的借據(jù)予以證實(shí)，依法予以認(rèn)定。原告張某某已履行了借款義務(wù)，被告武某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。因此，原告的訴訟請求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，判決如下： 被告武某某給付原告張某某借款160000.00元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3500.00元、公告費(fèi)650 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此原告要求被告給付借款本金和按年利率24%支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于被告稱此筆借款已經(jīng)全部償還，請求法院駁回原告訴訟請求的答辯意見，因其所陳述的還款時間發(fā)生在本案借款之前，并且原告不予認(rèn)可，被告又沒有相關(guān)的證據(jù)加以證實(shí)，故其辯解主張證據(jù)不足，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李殿軍、高某某從原告處借款的證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，二被告有悖誠信原則，理應(yīng)如期償還借款。原告主張索要借款的訴訟請求應(yīng)予以支持。原告要求被告按照銀行貸款利率支付借款利息。因當(dāng)事人在借據(jù)中未約定逾期利率或者約定不明的，即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，故對原告要求支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定。因借據(jù)中并未約定還款日期，故以原告向人民法院主張權(quán)利之日起，計算逾期利息。被告李殿軍、高某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視自動放棄訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告徐某某承擔(dān)了其外甥從原告李某某處的借款，有借據(jù)為證，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系成立。原告要求被告徐某某償還借款的訴訟請求本院應(yīng)予以支持。因所有證據(jù)上均無陳某某簽字，那么原告要求陳某某償還欠款的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。被告徐某某經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，視為自動放棄抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法作出裁判。本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 由被告徐某某于本判決生效后立即償還原告李某某借款本金90000.00元案件受理費(fèi)2050.00元由被告徐某某承擔(dān)。如果被告徐某某未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...
