本院認(rèn)為，原告李雙與被告于某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告于某某償還借款有理，應(yīng)予支持。被告于某某未出庭，未提供答辯，視為對(duì)原告主張事實(shí)的認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告于某某償還原告李雙借款550,000.00元及利息（利息自2014年1月1日起按人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率5.75％計(jì)算至實(shí)際支付之日止）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)8,800.00元，由被告于某某承擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告曲某某與被告于某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告于某某償還借款有理，應(yīng)予支持。被告于某某未出庭，未提供答辯，視為對(duì)原告主張事實(shí)的認(rèn)可。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告于某某償還原告曲某某借款本金272,000.00元及利息（50，000.00元利息自2013年11月28日起按人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率5.75％計(jì)算至實(shí)際支付之日止、222,000.00元利息自2014年9月29日起按月利2分計(jì)算至實(shí)際支付之日止）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)5,380.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告胡某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款及利息的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告胡某某未出庭，亦未提供答辯，視為對(duì)原告主張的認(rèn)可。故此本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告胡某某償還原告劉某某借款本金100,000.00元及利息（利息自2015年1月14日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率6.15％計(jì)算至欠款實(shí)際償還之日止）。上述款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)減半收取為2,300.00元，由被告胡某某承擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蘇某某與被告?？尚闹g民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告償還借款本金及利息有理，予以支持，原告要求借款期滿后繼續(xù)計(jì)算利息符合借款時(shí)的約定，亦應(yīng)予以支持。被告?？尚氖欠駥?shí)際使用借款，不影響對(duì)原告履行償還義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告常可心償還原告蘇某某借款本金30，000.00元及利息（利息自2014年4月16日起至欠款實(shí)際償還之日止，按約定的年利1.5分，本金按30，000.00元計(jì)算）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)減半收取為311.00元、保全費(fèi)360.00元，由被告?？尚某袚?dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孟麗某與被告張某某、王某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持；原告要求被告按照約定給付70，000.00元借款利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。被告張某某、王某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告張某某、王某某未出庭，亦未提供答辯，視為對(duì)原告主張的認(rèn)可。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告徐政法與被告王某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告王某某償還借款并給付利息的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告王某某未出庭，未提供答辯，視為對(duì)原告主張事實(shí)的認(rèn)可。據(jù)此，依據(jù)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某償還原告徐政法剩余借款本金30,000.00元及利息（利息自2015年2月13日起按本金50,000.00元計(jì)算至2015年8月13日，本金30,000.00元自2015年8月14日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，均按月利率1.5％計(jì)算）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)550.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某與被告姜某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告償還借款本金及利息有理，予以支持。原告要求被告支付逾期利息應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，按年利6％予以支持。經(jīng)合法傳喚被告未出庭，應(yīng)視為對(duì)原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告姜某某償還原告張某借款本金130,000.00元及利息（利息自2015年1月31日起按年利率6％計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)減半收取為1,450.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告趙文閣之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告張某某要求被告趙文閣償還借款本金有理，應(yīng)予支持，原告主張利息，因借據(jù)上沒(méi)有約定，應(yīng)按照最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)，即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告要求被告李某某承擔(dān)共同償還義務(wù)，因二被告系夫妻關(guān)系，故原告主張有理，應(yīng)予支持。被告趙文閣、李某某未出庭，亦未提供答辯，應(yīng)視為對(duì)原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告張某某請(qǐng)求二被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某與被告王某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款本金及利息符合法律規(guī)定，被告王某某未出庭，亦未提供答辯，視為對(duì)原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告劉某要求被告王某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某償還原告劉某借款本金300,000.00元及利息（利息自2015年3月8日起至借款實(shí)際償還之日止，按約定的利息月利率2％計(jì)算），。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陸洪州舉證到庭的借款合同和收款憑條系原被告雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，原被告的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某、李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陸洪州借款本金150,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,900.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:該份證據(jù)為原被告雙方簽訂，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以采信。被告朱某未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年3月1日，被告朱某在吉林省種地急需資金，向原告借款600,000.00元，約定月利率2％，期限10個(gè)月。借款逾期后被告朱某未還款。2015年4月15日朱某因收成不好無(wú)法償還宋某某的債務(wù)給宋某某出具說(shuō)明意欲下年即2015年底還款，逾期被告未還款，原告訴至法院。本院認(rèn)為，原告宋某某舉證到庭的借據(jù)和補(bǔ)充說(shuō)明系原被告雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，原被告的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告程漠凱與被告張某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息，因原、被告雙方簽訂的借款協(xié)議及欠據(jù)中均未約定利息，按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng):即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。所以，本案中的利息應(yīng)按照年利率6%計(jì)算。綜上所述，原告程漠凱的訴訟請(qǐng)求有理，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告要求被告給付玉米款是對(duì)民事法律關(guān)系的錯(cuò)誤理解，經(jīng)審理認(rèn)為，原告為被告墊付玉米款，被告為原告出具欠據(jù)，雙方形成的是借貸法律關(guān)系，本案結(jié)案案由確定為民間借貸糾紛。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告柴福龍向原告朱某的借款事實(shí)清楚。雙方雖未約定還款期限，但被告柴福龍未在原告主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。對(duì)原告要求被告給付借款本息的訴請(qǐng)予以支持。綜上所述，原告朱某要求被告柴福龍給付借款本息的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告柴福龍于本判決發(fā)生法律效力后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告與被告間的借款合同合法有效；原告履行了出借義務(wù)，被告在原告借款滿一年后始向其多次主張權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定被告在借款滿一年的次日（即原告第一次主張權(quán)利）起構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告以原、被告間未達(dá)成借款合意，被告未向原告借款，被告曾以原告作為此筆借款的保證人向案外人趙桂雙借款，原告提供擔(dān)保后，要求被告為其出具借據(jù)一份，原告無(wú)權(quán)向被告主張權(quán)利，應(yīng)依法駁回其起訴進(jìn)行抗辯。因其未能舉示出證據(jù)予以證實(shí)其主張，應(yīng)自負(fù)舉證不能的不利后果；且原告舉示的證據(jù)中明確寫(xiě)明“趙某春欠趙某某陸萬(wàn)元整”。這足以說(shuō)明原被告間的借款合同成立并生效。故對(duì)其抗辯意見(jiàn)，本院不予采納；原告要求被告立即償還借款60000.00元及自2015年3月13日始按年利率6%支付逾期利息至借款實(shí)際給付時(shí)止的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告高某某向原告方某借款事實(shí)清楚。被告高某某借款后應(yīng)按約定償還借款及支付利息，其未按約定還款付息的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告方某履行債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，方某要求高某某償還借款130000.00元，并自2017年3月24日起至履行之日止按月利率1.5％支付利息的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告高某某于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告方某借款本金130000.00元，并自2017年3月24日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某某向原告何某某的借款事實(shí)清楚。該借款未約定還款期限，被告劉某某未在原告何某某主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。被告李某某為被告劉某某的債務(wù)提供擔(dān)保，未約定保證方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告李某某抗辯，借款已口頭約定借款期限為2個(gè)月。原告不予認(rèn)可，且被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納；被告李某某抗辯，保證期間應(yīng)為2個(gè)月，保證期間已過(guò)，被告李某某不承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于保證期間，因主債務(wù)未約定履行期限，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，且被告李某某未提供證據(jù)予以證實(shí)約定了保證期間，故對(duì)該抗辯理由不予采納；被告李某某抗辯，被告劉某某已提供土地使用權(quán)作為借款抵押。原告何某某與被告李某某均陳述該土地使用權(quán)并未進(jìn)行抵押登記，故不具有抵押的效力，對(duì)被告李某某的該項(xiàng)抗辯理由不予采納。綜上所述，原告何某某要求被告劉某某給付借款本息的訴請(qǐng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告朱某某、宋艷紅向原告侯某某借款事實(shí)清楚。二被告借款后應(yīng)按約定償還借款，其未按約定還款的行為系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告侯某某履行債務(wù)的義務(wù)。綜上所述，原告侯某某要求被告朱某某、宋艷紅償還借款53萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告朱某某、宋艷紅于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告侯某某借款53萬(wàn)元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9100.00元，公告費(fèi)600.00元，由被告朱某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告給付借款利息16900.00元，無(wú)事實(shí)依據(jù)。原、被告應(yīng)按借款合同的約定給付借款利息。被告應(yīng)按欠據(jù)上載明的利息7000.00元給付原告借款利息。故對(duì)原告請(qǐng)求多余的利息不予支持。綜上所述，被告唐某向原告借款后，應(yīng)按約定全面履行償還借款本金及利息的義務(wù)，逾期未還款屬違約行為。原告要求被告立即給付借款本金及利息的合理部分應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、二百零五條、二百零六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告唐某于本判決發(fā)生法律效力后7日內(nèi)給付原告丁某某借款本金60,000.00元及利息7000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原、被告之間的借款合同合法有效。原告履行了向被告提供借款的義務(wù)，被告應(yīng)按約定履行給付義務(wù)，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告白某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求被告立即償還借款100000.00元的訴請(qǐng)，訴訟有理，應(yīng)予支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告白某某??本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告王某借款100000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原、被告之間的借款合同合法有效。原告履行了向被告提供借款的義務(wù)，被告應(yīng)按約定履行給付義務(wù)，逾期應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告李文臣經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利；原告要求被告立即償還借款145000.00元及自2018年7月4日始按月利率2%支付利息至借款實(shí)際給付之日止的訴請(qǐng)，訴訟有理，應(yīng)予支持。綜上所述，原告訴請(qǐng)，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下： 被告萬(wàn)米于本判決發(fā)生法律效力后，立即給付原告王某某借款本金50000.00元，并自2014年11月8日起至履行之日止按月利率2%支付利息；如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2100.00元，減半收取計(jì)為1050.00元，由被告萬(wàn)米負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。 審判員 李春生 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告姜某某向原告趙海波的借款事實(shí)清楚，被告姜某某未在原告主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。被告姜某某于2018年2月4日償還30000.00元，自2017年11月11日至2018年2月4日，借款本金355000.00元按月利率3%計(jì)算的利息為29465.00元，故該30000.00元應(yīng)認(rèn)定為已償還本金535.00元，剩余本金354465.00元未償還；2018年2月13日償還20000.00元，自2018年2月5日至2018年2月13日，借款本金354465.00元按月利率3%計(jì)算的利息為2836.00元，故該20000.00元應(yīng)認(rèn)定為已償還本金17164.00元，剩余本金337301.00元未償還；2018年3月20日償還10000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告魯海豐、金某某以借款人名義為原告出具借據(jù)，故該筆債務(wù)認(rèn)定為二被告的共同債務(wù)。二被告向原告借款的事實(shí)清楚，該款未約定還款日期，但二被告未在原告主張權(quán)利時(shí)還款系違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告履行債務(wù)的義務(wù)。該筆債務(wù)依原告出示的證據(jù)無(wú)法認(rèn)定原告與二被告之間已約定利息，對(duì)原告陳述與二被告口頭約定月利率2%的事實(shí)不予確認(rèn)。綜上所述，原告李某某的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告魯海豐 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某、李某某均承認(rèn)原告主張的借款事實(shí)，對(duì)原告主張的借款事實(shí)本院予以確認(rèn)。原告通過(guò)李某某及其丈夫?qū)O華廣擔(dān)保，與劉某某之間形成民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告劉某某承擔(dān)償還責(zé)任有理，予以支持；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任有理，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某償還原告曲某某借款120，000.00元及利息（利息自2013年1月6日起至借款實(shí)際償還之日止，按約定的月利1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告丁某某與被告徐某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告償還借款有理，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告徐某某償還原告丁某某借款本金200，000.00元及利息（利息自借款期限屆滿之日即2014年1月1日起按人民銀行基準(zhǔn)利率6.15％計(jì)算至借款實(shí)際償還之日止）。上述判項(xiàng)于判決生效后立即執(zhí)行。案件受理費(fèi)4，300.00元，由被告徐某某承擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某某與被告梁某平之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告承認(rèn)被告償還部分應(yīng)予沖減。最高人民法院關(guān)于人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)第六條規(guī)定，民間借貸的利息可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得高于銀行同類(lèi)貸款利率的4倍。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告按月利3分計(jì)算利息過(guò)高，可按人民銀行基準(zhǔn)利率的4倍（即5.25﹪×4）計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告梁某平償還原告楊某某借款本金120，000.00元及利息（利息自2008年7月1日起至借款實(shí)際償還之日止，按人民銀行貸款利率的4倍即5.25﹪×4計(jì)算）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年4月21日被告付XX與原告對(duì)原借款的本息進(jìn)行結(jié)算后，簽訂的本金為60,000.00元的借款協(xié)議書(shū)合法、有效，原告梁XX與被告付XX之間的借貸關(guān)系成立，故原告要求被告付XX償還借款的本金及利息的訴訟請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持。原告與被告付XX在借款合同中約定的“如果被告付XX不能按時(shí)還款，抵押物玉米脫粒機(jī)、牽引車(chē)、鏟車(chē)歸原告所有，由原告自行處理”違反擔(dān)保法的規(guī)定，該約定的內(nèi)容無(wú)效，但不影響被告用擔(dān)保物對(duì)原告?zhèn)鶛?quán)擔(dān)保的效力。原告與被告王XX未約定保證方式，被告王XX應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因原告的債權(quán)既有被告王XX的保證又有被告付XX的物的擔(dān)保，被告王XX應(yīng)在擔(dān)保物價(jià)值以外的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告要求被告王XX承擔(dān)全部債權(quán)的連帶保證責(zé)任無(wú)理，被告王XX只能承擔(dān)部分連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》八十四條、第八十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蔣某某以其弟弟蔣永波名義將現(xiàn)金借給被告趙某某事實(shí)清楚。原告與其弟弟蔣永波書(shū)面約定借款系原告出資，且原告多次向被告主張權(quán)利，原告與被告之間形成民間借貸的法律關(guān)系，原告要求被告償還借款有理，應(yīng)予支持。原告同時(shí)要求被告給付利息，因雙方未約定利息，應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，按年利率6％予以支持。被告趙某某經(jīng)合法傳喚后未出庭，未提供答辯，應(yīng)視為對(duì)原告主張的認(rèn)可。綜上所述，原告蔣某某要求被告趙某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告金某某與被告周某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，證據(jù)充分，原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告金某某要求被告給付約定的滯納金，但原告與被告簽訂的借款協(xié)議中約定的滯納金過(guò)高，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。所以，本案中的滯納金應(yīng)按年利率24%計(jì)算利息；被告周某某未出庭，亦未提供答辯，視為對(duì)原告陳述的事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告金某某的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院關(guān)于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告拖欠原告借款是違約行為，原告要求被告立即償還借款的請(qǐng)求有理，本院予以支持。因原、被告對(duì)償還借款日期沒(méi)有約定，原告可以隨時(shí)向被告主張權(quán)利，但無(wú)法確定逾期起算時(shí)間。故本院對(duì)原告要求被告給付借款逾期利息和占用期間利息的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下： 一、被告徐某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告崔某某借款60000.00元。二、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告柴德某與被告冷某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告冷某某償還借款本金及利息，按月利率2％計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告冷某某未出庭未提供答辯，視為對(duì)原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告高玲寶的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告冷某某償還原告柴德某四筆借款本金合計(jì)75,000.00元及利息（其中20,000.00元利息自1999年1月28日起按月利率2％計(jì)算至實(shí)際給付之日止；其中10,000.00元利息自1999年2月22日起按月利率2％計(jì)算至實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告刁某某與被告王士中、王某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告要求被告王士中、王某某償還借款本金及按月利率2％計(jì)算計(jì)算符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王士中、王某某未出庭未提供答辯，視為對(duì)原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。綜上所述，原告刁某某的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王士中、王某某償還原告刁某某借款本金10,000.00元及利息（利息自1999年1月1日起按月利2率％計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。上述款項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍江省龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司慶安分公司與眾森木業(yè)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告作為債權(quán)人，要求被告償還眾森木業(yè)公借款有理，予以支持。上述債務(wù)，被告承諾于2014年春節(jié)（2015年1月31日）前還清，但未還清，應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的、或者不定期借貸經(jīng)催告后不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款利息計(jì)算，故原告的利息請(qǐng)求應(yīng)自2015年2月1日起按人民銀行基準(zhǔn)利率6％的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期償還的利息。原告要求按銀行利率的4倍支付利息于法無(wú)據(jù)，不予支持。原告同時(shí)要求利息應(yīng)自原告上次起訴眾森木業(yè)有限公司之日起計(jì)算，因被告接收眾森木業(yè)債務(wù)后，先后4次還款，未計(jì)算利息，表明原告同意被告的還款方式，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求亦不予支持。被告以接收債務(wù)時(shí)未接收利息提出抗辯，不同意支付利息亦不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍江省龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司慶安分公司與眾森木業(yè)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告作為債權(quán)人，要求被告償還眾森木業(yè)借款有理，予以支持。上述債務(wù)，眾森木業(yè)公司的法定代表人張永成未表示異議，楊淑杰雖表示異議，應(yīng)以張永成的意思表示為準(zhǔn)。被告承諾于2014年春節(jié)（2015年1月31日）前還清，但未還清，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的、或者不定期借貸經(jīng)催告后不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款利息計(jì)算，故原告的利息請(qǐng)求應(yīng)自2015年2月1日起按人民銀行基準(zhǔn)利率6％的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期償還的利息，原告要求按銀行利率的4倍支付利息不予支持。被告以接收債務(wù)時(shí)未接收利息提出抗辯，不同意支付利息亦不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍江省龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司慶安分公司與眾森木業(yè)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告作為債權(quán)人，要求被告償還眾森木業(yè)借款有理，予以支持。上述債務(wù)，被告承諾于2014年春節(jié)（2015年1月31日）前還清，但未還清，應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的、或者不定期借貸經(jīng)催告后不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款利息計(jì)算，故原告的利息請(qǐng)求應(yīng)自2015年2月1日起按人民銀行基準(zhǔn)利率6％的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期償還的利息。原告要求按銀行利率的4倍支付利息于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告以接收債務(wù)時(shí)未接收利息提出抗辯，不同意支付利息亦不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍江省龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司慶安分公司與慶安縣眾森木業(yè)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告作為債權(quán)人，要求被告償還眾森木業(yè)公司轉(zhuǎn)移的債務(wù)有理予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定，判決如下:被告黑龍江省龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司慶安分公司償還原告慶安縣雙某米業(yè)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移形成的債務(wù)700，000.00元及利息（利息自2015年2月1日起至債務(wù)還清之日止，按人民銀行基準(zhǔn)利率6％計(jì)算）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)減半收取為5，400.00元，由被告黑龍江省龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司慶安分公司承擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍江省龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司慶安分公司與眾森木業(yè)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告作為債權(quán)人，要求被告償還眾森木業(yè)借款有理，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定，判決如下:被告黑龍江省龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司慶安分公司償還原告孟慶麗債務(wù)轉(zhuǎn)移形成的債務(wù)110，000.00元及利息（利息自2015年2月1日起至債務(wù)還清之日止，按人民銀行基準(zhǔn)利率6％計(jì)算）。上述判項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)減半收取為1，250.00元，由被告黑龍江省龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司慶安分公司承擔(dān)。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告黑龍江省龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司慶安分公司與眾森木業(yè)有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告作為債權(quán)人，要求被告償還眾森木業(yè)借款有理，予以支持。上述債務(wù)，眾森木業(yè)公司的法定代表人張永成未表示異議，楊淑杰雖表示異議，應(yīng)以張永成的意思表示為準(zhǔn)。被告承諾于2014年春節(jié)（2015年1月31日）前還清，但未還清，應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息的、或者不定期借貸經(jīng)催告后不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類(lèi)貸款利息計(jì)算。故原告的利息請(qǐng)求應(yīng)自2015年2月1日起按人民銀行基準(zhǔn)利率6％的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期償還的利息，原告要求按銀行利率的4倍支付利息于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告以接收債務(wù)時(shí)未接收利息提出抗辯，不同意支付利息亦不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告肖桂榮主張，其本人有存款20，000.00元由其兒子王成保管，并借給了肖忠良，對(duì)此事實(shí)，被告王成否認(rèn)，原告申請(qǐng)證人肖忠良出庭做證，肖忠良證實(shí)借款時(shí)沒(méi)說(shuō)是肖桂榮的錢(qián)，故原告認(rèn)為王成將其保管原告的錢(qián)借給證人肖忠良無(wú)證據(jù)證實(shí)。且被告提供相反的證據(jù)反駁證實(shí)肖忠良的借款是孫貴軍的錢(qián)，故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告對(duì)本案的訴訟應(yīng)承擔(dān)不利的后果，對(duì)原告主張的事實(shí)本院不予確認(rèn)。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:駁回原告肖某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)150.00元，由原告肖某某承擔(dān)。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某在原告處借款30,000.00元至今未償還的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告償還借款30,000.00元的訴訟請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持；原告要求給付逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)按年利率6％計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金30,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某在原告處借款10,000.00元至今未償還的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告償還借款10,000.00元的訴訟請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持；原告要求給付逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)按年利率6％計(jì)算。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某艷借款本金10,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王朝陽(yáng)與金巖之間的借款事實(shí)清楚?，F(xiàn)因金巖去向不明，原告要求被告任秀才承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定。原告的訴訟請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持。但原告主張的借款利息，因借款雙方?jīng)]有約定利息，其主張支付借期內(nèi)的利息自借款之日起計(jì)算，本院不予支持。被告任秀才辯稱(chēng)的借款人金巖已經(jīng)把這筆借款償還原告，其不承擔(dān)保證責(zé)任的辯解，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告任秀才承擔(dān)保證責(zé)任償還原告王朝陽(yáng)借款本金20,000.00元及利息（自2015年5月6日起至履行之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳艷霞與被告馬某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告支付利息9,450.00元，按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條：借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。所以，本案中原告要求被告給付的利息9,450.00元（按月利率2.7％計(jì)算）超過(guò)了法律規(guī)定的年利率24%。因?yàn)樵骊惼G霞于2015年3月8日支取了擔(dān)保人高榮俠工資9,000.00元，2015年5月8日被告馬某某償還原告11 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告呂某與被告蘇某某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告支付逾期利息，按照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)：既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。所以，本案中的逾期利息應(yīng)按照年利率6%計(jì)算。被告蘇某某未出庭，亦未提供答辯，視為對(duì)原告陳述的事實(shí)及主張的認(rèn)可。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告辯解借原告夫妻本金110，000.00元屬實(shí)，但已償還130，000.00元，僅剩一部分利息未償還，因被告無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其辯解不予支持，應(yīng)認(rèn)定被告借原告夫妻本金110，000.00元至今未還的事實(shí)成立；因原告認(rèn)可每一筆借款的月利率均為1.5分，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)可。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告梁某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金110，000.00元，并支付利息（三筆借款的利息總額:自每一筆借款之日起即自2011年6月7日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某承認(rèn)耿某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)耿某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求被告立即償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張某某于判決生效后十五日內(nèi)一次性?xún)斶€原告耿某借款420,000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7600.00元，減半收取計(jì)3800.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告張某某民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚。原告要求被告張某某、李某某共同承擔(dān)償還責(zé)任，被告張某某、李某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故原告要求二被告共同償還借款本金及法律規(guī)定范圍內(nèi)應(yīng)保護(hù)的利息的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。原、被告約定的按月利3分標(biāo)準(zhǔn)超出法律規(guī)定部分不予支持。被告張某某辯稱(chēng)對(duì)借據(jù)有異議，但未說(shuō)明異議理由，應(yīng)視為對(duì)原告陳述事實(shí)及主張的認(rèn)可。被告李某某未出庭，亦未提供答辯，亦視為對(duì)原告主張的認(rèn)可。綜上所述，原告趙某某的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，建設(shè)工程合同具有下列情形之一的，認(rèn)定無(wú)效。承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或超越資質(zhì)等級(jí)的。第七條規(guī)定，具有勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)的承包人與總承包人、分包人簽訂的勞務(wù)合同，當(dāng)事人以轉(zhuǎn)包建設(shè)工程違反法律規(guī)定為由請(qǐng)求確認(rèn)無(wú)效的，不予支持。因本案中被告賈某某不具備勞務(wù)作業(yè)資質(zhì)，其與原告王某某簽訂的慶安縣潤(rùn)澤園小區(qū)1＃、2＃、3＃樓抹灰工程承包合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。但該合同屬于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且該合同已實(shí)際履行，原告王某某按照合同的約定履行了施工義務(wù)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。被告賈某某應(yīng)當(dāng)支付原告王某某施工的工程款。故被告賈某某拖欠原告王某某工程款500,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔某某、徐某借原告96，000.00元至今未還的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故原告要求被告償還借款96，000.00元的訴訟請(qǐng)求有理，本院應(yīng)予支持；因原告與被告王某某在《保證擔(dān)保借款合同》中已明確約定被告王某某對(duì)全部借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且原告要求被告王某某承擔(dān)保證責(zé)任的時(shí)間在雙方約定的保證期限2年內(nèi)，故原告要求被告王某某對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告崔某某、徐某償還原告陸某某借款96 ...
閱讀更多...
