本院認(rèn)為，被告人陳某違反國(guó)家道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，對(duì)道路情況觀察不夠、采取措施不當(dāng)以致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪后，如實(shí)供述自己的罪行，庭審中，自愿認(rèn)罪悔過(guò)，可以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害人家屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失并即時(shí)履行，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。其所在社區(qū)愿意對(duì)其幫助教育，具有監(jiān)管幫教條件，適合社區(qū)矯正。鑒于被告人陳某的犯罪事實(shí)，具體情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其宣告緩刑不致再危害社會(huì)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年3月11日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。發(fā)生事故后被告人孟某某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止）。 審判長(zhǎng) ?！×?審判員 白玉林 審判員 王洪志 書(shū)記員：劉紅玉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在有禁止掉頭標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，未注意觀察，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人李某在案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且其近親屬能夠積極賠償被害人家屬的損失，可以對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人王慶珍關(guān)于對(duì)李某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案實(shí)際情況，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故，致一人死亡、一人受輕傷，肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馬某某案發(fā)后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人馬某某與被害人近親屬已達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)其判處三年以上五年以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人馬某某符合適用緩刑的條件，對(duì)其可以適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人重傷并承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人無(wú)證駕駛無(wú)牌照車(chē)輛肇事后逃逸，依法應(yīng)從重處罰。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好；對(duì)被害人家屬予以補(bǔ)償，取得諒解，依法應(yīng)從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的量刑情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)經(jīng)查屬實(shí)，予以采信。綜合全案被告人符合判處緩刑條件，且社區(qū)矯正部門(mén)出具適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕或減輕處罰。鑒于被告人具有自首、積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)可以對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向通遼市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等待警察出警并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在庭審過(guò)程中自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰，在量刑時(shí)一并考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人沙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有坦白情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰；2、被告人賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。鑒于被告人與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議取得了諒解，且無(wú)前科劣跡等情節(jié)，可對(duì)其適用緩刑。故對(duì)被告人沙某某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人沙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人李某某在案發(fā)后投案自首，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、后果和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法酌予從輕處罰。被告人能夠積極達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人李某駕駛的肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故應(yīng)先由附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在被保險(xiǎn)人投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)，對(duì)附帶民事訴訟原告人董某、郭某的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人張某某的悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路超速行駛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人王某某于案發(fā)后能向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，對(duì)其可從輕處罰?？紤]其悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其適用緩刑后不致再危害社會(huì)，對(duì)其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人唐某某案發(fā)后委托他人報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人唐某某與被害人鄒某某近親屬及被害人徐某某達(dá)成賠償協(xié)議且全部履行，并取得諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人唐某某的辯護(hù)人關(guān)于被告人唐某某有自首情節(jié)，積極賠償并取得諒解，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，對(duì)其辯護(hù)人建議判處一年以下有期徒刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議已充分考慮被告人具有的法定、酌定從輕處罰情節(jié)，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。被告人唐某某具有悔罪表現(xiàn)，無(wú)再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住地?zé)o重大不良影響，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議符合本案的客觀事實(shí)與法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人王某犯罪后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警人員處理事故，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可予以從輕處罰。因本案肇事車(chē)輛已向太平洋保險(xiǎn)公司投保了交通事故第三者強(qiáng)制責(zé)任性保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)，故民事被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)于超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于附帶民事訴訟原告訴訟請(qǐng)求中有據(jù)可依的部分，本院予以支持。對(duì)于其所要求的精神損害賠償，因不屬于刑事附帶民事訴訟受案范圍，本院不予支持。對(duì)于太平洋保險(xiǎn)提出的死亡賠償金能否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，經(jīng)查，盡管被害人施某某戶籍系農(nóng)村戶口，但根據(jù)沈陽(yáng)市公安局和平分局渾河站西派出所出具的暫住證、沈陽(yáng)市和平區(qū)渾河站西街道辦事處后競(jìng)賽村民委員會(huì)提供的介紹信，可以證實(shí)2006年被害人施某某就在沈陽(yáng)居住，且和平區(qū)渾河站南街道辦事處可以證實(shí)被害人在沈陽(yáng)勞務(wù)市場(chǎng)從事裝修工作，其主要收入來(lái)源地和經(jīng)常居住地均在沈陽(yáng)市 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人姚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及近親屬的諒解，應(yīng)從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)同意接收其為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孫某交通肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，對(duì)其應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑處罰。孫某在親屬陪同下主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后孫某家屬代其積極賠償并取得被害人家屬的諒解，對(duì)其酌情從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人孫某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人呂某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人呂某某的辯護(hù)人的上述意見(jiàn)，予以采納。鑒于被告人呂某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其居住的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其適用社區(qū)矯正，對(duì)其可宣告緩刑。綜合本案的具體案情，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。陳某1賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)陳某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人陳某1回到社區(qū)后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人濮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。對(duì)因原審被告人濮某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，合理部分予以支持。關(guān)于上訴人大慶人壽財(cái)險(xiǎn)公司提出原審被告人濮某某駕駛載物超過(guò)核定載量的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故，依據(jù)《中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》的規(guī)定，上訴人有10%的絕對(duì)免賠率，原判對(duì)免賠率未予支持，屬適用法律錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中關(guān)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或口頭形式向投保人做出明確說(shuō)明，未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?，F(xiàn)上訴人大慶人壽財(cái)險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其就上述免賠率條款向投保人做出明確說(shuō)明，故上訴人的該上訴理由本院不予采納。關(guān)于上訴人大慶人壽財(cái)險(xiǎn)公司提出的張圣權(quán)墊付的賠償款系張圣權(quán)自愿向原審附帶民事訴訟原告方支付的賠償款，與上訴人無(wú)關(guān)，不應(yīng)由上訴人支付給張圣權(quán)的上訴理由，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人翟某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌證且制動(dòng)性能不合格的三輪電瓶車(chē)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)上訴人應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰，上訴人提出的上訴理由五事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。銀川市人民檢察院提出駁回上訴、維持原判的意見(jiàn)予以采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人三處重傷、三處輕傷、一處輕微傷的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人張某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕車(chē)忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全管理法》的規(guī)定，駕駛超過(guò)核定載質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車(chē)造成致一人死亡的重大道路交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人李某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某如實(shí)供述自己罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人董某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議合理。被告人犯罪后主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首；到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人李某某適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人葉某身為交通運(yùn)輸人員，因違法交通運(yùn)輸管理法，忽視安全，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人葉某系自首，可依法對(duì)其從輕處罰。被告人葉某與被害人家屬達(dá)成了和解協(xié)議，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人葉某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某身為交通運(yùn)輸人員，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某某案發(fā)后撥打120搶救被害人，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕車(chē)忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全管理法》，造成致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。鑒于被告人李某某與涉案被害人及被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年5月4日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無(wú)視道路交通安全法規(guī)，駕駛車(chē)輛肇事，致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人張某某案發(fā)后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人構(gòu)成自首，且系初犯，沒(méi)有前科，平時(shí)表現(xiàn)良好，建議輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采信，其他辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人黃某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，已取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，可依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某具有無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格而駕駛超載的無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)的情形，對(duì)其酌情予以從重處罰。被告人楊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，對(duì)其酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人曹某具有駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)的情形，酌情予以從重處罰。被告人曹某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人曹某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人劉某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人及被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 解 丹 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某一違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車(chē)肇事致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人徐某一當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并已取得對(duì)方諒解，故對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某一犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人赫某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人赫某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫某系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對(duì)被告人赫某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人赫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某忽視交通安全，違反國(guó)家道路安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對(duì)其應(yīng)以交通肇事罪予以處罰。其自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全和交通秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）如不服本判決，可于接到判決書(shū)的次日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人孫某1如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人孫某1賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月11日止。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定原審被告人姚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)。審判程序合法。但原審判決原審被告單位賠償精神撫慰金，與法無(wú)據(jù)，應(yīng)予以糾正。上訴單位及其訴訟代理人的意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、維持吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初110號(hào)刑事判決主文第一項(xiàng)對(duì)原審被告人姚某某的定罪量刑部分，即被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；二、撤銷(xiāo)吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初110號(hào)刑事判決主文第二、三、四項(xiàng)；三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。系自首。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立、罪名準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。鑒于被告人能夠在案發(fā)后主動(dòng)搶救受害人并報(bào)案在現(xiàn)場(chǎng)等候，構(gòu)成自首，可予以從輕處罰。經(jīng)江源區(qū)司法局評(píng)估被告人王某某符合社區(qū)矯正條件，故可對(duì)其判處緩刑。附帶民事訴訟原告人樸某1、李某1提出的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。其提出按主次責(zé)任劃分，由被告方承擔(dān)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，可予以支持。附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍及商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人562415.30元。被告人王某某的用人單位白山市江源區(qū)公交客運(yùn)有限公司與被告人王某某對(duì)鑒定費(fèi)1500元互負(fù)連帶賠償責(zé)任。故依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某逃逸后又主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的部分損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛超載機(jī)動(dòng)車(chē)忽視安全，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人于案發(fā)后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人在發(fā)生事故后積極施救，可酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年12月30日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。王某某交通肇事后，將傷者送至醫(yī)院救治后逃離，系交通肇事后逃逸。案發(fā)后，王某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。鑒于王某某系初犯、偶犯，庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且其在案發(fā)后通過(guò)積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的方式取得被害人家屬諒解，對(duì)其宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人王某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人唐某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長(zhǎng) 郝 燕 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。我國(guó)刑法規(guī)定，違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邵某某依法應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。被告人邵某某于事故發(fā)生后報(bào)警，并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，系自首，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。辯護(hù)人李曉紅關(guān)于被告人有自首情節(jié)，可從輕處罰的觀點(diǎn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納；關(guān)于有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性不深，無(wú)前科劣跡，初犯、偶犯，可從輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。其提交關(guān)于被告人韓某家屬賠償被害人的相關(guān)書(shū)證，本院予以采信。被告人韓某案發(fā)后報(bào)案，并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，應(yīng)按自動(dòng)投案處理，如實(shí)供述自己的犯罪行為，是自首，可從輕處罰。能夠賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌定從輕處罰。確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石海軍駕駛車(chē)輛違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人石海軍到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，認(rèn)罪、悔罪，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以從輕處罰，且民事賠償已達(dá)成協(xié)議，并已履行完畢，被害人家屬提出諒解書(shū)。經(jīng)對(duì)被告人石海軍進(jìn)行社區(qū)矯正評(píng)估調(diào)查，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。故對(duì)被告人石海軍可以宣告緩刑。辯護(hù)人建議適用緩刑的意見(jiàn)本院予以采納。綜合本案情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某1違反交通安全管理法規(guī)，駕駛與其準(zhǔn)駕車(chē)型不符的無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人陳某1犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人陳某1賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向丹東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人丁某某主動(dòng)撥打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候民警到來(lái)，民警到來(lái)后無(wú)抗拒抓捕的行為，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰，本院決定對(duì)其從輕處罰。被告人丁某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人丁某某在有期徒刑一年六個(gè)月以下的幅度內(nèi)量刑的建議，本院予以采納。為了維護(hù)道路交通安全秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致二人死亡一人輕微傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以采納。鑒于被告人李某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。根據(jù)敖漢旗公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故認(rèn)定，被告人李某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被害人宋某2負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按責(zé)任大小進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，應(yīng)予以支持；附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)谋缓θ怂文?、劉某1醫(yī)療費(fèi)8316.66元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，按天數(shù)計(jì)算，劉某11天，護(hù)理費(fèi)113.44元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。宋某15天 ...
閱讀更多...
