本院認(rèn)為，被告人吳某某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人吳某某在肇事后能夠撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。被告人雖有前科，但不屬于同類前科，本次犯罪又系過失犯罪，能夠認(rèn)罪、悔罪，對所居住的社區(qū)無重大影響，可判處緩刑。對其因犯交通肇事罪給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由肇事車輛承保的保險公司暨附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金11萬元，醫(yī)療費(fèi)338元。不足部分971689元由該承保的商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例暨680182.23元頂替吳某某賠償。死者國某的父母雖未還到60歲，但已按接近60歲并且又無再生育的可能 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某民違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某民犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某民案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候，系自首，可依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某民犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。本案中被告人楊某某是否委托王某1報案或是否明知王某1向公安機(jī)關(guān)報案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人楊某某具有自首情節(jié)證據(jù)不足，本院對公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人楊某某具有自首情節(jié)不予支持。鑒于被告人楊某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑一年零六個月。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某、劉某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，1人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任；被告人劉某甲肇事后逃逸，二被告人的行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某、劉某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、劉某甲均系自首，予以從輕處罰。被告人李某某、劉某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人李某某、劉某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人洪某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某系自首，予以從輕處罰。辯護(hù)人高某某認(rèn)為被告人洪某不是逃逸的辯護(hù)意見無事實(shí)根據(jù)，不予采納。對辯護(hù)人高某某關(guān)于被告人洪某系自首的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人洪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年8月20日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并積極賠償了被害人的全部的經(jīng)濟(jì)損失，且取得了被害人的諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人唐某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系自首，積極賠償被害人及被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人唐某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。事故發(fā)生后被告人劉某某對被害人趙某1積極施救，讓路人報警后在案發(fā)現(xiàn)場等候，到案后又能如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年10月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人周某某違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛擅自改變機(jī)動車外形、未按規(guī)定粘貼反光標(biāo)識、未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動車超載、超速行駛，行經(jīng)路口未按規(guī)定讓行發(fā)生交通事故，致被害人陶某某死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任。原審被告人周某某作為原審附帶民事訴訟被告人劉某某雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，劉某某作為原審被告人周某某的雇主應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人周某某、原審附帶民事訴訟被告沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原判未認(rèn)定原審被告人周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人沈陽高氏兄弟運(yùn)輸有限公司提出的原車主沒有繳納掛靠費(fèi)并私自轉(zhuǎn)讓車輛，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查，原審附帶民事訴訟被告人劉某某購買遼AYXXXX重型自卸貨車后并未進(jìn)行過戶登記，該車輛行駛證仍登記在被告運(yùn)輸公司名下，以運(yùn)輸公司的名義進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營，同時，該肇事車輛在掛靠期間未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)且未按時投保機(jī)動車輛交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由無法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動車駕駛資格的情況下，駕駛機(jī)動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，且事故發(fā)生后指使他人冒名頂替逃避法律追究，屬肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控成立。被告人張某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人張某能夠自愿認(rèn)罪，且部分賠償損失，對其可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人徐某、袁某1、袁某2主張的訴訟請求合理，其合理的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某的肇事行為確實(shí)給附帶民事訴訟原告人王海杰、趙淑榮造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，其要求合理的經(jīng)濟(jì)損失372429.26元依法給予保護(hù)。因被告人李某駕駛的機(jī)動車輛在附帶民事被告人中國人壽保險公司投保了交強(qiáng)險，在中華財產(chǎn)保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任保險，由人壽保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)120000元按照二原告損失項目費(fèi)用比例給予賠償，不足部分252429.26元（王：191761.91元，趙：60667.35元），由中華財產(chǎn)保險公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照李某承擔(dān)的責(zé)任比例80%即201943.41元（王：153409.53元，趙：48533.88元）承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人王海杰、趙淑榮請求給付精神撫慰金、律師代理費(fèi)的主張于法無據(jù)，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人朱某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。上訴人朱某某撤回對附帶民事部分的上訴系其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。上訴人朱某某與被害人家屬暨原審附帶民事訴訟原告人姜某、趙某1、趙某2已達(dá)成和解協(xié)議并已實(shí)際履行，原判決所確定上訴人朱某某賠償原審附帶民事訴訟原告人姜某、趙某1、趙某2人民幣349791.77元視為履行完畢，不再執(zhí)行。鑒于上訴人朱某某原審判決后積極賠償被害人家屬損失并取得諒解，認(rèn)罪、悔罪，可對其從輕處罰并適用緩刑。對上訴人及辯護(hù)人提出的從輕處罰并適用緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人陳某能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人能夠積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，均可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪，確實(shí)不致再危害社會，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人溫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯陳洪某在服刑期間認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加生產(chǎn)勞動，努力完成勞動任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合法律規(guī)定的減刑條件，但剩余刑期不足九個月，本院予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》及《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯陳洪某減去余刑（刑期自本裁定減刑之日起計算，即至2018年11月23日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 沈 偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人范某某案發(fā)后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白,依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條及第七十三條（緩刑）、第六十七條第三款（坦白）及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成道路交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控郭某某交通肇事的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法對其予以從輕處罰。同時被告人郭某某積極償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到了被害人家屬的諒解。綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)調(diào)查評估意見，依法對被告人郭某某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人遲某某犯罪以后自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其積極對被害人家屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，可以酌定從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人遲某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人遲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳久利駕駛車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人陳久利認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，故依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳久利所駕駛車輛投保的保險公司已經(jīng)賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，并且對白某1駕駛的機(jī)動車車輛損失等已經(jīng)進(jìn)行了賠償，故依法可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳久利的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳久利犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車且忽視安全，致被害人李某1死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任；由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告保險公司處投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，附帶民事訴訟原告方的上述損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告保險公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人原審附帶民事訴訟被告保險公司提出的不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金及不應(yīng)判決賠償交通費(fèi)的上訴理由，經(jīng)查，花牛堡子村村委會出具的證明結(jié)合村委會工作人員鄒某某的通話錄音可證實(shí)被害人李某1自2014年末開始就不在花牛堡村居住，大牤牛村村民馬某某在原審?fù)徶械淖C言可證實(shí)其于2014年開始將自家位于大牤牛村的房屋租給徐某1和李某1，電費(fèi)票據(jù)和用電說明可證實(shí)馬某某房屋在事故發(fā)生時符合居住條件，大牤牛村村民周某某在原審?fù)徶械淖C言可證實(shí)事故發(fā)生前李某1一直在大牤牛村居住，工作證明、工資銀行流水等證據(jù)可證實(shí)李某1自2014年10月起在城鎮(zhèn)工作且有穩(wěn)定工作收入，原審綜合以上證據(jù)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算李某1死亡賠償金并無不當(dāng)；原審根據(jù)案件實(shí)際情況酌情判決賠償交通費(fèi)亦并無不當(dāng)。故對上訴人所提上訴理由本院不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第㈠項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人韓某案發(fā)后主動讓他人報案、撥打急救電話并在原地等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且被告人韓某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，真誠悔罪，并部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰，對辯護(hù)人上述辯護(hù)觀點(diǎn)予以采納。對辯護(hù)人提出被害人在本起事故中存在一定過錯的辯護(hù)意見，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。綜合考量全案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆登峰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人閆登峰犯交通肇事罪的罪名成立，對被告人閆登峰應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人閆登峰歸案后如實(shí)供述了其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。被告人閆登峰已賠償被害人周某1親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了周某1親屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人閆登峰的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，違規(guī)駕駛機(jī)動車輛，引發(fā)致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。劉某某主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰?？紤]到劉某某已經(jīng)賠償被害人家屬部分損失，可酌情予以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 姜錦晶審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人隋某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人隋某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人隋某某已得到諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人主張的合理部分，本院予以支持，沒有證據(jù)證明部分，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人的合理損失，附帶民事訴訟被告人保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人陳某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人張某、李某乙二人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到二被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人陳某甲系過失犯罪，且認(rèn)罪、悔罪，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，沒有再犯罪的危險，故對被告人陳某甲可依法適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人臧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人臧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人臧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 畢淑媛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人郭某具有醉酒駕駛機(jī)動車的情形，酌情予以從重處罰。被告人郭某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車上路行駛，因操作不當(dāng)而發(fā)生交通事故，致牟某5死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。被告人趙某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。辯護(hù)人提出”被告人趙某某不構(gòu)成交通肇事逃逸”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人趙某某肇事后駕駛肇事車輛離開現(xiàn)場，雖然回家換乘電動車又返回事故現(xiàn)場，但其駕駛肇事車輛離開的行為已破壞了事故現(xiàn)場，同時事故發(fā)生后未立即救助被害人，其行為符合交通肇事逃逸的構(gòu)成要件，故辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。被告人趙某某案發(fā)后支付部分醫(yī)療費(fèi)，可酌情從輕處罰。被告人趙某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人牟權(quán)臣 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。王某某到案后，如實(shí)供述所犯罪行，可對其依法予以從輕處罰。案發(fā)后，王某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬的諒解，可對其酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控韓某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。韓某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；韓某在開庭審理過程中認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某成違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生兩起交通事故，其中2004年3月4日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，一人受傷；2016年8月27日發(fā)生的交通事故中致一人死亡，兩起交通事故均承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某成在兩起交通肇事犯罪后均逃逸。在第二起交通肇事犯罪逃逸后，又主動向公安機(jī)關(guān)投案，并能如實(shí)供述自己的罪行，屬自首?？梢婪◤妮p判處。被告人吳某成積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人吳某成有前科，可酌情從重處罰。綜合考慮被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、社會危害、逃逸、自首和賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人候某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。候某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。候某積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。候某駕駛的機(jī)動車在附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司洮南支公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人要求保險公司承擔(dān)保險責(zé)任的請求本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控罪名成立。被告人孫某某主動到公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，對其可以從輕處罰；其賠償被害人損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰?？紤]被告人孫某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人林某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。事故發(fā)生后，被告人林某某保護(hù)現(xiàn)場，撥打120急救電話，并向公安機(jī)關(guān)報告，且到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人林某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，同庭審查明的事實(shí)一致，予以采納。被告人林某某與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議，能夠積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某駕駛機(jī)動車輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，凌海市人民檢察院指控的罪名成立，應(yīng)依法判處。被告人潘某某能夠自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可對其酌情從輕處罰。鑒于被告人潘某某到案后認(rèn)罪、悔罪，對所居住社區(qū)無重大影響，可對其適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人白忠臣駕駛車輛，違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立。鑒于被告人白忠臣認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，案發(fā)后積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，取得了被害人家屬的諒解，故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人白忠臣犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。 審 判 長 崔鳳寶 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人白海東違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。發(fā)生事故后，上訴人白海東逃離事故現(xiàn)場，系逃逸。上訴人白海東自動投案,如實(shí)供述,構(gòu)成自首，可減輕處罰。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判決賠償數(shù)額合理。對上述上訴人提出的上訴意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長吳明春審判員敏杰審判員李巖二??一八年六月十二日書記員趙秋實(shí)
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人孫某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人家屬達(dá)成和解，并取得諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住社區(qū)均無重大不良影響，能夠依法實(shí)行社區(qū)矯正，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條【交通肇事罪】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑的計算與折抵】、第七十二條【緩刑適用條件】、第七十三條【緩刑考驗(yàn)期限】之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人吳某明知高某某發(fā)生交通肇事后，而幫助其逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成窩藏罪。案發(fā)后，二被告人主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并得到被害人諒解，應(yīng)依法從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正部門考察，同意納入社區(qū)矯正，應(yīng)依法適用緩刑。該肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長嶺支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長嶺支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)給予賠償。因被告人高某某屬肇事后逃逸，屬于商業(yè)險免責(zé)情形，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長嶺支公司不應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)給予賠償。被告人高某某、吳某屬于在履行職務(wù)過程中致他人損害，應(yīng)由其所在單位長嶺縣太平川鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理站承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償死者家屬損失，取得諒解，具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正部門評估后亦建議對其適用社區(qū)矯正，本院對其從輕處罰并適用緩刑；對辯護(hù)人提出的對趙某某適用緩刑的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人潘某某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被某某違反交通安全法，駕駛車輛在道路上發(fā)生事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人家某甲賠償被害人家某甲的經(jīng)濟(jì)損并取得諒解，可依法酌情從輕處罰。結(jié)合本案的具體事實(shí)、情節(jié)、危害后果及被告人的悔罪表現(xiàn)，充分考慮控辯雙方的意見，經(jīng)過判前調(diào)查，決定對被告人從輕處罰，并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人符某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通安全事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人符某某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于被告人符某某的辯護(hù)人提出其具有投案自首、負(fù)事故次要責(zé)任、積極搶救被害人、無前科劣跡等辯護(hù)意見，經(jīng)查，新民市公安局出具的情況說明證實(shí)，被告人符某某案發(fā)后在現(xiàn)場等待交警出警，積極搶救傷者，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，庭審中亦能自愿認(rèn)罪，可以認(rèn)定其具有自首情節(jié)，依法從輕處罰；案發(fā)后被告人積極搶救傷者，支付了搶救費(fèi)用和喪葬費(fèi)用并向本院提交了相關(guān)醫(yī)療票據(jù)額和殯葬費(fèi)票據(jù)予以證明，可以酌情從輕處罰；被告人符某某的肇事行為造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的次要責(zé)任，在確定量刑起點(diǎn)時酌情予以考慮，故對辯護(hù)人提出的以上辯護(hù)意見予以采納。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)在沈陽日報上刊登了尋找尸源的協(xié)查通報，截止于本案判決時尚無相關(guān)人員對于死者進(jìn)行辨認(rèn)，故本案僅就刑事部分進(jìn)行判決。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人徐某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。被告人徐某具有無機(jī)動車駕駛資格駕駛無牌照機(jī)動車的情形，酌情予以從重處罰。根據(jù)被告人徐某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人張某某肇事時系無證駕駛無牌照機(jī)動車輛，對其可酌定從重處罰。又鑒于被告人張某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，且對被害人親屬積極賠償，并已取得諒解,對其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面提出上訴，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本十份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某有違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，孫某有積極搶救被害人，到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4請求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其經(jīng)濟(jì)損失，因未向法庭提供充分有效證據(jù)證實(shí)張某2生前經(jīng)常居住地、主要收入來源是城鎮(zhèn)，故對該主張本院不予支持。由于孫某有的犯罪行為致附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟(jì)損失370974.20元，由鑫安保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由孫某有按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案在訴訟過程中，孫某有通過其近親屬同附帶民事訴訟原告人張某1、張某3、張某4在交強(qiáng)險限額外達(dá)成賠償協(xié)議，孫某有在交強(qiáng)險限額外賠償對方經(jīng)濟(jì)損失151000元，附帶民事訴訟原告人對孫某有應(yīng)承擔(dān)的其他經(jīng)濟(jì)損失予以放棄。該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，系合法有效的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。結(jié)合被告人王某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宮某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某某犯罪后自動投案，到案后如實(shí)供述其罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人宮某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險公司作為肇事車輛交強(qiáng)險的承保單位，應(yīng)按照機(jī)動車輛交通強(qiáng)制保險合同的約定，在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
