本院認(rèn)為，被告人魏某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人魏某具有無機(jī)動車駕駛資格而駕駛無牌證機(jī)動車的情形，對其酌情予以從重處罰。被告人魏某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。被告人魏某系過失犯罪，且認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，其所在社區(qū)亦建議對其適用非監(jiān)禁刑，故對被告人魏某依法可以適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認(rèn)罪、并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，可使用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。。刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人常某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人常某交通肇事后逃逸，對被告人常某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。被告人常某歸案后如實供述其犯罪行為，系坦白，依法可從輕處罰。被告人常某已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，酌情可從輕處罰。對于被告人常某辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人常某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人常某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某甲犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韓某甲如實供述自己的罪行，予以從輕處罰；被告人韓某甲積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。依法對被告人韓某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，持有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人秦某犯交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人秦某案發(fā)后在事故現(xiàn)場撥打報警電話，并從肇事現(xiàn)場被帶至公安機(jī)關(guān)后如實供述了自己的犯罪事實，其行為屬于投案自首，對其可以從輕處罰；被告人秦某系初犯、偶犯，雖然被告人未賠償?shù)綆袷略V訟原告人的訴訟請求可由保險公司全額賠償，故可以酌情對其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于自首、初犯、偶犯等辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。辯護(hù)人建議判處拘役五個月并判處緩刑的辯護(hù)意見本院不予采納。本案被害人馮某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，有關(guān)損害賠償費用參照2016年遼寧省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。本案中附帶民事訴訟原告人苗某、馮某二、馮某三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顧某東違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控顧某東的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。鑒于顧某東犯罪以后自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，且已賠償被害人近親屬的喪葬費和精神撫慰金，得到諒解，本院決定對其予以從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人顧某東犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人史某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控史某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。附帶民事訴訟原告人佟某某、朱某某、朱某要求附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長嶺支公司在強制險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，有法律事實根據(jù)，應(yīng)予保護(hù)。史某某在開庭審理過程中如實供述自己的罪行，可從輕處罰；史某某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人康某飲酒后駕駛機(jī)動車，作為量刑情節(jié)，予以考慮。被告人康某于事故發(fā)生后經(jīng)民警電話傳喚后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，可視為自首，同時，鑒于其認(rèn)罪、悔罪，其家屬積極賠償被害人損失，并取得被害人的諒解，其所居住的社區(qū)亦同意其進(jìn)入社區(qū)矯正并落實幫教，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可對其從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟部分，因肇事車輛×××號“速騰”牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉林市分公司投保交強險，且原告人請求保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人陳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于其能賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或直接向丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，致一人經(jīng)搶救無效死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某知道報警后，在現(xiàn)場等待民警處理事故，應(yīng)認(rèn)定為自動投案，且其在審理過程中如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰；被告人高某某給予受害人家屬經(jīng)濟(jì)補償，并取得受害人家屬的諒解，可酌情予以從輕處罰。綜合本案的犯罪情節(jié)及被告人高某某的悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孟某某違反交通運輸??理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孟某某積極搶救傷者，并如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人孟某某能賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。經(jīng)舒蘭市社區(qū)矯正教育中心調(diào)查評估，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉x違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉x的犯罪事實及罪名成立，公訴意見予以采納。被告人肇事后保護(hù)現(xiàn)場，搶救傷者，報警后等候公安機(jī)關(guān)的處理，應(yīng)視為自動投案，到案后如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人劉x賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)《道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡，先由承保交強險的保險公司在強制責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。案后，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在保險限額內(nèi)已向附帶民事訴訟原告人支付了被害人的醫(yī)療費用10,000.00元、死亡賠償金110,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人于某某因交通肇事行為給上訴人劉某甲、劉某乙、原審附帶民事訴訟原告人李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。于某某與上訴人王某系雇傭關(guān)系，且交通肇事發(fā)生在雇傭活動中，王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。于某某系因重大過失發(fā)生交通事故致人損害，其與王某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事的遼J16652號客車在上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，且被害人劉某受害時置身于車輛之外，符合交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險的理賠條件，應(yīng)由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)抵頂上訴人王某、原審被告人于某某賠償上訴人劉某甲、劉某乙的經(jīng)濟(jì)損失。肇事的遼J16652號客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，原審附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟(jì)損失符合道路客運承運人責(zé)任保險理賠條件，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在道路客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)抵頂上訴人王某、原審被告人于某某賠償原審附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于上訴人劉某甲、劉某乙及其訴訟代理人所提原判未支持被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等合理費用屬適用法律錯誤的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被害人死亡的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人范某某交通肇事行為給原審附帶民事訴訟原告人史某某、張某某、王某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事的遼GBL465號客車在上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)，符合交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險的理賠條件，應(yīng)由渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)抵頂原審被告人范某某賠償原審附帶民事訴訟原告人史某某、張某某、王某乙的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司及其訴訟代理人所提原判賠償護(hù)理費無法律依據(jù)的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，受害人王某甲受傷后在醫(yī)院住院治療期間，其家人在醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理，原判賠償護(hù)理費并無不當(dāng)，該上訴理由無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人渤海財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司及其訴訟代理人所提張某某喪失勞動能力的鑒定報告無明確鑒定標(biāo)準(zhǔn)，該鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定及原判賠償扶養(yǎng)費總額累計超過上年度人均消費性支出額的上訴理由及代理意見，經(jīng)查，張某某喪失勞動能力的鑒定報告系由具有相關(guān)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)、鑒定人員依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出，鑒定程序不違反法律規(guī)定，該鑒定報告的鑒定結(jié)論符合法律規(guī)定；根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費總額累計不超過上年度人均消費性支出額度，原判賠償被扶養(yǎng)人生活費總額超過部分應(yīng)予糾正。故對該上訴理由及代理意見中關(guān)于張某某喪失勞動能力鑒定報告結(jié)論不符合法律規(guī)定的上訴理由及代理意見不予支持，對原判被扶養(yǎng)人生活費數(shù)額不當(dāng)?shù)纳显V理由及代理意見予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。鑒于被告人郭某某有前科，可在法定量刑幅度處以酌情予以從重處罰。案發(fā)后，郭某某撥打報警電話并在事故現(xiàn)場等待處理，無拒捕行為，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。被告人具有從重、從輕處罰情節(jié)，綜合考慮被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)等，決定對其從輕處罰。辯護(hù)人張振宇的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機(jī)動車輛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實及罪名成立，適用法律正確，應(yīng)予支持。被告人何某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰；其在案發(fā)后賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可以酌定從輕處罰；其有犯罪前科，可以酌定從重處罰。綜上，根據(jù)被告人何某某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張福利違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控成立,本院予以支持。被告人張福利因其犯罪行為對刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。其中，刑事附帶民事訴訟原告人有關(guān)死亡賠償金、喪葬費的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。刑事附帶民事訴訟原告人有關(guān)交通費、住宿費的訴訟請求，無相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人南某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人南某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人南某某如實供述自己罪行，積極賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人南某某適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人安某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人安某犯交通肇事罪罪名成立。被告人安某肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等待警察出警，到案后如實供述，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人安某駕駛的白色思威牌小型普通客車在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保了交強險和商業(yè)險，且均在有效期內(nèi)，所以附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。各位附帶民事訴訟原告人在本院審理期間，撤回要求被告人安某和附帶民事訴訟被告人常春賠償?shù)男淌赂綆袷略V訟請求，是各位附帶民事訴訟原告人對自己權(quán)力的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。各位附帶民事訴訟原告人的其它合理訴求，本院予以支持。鑒于被告人安某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認(rèn)罪，與附帶民事訴訟原告人在保險公司賠償限額外達(dá)成賠償協(xié)議，取得附帶民事訴訟原告人的諒解，結(jié)合社區(qū)矯正部門出具的建議對被告人安某適用非監(jiān)禁刑的矯正意見，可對被告人安某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人劉某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰?？紤]被告人劉某系初犯，已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并獲得諒解，其居住地社區(qū)同意對其進(jìn)行社區(qū)矯正，對被告人劉某判處緩刑不致再危害社會，故對被告人劉某宣告緩刑。對辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十五條、第七十六條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月,緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人湯某在交通肇事后報警并撥打急救電話，到案后如實供述自己交通肇事的犯罪事實，系自首，可從輕處罰，其積極賠償被害人死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，亦可從輕處罰。關(guān)于民事賠償部分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保財險公司應(yīng)在其承保的交強險賠償限額內(nèi)，直接向附帶民事訴訟原告人給付保險金，×××號白色解放牌微型普通客車投保交強險。關(guān)于死亡賠償金530608.40元，被害人系非農(nóng)戶口，在城市居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，喪葬費28049元，依法律及吉林省高級人民法院關(guān)于二〇一七年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，致王某甲死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為侵害了他人的生命權(quán)，給二附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人楊某某賠償，應(yīng)予以支持。附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人魏某甲賠償損失，因車輛肇事時，該車輛魏某甲已出售給附帶民事訴訟被告人楊某某，投保交強險的義務(wù)應(yīng)該由肇事車輛的實際所有人被告人楊某某承擔(dān)，附帶民事訴訟被告人魏某甲不再有為已出賣的車輛投保交通強制險的義務(wù)。故二附帶民事訴訟原告人請求判令附帶民事訴訟被告人魏某甲在強制險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。被害人王某甲系農(nóng)村居民，其死亡賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入為每年9621.21元標(biāo)準(zhǔn)給付，20年計192424.20元，被扶養(yǎng)人王某乙系農(nóng)村居民，其生活費亦應(yīng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出7379.71元標(biāo)準(zhǔn)計算，給付到王某乙18周歲，計14759.42元，喪葬費21432元。原告方的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償交通費2000元，因沒有提供交通費票據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人張某某取得被害人家屬的諒解，且能夠如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。被告人張某某居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)評估意見為適合社區(qū)矯正。根據(jù)被告人張某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致四人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬情節(jié)特別惡劣，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某到案后如實供述其罪行，是坦白，可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于公安機(jī)關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定有瑕疵的辯護(hù)意見，沒有事實依據(jù)，本院不予采納；辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某某有坦白情節(jié)的意見合理本院予以采納。考慮被告人楊某某的犯罪事實、情節(jié)及造成的后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人能夠如實供述自己的罪行，就民事賠償與被害方達(dá)成協(xié)議，取得被害方的諒解，故依法予以從輕處罰。沈陽市鐵西區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書，同意對被告人適用非監(jiān)禁刑，本院在量刑時一并予以考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。被告人李某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)到沈陽市鐵西區(qū)司法局社區(qū)矯正管理部門報到 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人郭某某肇事后主動報警、搶救傷者，到案后并如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，依法可從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人合理且有證據(jù)證明的訴訟請求本院予以支持。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市于洪支公司應(yīng)在機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償附帶民事訴訟原告人林某某、馮某甲、馮某乙、郝某某人民幣110000元；醫(yī)藥費5264.36元；根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機(jī)動車上路行駛，行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段，未降低行駛速度，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人陸某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護(hù)交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人楊某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。案發(fā)后，被告人楊某在發(fā)生交通事故后報警，并協(xié)助搶救傷者，并主動向公安機(jī)關(guān)投案，且在歸案后如實供述了犯罪行為，系自首，對被告人楊某依法可從輕處罰。被告人楊某賠償被害人王某甲親屬的各項損失，并取得被害人王某甲的親屬的諒解，對被告人楊某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運輸安全及人民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的罪名成立，對被告人肖某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人肖某于案發(fā)后主動報案，積極搶救被害人，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。肇事車輛所有人李某已賠償被害人楊某甲親屬的經(jīng)濟(jì)損失，被害人楊某甲親屬對被告人肖某表示諒解，對被告人肖某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人肖某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛機(jī)動車輛，忽視交通安全，發(fā)生交通事故致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某肇事后能電話報警并在現(xiàn)場等候，到案后亦能如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)；被告人具有多次前科，故應(yīng)對其酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人郭某某在有期徒刑六個月至一年六個月幅度內(nèi)判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求的精神撫慰賠償金，于法無據(jù)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人合理的訴訟請求，本院予以支持。附帶民事訴訟被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車輛交強險責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人郭某某應(yīng)按照其責(zé)任比例在保險限額外承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人墊付的費用，應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動車駕駛證，醉酒后駕駛逾期未檢驗且懸掛偽造號牌的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某系自首，予以從輕處罰。被告人董某某因其過錯發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二附帶民事訴訟原告人訴請被告人按照80%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不當(dāng)，根據(jù)雙方的過錯原因，本院予以調(diào)整為被告人董某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。對二附帶民事訴訟原告人符合法律規(guī)定的訴請，予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某主動報警并如實供述犯罪事實，系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人劉某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通事故罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人秦某依法應(yīng)予懲處。被告人秦某肇事后保護(hù)現(xiàn)場、主動報案，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)出警，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人秦某得到被害人李某家屬的諒解，在量刑時酌情從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)評估，秦某具備社區(qū)矯正的條件。根據(jù)被告人秦某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人叢某某犯交通肇事罪的指控，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人叢某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受傷，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。被告人叢某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極對被害人親屬、被害人王某某、宋某某進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償并取得諒解，系悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人叢某某適用于非監(jiān)禁刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人叢某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，適用非監(jiān)禁刑對其所在社區(qū)無不良影響。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某未取得駕駛資格駕駛無牌號車輛，違反了交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，應(yīng)予支持。被告人劉某犯罪時未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人劉某到案后如實供述自己的犯罪事實，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條第一款、第三款、第六十七條第三款、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年9月14日止）。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姬某某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人姬某某能夠如實供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰，宣告緩刑對其所住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人姬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)無有效機(jī)動車駕駛證駕駛四輪拖拉機(jī)，致一人死亡，且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。事故發(fā)生后，鄭某某自行報警，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。鑒于鄭某某系初犯，自愿認(rèn)罪，且在案發(fā)后取得了被害人李某1家屬的諒解，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)鄭某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任守成無視國家法律，嚴(yán)重忽視交通安全，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人任守成犯交通肇事罪的罪名成立。被告人任守成犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人任守成自愿認(rèn)??，并具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人任守成犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，無前科，民事部分已和附帶民事訴訟原告達(dá)成賠償協(xié)議，取得了附帶民事訴訟原告的諒解，可酌情從輕處罰；被告人孫某系投案自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某駕駛的吉XX**號小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了交強險，因此中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則）和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某忽視交通安全，違反國家道路安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動車肇事，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，應(yīng)予懲處。其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。本院為維護(hù)公共安全和交通秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。如不服本判決，可于接到判決書的次日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告人郭某某違反道路交通管理法規(guī)，無證、飲酒駕駛機(jī)動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。原審被告人郭有義因其犯罪行為，給原審刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原審認(rèn)定正確。上訴人王某1、張某、穆某均不服，提出上訴，三上訴人的上訴理由均為：原審被告人未對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，原審量刑過低，請求二審法院加重對原審被告人郭某某的量刑處罰，經(jīng)查，原審依據(jù)郭有義的犯罪事實、性質(zhì)、社會危害性及悔罪態(tài)度等，對其所作刑罰適當(dāng)。三上訴人的上訴理由無事實與法律依據(jù)，本院不予采納，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通安全事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人孫某某于2017年3月6日主動到新民市交警大隊投案并如實供述案發(fā)經(jīng)過，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人孫某某案發(fā)后陪同傷者前往就醫(yī)，后積極賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人及被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。結(jié)合遼寧省新民市社區(qū)矯機(jī)關(guān)出具的同意對被告人孫某某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估意見書，決定對被告人孫某某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人孫某某應(yīng)自判決生效之日起三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正管理部門報到，依法接受社區(qū)矯正。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某在一審審理時已與被害人家屬達(dá)成刑事和解，一審法院系根據(jù)刑事和解程序?qū)钅趁庥栊淌绿幜P。而刑事和解程序的范圍是被告人可能被判處三年以下有期徒刑的故意犯罪和七年以下有期徒刑的過失犯罪，但是被告人五年之內(nèi)曾經(jīng)有故意犯罪的，不適用該程序。李某交通肇事后逃逸所犯罪行系七年以下過失犯罪，其有自首情節(jié)，符合適用刑事和解程序的要求。雖然李某在2013年曾因盜竊被檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，但該不起訴決定不能視為五年之內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪。《刑事訴訟法》第二百七十九條明確規(guī)定，對于達(dá)成和解協(xié)議的案件，人民法院可以依法對被告人從寬處罰。從寬處罰的意思，可體現(xiàn)為從輕、減輕、免除處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》（以下簡稱解釋）第五百零五條正是對該條規(guī)定的具體化，第五百零五條關(guān)于刑事和解案件的從輕處罰、減輕處罰、免除刑事處罰的規(guī)定，均屬于第二百七十九條“從寬處罰”的范疇 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡并逃逸的行為，構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人王某某在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，在庭審中如實供述其犯罪事實，系自首。并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判長 崔寶民人民陪審員 馬佳寶人民陪審員 孫仔嘉 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘭德濤違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進(jìn)行安全駕駛機(jī)動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘭德濤犯交通肇事罪罪名成立。被告人蘭德濤犯有前科，并駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車，應(yīng)酌情從重處罰。被告人蘭德濤有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人蘭德濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年9月16日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機(jī)關(guān)指控被告人辛某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人辛某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，無前科，民事部分已和附帶民事訴訟原告達(dá)成賠償協(xié)議，取得了附帶民事訴訟原告的諒解，可酌情從輕處罰。被告人辛某某系投案自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人辛某某駕駛吉××××××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市綠園支公司投保了交強險；在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市鐵東支公司投保了商業(yè)險。因此中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市綠園支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟(jì)損失；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市鐵東支公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告的經(jīng)濟(jì)損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則）和《中華人民共和國道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬森林駕駛機(jī)動車在道路上行駛時未按操作規(guī)定安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，且駕車逃逸，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬森林犯罪后主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首。鑒于被告人馬森林具有自首情節(jié)，犯罪后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，故可對其從輕處罰，被告人馬森林所居住的社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實幫教，對被告人馬森林宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬森林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，在公共道路上倒車時，在未查明車后情況、未確認(rèn)安全的情況下，發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。高某某肇事后主動撥打了報警電話，并在現(xiàn)場等候，應(yīng)視為自動投案，構(gòu)成自首，可以對其從輕處罰。高某某近親屬與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，被害人對高某某給予了諒解，可以對高某某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，在道路上違規(guī)駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人楊某某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人王某某已與三附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。保險公司作為涉案遼FL5176貨車的交強險承保單位，應(yīng)按機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險單約定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某某、張某甲、張某乙的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于三附帶民事訴訟原告人對被撫養(yǎng)人生活費的請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于三名附帶民事訴訟原告人請求保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。附帶民事訴訟原告人孫某某 ...
閱讀更多...
