本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格酒后駕駛無牌照的機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認罪，與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對被告人王某某依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于附帶民事訴訟被告人邸青龍已在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人杜某某及附帶民事訴訟被告人邸青龍賠償。由于被告人杜某某及邸青龍已經(jīng)和附帶民事訴訟原告人達成和解，故杜某某和邸青龍不再承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪），第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟損失與民事優(yōu)先原則），《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第三十一條第一款《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人季某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人季某犯交通肇事罪罪名成立。被告人季某在偵查及庭審過程中能夠如實供述自己交通肇事致人死亡及逃逸的事實，酌情從輕處罰。關于附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司提出被告人季某屬于無證駕駛辯解意見，經(jīng)查，新民市交警大隊查詢的駕駛人信息查詢結果單證實，被告人季某具有機動車C1駕駛資格證，于2017年5月2日查詢?nèi)战刂箷r，處于扣留，超分，違法未處理，停止使用狀態(tài)，機動車駕駛人駕駛證扣留、停止使用是公安機關對機動車駕駛人進行行政管理的行為，駕駛證暫停止使用并不等于無駕駛資格，不能認定為無駕駛資質，故對附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司提出被告人季某屬于無證駕駛辯解意見不予采納；對于附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司提出被告人季某屬于醉酒駕駛辯解意見，經(jīng)查，2016年10月24日，被告人季某接受了公安機關快速排查模式酒精檢測，呼吸中并未檢測出含有酒精，而依據(jù)道路交通安全法的規(guī)定“醉酒 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孔某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。被告人孔某某主動投案如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人孔某某家屬在案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人孔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車而發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且在本起事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。被告人于某某主動到公安機關投案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人于某某能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，本院可酌情對其從輕處罰，并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人于某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人楊某系無駕駛資格而駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人楊某當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條之規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止。） 審 判 長 解 丹 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陸某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陸某某犯罪以后自動投案，并如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陸某某當庭自愿認罪、賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人陸某某符合宣告緩刑的條件，故對其宣告緩刑。辯護人的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張某某的犯罪事實和罪名成立，應予支持。被告人張某某違反交通管理法律、法規(guī)，與魏某1駕駛的農(nóng)用四輪車相撞，造成李龍死亡、魏某1、熊某受傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，應予處罰。被告人到案后，如實供述了犯罪罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人張某某對死者親屬及傷者熊某已賠償并得到了解，應酌情從輕處罰；對附帶民事訴訟原告人合理要求應予支持。原告人要求賠精神損害撫慰金、第二次治療費用、交通費于法無據(jù)，本院不予支持。誤工費應以鑒定的180日為準，超出部分不予支持。經(jīng)核算，給付被撫養(yǎng)人生活費總額不超過國家規(guī)定標準，被告人委托訴訟代理人、附帶民事訴訟被告單位委托訴訟代理人的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人張某某有自首情節(jié)，案發(fā)后，被告人張某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬諒解，故對其予以從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。附帶民事部分，因案發(fā)時肇事車輛魯DXXX**號小型轎車在利寶保險有限公司山東分公司投保交強險，故保險公司依法應在交強險限額內(nèi)足額承擔賠償責任，對附帶民事訴訟原告方提出賠償死亡賠償金、醫(yī)療費的合理部分，應予支持。關于附帶民事訴訟被告利寶保險有限公司山東分公司庭前提出對于駕駛人醉酒的，不予賠償和墊付的答辯意見，經(jīng)查，被告人王某肇事時經(jīng)檢測其靜脈血中酒精含量為49.7mg/100ml，未達到醉駕標準，且酒后駕車情節(jié)不屬于交強險免賠的法定范圍，故對保險公司的答辯意見不予采納。被告人王某有有酒后駕駛情節(jié)，應酌情從重處罰。被告人王某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。鑒于被告人王某家屬與被害方在保險限額外已自愿達成調(diào)解協(xié)議，取得被害方的諒解，故對被告人王某可以酌情從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決附帶民事部分認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 代理審判員 李雪蓮
閱讀更多...本院認為，經(jīng)當庭舉證、質證證明，錦州市太和區(qū)人民檢察院對被告人姚某犯交通肇事罪的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名依法成立。被告人姚某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，依法應追究其刑事責任。鑒于被告人姚某案發(fā)后保護現(xiàn)場、主動報警，且當庭能如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人姚某積極賠償被害人經(jīng)濟損失、獲得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，另被害人在此案中負次要責任，可酌情對其從輕處罰。綜合全案情節(jié)，根據(jù)被告人姚某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛肇事致一人死亡后逃逸，承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。指定辯護人的辯護意見符合案件事實和法律規(guī)定，本院予以采納。案發(fā)后，被告人鄭某歸案后如實供述，依法可從輕處罰；其賠償附帶民事訴訟原告人10000元經(jīng)濟損失，酌定從輕處罰；其醉酒駕駛機動車，從重處罰。被告人鄭某駕駛×××號”五菱”牌小型普通客車在附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合本案被告人鄭某醉酒后駕駛機動車的事實，先由附帶民事訴訟被告人人民財險大武口支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；對于超出交強險的經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王昌盛違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王昌盛犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌盛系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，予以從輕處罰。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的交通肇事罪罪名成立。發(fā)生事故后，被告人杜某主動向公安機關報案，如實供述犯罪事實，其行為系自首，可以從輕處罰，被告人杜某與被害人近親屬就賠償達成了協(xié)議，并得到諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二及第三款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機件不符合技術標準的機動車輛，違反禁止標志通行，上道路超過限速標準標明最高時速行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，致二人死亡，負事故的主要責任，情節(jié)惡劣，其行為構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人張某案發(fā)后先以電信投案，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人張某雇主賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人傅某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人傅某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬諒解，酌情對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 解 丹 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，已構成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。被告人肇事后主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，依法構成自首，可以從輕處罰。肇事后積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解，在量刑時可酌定對其從輕處罰。根據(jù)被告人杜某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結合社區(qū)矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛二輪摩托車造成交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。李某某在案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；鑒于李某某當庭認罪態(tài)度良好，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，依法可對其酌情從輕處罰。李某某確有悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑確實不致再危害社會，且所在社區(qū)同意監(jiān)管，依法可對其適用緩刑。附帶民事訴訟被告人保公司應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，附帶民事訴訟原告人袁某、蘭某、殷某1的該項訴求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，導致一人死亡的后果，且負事故主要責任，其行為危害了道路交通秩序和交通安全，已構成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某交通肇事后在現(xiàn)場等待接受調(diào)查，之后經(jīng)公安機關電話傳喚及時到案，并如實供述自己罪行，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，判決如下：被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年11月18日止。） 審判員 劉勇 書記員：張鶴 本判決所依照的相關法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柳某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人柳某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，對被告人柳某某撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人柳某某如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。綜合本案發(fā)生的原因、動機并考慮公訴機關量刑意見，依法對被告人柳某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十七條第一款、第六十九條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人閆某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人閆某應處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人閆某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人閆某已賠償被害人大部分損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人閆某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)陌踩勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實以及罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，且已全部履行，并取得被害人近親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人劉某當庭自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于明元違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，違章駕車，造成一人死亡，一人受傷，其行為已構成交通肇事罪。被告人于明元系自首且其家屬已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人于明元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者向吉林省長春市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人暨附帶民事訴訟被告人羅某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡負事故全部責任。其行為已構成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人羅某能夠自愿認罪，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人認罪、悔罪，對所居住的社區(qū)無重大影響，可適用緩刑。對被告人暨附帶民事訴訟被告人因犯交通肇事罪，致被害人死亡，給附帶民事訴訟原告人所造成的合理經(jīng)濟損失，應予以賠償。對附帶民事訴訟原告人邵某甲的扶養(yǎng)費，因其居住在農(nóng)村，應按農(nóng)村標準計算。處理喪葬費人員誤工工資已包含在喪葬費之中不得重復計算，對精神撫慰金和車輛損失費用無法律依據(jù)和無證據(jù)證明，法律不予支持。羅某駕駛的肇事車輛已在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市分公司投保了交強險和商業(yè)險，應首先由該保險公司在交強險賠償限額12萬元內(nèi)予以賠償，其余款項由該保險在商業(yè)險賠償限額內(nèi)頂替羅某賠償。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應依法懲處。被告人能夠自愿認罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，均可酌情予以從輕處罰，鑒于被告人認罪、悔罪，確實不致再危害社會，可適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省錦州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲、王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，趙某甲肇事后逃逸，王某隨后駕車輾扎，致一人死亡，被告人趙某甲、王某負事故全部責任。其行為已構成交通肇事罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立，應依法追究二被告人的刑事責任。被告人趙某甲無證駕駛機動車，可酌情從重處罰。被告人趙某甲能夠自愿認罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。被告人王某亦能夠自愿認罪，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，均可酌情從輕處罰。鑒于被告人趙某甲、王某均認罪、悔罪，適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大影響，可適用緩刑。因二被告人犯交通肇事罪致被害人死亡，給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟損失165239元，應首先由附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金64405元、喪葬費28574元、醫(yī)療費1萬元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柳某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某酒后駕駛機動車，且為逃避法律追究找人頂替，應酌定從重處罰。鑒于被告人柳某自愿認罪，且積極賠償對被害人造成的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人柳某的犯罪情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人孫某某犯罪后自動投案，到案后如實供述其罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人孫某某與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險公司作為肇事車輛交強險的承保單位，應按照機動車輛交通強制保險合同的約定，在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人關于商業(yè)險部分的訴訟請求，本案不予調(diào)整，可另行提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟原告人的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕車忽視交通安全，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人徐某某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某指使被告人郭海波違章駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為違反了交通管理法規(guī)，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人梁某某、郭海波的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某、郭海波均能夠如實供述自己的罪行，系坦白，且認罪認罰。被告人郭海波積極賠償被害人親屬，取得了被害人親屬的諒解。對梁某某、郭海波均予以從輕處罰。依法對被告人梁某某、郭海波適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人殷某有如下量刑情節(jié):1、自愿認罪的，可從輕處罰；2、積極賠償被害人家屬并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人殷某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，結合當?shù)厮痉C關出具的可對其適用非監(jiān)禁刑的建議，故決定對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決意見如下:被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蓋克違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蓋克犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓋克系自首，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，予以從輕處罰。依法對被告人蓋克適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人蓋克犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孟某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孟某某案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等待交警現(xiàn)警，積極搶救傷員，在偵查階段及庭審期間均能如實供述犯罪事實，可以認定為自首，依法從輕處罰。被告人孟某某同被害方達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案在審理期間增加了新的量刑情節(jié)，公訴機關對新增的量刑情節(jié)無異議，同意本院啟動認罪認罰從輕制度，并同意對被告人孟某某適用緩刑。結合遼寧省新民市司法局出具的同意對被告人孟某某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人孫某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人孫某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人樊某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人樊某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人樊某某肇事后主動撥打報警電話并留在現(xiàn)場等待警察出警，如實供述自己的犯罪事實，可認定為自首，依法從輕處罰。由于被告人樊某某的犯罪行為給被害人及其家屬造成的經(jīng)濟損失，被告人樊某某及附帶民事訴訟被告人閆國斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊、附帶民事訴訟被告永安保險公司亦應承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟被告永安保險公司應在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔無過錯責任。因被害人張某某推行非機動車與被告人樊某某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，且被告人樊某某負此事故的主要責任，故被告方在本起交通事故中承擔80%的賠償責任；附帶民事訴訟被告人閆國斌、附帶民事訴訟被告汽車五隊應與被告人樊某某共同承擔連帶賠償責任；附帶民事訴訟被告永安保險公司應在商業(yè)第三者責任險保險限額內(nèi)承擔賠償責任。二附帶民事訴訟原告人的訴訟請求中，其合法部分本院予以支持；二附帶民事訴訟原告人主張的交通費因未提供有效票據(jù)證明具體發(fā)生數(shù)額，故本院依法酌情給付；二附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金的賠償請求，因精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償項目，故本院不予支持。關于被告人樊某某及附帶民事訴訟被告人閆國斌提出的對新民市交通警察大隊出具的責任認定書有異議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人呂某某犯交通肇事罪罪名成立。關于被告人呂某某的辯護人提出的被告人呂某某的行為構成自首、主動賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬諒解的辯護意見，經(jīng)查，案發(fā)后被告人呂某某主動委托群眾報警并護送被害人到醫(yī)院就醫(yī)后主動到新民市公安局交通警察大隊接受調(diào)查，在偵查階段及庭審期間均能如實供述犯罪事實，可以認定為自首，案件審理過程中，被告人呂某某的家屬同被害方達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方對被告人呂某某的諒解，故對其辯護人提出的該辯護意見予以認可。鑒于被告人呂某某案發(fā)后主動投案自首，可依法從輕處罰。同時被告人呂某某主動賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案在審理期間增加了新的量刑情節(jié)，公訴機關對新增的量刑情節(jié)無異議，同意本院啟動認罪認罰從輕制度，并同意對被告人呂某某適用緩刑。結合遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)社區(qū)矯正管理教育服務中心出具的同意對被告人呂某某適用非監(jiān)禁刑的蘇家屯區(qū)適用社區(qū)矯正前調(diào)查評估報告，決定對被告人呂某某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，逆向行駛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，公訴機關建議適用法律的意見予以采納。被告人認罪態(tài)度良好，且在案發(fā)后主動投案自首，如實陳述自己的罪行，積極賠償被害人損失，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致發(fā)生社會危險，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年三個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應依法懲處。案發(fā)后，劉某某主動打電話報警并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。鑒于劉某某系初犯、偶犯，當庭認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且已取得被害人家屬諒解，對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑。綜上，根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人高某醉酒無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。為此，對公訴機關就指控被告人高某的犯罪事實和適用法律方面的意見及理由，予以采納。由于被告人高某的行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，應依法承擔賠償責任。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人高某醉酒無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。為此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違章駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人能主動向公安機關投案，如實供述所犯罪行，系自首，可從輕處罰。公訴機關指控的事實清楚，罪名成立，應予支持。視被告人自首及其與被害人親屬在保險公司理賠之外就民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議并已履行，被害人親屬對其表示諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條（自首）、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋第一百五十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關損害賠償之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某某無駕駛資格駕駛無牌照機動車輛，應酌情從重處罰。被告人劉某某案發(fā)后主動報警并留在現(xiàn)場等待警察出警，并如實供述自己的犯罪事實，應認定為投案自首，依法從輕處罰。被告人劉某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合相關量刑情節(jié)并結合彰武縣社區(qū)矯正工作領導小組出具的同意適用緩刑的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人劉某某應于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省彰武縣社區(qū)矯正機關報到，依法接受社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認為，被告人苗某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載的機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，車輛損壞的后果，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。對于辯護人認為被告人苗某有自首情節(jié)，應從輕或減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，無事實和法律依據(jù)，故本院不予采納。被告人犯罪后能如實供述犯罪事實，能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并得到被害人親屬的諒解，故對被告人酌情從輕處罰。被告人系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，放在社會上不致再危害社會，其所在社區(qū)同意接受被告人并對其矯正，故對被告人可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人苗某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人王某某犯罪后能如實供述犯罪事實，并認罪認罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人卜某的經(jīng)濟損失，并取得了被害人王某甲近親屬的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對被告人王某某適用緩刑對其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人宮某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。鑒于被告人宮某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人宮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 郝 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洛某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控洛某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，洛某某棄車逃逸，屬情節(jié)惡劣。洛某某主動到公安機關投案，并如實供述案發(fā)經(jīng)過，系自首，且與被害人孫某近親屬達成刑事和解，予以從輕處罰。洛某某自愿認罪，確有悔罪表現(xiàn)，依法對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人關某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人關某某案發(fā)后通知群眾報警，并積極搶救傷員，在偵查階段及庭審期間均能如實供述犯罪事實，可以認定為自首，依法從輕處罰。被告人關某某及其家屬同被害方達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害方的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于本案在審理期間增加了新的量刑情節(jié)，公訴機關對新增的量刑情節(jié)無異議，同意本院啟動認罪認罰從輕制度，并同意對被告人關某某適用緩刑。結合遼寧省燈塔市司法局出具的同意對被告人關某某適用非監(jiān)禁刑的審前調(diào)查意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人關某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為：被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車上道路行駛，因而發(fā)生交通事故，致雷某某死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人徐某某犯罪后自動案案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人徐某某與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人徐某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某持無效機動車駕駛證駕駛未定期審驗的兩輪摩托車上道路行駛，未按規(guī)定車道行駛，未確保安全，造成一人死亡之重大交通事故，且負本次事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人薛某某在事故發(fā)生后積極施救，可酌情從輕處罰；被告人薛某某自愿認罪，可酌情從輕處罰；被告人薛某某賠償被害人家屬250000元并得到被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰；辯護人認為被告人賠償被害人家屬并得到諒解可酌情從輕處罰及被告人是初犯的辯護意見予以采信，其他辯護意見不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月緩刑六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）292號起訴書指控被告人楊玉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員樊國榮出庭支持公訴。被告人楊玉某及其辯護人孟三紅均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。 本院認為，被告人楊玉某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車，發(fā)生重大事故，至一人死亡，且肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人楊玉某自動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人已經(jīng)賠償了被害人全部經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...
