本院認為，被告人高某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無駕駛資格駕駛機動車造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人高某某到案后如實供述其罪行，可以從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人主張的合理損失，被告人高某某應當予以賠償，根據(jù)本案實際，本院確定被告人高某某對附帶民事訴訟原告人的損失承擔80%的賠償責任。被告人高某某駕駛的機動車雖未投保交強險，但附帶民事訴訟原告人請求在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，應予支持。附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某巴雅爾駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某某巴雅爾犯交通肇事罪的罪名成立。對附帶民事訴訟原告人陳春花提出的訴訟請求合理部分，本院予以支持。其提出的精神撫慰金，不屬于刑事附帶民訴訟案件賠償范圍，本院不予保護。對其所訴交通費主張，未提供有效票據(jù)或證據(jù)予以證明，故對此訴求不予維護。鑒于被告人胡某某巴雅爾在判決宣告前與被害人陳春花達成賠償協(xié)議，賠償款30萬元已給付，并得到諒解，予以從輕處理。附帶民事訴訟被告人姚立民駕駛報廢機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，承擔次要責任，且作為投保義務人未投保交強險，首先應在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過責任限額部分再按責任比例承擔賠償責任。其提出本身是受害人，公安機關(guān)在沒有對車載物進行稱重的情況下認定超載不正確的辯解意見，本院采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法處罰。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人趙某肇事后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某與被害人達成刑事和解協(xié)議，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款第（二）和（四）項，《中國人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宮某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人宮某某犯罪后主動投案，且到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人宮某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人宮某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚及時到案且能夠如實供述自己罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某能夠賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事賠償問題，因本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人李某負此事故的全部責任，被害人莊某無責任，故被害人因此事故所發(fā)生的人身及財產(chǎn)損失，應由附帶民事訴訟被告富邦保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)全額賠償，超出保險公司賠償范圍部分，因被告人已與附帶民事訴訟原告人達成和解，本院不再處理。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告富邦保險公司賠償死亡賠償金110,000元的訴訟請求，有相關(guān)證據(jù)佐證，系合理請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。我國刑法規(guī)定：違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，被告人趙某某交通肇事致一人死亡，負事故全部責任，依法應在上述幅度內(nèi)量刑。被告人趙某某于案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，故本院依法對其從輕減輕處罰。被告人趙某某到案后積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬的諒解，故本院酌情對其從輕處罰。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的量刑建議合法適度，本院予以采信。由于被告人趙某某的犯罪行為而使各附帶民事訴訟原告人遭受經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人劉某某到案后如實供述其罪行，可以從輕處罰。對附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟損失，被告人劉某某應當予以賠償。附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人高某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。保險公司作為涉案遼F×××××大型普通客車的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在交強險責任限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。關(guān)于五附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，因交強險部分已足額賠付其經(jīng)濟損失，故本院不予支持。五附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人於某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，并負此起交通事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院應予支持。被告人於某案發(fā)后主動向公安機關(guān)報案并在原地等待，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且被告人於某當庭自愿認罪，通過向被害人近親屬賠償經(jīng)濟損失的方式得到被害人近親屬的諒解，真誠悔罪，具有法定及酌定從輕處罰情節(jié)，可以從輕處罰。綜合考量全案犯罪事實、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)新檢公訴刑訴（2015）357號起訴書指控被告人胡某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分；指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人胡某某具有自首，賠償被害人經(jīng)濟損失、取得被害人家屬諒解的量刑情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負此次事故的全部責任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法承擔刑事責任。沈陽市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準確，證據(jù)確實、充分，應予支持。被告人何某肇事逃逸后主動向公安機關(guān)投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首，被告人何某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得其諒解，故可對其依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛資格的情況下，駕駛機動車上道路行駛，并發(fā)生交通事故，致一人死亡后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實及罪名成立。被告人孫某某的行為構(gòu)成侵權(quán)，依法應當承擔賠償責任。被告人孫某某在事后能主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人李某、劉某1、劉某2提出的合理訴訟請求，應予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛非機動車肇事致一人死亡，且在事故發(fā)生后駕車逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。辯護人建議適用緩刑的意見本院予以采納。被告人王某某案發(fā)后有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。其有悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑。本院為維護道路交通秩序正常進行，保護公民人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生致一人死亡、多人受傷的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人馬某某犯罪以后自動投案并如實供述所犯罪行，是自首，具有法定可以從輕或減輕處罰情節(jié)。被告人馬某某在交通肇事后積極搶救被害人、當庭自愿認罪、賠償被害人及被害人近親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。綜上，本院決定對其予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人馬某某符合宣告緩刑條件，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生二人死亡、二人受傷的道路交通事故，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人何某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人何某某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。根據(jù)被告人何某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，且宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，違章駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人自愿認罪，賠償了被害人的經(jīng)濟損失得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可對其酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審 判 長 鄭學剛 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人于某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人于某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐朝霞違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐朝霞犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于案發(fā)后，被告人徐朝霞主動向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其積極賠償死者家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案具體情節(jié)，可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人徐朝霞犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)程進行安全駕駛機動車，造成致二人死亡的重大交通事故，負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于辯護人提出被告人王某某系自動投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，庭審中自愿認罪，構(gòu)成自首，應依法從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，予以采納；關(guān)于辯護人提出被告人系退役軍人，為國家做出很多貢獻，建議酌情從輕處罰的辯護意見，因該情節(jié)并非法定及酌定從輕處罰的理由，故對該項辯護意見，不予采納。鑒于案件審理過程中，被告人家屬與被害方在保險限額外自愿達成賠償諒解協(xié)議，被害方對被告人王某某的行為表示諒解，并結(jié)合社區(qū)矯正部門出具可適用非監(jiān)禁刑的評估意見，故對被告人王某某可以酌情從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通管理法規(guī)，在駕駛證已超過有效期、記分達12分且依法扣留期間駕駛機動車，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楊某如實供述，可以從輕處罰。辯護人鮑振霞認為被告人楊某被告當庭認罪，無前科劣跡，系初犯、偶犯，依法應酌定從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。楊某因交通事故給張某5、馬某1、郭某某、張某1、張某2造成經(jīng)濟損失，應予賠償。張某3為非農(nóng)業(yè)家庭人口，應按非農(nóng)業(yè)家庭人口標準計算損失。保險公司應首先在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償張某5、馬某1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，適用法律正確，應予支持。被告人史某某具有自首情節(jié)，且賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省丹東市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人李某一、安某某、卞某、陳某一、趙某某因本次事故造成經(jīng)濟損失中的合法部分（即本院已認定的部分）具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持；其余部分，即原告人卞某、陳某一提出的按城鎮(zhèn)居民標準賠償相關(guān)經(jīng)濟損失的訴訟請求，因二原告人戶籍居住地均為農(nóng)村，且未提供實際在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證據(jù)予以證明，雖然原告人卞某提供了租房協(xié)議書及證人的證實，但現(xiàn)有證據(jù)不足以認定卞某實際在城鎮(zhèn)居住的事實，還應提供社區(qū)或派出所等相關(guān)部門的證明予以佐證，故該二原告人的訴訟請求不予支持，被告人劉某某及保險公司的抗辯理由成立，予以支持。關(guān)于原告人卞某提出應按其每月工資2500元計算其誤工費的訴訟請求，經(jīng)查，卞某提供的仲裁調(diào)解協(xié)議書只能證明2017年7月5日，經(jīng)盤山縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁卞某與盤錦祥泰燃氣有限公司具有勞動關(guān)系，此證不能證明該起事故發(fā)生時2016年7月30日之前卞某與盤錦祥泰燃氣有限公司具有勞動關(guān)系，以及卞某提供的銀行卡交易明細清單亦不能證明款項的具體來源情況，該兩份證據(jù)不足以證明卞某的工作單位及工資情況，缺乏其他相關(guān)證據(jù)佐證，故不予支持，應按其戶口性質(zhì)即農(nóng)村居民標準計算其誤工費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人劉某某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，被害人家屬表示不追究劉某某的刑事責任，可酌予從輕處罰；被告人劉某某當庭自愿認罪，可酌予從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某的犯罪事實、性質(zhì)、對于社會的危害程度及義縣社區(qū)矯正管理局出具的社會調(diào)查報告，可依法對其適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錦州市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控罪名成立。被告人徐某某于案發(fā)后在現(xiàn)場等候公安機關(guān)調(diào)查，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，且其積極賠償被害人損失并取得諒解，可對其從輕處罰。辯護人提出的對徐某某從輕處罰并適用緩刑的辯護意見成立，予以采納?？紤]被告人徐某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，駕駛機動車輛致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人如實供述犯罪事實，對其可從輕處罰。被告人已賠償被害人林某某家屬及被害人班某某經(jīng)濟損失，其有悔罪表現(xiàn)，無再犯危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可對其適用緩刑。對辯護人有關(guān)被告人系自首的辯護意見不予采納，對其他辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負該起事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審判決定罪準確、量刑適當。原審法院鑒于上訴人王某某積極賠償被害人馬某近親屬經(jīng)濟損失并得到諒解等情節(jié)，已對其從輕處罰，所以，上訴人王某某提出的上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長吳明春審判員敏杰審判員李巖二○一八年七月九日書記員王慧
閱讀更多...本院認為，被告人康某某違法道路交通管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡，且負本起事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應依法懲處。事故發(fā)生后，康某某主動報案并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。鑒于康某某當庭自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，其已通過賠償方式獲取被害人近親屬諒解，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰，并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生事故致兩人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某系自首，且已賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條一款、第七十二條一款、第七十三條二款、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院，提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 李魁亮
閱讀更多...本院認為：被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致趙某某死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以采納。被告人呂某某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人呂某某與被害人達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人呂某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。根據(jù)被告人呂某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為：被告人董春某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。董春某肇事后逃逸，應從重處罰。后又主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，依法應減輕處罰。董春某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，應從輕處罰。根據(jù)董春某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果和悔罪表現(xiàn)，依照<<中華人民共和國刑法>>第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人董春某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。劉某肇事后在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的罪行，屬自首，依法應從輕處罰。劉某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，應從輕處罰。司法行政機關(guān)同意接受其為社區(qū)矯正對象。根據(jù)劉某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果和悔罪表現(xiàn)，依照<<中華人民共和國刑法>>第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：劉某交通肇事一案，吉林省大安市人民檢察院以大檢刑檢刑訴(2018 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉某某自動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；且其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并已取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故至一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人聶某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人聶某某肇事后逃逸，依法從重處罰。鑒于被告人聶某某在公安機關(guān)電話傳喚后主動到案并如實供述犯罪事實，可認定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后公安機關(guān)在沈陽日報上刊登了尋找尸源的協(xié)查通報，截止于本案判決時尚無相關(guān)人員對于死者進行辨認，故本案僅就刑事部分進行判決。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決生效之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年8月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為根據(jù)附帶民事訴訟原告人向法庭提交的戶口簿顯示劉某1戶口所在地為公主嶺市鳳響鄉(xiāng)小山村二屯，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。盡管附帶民事訴訟原告人又向本院提交了公主嶺市范家屯鎮(zhèn)興華街辦事處的證明、租房協(xié)議，但以上證據(jù)僅能證明劉某3在城鎮(zhèn)居住的事實，不能證明劉某1亦在城鎮(zhèn)居住。所以附帶民事訴訟原告人劉某1的被撫養(yǎng)人生活費為人民幣95214.00元（9521.40元/年×20年/2人=95214.00元）。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失（一）、附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某3的合理經(jīng)濟損失附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某3的合理經(jīng)濟損失為人民幣388171.81元,其中包括死亡賠償金242458.80元（12122.94元/年×20年），醫(yī)療費為741.51元，喪葬費28049元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫海成違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控被告人孫海成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人孫海成案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到被害人家屬諒解等情節(jié)，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊玉泉大隊認定，負此次交通事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后立即將被害人送往醫(yī)院，積極救助被害人，報警后在醫(yī)院等待公安機關(guān)調(diào)查，其行為構(gòu)成自首。鑒于被告人陳某當庭如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，且對被害人親屬進行了賠償，并已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，本院對其從輕處罰。對被告人陳某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人景某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人能夠積極搶救傷者，并經(jīng)口頭傳喚到案后如實供述犯罪事實，是自首，依法從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并已取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)及對社會的危害程度，依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的重大交通事故，且承擔事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人宋某某在案發(fā)后積極報警并在現(xiàn)場等待交警處理，如實供述了自己的犯罪事實，可以認定為自首，且被告人宋某某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、后果和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒且無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于王某某與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，并已賠償了部分損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰，但其有前科，又應予以從重處罰。因附帶民事訴訟被告人周尚國承擔此次事故的次要責任，故應對附帶民事訴訟原告人劉美華、馮詩雨、劉淑華的損失承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人呂某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某系自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄒某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄒某某如實供述犯罪事實且認罪認罰，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人鄒某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條第一款第（二）項、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車造成致一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險公司作為肇事車輛的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險單約定，在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人主張的合理部分，本院予以支持，沒有證據(jù)證明部分，本院不予支持。涉及第三者責任險部分，本案不予調(diào)整，附帶民事訴訟原告人可另行訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。保險公司作為涉案遼FBF×××貨車的交強險投保單位，應按機動車交通事故責任強制保險合同的約定，在交強險責任限額內(nèi)賠償二附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失。關(guān)于二附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴訟被告人保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，本案不予調(diào)整，可另行提起民事訴訟。二附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第三十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫永某違反道路安全管理法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人孫永某打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，應認定為自首，并且取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查后評估意見為同意接收被告人為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對其所在社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。綜合被告人的犯罪事實及情節(jié)予以考量，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫永某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛未懸掛號牌的機動車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某肇事后逃逸，應從重處罰。鑒于被告人王某某有自首情節(jié)，在庭審中自愿認罪，與被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對被告人王某某依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人由某某忽視交通安全，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人由某某犯罪后自動投案，到案后如實供述其罪行，是自首，可從輕處罰。被告人由某某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，被害人親屬楊某某雖聲明賠償協(xié)議無效，但雙方已實際履行，楊某某也未到庭說明其他理由，對被告人由某某量刑時應綜合考慮上述情況。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人由某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人冀某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人冀某當庭自愿認罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人冀某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人冀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人林某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某系自首且認罪認罰，積極賠償被害人親屬并取得被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人林某某適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某某主動向公安機關(guān)投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于被害人劉某1是被告人王某某的母親、被害人王某1是被告人王某某的繼父，被害人劉某1的家屬以及被害人王某1均對被告人王某某予以諒解且不需要其賠償，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某某忽視交通安全，違反國家道路安全法規(guī)，違章駕駛機動車肇事，致一人死亡，一人輕傷，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，對其應以交通肇事罪予以處罰。其家屬能積極賠償被害人及被害人家屬經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。本院為維護公共安全和交通秩序，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
