本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告郭某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額35274.06元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×26天=2600元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需增加營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×26天=780元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告的外孫劉揚(yáng)揚(yáng)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照修理業(yè)計(jì)算，住院期間的護(hù)理費(fèi)為33543元／年÷365天×26天=2389元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告薛某某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告薛某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額10351元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告薛某某住院18天,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×18天=1800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不予支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告的女兒薛英，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照制造業(yè)計(jì)算。辛集市第一醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確寫(xiě)明：出院后繼續(xù)臥床休息4周，因此護(hù)理時(shí)間以46天為宜，護(hù)理費(fèi)為35683元/年÷365天×46天=4497元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2014】第14000196號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，在蒲訊與劉新宇事故中，蒲訊負(fù)事故的全部責(zé)任，韓龍某等無(wú)責(zé)任。辛集市公安交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以采信。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告韓龍某主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載的數(shù)額為85057.5元（包括蒲訊墊付的200.4元醫(yī)療費(fèi)），原告主張83796.1元+200.4元（蒲訊墊付的醫(yī)療費(fèi)）=83996.5元，本院予以確認(rèn)，辛集市第一醫(yī)院金額為750元的票據(jù)記載為交通費(fèi)，應(yīng)按交通費(fèi)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以住院期間28天每天100元計(jì)算為2800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以住院期間28天每天30元計(jì)算為840元；誤工費(fèi)，誤工期限以187天為宜 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第1071號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告裴向上要求的醫(yī)療費(fèi)（數(shù)額為11443元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持；原告及護(hù)理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，誤工期限從事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日共計(jì)112天，誤工費(fèi)為（2300元＋3100元＋3000元）÷90天×112天=10453元，護(hù)理期限應(yīng)支持20天，護(hù)理費(fèi)為3300元／月÷30天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：辛集市交通警察大隊(duì)作出的第1301817201550850號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告趙淑君要求的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；因原告提交的住院病歷中顯示住院39天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算為100元/天×39天=3900元；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)以400元為宜；因原告趙淑君在本次事故中無(wú)責(zé)任，故精神損害撫慰金可以支持3000元。綜上，原告趙淑君的各項(xiàng)損失數(shù)額如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元；2、護(hù)理費(fèi)4000元；3、殘疾賠償金48282元；4、鑒定費(fèi)800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第0730號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告李英華要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、救援費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)應(yīng)按的農(nóng)民工資計(jì)算，原告請(qǐng)求的誤工期限不超從事故發(fā)生之日從至評(píng)殘前一日，故應(yīng)予支持，誤工費(fèi)數(shù)額為15410元／年÷365天×132天=5573元；護(hù)理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，護(hù)理期限為住院期間26天，數(shù)額為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字（2014）第101401611號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告萇波負(fù)事故的全部責(zé)任，靳某某無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告的損失合理部分應(yīng)予支持。1、醫(yī)療費(fèi)，以正式票據(jù)記載的金額計(jì)算為93263.2元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×44天=4400元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按住院期間30元／天計(jì)算為宜，即30元／天×44天=1320元。4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告王中凱要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告王中凱提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，辛集市美星藥房的銷售清單不是正規(guī)票據(jù)，應(yīng)予扣除，原告王中凱的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額84710.45元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院121天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×121天=12100元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需增加營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×121天=3630元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告?zhèn)檩^重，誤工時(shí)間以200天為宜，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為15410元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2015）第1500000059號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，原、被告無(wú)異議，且責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。關(guān)于損失，原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因本院在（2015）辛民初字第1321號(hào)判決書(shū)中已經(jīng)作出判決，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告屬于重復(fù)主張，本院予以駁回。關(guān)于傷殘賠償金，原告的證據(jù)不能證明其應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，故對(duì)其要求按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金本院不予支持，應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×12%=24446元。精神損害撫慰金，因此次事故原告無(wú)責(zé)任，本院支持3000元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提交工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，無(wú)勞動(dòng)合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字[2016]第1838號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告馬某某要求的醫(yī)療費(fèi)（數(shù)額支持90元）、鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；因原告的戶口所在地為城中村，其居住在辛集市，生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其請(qǐng)求的傷殘賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，28249元／年×14年×22%=87006元；因原告馬某某在此事故中無(wú)責(zé)任，故其請(qǐng)求的精神損害撫慰金以6000元為宜；因原告未提交二人護(hù)理的相關(guān)醫(yī)囑證明，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按魏勛一人計(jì)算，根據(jù)原告的傷情，護(hù)理期限應(yīng)支持60天，護(hù)理人的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字[2016]第16151326號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告王某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)（數(shù)額為161662元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告及護(hù)理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，誤工期限從事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日共計(jì)279天，誤工費(fèi)數(shù)額為3400元／月÷30天×279=31620元，根據(jù)原告的傷情護(hù)理期限應(yīng)支持住院期間加出院后60天共計(jì)天189天，數(shù)額為3000元／月÷30天×189天=18900元；根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證明原告王某某在事故發(fā)生前在辛集市區(qū)長(zhǎng)期居住 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交警隊(duì)出具辛公交認(rèn)字【2016】第1744號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于損失原告李某某要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)證據(jù)確實(shí)充分、本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)按每天80元至評(píng)殘前一天為80元／天×180天=14400元；關(guān)于殘疾賠償金，保險(xiǎn)公司提出以“此鑒定不符道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，胸12壓縮不夠三分之一，達(dá)不到十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)”理由，要求重新鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，本案中，原告病歷中記載 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某的損失，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，病歷取證費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，原告張某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額83668元計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告張某某共住院45天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×45天=4500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，不予支持；誤工費(fèi)，從事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日為240天，工資標(biāo)準(zhǔn)以90元/天為宜，誤工費(fèi)為90元/天×240天=21600元；護(hù)理費(fèi)，張某某傷情較重，支持二人護(hù)理，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，15410元/天÷365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字［2016］第16151068號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)其證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)依據(jù)其提交的票據(jù)計(jì)算為16820.11元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)14天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)支持90天為宜；精神損害撫慰金支持1500元為宜；交通費(fèi)支持1000元為宜；其要求的出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上原告史某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)16820.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×14天=1400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安局交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2016】第16151068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告史某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李建軍負(fù)事故的次要責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，且原、被告無(wú)異議，本院予以采信。原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告史某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由于被告史某為未成年人，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，因此，其父母史光磊、辛艷應(yīng)承擔(dān)被告史某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)以有效票據(jù)記載的數(shù)額為71322元計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、殘疾賠償金22102元、傷殘鑒定費(fèi)800元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以支持。病歷取證費(fèi)15.8元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張永志與被告鮑某某發(fā)生交通事故，辛集市公安交通警察大隊(duì)出具辛公交認(rèn)字【2017】第0309號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張永志負(fù)事故的主要責(zé)任，鮑某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具晉州司法鑒定中心【2017】臨鑒字第02136號(hào)、02137號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論，予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告張永志的損失，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為63371元，扣除治療糖尿病的費(fèi)用886.6元，醫(yī)療費(fèi)62484元有相應(yīng)的票據(jù)應(yīng)予支持、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、鑒定費(fèi)1600元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60天，每天按30元計(jì)算為30元/天×60天=1800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的損失，醫(yī)療費(fèi)，劉某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額592元計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院18天，100元/天×18天=1800元；經(jīng)晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的誤工期為180日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×60天=1800元；誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為40459元/年÷365天×180天=19952元;護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字［2017］第170000410號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、車損、車輛救援費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告要求的誤工費(fèi)按每天66元計(jì)算190天為宜；護(hù)理費(fèi)支持住院期間由兩人護(hù)理，依據(jù)原告提交的診斷證明和出院醫(yī)囑，出院后由原告女兒護(hù)理一個(gè)月，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按每天110元計(jì)算為宜；精神損害撫慰金支持2100元。交通費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)不予支持。綜上原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)48568元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，事故雙方達(dá)成的協(xié)議對(duì)被告信達(dá)保險(xiǎn)無(wú)約束力，且賠償項(xiàng)目中不包含原告本案的訴訟請(qǐng)求，故本案不屬于重復(fù)索賠。同時(shí)，被告信達(dá)保險(xiǎn)辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:1、殘疾賠償金26152元×20年×10%=52304元；2、精神損害撫慰金5000元。綜上，殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)57304元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案事故車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)57304元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告何某某負(fù)事故次要責(zé)任，故對(duì)其過(guò)錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于何某某是在雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，被告何某某承擔(dān)的民事責(zé)任依法應(yīng)由其雇主龐隨安承擔(dān)。因被告龐隨安所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車在平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)兩份（保險(xiǎn)金額55萬(wàn)元，不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告劉某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告劉某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)42361.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元[按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元/天×28天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告張某某負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)其過(guò)錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告張某某所有的遼Ｊ×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)遼寧省公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)遼寧省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告孫浩負(fù)本次事故次要責(zé)任，本應(yīng)由其按照事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因?qū)O浩是武安市容辦的司機(jī)，且其系在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，武安市容辦應(yīng)當(dāng)按其在本次事故中所負(fù)的次要責(zé)任賠償原告損失。因被告武安市容辦所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告孫某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)40508.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元[按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×14天）]、誤工費(fèi)9794 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告王春生負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)其過(guò)錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告王春生所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告韓某某的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)確認(rèn)，原告韓某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)19170.04元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元[按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（50元/天×21天）]、誤工費(fèi)6285.93元[原告系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工日計(jì)算至定殘前一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。郝某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保額為100萬(wàn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。何平駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和一份保額為30萬(wàn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)，李某某的損失有醫(yī)療費(fèi)276元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5450元（50元×109天），二次手術(shù)費(fèi)14000元，誤工費(fèi)25800元（4300元月×6個(gè)月），護(hù)理費(fèi)12279.6元（37349元÷365天×120天×1人），傷殘賠償金30914.4元（12881元×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)21421.52元，二次手術(shù)費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入7764元，并提供了誤工證明、2013年全年工資表（顯示已完稅）。本院對(duì)原告該主張予以支持。誤工期限參照公安部《關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》為90天，故誤工費(fèi)為7764元÷30天×90天=23292元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)18907.86元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，原告主張?jiān)率杖?450元，誤工期限2個(gè)月，誤工費(fèi)為3450元×2個(gè)月=6900元，并提供了誤工證明和2013年全年工資表。本院認(rèn)為，原告該主張合法有據(jù)，予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員溫和國(guó)、溫和文月收入均為3450元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張14925元，其中本院對(duì)原告主張邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)12945元予以確認(rèn)；對(duì)原告主張新坡鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療費(fèi)1980元，因未提供相關(guān)的診斷意見(jiàn)、檢查報(bào)告等有效證據(jù)證明該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該主張不予支持；2、誤工費(fèi)，原告主張其月收入3538元，并提供了誤工證明、工資收入情況說(shuō)明、2013年8月至12月和2014年3月至9月的工資表（顯示已完稅）、獎(jiǎng)金明細(xì)表，本院對(duì)原告該主張予以確認(rèn)。誤工期限原告主張90天，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張10000元，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，原告主張參照職工平均工資42532元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明其有、無(wú)固定收入，故該項(xiàng)主張本院不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員為趙珂，并提供了護(hù)理人員的身份證。本院對(duì)護(hù)理人員趙珂身份予以確認(rèn)，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，護(hù)理期限原告主張144天，本院酌定90天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:1、誤工費(fèi)，原告主張其平均月收入2871元、誤工期限376天，誤工費(fèi)共計(jì)43098元，并提供了孫莊礦機(jī)運(yùn)區(qū)證明、3個(gè)月工資表。本院認(rèn)為，原告未提供證據(jù)證明其因本次事故實(shí)際減少收入，故本院對(duì)原告該主張不予支持；2、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員林文龍、林軍波平均日收入均為110元、護(hù)理期限均為196天，兩人護(hù)理費(fèi)共計(jì)43120元，并提供了林文龍、林軍波身份證、金達(dá)建材公司證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)認(rèn)定，被告焦某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。因冀A×××××號(hào)車在被告華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對(duì)原告的各項(xiàng)]]損失，應(yīng)先由華泰財(cái)險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng) ?限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告焦某某予以承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)2149元，原告提交石家莊市第三醫(yī)院、石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院和石家莊市第一醫(yī)院出具的發(fā)票6張，系原告因治療本次事故所造成傷情的實(shí)際花費(fèi)，本院予以確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張瑜宸與原告何某某之間發(fā)生的交通事故，經(jīng)石某某市公安交通管理局裕華交通大隊(duì)認(rèn)定，張瑜宸負(fù)事故的全部責(zé)任，原告何某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。鑒于事故車輛冀A×××××號(hào)小客車車主為被告張某某，與發(fā)生事故時(shí)的駕駛?cè)藦堣ゅ废蹈概P(guān)系，且車輛在被告平安保險(xiǎn)石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元（不含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由平安保險(xiǎn)石某某中心支公司按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，因事故車輛未投保不計(jì)免賠條款，故平安保險(xiǎn)石某某中心支公司應(yīng)在扣除20%的免賠率后在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告張某某予以賠償。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。事故車輛冀A×××××號(hào)汽車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)5萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故原告的各項(xiàng)]]損失應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)5萬(wàn)元范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。仍有不足由被告杜某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)251254.9元（其中原告自己醫(yī)藥費(fèi)172654.9元 ...
閱讀更多...朱某某與梁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告霍某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。陳廣祥駕駛的冀R×××××小型轎車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。陳廣祥在此事故中負(fù)主要責(zé)任。原告合理?yè)p失應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)共計(jì)25.46元，本院予以支持。原告主張陳廣祥從原告處拿走現(xiàn)金2500元交住院押金，提供了白條一張，本院不能確定其真實(shí)性，且無(wú)其它證據(jù)相佐證，本院不予支持。原告主張的龍虎莊衛(wèi)生院藥費(fèi)189.32元，原告提供的證據(jù)未簽章，證據(jù)形式不合法，本院無(wú)法支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院16天，每天100元計(jì)算，為1600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失。本案交通事故事實(shí)清楚，當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)險(xiǎn)額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任比例由第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故王某某駕駛車輛發(fā)生交通事故致馬某書(shū)受傷，實(shí)際車主王集寧應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求殘疾賠償金過(guò)高，參照2016年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村人均年純收入和原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，應(yīng)按照23207.1元計(jì)算為宜，原告請(qǐng)求交通費(fèi)2200元雖未能提供證據(jù)，但考慮到原告在三地治療及評(píng)殘的實(shí)際情況，酌情支持1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，被告師某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孫某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。庭審中，被告師某表示車輛是由原告借的，應(yīng)由車輛所有人、管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此事實(shí)原告予以否認(rèn)，被告亦未提供證據(jù)證明其主張，故本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)賠償不足部分，由被告師某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告孫某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。 原告主張：1、醫(yī)療費(fèi)120370.75元，予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元，予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢校跄衬吵袚?dān)事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告張某對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為：⑴醫(yī)療費(fèi)40339.9元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，被告張鐵牛與原告肖某某承擔(dān)同等責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系京Ｑ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告張鐵牛承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。 原告主張：1、醫(yī)療費(fèi)7444.93元，予以支持。2、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，予以支持。3、誤工費(fèi)170元/天×90天=15300元，予以支持。4、護(hù)理費(fèi)4500元，予以支持。5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”本案，張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，武占明、武某某無(wú)責(zé)任，因此被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告張某對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為：⑴醫(yī)療費(fèi)126480.62元⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元⑶營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元⑷護(hù)理費(fèi)13600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本次交通事故，原告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告劉某承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。原告主張結(jié)合其提供證據(jù)材料并考慮其實(shí)際支出情況認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)80,685.26元；2、誤工費(fèi)15,274元；3、護(hù)理費(fèi)14,400元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；6、交通費(fèi)425元；7、殘疾賠償金61 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為本次交通事故，被告吳某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告吳某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。原告主張：1、醫(yī)藥費(fèi)94,825.09元，予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×14天=700元，依據(jù)醫(yī)院住院病案記載住院天數(shù)，按照30元/天×13天=390元予以支持。3、誤工費(fèi)5000元/月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)郭某的傷情認(rèn)定其受傷后持續(xù)誤工，且將誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一天，共計(jì)218天，并無(wú)不當(dāng)。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司就其關(guān)于郭某任意選擇評(píng)殘日期來(lái)延長(zhǎng)誤工時(shí)間且郭某為脛骨平臺(tái)骨折誤工期應(yīng)為120天的上訴主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院按照法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)郭某傷情進(jìn)行了鑒定，該中心鑒定意見(jiàn)建議給予郭某二次手術(shù)費(fèi)用0.6萬(wàn)元0.8萬(wàn)元。原審法院根據(jù)本案具體情況，支持郭某二次手術(shù)費(fèi)用8000元，并無(wú)不當(dāng)。郭某在原審法院審理過(guò)程中，提供了秦某某市第一醫(yī)院2015年3月20日診斷證明，該診斷證明建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原審法院據(jù)此酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，并無(wú)不當(dāng)。綜上，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。給他人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。河北高速交警石某某支隊(duì)鹿泉大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。武某某被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其請(qǐng)求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)50068.88元。原告只主張5000元，誤工費(fèi)7970元（每天按2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算210天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi):（210天×50元／天）10500元，護(hù)理費(fèi):住院10天×2人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，并經(jīng)本院（2015）鹿民一初字第237號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定被告高某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保單位依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)先付賠償責(zé)任，不足部分由被告高某某按責(zé)任比例予以承擔(dān)。原告的傷情經(jīng)山西省介休司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)為x（十）級(jí)，對(duì)此被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但并未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告的傷殘等級(jí)予以認(rèn)定。原告因傷殘產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法認(rèn)定為：1、殘疾賠償金11051元/年*20年*10%=22102元。2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告并未提供醫(yī)院診斷證明及相關(guān)證據(jù)證明其受傷需休養(yǎng)而造成持續(xù)誤工，結(jié)合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定其誤工期為360日，減去上次判決的90日，其誤工費(fèi)為33543元/365天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告袁某某與被告趙某某駕車違反交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，應(yīng)予采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司作為冀B9A785五菱牌小型普通客車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助人民幣10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)人民幣56491.33元，修車費(fèi)人民幣438元；在該車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按70%向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助人民幣7642.53元。鑒定費(fèi)屬為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)、存車費(fèi)屬為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人按比例承擔(dān)符合保險(xiǎn)法規(guī)定。被告崔某為原告袁某某支付的住院押金人民幣4000元，在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司向原告賠付后由原告予以返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)出具的平公交認(rèn)字【2015】第1503161455號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告無(wú)異議，本院予以采信。原告醫(yī)療費(fèi)9908.15元（被告田某吉墊付5000元），有醫(yī)院的正式票據(jù)、診斷證明書(shū)、病歷等證據(jù)，予以認(rèn)定。原告住院20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×20天=2000元。原告出院醫(yī)囑載明，加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定600元。原告為農(nóng)民，1942年生，不應(yīng)產(chǎn)生誤工損失。原告受傷期間，由其兒子張明中護(hù)理，張明中系平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司職工，日工資117.78元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)出具的平公交認(rèn)字[2016]第1602091號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，分析事故原因明確，結(jié)論為李某某負(fù)全部責(zé)任，本院予以采信。被告張某某系車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，與司機(jī)李某某系雇傭關(guān)系，李某某負(fù)事故的全部，故其損失應(yīng)由事故車輛所投保的人保財(cái)險(xiǎn)寧武支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本次交通事故給原告焦某某造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用為17253.6元，有診斷書(shū)、住院病歷等證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。2、原告住院50天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，共計(jì)5000元；3、2016年4月29日，平山縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)中第二項(xiàng)記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告的傷殘情況，酌定800元；4、原告受傷期間由其父母分別護(hù)理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)出具的平公交認(rèn)字【2016】第1604141017號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，分析事故原因明確，結(jié)論為李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，盧某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以采信。被告盧某借用閆紅亮的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，盧某應(yīng)對(duì)李某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償李某某的損失。本次交通事故給原告李某某造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用36860.47元，有診斷書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。2、原告住院19天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，共計(jì)1900元；3、2016年5月5日，平山中山醫(yī)院診斷證明書(shū)中第六項(xiàng)記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告的傷殘情況，酌定800元；4、原告李某某系個(gè)體工商戶 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)出具的平公交認(rèn)字[2016]第1605291600號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，分析事故原因明確，結(jié)論為姚某某負(fù)全部責(zé)任，安革平無(wú)責(zé)任，本院予以采信。被告姚某某系車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，且負(fù)事故的全部，故其損失應(yīng)由事故車輛所投保的平安財(cái)險(xiǎn)石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。本次交通事故給原告安革平造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)用為49755.92元，有診斷書(shū)、住院病歷等證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。2、原告住院31天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，共計(jì)3100元；3、原告出院醫(yī)囑記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告的傷殘情況，酌定2000元；4、原告系河北敬業(yè)集團(tuán)員工，月工資1400元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)出具的平公交認(rèn)字[2015]第1509250900號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，分析事故原因明確，程序合法，結(jié)論為郭某某負(fù)全部責(zé)任，齊某某無(wú)責(zé)任，本院予以采信。本次交通事故給原告齊某某造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)用74917.19元，有診斷書(shū)、住院病歷等證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元；2、原告受傷期間由其女兒護(hù)理，護(hù)理人員系個(gè)體工商戶，按照批發(fā)零售業(yè)計(jì)算日工資為104.55元，原告住院42天，根據(jù)其傷情及傷殘情況，出院后護(hù)理酌情支持20天，原告主張二人護(hù)理，沒(méi)有醫(yī)囑不予支持。護(hù)理費(fèi)為:104.55元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)出具的平公交認(rèn)字[2016]427930號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，本院予認(rèn)采信。本次交通事故給原告馮某某造成的損失如下1、原告住院及門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34894.63元，有河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、平山中山醫(yī)院出具的診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷證實(shí)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，住院19天，每天100元；3、原告醫(yī)囑記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)傷情及傷殘情況，酌定1000元。4、原告住院、出院、復(fù)查確需支付交通費(fèi)用，酌定800元。5、原告住院19天需專人護(hù)理，根據(jù)出院醫(yī)囑記載原告繼續(xù)繃帶護(hù)理2個(gè)月 ...
閱讀更多...
