本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳某在交通肇事案發(fā)后，積極施救，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 蘭苗苗 書(shū)記員：舒君稚
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；案發(fā)后被告人張某積極施救被害人，案件審理中認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第六十一條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判長(zhǎng) 張建強(qiáng)審判員 王金富審判員 李大彬 書(shū)記員： 殷勇
Read More...本院認(rèn)為，鑒定意見(jiàn)系公安機(jī)關(guān)依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作意見(jiàn)，程序合法，該意見(jiàn)具有真實(shí)性、客觀性，對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)質(zhì)證意見(jiàn)，不予采信；對(duì)被告人徐某某及其辯護(hù)人徐默無(wú)異議的其他證據(jù)，予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，被告人徐某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人徐默提出的本案事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明事實(shí)不符，不予采納。被告人徐某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某某親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合黃石經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可對(duì)被告人徐某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判斷確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 熊 振 人民陪審員 祁國(guó)良 人民陪審員 王京強(qiáng) 書(shū)記員：黃靜
Read More...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證酒后駕駛無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某積極救治被害人，并自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人孫某有自首情節(jié)，系初犯，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 吳江濤 書(shū)記員：瞿桂東
Read More...本院認(rèn)為，上訴人馮某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人馮某提出的“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，其犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定，對(duì)其量刑二年，對(duì)其處刑在法定刑幅度以內(nèi)，原判對(duì)其量刑并無(wú)過(guò)重情形，故其上述上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人馮某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人馮某提出的“量刑過(guò)重”的上訴理由，經(jīng)查，其犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定，對(duì)其量刑二年，對(duì)其處刑在法定刑幅度以內(nèi)，原判對(duì)其量刑并無(wú)過(guò)重情形，故其上述上訴理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長(zhǎng)：陳濤審判員：李菁審判員：黎艷平 書(shū)記員：許丹
Read More...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人彭某的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。被告人彭某的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴，維持原判。 審判長(zhǎng)：張立新審判員：黎艷萍審判員：李菁 書(shū)記員：許丹
Read More...本院認(rèn)為，被告人周某國(guó)、黃某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，周某國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未遵守操作規(guī)范，事故發(fā)生后未立即搶救受傷人員，導(dǎo)致二次事故發(fā)生，黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未確保安全，夜間行駛未降低行駛車(chē)速，二被告人的行為造成致二人死亡的交通事故，且均負(fù)事故的全部責(zé)任，二被告人的行為均侵犯了公共安全和公民的人身權(quán)利，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)二被告人指控的罪名成立。被告人黃某某在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，在交通民警到達(dá)后能如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)，可認(rèn)定被告人黃某某的行為系自首，具備可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)。被告人周某國(guó)在交通事故發(fā)生后，雖將車(chē)輛駛離現(xiàn)場(chǎng)附近停下回到家中，但能及時(shí)返回交通事故現(xiàn)場(chǎng)，并向交通民警如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。二被告人的親屬積極主動(dòng)與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并代為履行，取得了被害人親屬對(duì)二被告人的諒解，使被告人周某國(guó)、黃某某又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)二被告人作出的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)二被告人適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)二被告人從輕判處有期徒刑的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某國(guó)、黃某某犯交通肇事罪，各判處有期徒刑三年，各緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人周某國(guó)、黃某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，周某國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未遵守操作規(guī)范，事故發(fā)生后未立即搶救受傷人員，導(dǎo)致二次事故發(fā)生，黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未確保安全，夜間行駛未降低行駛車(chē)速，二被告人的行為造成致二人死亡的交通事故，且均負(fù)事故的全部責(zé)任，二被告人的行為均侵犯了公共安全和公民的人身權(quán)利，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)二被告人指控的罪名成立。被告人黃某某在交通事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，在交通民警到達(dá)后能如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)，可認(rèn)定被告人黃某某的行為系自首，具備可以從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)。被告人周某國(guó)在交通事故發(fā)生后，雖將車(chē)輛駛離現(xiàn)場(chǎng)附近停下回到家中，但能及時(shí)返回交通事故現(xiàn)場(chǎng)，并向交通民警如實(shí)交待事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)，具備依法可以從輕處罰的量刑情節(jié)。二被告人的親屬積極主動(dòng)與被害人親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，并代為履行，取得了被害人親屬對(duì)二被告人的諒解，使被告人周某國(guó)、黃某某又具備了可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)二被告人作出的審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)二被告人適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)二被告人從輕判處有期徒刑的同時(shí)宣告緩刑。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某國(guó)、黃某某犯交通肇事罪，各判處有期徒刑三年，各緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：孫天耀審判員：張?jiān)瞥蓪徟袉T：王志強(qiáng) 書(shū)記員：石雪娟
Read More...本院認(rèn)為:被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，且違法載人，因而造成一人死亡，車(chē)輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人立即主動(dòng)報(bào)警并等候處理，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。在事故處理過(guò)程中，被告人積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，予以全額賠償，并取得被害人家屬諒解，可依法從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為:被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，且違法載人，因而造成一人死亡，車(chē)輛受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人立即主動(dòng)報(bào)警并等候處理，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。在事故處理過(guò)程中，被告人積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，予以全額賠償，并取得被害人家屬諒解，可依法從輕處罰。故此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 審判長(zhǎng)：范斌審判員：方治平審判員：章勝軍 書(shū)記員：章勝榮
Read More...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事并逃逸，致一人受重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人金某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)屬自首，且在庭審時(shí)自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。在審理期間，被告人金某與被害人張某1達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人金某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正。） 審 判 長(zhǎng) 孫燕剛 代理審判員 王 琴 人民陪審員 張茂利 書(shū)記員：湯先啟
Read More...本院認(rèn)為，被告人程某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人程某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得二被告人的諒解，對(duì)被告人程某甲從輕處罰。綜上，依據(jù)被告人《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人程某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人程某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得二被告人的諒解，對(duì)被告人程某甲從輕處罰。綜上，依據(jù)被告人《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人程某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止。） 審判長(zhǎng)：楊耀龍審判員：毛翠娥審判員：胡世建 書(shū)記員：王娟
Read More...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人余某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人余某系自首、且賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人余某具有自首、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某交通肇事的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人余某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人余某已經(jīng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人余某系自首、且賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人余某具有自首、積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下: 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止）。 審判長(zhǎng)：曹雷審判員：祝新發(fā)審判員：方毅 書(shū)記員：王冠
Read More...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人汪某事故發(fā)生后積極施救，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人汪某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人汪某事故發(fā)生后積極施救，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人汪某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下: 被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：黎云審判員：張德民審判員：方偉 書(shū)記員：廖濤
Read More...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人賈某事發(fā)后撥打了120電話積極搶救傷者，自動(dòng)投案并在到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人賈某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人有自首情節(jié)，且與被害人近親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰之觀點(diǎn)均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人賈某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人賈某事發(fā)后撥打了120電話積極搶救傷者，自動(dòng)投案并在到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人賈某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人有自首情節(jié)，且與被害人近親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰之觀點(diǎn)均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人賈某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下: 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：黎云審判員：張德民審判員：方偉 書(shū)記員：廖濤
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛摩托車(chē)撞傷他人致人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人李某某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 江幸生 審 判 員 毛翠娥 人民陪審員 余志強(qiáng) 書(shū)記員：王娟
Read More...本院認(rèn)為，被告人周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后周某某請(qǐng)求在場(chǎng)群眾撥打急救和報(bào)警電話，就醫(yī)治療后次日主動(dòng)到交警部門(mén)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；其親屬與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。周某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，數(shù)罪并罰。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十七條第一款、第六十九條第一款、第七十一條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，撤銷(xiāo)湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2015）鄂東寶刑一初字第00037號(hào)刑事判決對(duì)被告人周某某宣告緩刑二年部分，連同原判刑罰有期徒刑一年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑一年九個(gè)月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年2月11日止）如不服本判決，可在收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長(zhǎng) 曹四寵 人民陪審員 周森林 人民陪審員 郭家富 書(shū)記員：李忠玉
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的重大道路交通事故，并負(fù)本次事故全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，被告人李某某應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。鑒于被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰；其庭審中能夠自愿認(rèn)罪，和被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長(zhǎng) 陳勇審判員 郭建軍人民陪審員 劉紹玉 書(shū)記員： 向瑾
Read More...本院認(rèn)為，上訴人劉某無(wú)證駕駛摩托車(chē)載人，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案在二審期間，在本院主持下原審附帶民事訴訟原告方與上訴人劉某方已達(dá)成和解協(xié)議，并對(duì)上訴人劉某的過(guò)失犯罪行為予以諒解。因此，上訴人上訴請(qǐng)求從輕處罰的理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第二百九十九條第二款的規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 陳赤鋒審判員 胡明水代理審判員 劉敏 書(shū)記員： 余金波
Read More...本院認(rèn)為，罪犯鄭某富在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)的報(bào)請(qǐng)建議，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯鄭某富減去有期徒刑十一個(gè)月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 蘇 哲 審 判 員 印 坤 代理審判員 徐聯(lián)坤 書(shū)記員：胡婷
Read More...
