本院認(rèn)為，被告人宦某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。被告人宦某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，屬自首，依法可減輕處罰。案發(fā)后，被告人宦某積極賠償被害人損失，并取被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，可對(duì)被告人宦某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人宦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 戴權(quán) 書記員： 陳小玲
Read More...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人周某積極采取措施救治被害人，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警投案，如實(shí)供述其罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)和《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條及最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 吳江濤 書記員： 瞿桂東
Read More...本院認(rèn)為，被告人凡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，且車速過快，遇行人措施不力，未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公共安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人凡某能如實(shí)供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，又具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人凡某予以從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)社區(qū)矯正單位審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人凡某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下:被告人凡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省隨州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人凡某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，且車速過快，遇行人措施不力，未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，侵犯了公共安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人凡某能如實(shí)供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，又具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對(duì)被告人凡某予以從輕處罰。同時(shí)，根據(jù)社區(qū)矯正單位審前社會(huì)調(diào)查結(jié)論，對(duì)被告人凡某適用緩刑不致再危害社會(huì)，故可在對(duì)被告人判處有期徒刑刑罰的同時(shí)宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人凡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：孫天耀 書記員：程競(jìng)聰
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某積極搶救傷者，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某積極搶救傷者，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人張某已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，依法可對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下: 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：林玲審判員：程正兼審判員：羅焱 書記員：潘均衡
Read More...本院認(rèn)為，上訴人胡某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人具有主動(dòng)認(rèn)罪，態(tài)度較好的量刑情節(jié)，一審法院在量刑時(shí)已予以考慮，本院予以認(rèn)可。上訴人提出“量刑過重”的理由不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 羅亞東 審判員 董 威 審判員 魯 莉 書記員：劉佳欣
Read More...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確，本院予以支持。被告人董某交通肇事后主動(dòng)報(bào)案，積極搶救傷者，如實(shí)供述罪行，是自首；被告人董某已賠償被害人勾某乙的親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣215000元，與被害人親屬就經(jīng)濟(jì)損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解；被告人董某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，上述情節(jié)均可依法從輕處罰。經(jīng)本院開展社會(huì)調(diào)查，被告人董某居住地的社區(qū)矯正部門出具了審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見書，同意接收被告人董某進(jìn)行社區(qū)矯正，評(píng)估意見為可適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人董某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用非監(jiān)禁刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)，故本院對(duì)被告人董某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長(zhǎng) 李 鋒 人民陪審員 王 維 人民陪審員 張俊良 書記員：肖露
Read More...本院認(rèn)為，罪犯王某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某減去有期徒刑六個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 許紅衛(wèi) 審判員 趙 林 審判員 劉為堯 書記員：楊如舫
Read More...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）魯某違反交通管理法規(guī)，雨天行車時(shí)未減速行駛，確保安全，從而引發(fā)了致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人魯某交通肇事致一人死亡，應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。原判根據(jù)上訴人魯某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度對(duì)其判處八個(gè)月有期徒刑，系法定幅度內(nèi)量刑，不存在量刑過重的情形。上訴人魯某提出“原判量刑過重”的上訴理由不能成立。上訴人未取得被害人諒解，根據(jù)上訴人魯某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，不適宜對(duì)其判處緩刑，上訴人魯某“請(qǐng)求二審法院判處緩刑”的要求不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 沈維瓊審判員 肖力博代理審判員 張心愿 書記員： 曹璐
Read More...本院認(rèn)為，被告人余某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。對(duì)被告人案發(fā)后能主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕或減輕處罰。對(duì)被告人的辯護(hù)人提出的“被告人系初犯；被告人認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)；被告人的家屬賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人的諒解，酌情可從輕處罰”的辯護(hù)意見及英山縣司法局社區(qū)矯正辦建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的意見本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。被告人余某甲回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人余某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。對(duì)被告人案發(fā)后能主動(dòng)打電話報(bào)警，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕或減輕處罰。對(duì)被告人的辯護(hù)人提出的“被告人系初犯；被告人認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)；被告人的家屬賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人的諒解，酌情可從輕處罰”的辯護(hù)意見及英山縣司法局社區(qū)矯正辦建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑的意見本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的道路交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人余某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。被告人余某甲回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。 審判長(zhǎng)：付北成 書記員：李久玲
Read More...本院認(rèn)為，被告人申某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人申某犯交通肇事罪，應(yīng)在1至2年之間確定起點(diǎn)刑，有自首情節(jié)，其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬諒解，均可減少基準(zhǔn)刑，確定擬宣告刑為9個(gè)月。因被告人申某案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，其親屬同被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議并取得被害人親屬諒解，可依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款；《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第一項(xiàng)；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第二項(xiàng)、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即從2013年12月26日起至2014年12月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長(zhǎng) 毛翠娥 審 判 員 孫小波 人民陪審員 余志強(qiáng) 書記員：韓小紅
Read More...本院認(rèn)為，被告人朱某乙無視道路交通法規(guī)，駕車致人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院的指控成立。被告人朱某乙在案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，依法可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人朱某乙的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，依法可宣告緩刑，故某的量刑建議，本院予以采納。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人朱某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長(zhǎng) 何文審判員 毛光榮審判員 付北成 書記員： 李久玲
Read More...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定劉某某系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。被告人劉某某及其辯護(hù)人辯稱，劉某某在事故發(fā)生后將受害人送往醫(yī)院救治，因?yàn)榛I錢離開醫(yī)院，并非肇事后逃逸的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被告人劉某某雖然將被害人送往醫(yī)院，但明知發(fā)生交通事故，無故不到交管部門接受處理而棄車離開，且在被抓獲前一直未主動(dòng)歸案接受處理，其客觀行為反映出其主觀心態(tài)是為了逃避法律追究，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肇事后逃逸，被告人劉某某及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予支持。被告人劉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且歸案后其家屬賠償了被害人家屬的大部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人劉某某犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受對(duì)劉某某進(jìn)行監(jiān)管，被告人劉某某符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定劉某某系肇事逃逸的觀點(diǎn)成立，本院予以采信。被告人劉某某及其辯護(hù)人辯稱，劉某某在事故發(fā)生后將受害人送往醫(yī)院救治，因?yàn)榛I錢離開醫(yī)院，并非肇事后逃逸的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，被告人劉某某雖然將被害人送往醫(yī)院，但明知發(fā)生交通事故，無故不到交管部門接受處理而棄車離開，且在被抓獲前一直未主動(dòng)歸案接受處理，其客觀行為反映出其主觀心態(tài)是為了逃避法律追究，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肇事后逃逸，被告人劉某某及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予支持。被告人劉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，且歸案后其家屬賠償了被害人家屬的大部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，有法定和酌定從輕處罰情節(jié)，依法應(yīng)從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬損失，取得了被害人家屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，被告人劉某某犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受對(duì)劉某某進(jìn)行監(jiān)管，被告人劉某某符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院 關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判長(zhǎng)：黎云
Read More...本院認(rèn)為，被告人杜某甲忽視道路交通安全，在無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證且醉酒的情況下，駕駛未經(jīng)登記二輪摩托車上路行駛，未遵循減速靠右行駛的規(guī)定，造成一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對(duì)被告人杜某甲的指控成立。被告人杜某甲具有當(dāng)庭認(rèn)罪的酌情從輕情節(jié)。為了維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人杜某甲忽視道路交通安全，在無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證且醉酒的情況下，駕駛未經(jīng)登記二輪摩托車上路行駛，未遵循減速靠右行駛的規(guī)定，造成一人死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。大悟縣人民檢察院對(duì)被告人杜某甲的指控成立。被告人杜某甲具有當(dāng)庭認(rèn)罪的酌情從輕情節(jié)。為了維護(hù)交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。 審判長(zhǎng)：潘玲審判員：李桂源審判員：劉建橋 書記員：柯利琴
Read More...本院認(rèn)為，被告人龔某違反道路交通安全法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某犯交通肇事罪罪名成立。被告人龔某歸案后能認(rèn)罪，且能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰，被告人龔某具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 朱社平 書記員： 王海燕
Read More...本院認(rèn)為，上訴人肖路某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。原判對(duì)肖路某具有的自首、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等量刑情節(jié)均予以考慮，對(duì)其作出的刑罰適當(dāng)。肖路某的犯罪行為造成了被害人死亡的嚴(yán)重后果，雖然賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失,但并未得到被害人親屬的諒解，根據(jù)本案的具體情況,對(duì)其不宜宣告緩刑。上訴人肖路某及其辯護(hù)人提出“量刑過重、請(qǐng)求改判其緩刑”的上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 羅亞東 審判員 丁福生 審判員 魯 莉 書記員：張樂
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某積極搶救傷者，經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)傳喚到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人蒯多友的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十一日起至二○一三年十二月十日止）。如不服本判決，可在收到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某積極搶救傷者，經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)傳喚到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人蒯多友的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十一日起至二○一三年十二月十日止）。 審判長(zhǎng)：柯宏建 書記員：祝治國(guó)
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對(duì)被告人王某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對(duì)被告人王某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審判長(zhǎng)：張高明審判員：方傳昌審判員：吳芳 書記員：陳海利
Read More...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
Read More...本院認(rèn)為，上訴人周某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。二審期間，周某某能積極賠償，被害人親屬已對(duì)其諒解并出具刑事諒解書，請(qǐng)求對(duì)周某某從輕處罰。云夢(mèng)縣司法局出具了庭前社會(huì)調(diào)查報(bào)告并建議對(duì)周某某適用非監(jiān)禁刑。故周某某提出“請(qǐng)求從輕處罰”的上訴理由成立，本院予以采納。根據(jù)周某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合全案情況，本院決定對(duì)周某某從輕處罰，適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 維持湖北省云夢(mèng)縣人民法院（2017）鄂0923刑初10號(hào)刑事判決中的事實(shí)與定罪部分,撤銷刑罰部分。二、上訴人（原審被告人）周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算）。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 羅錦駿 審判員 董 威 審判員 董 琳 書記員：蔣春龍
Read More...本院認(rèn)為，罪犯鄭某富在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。對(duì)執(zhí)行機(jī)關(guān)的報(bào)請(qǐng)建議，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯鄭某富減去有期徒刑十一個(gè)月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 蘇 哲 審 判 員 印 坤 代理審判員 徐聯(lián)坤 書記員：胡婷
Read More...
