本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人張某報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了自己的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。案發(fā)后，被告人張某積極搶救傷者，明知他人報案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，可視為自首，依法可從輕處罰；其賠償了被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會調(diào)查，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人靖某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人無駕駛資格駕駛機動車輛，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；事故發(fā)生后，被告人靖某撥打110報警，積極搶救傷者，全額賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，且得到被害人家屬的諒解，依法可以從輕或減輕處罰。武漢市新洲區(qū)司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報告證明被告人靖某犯罪后有悔罪誠意，無犯罪前科，平時表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人靖某已沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人靖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人程某使用手機報警，并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的犯罪事實，并全額賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報告證明被告人程某犯罪后有悔罪誠意，無犯罪前科，平時表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人程某已沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人金某明知自己駕駛的車輛發(fā)生了碰撞，其未履行下車查看確定事故原因及事故造成的損害等駕駛員應(yīng)盡的基本義務(wù)，直接離開肇事現(xiàn)場，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人金某主動到公安機關(guān)投案，如實供述罪行，是自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。本院決定對其減輕處罰。本案經(jīng)合議庭評議并報經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，載人超過核定人數(shù)，未安全駕駛，發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，但其歸案后如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。朋友相聚，小酌幾杯，本無可厚非，但駕駛機動車輛時飲酒，是對他人安全的極不負(fù)責(zé)任和對生命的漠視。上訴人（原審被告人）王某應(yīng)遵守交通法規(guī)，牢記“開車不飲酒，飲酒不開車”的法律規(guī)定，從此次交通事故的發(fā)生中汲取教訓(xùn)。被害人趙某明知上訴人（原審被告人）王某酒后駕駛，應(yīng)本著對朋友、對自己負(fù)責(zé)的態(tài)度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某一違反道路交通安全法駕駛機動車，致二人死亡一人重傷且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某一在事故發(fā)生后撥打110報警，并在現(xiàn)場等候交警處理，應(yīng)視為自首；案發(fā)后積極賠償附帶民事訴訟原告人的損失，與附帶民事訴訟原告人達(dá)成刑事和解，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，可對被告人趙某一從寬處罰。本案經(jīng)合議庭評議報本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》》第一條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人崔某某在高速公路上行駛超過規(guī)定時速，并未與同車道前方車輛保持必要的安全距離，引發(fā)交通事故，致被害人孟某、劉某死亡，且負(fù)本次事故主要責(zé)任，具有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人崔某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人崔某某無駕駛資格駕駛機動車輛，具有酌定從重處罰的情節(jié)。被告人崔某某已支付被害人親屬喪葬費用20000元，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人崔某某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人肖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪后能積極撥打120急救電話且搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人肖某某家屬對受害人陳某1的經(jīng)濟損失進行協(xié)商賠償，受害人陳某1及家屬對被告人肖某某的行為表示諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人肖某某認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，沒有社會危害性，且仙桃市社區(qū)矯正工作管理局愿意接受其進行社區(qū)矯正，依法可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致田某2死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人肖某的親屬賠償了被害人田某2親屬的經(jīng)濟損失130000元，被害人田某2的親屬對被告人肖某的行為予以諒解，亦可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人肖某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通安全法的規(guī)定，吸毒后無有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年五月二十五日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄔某甲違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛，且在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄔某甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。鑒于被告人鄔某甲的親屬代為賠償被害人劉某經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情對被告人鄔某甲從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一六年五月二十九日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人何某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人萬某發(fā)生交通事故后，積極救治傷者，且如實供述了案件事實，積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，并取得了受害人的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某因過失致他人死亡，情節(jié)較輕，該行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人袁某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人袁某某的親屬與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失人民幣550，000元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯過失致人死亡罪，有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。肖某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，肖某能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年1月3日止）。 審 判 長 文玉書 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯曾某某認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十條、第四百五十一條、第四百五十三條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯曾某某減去有期徒刑十一個月。（刑期自2011年10月28日至2017年11月27日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 石衛(wèi)國 審判員 張 立 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某甲主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某甲積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人顏某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名及事實成立，本院予以確認(rèn)。被告人顏某案發(fā)后向公安機關(guān)主動投案，在本院審理期間亦自愿認(rèn)罪，積極賠償，取得諒解，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人顏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名準(zhǔn)確。被告人劉某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上行駛，致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。本案系過失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極賠償被害人全部損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對其矯正，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人王某有自首情節(jié)，到案后如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償受害方的經(jīng)濟損失，取得了受害方的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人李某某具有自首、賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體運用法律若干問題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人孫某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可依法從輕處罰。被告人孫某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車遇對向會車時未減速靠右行駛，造成一人死亡，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人徐某自動投案，如實供述了自己交通肇事犯罪事實，是自首，可從輕處罰。鐘祥市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的罪名和其有自首情節(jié)的意見成立，本院予以支持。被告人徐某認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償了被害人任某親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某甲違反交通管理法規(guī)，飲酒后駕駛機動車，引發(fā)交通事故，致一人死亡，負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人萬某甲系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人萬某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，符合幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人萬某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人熊某的罪名成立。被告人熊某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。被告人熊某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人熊某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)熊某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人肖某具有坦白、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人李某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人陳某具有無證駕駛無牌證機動車輛交通肇事、坦白、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人潘某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人潘某親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人潘某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人范某的罪名成立。被告人范某歸案后如實供述其罪行，依法可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。河南省鹿邑縣社區(qū)矯正部門出具《調(diào)查評估意見書》，建議對被告人范某適用非監(jiān)禁刑刑罰。據(jù)此，根據(jù)范某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人范某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人秦某某在案發(fā)現(xiàn)場撥打電話報警并等候交警的處理，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，從輕處罰。被告人秦某某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，宣告緩刑不會對所居住社區(qū)造成重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省荊門市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陽某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人陽某肇事后在現(xiàn)場等候民警到場處理，到案后如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后，其已賠償被害人親屬全部損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查，被告人犯罪前無違法犯罪記錄，具有一定的監(jiān)管條件，適用非監(jiān)禁刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受對其進行監(jiān)管，被告人符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。根據(jù)被告人的犯罪事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后被告人黃某主動報案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人劉某及時撥打報警電話，到案后如實供述犯罪事實，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，且已賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得部分被害人諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人羅某事發(fā)后即撥打電話報警，自動到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人羅某真誠悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人羅某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某乙違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機動車駕駛證且違犯右側(cè)通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某乙犯交通肇事罪成立。被告人張某乙在事故發(fā)后，撥打110報警，并積極搶救傷者，到案后如實供述了犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。本院在審理中，被告人張某乙賠償了死者張某甲近親屬經(jīng)濟損失45000元。死者張某甲的近親屬對張某乙表示諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人張某乙真誠悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，得到了被害方的諒解，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人卜某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛機動車轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛先行，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人卜某甲犯交通肇事罪成立。被告人卜某甲在到案后如實供述了犯罪事實，可以從輕處罰。鑒于被告人卜某甲真誠悔罪并積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，得到了被害方的諒解，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人卜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊從付違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公訴機關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認(rèn)定齊從付系肇事逃逸的觀點成立，本院予以采信。被告人齊從付歸案后如實供述其犯罪事實，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。但綜合考慮被告人齊從付明知是無牌證機動車而駕駛，其行為所造成損害后果的嚴(yán)重性以及僅賠償被害人親屬極少部分經(jīng)濟損失等因素，酌情予以從重處罰。綜上，根據(jù)被告人齊從付犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人詹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人詹某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰情節(jié)。被告人詹某積極賠償被害方經(jīng)濟損失且取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人詹某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人詹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某某案發(fā)后主動撥打電話報警，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查評估意見，依法可對被告人馬某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人吳某積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得表示諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯鄭某富在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。對執(zhí)行機關(guān)的報請建議，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯鄭某富減去有期徒刑十一個月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 蘇 哲 審 判 員 印 坤 代理審判員 徐聯(lián)坤 書記員：胡婷
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某違反交通運輸法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律正確，本院予以支持。被告人董某交通肇事后主動報案，積極搶救傷者，如實供述罪行，是自首；被告人董某已賠償被害人勾某乙的親屬經(jīng)濟損失人民幣215000元，與被害人親屬就經(jīng)濟損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得其諒解；被告人董某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，上述情節(jié)均可依法從輕處罰。經(jīng)本院開展社會調(diào)查，被告人董某居住地的社區(qū)矯正部門出具了審前社會調(diào)查評估意見書，同意接收被告人董某進行社區(qū)矯正，評估意見為可適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人董某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用非監(jiān)禁刑沒有再犯罪的危險，故本院對被告人董某依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人庹某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人庹某發(fā)生交通事故后，等待公安機關(guān)處理，是自首，依法可以從輕處罰。被告人庹某積極賠償被害人親屬的損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人庹某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人庹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人秦某主動投案，積極賠償，取得諒解，在本案庭審過程中亦自愿認(rèn)罪，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人左某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人左某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人左某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（四）項之規(guī)定，判決如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年10月25日止）。 審判長 孫俊波 審判員 ...
閱讀更多...
