本院認為，被告人石紅濤在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因車輛占道行駛，臨危采取措施不力，造成重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人石紅濤犯交通肇事罪的指控成立。被告人石紅濤歸案后能如實供述其犯罪事實，并且主動向公安部門繳納賠償款，悔罪態(tài)度明顯。同時，本案系過失犯罪，對被告人判處緩刑不致再危害社會。綜上，本院決定對被告人石紅濤從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石紅濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人石紅濤在從事道路交通運輸活動中，違反交通運輸管理法規(guī)，因車輛占道行駛，臨危采取措施不力，造成重大交通事故，其行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪，巴東縣人民檢察院對被告人石紅濤犯交通肇事罪的指控成立。被告人石紅濤歸案后能如實供述其犯罪事實，并且主動向公安部門繳納賠償款，悔罪態(tài)度明顯。同時，本案系過失犯罪，對被告人判處緩刑不致再危害社會。綜上，本院決定對被告人石紅濤從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人石紅濤犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：李建凡審判員：張先樹審判員：覃方平 書記員：羅桂香
Read More...本院認為:被告人王某駕駛機動車輛違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人交通肇事后留在現(xiàn)場施救，并向公安機關報告，到案后如實供述犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為:被告人王某駕駛機動車輛違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的后果，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人交通肇事后留在現(xiàn)場施救，并向公安機關報告，到案后如實供述犯罪事實，構成自首，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑的條件，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：王廷濤 書記員：姚源遠
Read More...本院認為，罪犯熊某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件，依法可以減刑。執(zhí)行機關報請的減刑幅度適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯熊某減去有期徒刑九個月（刑期至2017年11月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 許紅衛(wèi) 審判員 劉為堯 審判員 趙 林 書記員：何春梅
Read More...本院認為，被告人張某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，云夢縣人民檢察院起訴指控的罪名成立。被告人張某某在事故發(fā)生后及時報案，并在原地等候處理，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，在庭審中認罪、悔罪。在本案審理過程中，云夢縣司法局對被告人張某某進行了審前社會調(diào)查并提交了調(diào)查報告，愿意接受對被告人張某某的社會監(jiān)管，建議對被告人張某某適用非監(jiān)禁刑，本院審查后予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人張某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，云夢縣人民檢察院起訴指控的罪名成立。被告人張某某在事故發(fā)生后及時報案，并在原地等候處理，案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，在庭審中認罪、悔罪。在本案審理過程中，云夢縣司法局對被告人張某某進行了審前社會調(diào)查并提交了調(diào)查報告，愿意接受對被告人張某某的社會監(jiān)管，建議對被告人張某某適用非監(jiān)禁刑，本院審查后予以采納。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。 審判長：余小毅 書記員：楊黎
Read More...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生到案后如實供述，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某某到案后真誠悔罪，取得了被害人親屬諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生到案后如實供述，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某某到案后真誠悔罪，取得了被害人親屬諒解，可以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。 審判長：黃貞濤 書記員：郭文娟
Read More...本院認為，被告人胡某在駕駛機動車的過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，云夢縣人民檢察院起訴指控的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人胡某在駕駛機動車的過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，云夢縣人民檢察院起訴指控的罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。）。 審判長：余小毅 書記員：肖佩
Read More...本院認為：被告人潘某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人潘某某自愿認罪，賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年2月23日止。） 審 判 長 關永強 審 判 員 陳曉紅 人民陪審員 肖水權 書記員：郭文娟
Read More...本院認為：被告人施某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人施某甲自愿認罪，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。本案被害人均系被告人施某甲近親屬，均對其行為表示諒解，可酌情從輕處罰。云夢縣司法局社區(qū)矯正辦公室對被告人施某甲進行了非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查，建議對其適用非監(jiān)禁刑?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人施某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 關永強 人民陪審員 褚么庭 人民陪審員 肖水權 書記員：郭文娟
Read More...本院認為：被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某案發(fā)后自愿認罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。云夢縣司法局對被告人劉某進行了非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查，建議對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 關永強 人民陪審員 褚么庭 人民陪審員 肖水權 書記員：郭文娟
Read More...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌機動車輛交通肇事，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人黃某肇事后能積極施救，并能當庭自愿認罪，且與被害人自愿刑事和解，向被害人賠償了經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2015年9月15日起至2016年1月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌機動車輛交通肇事，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人黃某肇事后能積極施救，并能當庭自愿認罪，且與被害人自愿刑事和解，向被害人賠償了經(jīng)濟損失，取得了諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人黃某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2015年9月15日起至2016年1月14日止。） 審判長：王小平審判員：盧炬明審判員：張茂利 書記員：張勇
Read More...本院認為，被告人廖某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人廖某的辯護人提出被告人廖某具有自首情節(jié)，并能夠與被害方自愿達成和解協(xié)議，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)被告人廖某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人廖某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人廖某的辯護人提出被告人廖某具有自首情節(jié)，并能夠與被害方自愿達成和解協(xié)議，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)被告人廖某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正）。 審判長：丁先凡 書記員：張勇
Read More...本院認為，被告人章某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人章某的辯護人提出被告人章某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰的辯護意見，因無有效的證據(jù)證明，本院不予支持；被告人章某的辯護人提出被告人章某能夠當庭自愿認罪，并與被害方自愿達成和解協(xié)議，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)被告人章某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人章某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。在緩刑考驗期限內(nèi)，依法由漢川市司法局對其實行社區(qū)矯正）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人章某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人章某的辯護人提出被告人章某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰的辯護意見，因無有效的證據(jù)證明，本院不予支持；被告人章某的辯護人提出被告人章某能夠當庭自愿認罪，并與被害方自愿達成和解協(xié)議，積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰的辯護意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)被告人章某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人章某犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑六個月（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。在緩刑考驗期限內(nèi)，依法由漢川市司法局對其實行社區(qū)矯正）。 審判長：丁先凡 書記員：張勇
Read More...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛造成交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人黃某能夠當庭自愿認罪，并與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛造成交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人黃某能夠當庭自愿認罪，并與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正。） 審判長：丁先凡審判員：盧炬明審判員：張茂利 書記員：張勇
Read More...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無號牌車輛，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人張某甲能夠當庭自愿認罪，依法可酌予從輕處罰。被告人張某甲能夠與被害方自愿刑事和解，積極賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。） 審判員 丁先凡 書記員：張勇
Read More...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡，一人受輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人陳某某交通肇事后主動報警，在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害方自愿和解，積極賠償了被害方全部經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人陳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（被告人陳某某在緩刑考驗期間應依法接受社區(qū)矯正，緩刑考驗期間從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡，一人受輕傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人陳某某交通肇事后主動報警，在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實供述自己罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某與被害方自愿和解，積極賠償了被害方全部經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人陳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（被告人陳某某在緩刑考驗期間應依法接受社區(qū)矯正，緩刑考驗期間從判決確定之日起計算） 審判長：孫燕剛 書記員：湯先啟
Read More...本院認為，公訴機關指控被告人賀某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎上，被告人賀某某具有自首、賠償損失并取得諒解的從輕量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 汪建平 書記員：甘辛
Read More...本院認為，上訴人（原審被告人）王某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，載人超過核定人數(shù)，未安全駕駛，發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，但其歸案后如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。朋友相聚，小酌幾杯，本無可厚非，但駕駛機動車輛時飲酒，是對他人安全的極不負責任和對生命的漠視。上訴人（原審被告人）王某應遵守交通法規(guī)，牢記“開車不飲酒，飲酒不開車”的法律規(guī)定，從此次交通事故的發(fā)生中汲取教訓。被害人趙某明知上訴人（原審被告人）王某酒后駕駛，應本著對朋友、對自己負責的態(tài)度，予以勸阻，但在上訴人（原審被告人）王某駕駛的機動車所載兩人，超過核定人數(shù)的情況下，心存僥幸心理，仍然乘坐，致自己受傷，存在一定過錯，亦應承擔相應責任。上訴人（原審被告人）王某為肇事車輛的所有人，應為肇事車輛投保險而未投，故其應在交強險限額內(nèi)對被害人趙某、任某承擔賠償責任，但任某自交通事故發(fā)生之日至今三年有余仍然未提起附帶民事訴訟，依法視為放棄該項權利；對超出交強險限額部分，根據(jù)本案具體情況，由原審附帶民事訴訟原告人趙某自行承擔20%的過錯責任，其余80%的賠償責任，應由作為肇事車輛使用人的上訴人（原審被告人）王某承擔。上訴人（原審被告人）王某應賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟損失176，732.20元，對于已支付的12，000元予以扣減，即164，732.20元。上訴人（原審附被告人）王某歸案能如實供述自己的罪行，表現(xiàn)較好，其上訴理由成立，本院予以采信。綜上所述，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪準確，審判程序合法，但量刑不當，民事部分判決沒有劃分過錯責任，有失公平，應予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00364號刑事附帶民事判決；二、上訴人（原審被告人）王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止）；三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）王某賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟損失164，732.20元，于判決生效后六十日內(nèi)給付；四、駁回原審附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請求。本判決為終審判決。 本院認為，上訴人（原審被告人）王某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，載人超過核定人數(shù)，未安全駕駛，發(fā)生道路交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，但其歸案后如實供述自己的罪行，可酌情從輕處罰。朋友相聚，小酌幾杯，本無可厚非，但駕駛機動車輛時飲酒，是對他人安全的極不負責任和對生命的漠視。上訴人（原審被告人）王某應遵守交通法規(guī)，牢記“開車不飲酒，飲酒不開車”的法律規(guī)定，從此次交通事故的發(fā)生中汲取教訓。被害人趙某明知上訴人（原審被告人）王某酒后駕駛，應本著對朋友、對自己負責的態(tài)度，予以勸阻，但在上訴人（原審被告人）王某駕駛的機動車所載兩人，超過核定人數(shù)的情況下，心存僥幸心理，仍然乘坐，致自己受傷，存在一定過錯，亦應承擔相應責任。上訴人（原審被告人）王某為肇事車輛的所有人，應為肇事車輛投保險而未投，故其應在交強險限額內(nèi)對被害人趙某、任某承擔賠償責任，但任某自交通事故發(fā)生之日至今三年有余仍然未提起附帶民事訴訟，依法視為放棄該項權利；對超出交強險限額部分，根據(jù)本案具體情況，由原審附帶民事訴訟原告人趙某自行承擔20%的過錯責任，其余80%的賠償責任，應由作為肇事車輛使用人的上訴人（原審被告人）王某承擔。上訴人（原審被告人）王某應賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟損失176，732.20元，對于已支付的12，000元予以扣減，即164，732.20元。上訴人（原審附被告人）王某歸案能如實供述自己的罪行，表現(xiàn)較好，其上訴理由成立，本院予以采信。綜上所述，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪準確，審判程序合法，但量刑不當，民事部分判決沒有劃分過錯責任，有失公平，應予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下: 一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭刑初字第00364號刑事附帶民事判決；二、上訴人（原審被告人）王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年7月12日止）；三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）王某賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某的經(jīng)濟損失164，732.20元，于判決生效后六十日內(nèi)給付；四、駁回原審附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請求。 審判長：陳聲慶審判員：劉學平審判員：張友山 書記員：王媛媛
Read More...本院認為，被告人曹某甲違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人曹某甲主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某甲積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 皮雨生 人民陪審員 董秋英 人民陪審員 劉瓊青 書記員：劉立波
Read More...本院認為，被告人張某無駕駛資格駕駛無號牌機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人張某能夠當庭自愿認罪，且案發(fā)后與被害人自愿和解，取得了被害人的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人張某無駕駛資格駕駛無號牌機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。被告人張某能夠當庭自愿認罪，且案發(fā)后與被害人自愿和解，取得了被害人的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。在緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正）。 審判長：丁先凡 書記員：張勇
Read More...本院認為，罪犯鄭某富在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。對執(zhí)行機關的報請建議，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯鄭某富減去有期徒刑十一個月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 蘇 哲 審 判 員 印 坤 代理審判員 徐聯(lián)坤 書記員：胡婷
Read More...
