本院認(rèn)為：被告人丁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人丁某某無駕駛資格駕駛號牌為鄂N6W215雪佛蘭牌小型轎車，可以酌情從重處罰。被告人丁某某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人丁某某的親屬賠償了被害人秦某某的親屬90000元，被害人秦某某的親屬對被告人丁某某予以諒解，可以酌情對被告人丁某某從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、第八條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人童某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致曾某1死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人童某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人童某案發(fā)后賠償了被害人曾某1的安葬費(fèi)25708元，亦可對被告人童某酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第一款及《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條第（一）、（二）款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致秦某1死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人余某的親屬賠償了被害人秦某1親屬的經(jīng)濟(jì)損失184800元，被害人秦某1的親屬對被告人余某的行為表示諒解，可以對被告人余某酌情予以從輕處罰。綜合考慮被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，可以對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十一條第一款、第七十二條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后張某立即報(bào)警，在接受訊問時如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人張某支付了被害人的部分賠償款，其對機(jī)動車購買了保險(xiǎn)使被害人的損失能夠得到全部賠償，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。結(jié)合宜昌市夷陵區(qū)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)審前調(diào)查的意見，可對被告人張某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人張某無駕駛資格駕駛機(jī)動車，可以酌情從重處罰。被告人張某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某的親屬賠償被害人胡某1的親屬23660元、補(bǔ)償被害人胡某1的親屬4900元，被害人胡某1的親屬對被告人張某予以諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險(xiǎn)性，可以對被告人張某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致鄒某死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人盧某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人盧某的親屬支付了被害人鄒某的搶救費(fèi)用，賠償了被害人鄒某親屬的經(jīng)濟(jì)損失123660元，被害人鄒某的親屬對被告人盧某予以諒解，亦可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人盧某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危害性，可以對被告人盧某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《最高人民法院（關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋）》第一條、第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人余某賠償了被害人沈某某的親屬、被害人楊某甲117000元，被害人沈某某的親屬及被害人楊某甲對被告人余某予以諒解，可以酌情對被告人余某從輕處罰。綜合考慮被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險(xiǎn)性，且襄陽市襄城區(qū)司法局向本院書面建議對被告人余某適用非監(jiān)禁刑，可以對被告人余某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人萬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人萬某無駕駛資格駕駛無號牌飛彩牌農(nóng)用三輪車，可以酌情從重處罰。被告人萬某犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人萬某的親屬賠償了被害人周某的親屬255260元，被害人周某的親屬對被告人萬某予以諒解，可以酌情對被告人萬某從輕處罰。綜合考慮被告人萬某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險(xiǎn)性，可以對被告人萬某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人程某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得二被告人的諒解，對被告人程某甲從輕處罰。綜上，依據(jù)被告人《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人余某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人余某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人余某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合陽新縣司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人馬某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人徐某某積極搶救傷者并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人徐某某的親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人尹維洲提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以支持。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人徐某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人黃某1主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某1已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人黃某1適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法對被告人曹某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大事故，致人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑十個月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人嚴(yán)某某電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候，能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對其可從輕、減輕處罰。被告人嚴(yán)某某與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，對被告人嚴(yán)某某可酌情從輕處罰。被告人嚴(yán)某某認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，且有沙洋縣社區(qū)矯正工作管理局出具的社會調(diào)查報(bào)告，同意對被告人嚴(yán)某某實(shí)施社區(qū)矯正并建議對其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鑒定意見系公安機(jī)關(guān)依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作意見，程序合法，該意見具有真實(shí)性、客觀性，對辯護(hù)人的相關(guān)質(zhì)證意見，不予采信；對被告人徐某某及其辯護(hù)人徐默無異議的其他證據(jù)，予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，被告人徐某某在道路上駕駛機(jī)動車，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人徐默提出的本案事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見，與庭審查明事實(shí)不符，不予采納。被告人徐某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某某親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合黃石經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室調(diào)查評估意見，依法可對被告人徐某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人竇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事并逃逸，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人竇某某肇事后自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)屬自首，且在庭審時自愿認(rèn)罪，依法可以從輕或減輕處罰，被告人竇某某賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。根據(jù)被告人竇某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項(xiàng)、第二百七十九條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人周某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。二審期間，周某某能積極賠償，被害人親屬已對其諒解并出具刑事諒解書，請求對周某某從輕處罰。云夢縣司法局出具了庭前社會調(diào)查報(bào)告并建議對周某某適用非監(jiān)禁刑。故周某某提出“請求從輕處罰”的上訴理由成立，本院予以采納。根據(jù)周某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合全案情況，本院決定對周某某從輕處罰，適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人吳某某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原公訴機(jī)關(guān)和原審被告人吳某某在法定期限內(nèi)未提出抗訴或上訴。本案刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償責(zé)任。關(guān)于熊某丙提出:原審附帶民事訴訟被告人枝江市大成工貿(mào)有限公司應(yīng)對其的傷后經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)。經(jīng)查，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定。枝江市大成工貿(mào)有限公司在該案中并未有過錯行為。故原審依據(jù)過錯責(zé)任作出的判決并無不當(dāng)，其上訴理由不能成立。本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予附帶民事訴訟原告人撤回對被告人胡某及附帶民事訴訟被告人宋某、附帶民事訴訟被告單位某公司棗陽支公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫俊波審判員 李有保審判員 張義才 書記員： 胡峰
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人付某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車疏于對道路情況的觀察，雨天未降低車速行駛，遇情況時采取措施不當(dāng)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人付某某在犯罪后主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且賠償被害人梁某某的親屬和被害人裴某甲、姚某某的部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人梁某某親屬的諒解，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人張宏提出的相關(guān)辯護(hù)意見成立。根據(jù)被告人付某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人付某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某駕駛機(jī)動車上道行駛，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡，六人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人朱某某適用法律的意見，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人朱某某能打電話報(bào)警，庭審中能自愿認(rèn)罪，并對被害人支付部分醫(yī)療費(fèi)用，依法可酌情從輕處罰，故對被告人朱某某的辯護(hù)人關(guān)于可從輕處罰的部分辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故發(fā)生，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。其以前犯同種罪被判處刑罰，系前科劣跡，可以酌情從重處罰。其賠償并取得諒解，可以酌情從輕處罰。大冶市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人李某適用社區(qū)矯正，公訴機(jī)關(guān)沒有異議，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判處如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。） 審判長 齊志彬 審判員 鮑雅玲 審判員 熊 芳 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人胡某能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰；被告人胡某與被害方自愿刑事和解，賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人代某某、陳某二、陳某一、陳某三提起的附帶民事訴訟中，因陳某平死亡造成的損失已由武漢仲裁委員會調(diào)解確認(rèn)，該仲裁協(xié)議依法獨(dú)立存在，非經(jīng)法定程序不影響其效力，故對要求賠償陳某平死亡造成損失的起訴，依法應(yīng)予駁回；代某某要求王某某和廣州保險(xiǎn)公司賠償因其受傷造成經(jīng)濟(jì)損失的附帶民事起訴，因代某某受傷亦系王某某交通肇事行為的后果之一，其有權(quán)提起附帶民事訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審理。故原審裁定駁回代某某的起訴不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百八十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人袁某主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人袁某的親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對方諒解，可酌情對被告人袁某從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人袁某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動車違反變更車道時不得影響相關(guān)車道內(nèi)機(jī)動車的正常行駛及未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪成立。被告人李某某在交通事故發(fā)生后，主動打110報(bào)警，在交警口頭傳喚后，主動到案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人李某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，死者近親屬對被告人李某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及其妻子的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人陳甲武提出的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年一月二十二日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人部分親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一四年九月二十五日止；先行羈押一百一十六日已扣減 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人賈某事發(fā)后撥打了120電話積極搶救傷者，自動投案并在到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人賈某與被害人近親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人有自首情節(jié)，且與被害人近親屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰之觀點(diǎn)均能成立，本院予以采信。根據(jù)被告人賈某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人全某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在公共交通道路上駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后被告人全某主動報(bào)案，并在現(xiàn)場等候交警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人親屬除依法能獲得保險(xiǎn)公司賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失外，其余損失已與被告人及其家屬達(dá)成協(xié)議，被告人及其家屬已支付了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。被告人全某的辯護(hù)人辯稱的被告人全某有自首情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，態(tài)度較好，并取得了被害人家屬的諒解，建議對其從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信。根據(jù)被告人全某的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機(jī)動車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人汪某事故發(fā)生后積極施救，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。被告人汪某與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。根據(jù)被告人汪某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人田某在交通事故發(fā)生后，自動投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其在本案審理過程中，自愿認(rèn)罪且已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人陳某親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人程美忠的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十九日起至二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動車駕駛證酒后駕駛無號牌的機(jī)動車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某積極救治被害人，并自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人孫某有自首情節(jié)，系初犯，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，請求對其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反道路交通法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人主動投案自首積極賠償并得到被害人親屬的諒解，依法應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人鄒某違反道路交通法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人阮某違反道路交通安全法，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人阮某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。公訴機(jī)關(guān)原指控被告人阮某犯危險(xiǎn)駕駛罪，由于結(jié)果加重構(gòu)成交通肇事罪而變更起訴，因兩罪競合，本案應(yīng)按照交通肇事罪一罪處罰。被告人阮某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，其親屬能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。經(jīng)考察，對被告人阮某可適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人阮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人杜某某的民事訴訟撤訴不違背法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條、第一百四十條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予附帶民事訴訟原告人杜某某撤回對被告人江某某民事賠償?shù)脑V訟請求。 審判長 耿安波 審判員 湯大才 審判員 李有保 書記員：胡峰
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某甲的罪名成立。被告人余某甲犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柯某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人柯某甲駕車離開現(xiàn)場，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明其明知發(fā)生交通事故，主觀上有逃避法律追究的故意，故不宜認(rèn)定為交通運(yùn)輸肇事后逃逸。被告人柯某甲案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；鑒于被告人柯某甲賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人唐亮提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人柯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人肖路某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。原判對肖路某具有的自首、賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失等量刑情節(jié)均予以考慮，對其作出的刑罰適當(dāng)。肖路某的犯罪行為造成了被害人死亡的嚴(yán)重后果，雖然賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失,但并未得到被害人親屬的諒解，根據(jù)本案的具體情況,對其不宜宣告緩刑。上訴人肖路某及其辯護(hù)人提出“量刑過重、請求改判其緩刑”的上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人宋某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人親屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合湖北省孝感市孝昌縣司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人宋某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人宋某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動車輛上路行駛，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某甲自動投案，并如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人王某甲在肇事后積極施救，并與被害人王某乙的親屬及李某達(dá)成協(xié)議，取得諒解，均可酌情從輕處罰。辯護(hù)人汪幫華提出的相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十一日起至二0一四年三月十日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人汪某的親屬代為賠償被害人蔣某親屬全部經(jīng)濟(jì)損失、同時賠償被害人馮某、吳某部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人王建平提出的相關(guān)辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人劉某某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人劉某某從輕處罰。綜合被告人劉某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對其審前社會調(diào)查情況，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人李某某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人李某某從輕處罰。綜合被告人李某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對其審前社會調(diào)查情況，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人康某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某某的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，依法對被告人從輕處罰；案發(fā)后，被告人康某某與被害人親屬就賠償部分達(dá)成了協(xié)議，并按照協(xié)議履行了全部的賠償義務(wù)，被害人親屬對被告人的行為表示諒解，酌情對被告人康某某從輕處罰。綜合被告人康某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門對其審前社會調(diào)查情況，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...
