本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通安全法，無證駕駛無牌照車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人鄧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通安全法，無證駕駛無牌照車輛肇事，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納。被告人鄧某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰；與被害人自行和解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度及其悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：廖煥發(fā)審判員：溫楚權(quán)審判員：侯文保 書記員：王東
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，酒后無證駕車交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某到案后如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 袁 兵 審判員 王家海 審判員 李有保 書記員：張倩君
Read More...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某明知他人報警而留在現(xiàn)場等候交警處置，之后如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。到案后，被告人張某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且湖北省大冶市社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人張某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人張某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 彭 京 書記員：劉雪霏
Read More...本院認(rèn)為，被告人常某甲違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。其辯護(hù)人提出被告人常某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人各項經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解的辯護(hù)意見與事實相符，本院予以采納。鑒于被告人常某甲案發(fā)后能夠積極施救，在本案訴訟期間與被害方達(dá)成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人常某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審 判 長 何 為 審 判 員 葉章虎 人民陪審員 劉 林 書記員：丁曉
Read More...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人魯某的撤訴申請屬于真實意思表示，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人魯某撤回附帶民事訴訟。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判長 楊平人民陪審員 曾國愛人民陪審員 李宇飛 書記員： 任秀娟
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動向交警民警投案，如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人王某甲與被害人家屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，并賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動向交警民警投案，如實供述了犯罪事實，是自首，可從輕處罰。被告人王某甲與被害人家屬達(dá)成了刑事和解協(xié)議，并賠償了被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算。） 審判長：袁昌桂審判員：劉榮傳審判員：陳海 書記員：唐錦洲
Read More...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全責(zé)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）馬某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，視為自首，可以從輕處罰，歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可酌定從輕處罰。經(jīng)查，被害人親屬在本案一審審理過程中表示暫不提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，一審法院在本案審理過未對上訴人（原審被告人）馬某的賠償能情況進(jìn)行查證符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，但鑒于二審期間上訴人（原審被告人）馬某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解的實際情況，本院決定對其從輕處罰。綜上所述，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第二項 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00154號刑事判決中對上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪的定罪部分；二、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00154號刑事判決中對上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪的量刑部分；三、上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止）。本判決為終審判決。 本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車在道路上行駛過程中發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全責(zé)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人（原審被告人）馬某在案發(fā)后主動撥打“110”電話報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理，在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查詢問時如實供述了相關(guān)犯罪事實，視為自首，可以從輕處罰，歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有一定的悔罪表現(xiàn)，亦可酌定從輕處罰。經(jīng)查，被害人親屬在本案一審審理過程中表示暫不提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟，一審法院在本案審理過未對上訴人（原審被告人）馬某的賠償能情況進(jìn)行查證符合法律規(guī)定，故其上訴理由不能成立，但鑒于二審期間上訴人（原審被告人）馬某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解的實際情況，本院決定對其從輕處罰。綜上所述，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見》第一條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第二項 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十七條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、維持湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00154號刑事判決中對上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪的定罪部分；二、撤銷湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00154號刑事判決中對上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪的量刑部分；三、上訴人（原審被告人）馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年11月24日止）。 審判長：張學(xué)平審判員：劉學(xué)平審判員：張友山 書記員：王媛媛
Read More...本院認(rèn)為，被告人梁某甲違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采納。案發(fā)后，被告人主動報警，且對傷者積極施救，應(yīng)認(rèn)定為自首；歸案后，其親屬又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人親屬的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。經(jīng)考察，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即從2012年9月18日起至2014年9月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人梁某甲違反道路交通安全法，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實相符，本院予以采納。案發(fā)后，被告人主動報警，且對傷者積極施救，應(yīng)認(rèn)定為自首；歸案后，其親屬又能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人親屬的諒解，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。經(jīng)考察，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人梁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。即從2012年9月18日起至2014年9月17日止）。 審判長：孫合琴審判員：石國艷審判員：李斌 書記員：詹忠君
Read More...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無證駕駛無牌機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人胡某歸案后如實供述了發(fā)生交通事故經(jīng)過，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人胡某及其近親屬與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第三條之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，在公共交通道路上無證駕駛無牌機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并在肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人胡某歸案后如實供述了發(fā)生交通事故經(jīng)過，有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人胡某及其近親屬與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第三條之規(guī)定，判決如下: 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判長：黎云審判員：張德民審判員：方偉 書記員：譚春艷
Read More...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某構(gòu)成犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人鄭某歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月25日起至2016年11月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，發(fā)生交通肇事，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某構(gòu)成犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人鄭某歸案后如實供述自己的罪行，是坦白，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月25日起至2016年11月24日止。） 審判長：趙協(xié)中 書記員：呂璟瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人汪某某駕駛機(jī)動車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人提出其自愿認(rèn)罪，并積極賠償受害人損失，取得受害人諒解，請求從輕處罰的辯解意見，本院予以采納。結(jié)合社區(qū)矯正辦意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 周新民 書記員：李樵
Read More...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人李某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人李某的親屬代替李某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，李某的行為取得了諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人李某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人李某的親屬代替李某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，李某的行為取得了諒解，酌情從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。 審判長：李春生 書記員：趙利君
Read More...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人余某賠償?shù)捻椖繎?yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。附帶民事訴訟原告人要求被告人余某賠償交通費3000元，因沒有證據(jù)證實，因而，對該項請求中的賠償數(shù)額，本院不予支持。但是，鑒于交通費是客觀存在的，本院將根據(jù)實際情況決定賠付數(shù)額。附帶民事訴訟原告人要求賠償營養(yǎng)費問題，也沒有證據(jù)證實，本院亦不予支持。被害人汪某戊雖然是農(nóng)村戶口，但他現(xiàn)在的經(jīng)常居住地以及主要生活來源地均在黃梅縣小池鎮(zhèn)。因而，他的死亡賠償金以及喪葬費可參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及在職職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。另外，根據(jù)規(guī)定，沒有參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的車輛，應(yīng)由該車輛所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額十二萬元予以賠償；超出限額的，再根據(jù)事故責(zé)任的大小予以賠償。由于被告人余某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，因此，被告人余某應(yīng)承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十一條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人余某刑期自2014年6月6日起至2015年12月5日止）。二、附帶民事訴訟原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙所支付的醫(yī)療費57149.10元、護(hù)理費285元（（26008元／年÷365天）×2天×2人）、住院伙食補(bǔ)助費100元（50元／天×2天）、交通費1000元、喪葬費19360元（38720元／年×0.5年）和死亡賠償金458120元（22906元／年×20年×100%），共計536014.10元。由被告人余某賠償411209.87元（12萬元＋（536014.10元-120000元）×70%）。限于本判決書生效后三十日內(nèi)賠付完畢。三、駁回附帶民事訴訟原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求被告人余某賠償?shù)捻椖繎?yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。附帶民事訴訟原告人要求被告人余某賠償交通費3000元，因沒有證據(jù)證實，因而，對該項請求中的賠償數(shù)額，本院不予支持。但是，鑒于交通費是客觀存在的，本院將根據(jù)實際情況決定賠付數(shù)額。附帶民事訴訟原告人要求賠償營養(yǎng)費問題，也沒有證據(jù)證實，本院亦不予支持。被害人汪某戊雖然是農(nóng)村戶口，但他現(xiàn)在的經(jīng)常居住地以及主要生活來源地均在黃梅縣小池鎮(zhèn)。因而，他的死亡賠償金以及喪葬費可參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以及在職職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。另外，根據(jù)規(guī)定，沒有參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的車輛，應(yīng)由該車輛所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額十二萬元予以賠償；超出限額的，再根據(jù)事故責(zé)任的大小予以賠償。由于被告人余某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，因此，被告人余某應(yīng)承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十一條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下: 一、被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人余某刑期自2014年6月6日起至2015年12月5日止）。二、附帶民事訴訟原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙所支付的醫(yī)療費57149.10元、護(hù)理費285元（（26008元／年÷365天）×2天×2人）、住院伙食補(bǔ)助費100元（50元／天×2天）、交通費1000元、喪葬費19360元（38720元／年×0.5年）和死亡賠償金458120元（22906元／年×20年×100%），共計536014.10元。由被告人余某賠償411209.87元（12萬元＋（536014.10元-120000元）×70%）。限于本判決書生效后三十日內(nèi)賠付完畢。三、駁回附帶民事訴訟原告人汪某甲、汪某乙、汪某丙的其他訴訟請求。 審判長：唐永學(xué)審判員：邢俊超審判員：紀(jì)霞 書記員：洪波
Read More...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某歸案后，如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?、第六十二條 ?、六十七條第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月28日止，已扣除先行羈押的15天）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致兩人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某歸案后，如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。被告人王某某真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉的方式獲得被害人親屬諒解，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人王某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十一條 ?、第六十二條 ?、六十七條第三款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下: 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月28日止，已扣除先行羈押的15天）。 審判長：何偉麗審判員：朱學(xué)濤審判員：曾凌霄 書記員：馮碩
Read More...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某主動投案，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可以從輕處罰。歸案后，被告人吳某積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得表示諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止，罰金限判決生效之日起三日內(nèi)繳納；）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 吳江濤 人民陪審員 胡正漢 人民陪審員 鄭云華 書記員：陳益
Read More...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某甲的罪名成立。被告人吳某甲案發(fā)后主動投案，如實供述其罪行，是自首；歸案后如實供述其罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；并得到被害人吳某乙親屬的諒解，均可酌情從寬處罰。安徽省安慶市宿松縣司法局出具的調(diào)查評估意見書，同意接受對被告人吳某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人吳某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。（此頁無正文） 審判員 姜 斌 書記員：呂璟瑩
Read More...本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人夏某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認(rèn)為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人夏某自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下: 被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。 審判長：黃海 書記員：洪波
Read More...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱徐某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案審理查明的事實，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2016年8月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。 本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱徐某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰的辯護(hù)意見，符合本案審理查明的事實，本院予以采信。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日至2016年8月30日止）。 審判長：李有保審判員：孫俊波審判員：曹輝 書記員：胡峰
Read More...本院認(rèn)為，罪犯鄭某富在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。對執(zhí)行機(jī)關(guān)的報請建議，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯鄭某富減去有期徒刑十一個月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 蘇 哲 審 判 員 印 坤 代理審判員 徐聯(lián)坤 書記員：胡婷
Read More...
