本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛小型轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，檢察機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人馬某自愿認罪，且積極履行賠償義務(wù)并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。英山縣司法局調(diào)查評估意見認為，被告人馬某一貫表現(xiàn)較好，為人忠厚老實，吃苦耐勞，對其適用非監(jiān)禁刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意對被告人馬某加強幫教監(jiān)管。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛小型轎車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，檢察機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人馬某自愿認罪，且積極履行賠償義務(wù)并取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。英山縣司法局調(diào)查評估意見認為，被告人馬某一貫表現(xiàn)較好，為人忠厚老實，吃苦耐勞，對其適用非監(jiān)禁刑對其居住的社區(qū)沒有重大不良影響，建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意對被告人馬某加強幫教監(jiān)管。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人馬某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長：陳玲審判員：葉峭峰審判員：朱啟志 書記員：蔡嬋
Read More...本院認為，被告人劉某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。被告人劉某自愿認罪，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評估意見書認為，被告人劉某在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時表現(xiàn)較好，對社會危害性不大。鑒于被告人劉某系過失犯罪，符合宣告緩刑條件，故本院對被告人劉某宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 王貞貞 書記員：陳柳軍
Read More...本院認為，被告人董某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。被告人董某自愿認罪，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評估意見書認為，被告人董某在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時表現(xiàn)較好，對社會危害性不大。鑒于被告人董某系過失犯罪，符合宣告緩刑條件，故本院對被告人董某宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 王貞貞 書記員：唐文祥
Read More...本院認為，被告人華某駕駛機動車輛違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究其刑事責(zé)任。被告人華某自愿認罪，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評估意見書認為，被告人華某在轄區(qū)內(nèi)基層組織及群眾反映其平時表現(xiàn)較好，對社會危害性不大。鑒于被告人華某系過失犯罪，符合宣告緩刑條件，故本院對被告人華某宣告緩刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人華某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判員 王貞貞 書記員：唐文祥
Read More...本院認為，被告人婁某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后撥打報警電話并在現(xiàn)場等待處理，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人婁某某認罪悔罪，與被害人達成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，雙方自愿和解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第一項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人婁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人婁某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后撥打報警電話并在現(xiàn)場等待處理，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人婁某某認罪悔罪，與被害人達成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，雙方自愿和解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第一項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人婁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判長：畢勇 書記員：徐莉
Read More...本院認為，被告人胡某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后撥打報警電話并在現(xiàn)場等待處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；且被告人及其親屬賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第一項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人胡某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后撥打報警電話并在現(xiàn)場等待處理，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；且被告人及其親屬賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，依法可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第一項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判長：畢勇審判員：吳紅霞審判員：吳廣元 書記員：徐莉
Read More...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予以采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人蔡某某具有自首、賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得對方諒解的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院＜關(guān)于審理交通肇事案件具體運用法律若干問題的解釋＞》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院＜關(guān)于處理自首和立功若干問題的意見＞》的規(guī)定，判決如下： 被告人蔡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 張娟 書記員：張婷
Read More...本院認為，被告人肖路某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人肖路某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辯護人辯稱，被告人肖路某具有自首情節(jié)；案發(fā)后能積極報警施救，認罪悔罪的態(tài)度誠懇；就賠償達成民事調(diào)解協(xié)議，賠償款已經(jīng)全部賠償?shù)轿?，要求對被告肖路某人從輕處罰辯稱的事實和理由成立，本院予以采納。鑒于被告人肖路某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰，能賠償被害人羅某親屬經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，經(jīng)合議庭評議，對被告人肖路某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定判決如下： 被告人肖路某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 陳小濤 審 判 員 楊耀龍 人民陪審員 余志強 書記員：王娟
Read More...本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛小型普通客車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某甲在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，后到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人王某甲是初犯、認罪態(tài)度較好，積極賠償受害人家屬的部分經(jīng)濟損失，并取得了受害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年8月5日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人王某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛小型普通客車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負此事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某甲在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，后到公安機關(guān)接受調(diào)查，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人王某甲是初犯、認罪態(tài)度較好，積極賠償受害人家屬的部分經(jīng)濟損失，并取得了受害人家屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年8月5日止）。 審判長：付北成審判員：毛光榮審判員：劉建橋 書記員：李久玲
Read More...本院認為，被告人鄒某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛無牌證機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，且交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄒某甲提出的辯稱意見，經(jīng)查，從現(xiàn)有的到案經(jīng)過、被告人鄒某甲的供述來看，被告人鄒某甲系監(jiān)利縣公安局交警大隊傳喚到案，到案后并未如實供述自己的主要犯罪事實，故該辯稱意見本院不予采納。被告人鄒某甲自愿認罪，并能按照雙方達成的調(diào)解協(xié)議向鄒某丙的近親屬楊某甲、鄒某丁支付賠償款，且得到被害人近親屬的諒解，均可酌情從輕處罰。鄒某甲無駕駛資格，且駕駛無牌證機動車，均可酌情從重處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議因增加了新的量刑情節(jié)，本院應(yīng)予調(diào)整。結(jié)合監(jiān)利縣社區(qū)矯正局提出的《調(diào)查評估意見書》，可以對被告人鄒某甲適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；即自2016年6月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。 審 判 長 鄧南華 人民陪審員 瞿云姣 人民陪審員 蔡明珍 書記員：趙娟
Read More...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號機動車輛，引發(fā)交通事故，造成一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人吳某與被害人親屬就民事部分達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人及親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號機動車輛，引發(fā)交通事故，造成一人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人吳某與被害人親屬就民事部分達成調(diào)解協(xié)議，并取得被害人及親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。） 審判長：張雙全審判員：甘建國審判員：詹鈞名 書記員：劉昱
Read More...本院認為，被告人童某甲違反道路運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車造成一人重傷后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，且當庭認罪，可酌定從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查后建議對被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人童某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 王 升 審 判 員 張雙全 人民陪審員 詹鈞名 書記員：劉昱
Read More...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的罪名和事實成立。被告人徐某在案發(fā)后能坦白認罪，并如實供述自己所犯罪事實。并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的書面諒解。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對被告人考察，認為被告人一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接受并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判決有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審 判 長 楊國華 人民陪審員 余致睦 人民陪審員 袁承枝 書記員：晏兵華
Read More...本院認為，被告人閔某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)所指控的罪名和事實成立。被告人閔某在案發(fā)后，能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的書面諒解。在審理期間，且能坦白認罪，如實供述所犯罪行。經(jīng)洪湖市社區(qū)矯正工作管理局對被告人評估考察，認為被告人一貫表現(xiàn)較好，對被告人適用緩刑，其所居住的社區(qū)同意接收并幫助矯正。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閔某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審 判 長 楊國華 人民陪審員 余致睦 人民陪審員 袁承枝 書記員：晏兵華
Read More...本院認為，被告人詹某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人詹某在事故發(fā)生后能積極搶救傷者，明知他人報警而在現(xiàn)場等待，應(yīng)認定為自動投案，歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人詹某能積極賠償被害方經(jīng)濟損失，并得到被害方的書面諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人詹某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合洪湖市社區(qū)矯正工作管理局的意見。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人詹某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審 判 長 曾 瓊 人民陪審員 定 振 人民陪審員 孫愛國 書記員：張婷
Read More...本院認為，被告人明某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人明某甲犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明某甲在現(xiàn)場等候交警并配合交警調(diào)查事故，系自首，依法可以從輕處罰。被告人明某甲案發(fā)后積極賠償死者親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。大冶市司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對明某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人明某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。（緩刑的期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 呂 盾 書記員：劉仁輝
Read More...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，遇險采取措施不力，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛忽視交通安全，遇險采取措施不力，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某當庭自愿認罪，依法酌情從輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人近親屬的物質(zhì)損失，并取得其諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的調(diào)查評估報告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。 根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判長：王永洪審判員：魏大勤審判員：熊用紅 書記員：晏兵華
Read More...本院認為:被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后向公安機關(guān)報告并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達成了調(diào)解協(xié)議，被害人近親屬出具諒解書，依法酌情從輕處罰。仙桃市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認為:被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后向公安機關(guān)報告并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某及其親屬賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達成了調(diào)解協(xié)議，被害人近親屬出具諒解書，依法酌情從輕處罰。仙桃市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人劉某適用非監(jiān)禁刑的審前社會調(diào)查評估意見書，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無異議。據(jù)此，根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，被告人劉某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對社會無危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。 依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判長：李麗芬審判員：魏大勤審判員：王云鶴 書記員：雷佳
Read More...本院認為，罪犯鄭某富在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。對執(zhí)行機關(guān)的報請建議，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯鄭某富減去有期徒刑十一個月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 蘇 哲 審 判 員 印 坤 代理審判員 徐聯(lián)坤 書記員：胡婷
Read More...
