本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，該行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失人民幣69萬(wàn)元，得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人周某肇事后積極搶救傷者，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人石某主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)的查處，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人石某取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合司法部門的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法對(duì)被告人石某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人田某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。鑒于被告人田某已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得對(duì)方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，依法可對(duì)被告人田某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郝某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人郝某某主動(dòng)賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人郝某某具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第六項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，行經(jīng)人行橫道未停車讓行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某案發(fā)后積極搶救傷者，向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某某主動(dòng)賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三款規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交正本一份，副本三份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。公安機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，委托鑒定機(jī)關(guān)對(duì)肇事車輛碰撞接觸進(jìn)行痕跡鑒定，并結(jié)合當(dāng)事人陳述、證人證言、網(wǎng)上查詢等證據(jù)，認(rèn)定被告人吳某某駕駛車輛，與同道行駛的前車未保持安全距離是事故發(fā)生的直接原因，作出吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，本院予以采信。被害人胡某雖然也屬無(wú)證駕駛，系違法行為，但其行為并不必然發(fā)生交通事故，與本案交通事故無(wú)直接的因果關(guān)系，故被告人吳某某認(rèn)為谷公交認(rèn)字［2016］第43035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書不能成立的理由，本院不予采信。被告人吳某某案發(fā)后即報(bào)警，并積極對(duì)被害人施救，且在被害人入院時(shí)預(yù)（支）付部分醫(yī)療費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某自動(dòng)到案后如實(shí)供述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某真誠(chéng)悔罪，積極賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名及認(rèn)定其系自首，有賠償、諒解量刑情節(jié)之觀點(diǎn)成立，應(yīng)予支持。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。在查明犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，被告人鄭某甲具有無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車、自首、賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鄧某某在事故發(fā)生后明知他人報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬于自首，可依法從輕處罰。本案系過(guò)失犯罪引起，案發(fā)后，雙方自愿達(dá)成刑事和解，被告人能積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解。經(jīng)考察，其所在社區(qū)愿意接受對(duì)其矯正，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》中關(guān)于當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序中從輕處理的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人呂某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人程某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人程某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 蘭苗苗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人陳某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某某的親屬補(bǔ)償被害人杜某甲的親屬200000元，被害人杜某甲的親屬對(duì)被告人陳某某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人陳某某從輕處罰。綜合考慮被告人陳某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危險(xiǎn)性，可以對(duì)被告人陳某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致周某死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。關(guān)于被告人張某某的辯護(hù)人提出“被告人張某某屬于過(guò)失犯罪，且事故發(fā)生后，被告人張某某撥打110、120并積極搶救傷者，墊付其醫(yī)療費(fèi)，系自首；被告人張某某及其親屬積極賠償受害人一方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌定從輕處罰；被告人系初犯、偶犯，且被告人當(dāng)庭認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且沒(méi)有社會(huì)危害性，可以適用非監(jiān)禁刑”一節(jié)，經(jīng)查，被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人張某某的親屬賠償了被害人周某親屬的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人沈某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人沈某撤回上訴。湖北省安陸市人民法院（2015）鄂安陸刑初字第00146號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人沈某撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人沈某撤回上訴。湖北省安陸市人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人黃某某撤回附帶民事訴訟的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第一百六十三條 ?條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)予附帶民事訴訟原告人黃某某撤回要求被告人田某某民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人黃某某撤回附帶民事訴訟的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第一百六十三條 ?條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第一百六十三條 ?條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)予附帶民事訴訟原告人鄒某某、姚某某、楊某、楊某某撤回要求被告人楊某甲民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第一百六十三條 ?條和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某歸案后如實(shí)供述其罪行，依法從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年7月19日起至2017年1月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省鄂州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的罪名成立。被告人周某到案后能自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，且與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償被害人親屬的損失，得到被害人劉某乙的親屬、被害人王某的諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托調(diào)查，被告人周某住所地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對(duì)其判處非監(jiān)禁刑，綜合考慮本案情節(jié)，對(duì)此建議本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。吳某某交通肇事后搶救傷者，并接公安民警電話通知到案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；能賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰；駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車，可酌情從重處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的可對(duì)吳某某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)被告人吳某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人韓某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人韓某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人韓某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對(duì)被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對(duì)被告人韓某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人韓某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對(duì)其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陽(yáng)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人陽(yáng)某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人陽(yáng)某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陽(yáng)某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對(duì)被告人陽(yáng)某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對(duì)被告人陽(yáng)某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人陽(yáng)某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后被告人王某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到了被害人的諒解，可酌定從輕處罰。本院委托鐘祥市司法局對(duì)被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，經(jīng)鐘祥市司法局對(duì)被告人王某可能適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，被告人王某符合社區(qū)矯正條件，本院決定對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人裴某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采信。被告人裴某明知被害人橫過(guò)馬路，亦采取了避讓措施予以避讓，并在感覺(jué)車輛和被害人已發(fā)生相撞后，未下車查看傷者，而是稍作停頓，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，被告人的此舉行為系為逃避法律追究而逃跑的行為，構(gòu)成肇事逃逸。被告人辯稱不知道發(fā)生事故而駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的理由不能成立，本院不予采信。案發(fā)后，被告人裴某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱的被告人裴某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人重傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書》，建議對(duì)被告人余某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人呂某構(gòu)成犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人呂某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。湖北省黃梅縣社區(qū)矯正辦公室出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書》，建議對(duì)被告人呂某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人呂某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。湖南省岳陽(yáng)市平江縣司法局出具《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書》，建議對(duì)王某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祁某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人祁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立，本院予以支持。被告人祁某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交代了其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人祁某賠償了受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人祁某的犯罪情節(jié)，被告人祁某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)被告人祁某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違反右側(cè)通行規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民檢察院的指控成立。辯護(hù)人李元成關(guān)于“被告人楊某有自首情節(jié)，積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人楊某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，被害方表示諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯邵某某認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款、第七十九條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十條、第四百五十一條、第四百五十三條及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯邵某某減去有期徒刑八個(gè)月。（刑期自2011年6月7日至2017年10月6日止。）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 石衛(wèi)國(guó) 審判員 張 立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯舒某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學(xué)習(xí)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯舒某某的刑罰減去有期徒刑五個(gè)月。刑期自2016年4月18日起至2018年11月17日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人關(guān)某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期自2016年4月18日起至2016年9月17日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 趙慧敏 書記員：彭芳
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人吳某在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可依法從輕處罰。被告人吳某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人熊某某違反道路交通安全法，雨天駕駛超載的機(jī)動(dòng)車，未降低車速行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人熊某某在犯罪后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，其當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。本院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人熊某某進(jìn)行了審前社會(huì)調(diào)查，該矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)被告人熊某某適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)被告人熊某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。在本院審理期間，王某甲積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，且能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的王某甲具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。在本院審理期間，王某某能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，亦能自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽(yáng)市人民檢察院指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某交通肇事后積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護(hù)人辯解稱田某為過(guò)失犯罪，系初犯、偶犯，案發(fā)后積極搶救傷者，并支付醫(yī)療費(fèi)用，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案查明的事實(shí)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某某有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人陳某某主動(dòng)賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳某某具備幫教條件，可以適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某的罪名成立。被告人賀某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且補(bǔ)償被害人周某親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。被告人賀某及辯護(hù)人馮應(yīng)秋請(qǐng)求從寬處罰的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。關(guān)于辯護(hù)人馮應(yīng)秋提出被告人賀某具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人賀某系事故發(fā)生后被卡在貨車內(nèi)，公安人員接警后趕到現(xiàn)場(chǎng)處置，故其不符合認(rèn)定自首的相關(guān)規(guī)定，對(duì)該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人呂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人呂某案發(fā)后如實(shí)供述，認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。安徽省泗縣司法局對(duì)其進(jìn)行了適用非監(jiān)禁刑審前社會(huì)調(diào)查，建議適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人候某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人候某在事發(fā)后及時(shí)報(bào)警，主動(dòng)接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；被告人候某能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人候某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人候某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。關(guān)于被告人徐某甲的辯護(hù)人辯稱的徐某甲有自首情節(jié)之觀點(diǎn)，從公安機(jī)關(guān)出具的被告人徐某甲到案經(jīng)過(guò)看，徐某甲并非自動(dòng)投案，不符合構(gòu)成自首的必要條件，故該辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納，但被告人徐某甲到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為坦白，依法可從輕處罰；辯護(hù)人辯稱的被害人在此事故中有過(guò)錯(cuò)之觀點(diǎn)，因本案在道路交通事故認(rèn)定書中已作出認(rèn)定，本院不再作重復(fù)評(píng)判；辯稱的徐某甲出于好心幫忙拖車的過(guò)程中發(fā)生的事故，其社會(huì)危害性與其他過(guò)失犯罪不同，且徐某甲系初犯之觀點(diǎn)成立，本院予以采信。綜上，本院根據(jù)被告人徐某甲的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人黃某甲駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，應(yīng)酌情從重處罰。但被告人黃某甲事發(fā)后即撥打電話報(bào)警，自動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某甲真誠(chéng)悔罪并與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，即時(shí)賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，依法亦可從輕處罰。被告人黃某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲事發(fā)后即撥打電話報(bào)警，自動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某甲通過(guò)補(bǔ)償、賠禮道歉方式取得了被害人近親屬的諒解，并預(yù)交部分賠償款，可酌情從輕處罰。被告人劉某甲犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可適用緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姚某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、指控成立。被告人姚某某在事故發(fā)生后撥打“110”報(bào)警電話和“120”急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述自己的肇事經(jīng)過(guò)，系自首，依法可從輕處罰。其真誠(chéng)悔罪并賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失371468.9元，雖未取得諒解，但表明了被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依法可酌情從輕處罰。辯護(hù)人包宗濤辯稱，“起訴書遺漏了肇事機(jī)動(dòng)車經(jīng)年度檢驗(yàn)合格；肇事機(jī)動(dòng)車靠中黃線行駛；機(jī)動(dòng)車沒(méi)有朝速；姚某某積極參與施救 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人常某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、指控成立。辯護(hù)人賀艷輝關(guān)于“被告人常某在事故發(fā)生后撥打報(bào)警和急救電話，并積極救治被害人，到案后如實(shí)供述自己的肇事經(jīng)過(guò)，系自首，認(rèn)罪態(tài)度好，建議合議庭對(duì)常某從輕處罰適用非監(jiān)禁刑”的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。被告人常某在交通事故發(fā)生后，撥打報(bào)警和急救電話，并積極救治被害人，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，符合自首的構(gòu)成要件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人王某甲在案發(fā)后自首并向被害人家屬賠償損失、取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路運(yùn)輸法律法規(guī)，駕駛超載的機(jī)動(dòng)車未在確保安全的原則下通行，致使發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)成立，罪名準(zhǔn)確。被告人趙某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某能夠賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人陳某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人陳某主動(dòng)撥打報(bào)警電話和急救電話，并將受害人李某乙送醫(yī)院急救，在接到辦案民警的口頭傳喚后到公安機(jī)關(guān)接受詢問(wèn)，向辦案民警如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。被告人陳某賠償了被害人李某乙親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人李某乙親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，被告人陳某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正。本院決定對(duì)被告人陳某從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；被告人楊某對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，被告人楊某的行為符合適用緩刑的條件，所在社區(qū)亦同意對(duì)其予以社區(qū)矯正，本院決定對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
