本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告陳某與被告任富貴之間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有被告任富貴向原告陳某出具的兩份借條為證，故原告陳某要求被告任富貴償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告主張的借款利息，原告陳某提交的兩份借條中，均沒(méi)有載明利息的相關(guān)事項(xiàng)，庭審中，原告陳某訴稱(chēng)被告任富貴經(jīng)過(guò)第三人徐鋒向原告陳某支付過(guò)三個(gè)月的利息，每月利息為600元，但原告陳某并未申請(qǐng)第三人徐鋒出庭作證，在法庭向原告釋明證人需出庭作證時(shí)，原告陳某稱(chēng)第三人徐鋒因生病住院而無(wú)法到庭作證，故原、被告之間的借貸是否約定有利息以及利息如何約定，原告并未向本院提交任何證據(jù)予以證實(shí)，且原告提交的兩份借條中又沒(méi)有載明利息事項(xiàng)，故原告主張按照月利息600元計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，但結(jié)合當(dāng)?shù)亟灰琢?xí)慣，綜合考慮到本案原告的出借目的等因素，本院對(duì)原告主張的借款利息計(jì)算方法予以調(diào)整，就原告陳某在2015年6月30日出借給被告任富貴的該筆借款，按照借款本金30000元為基數(shù)，自2015年6月30日開(kāi)始，按照年利率6%計(jì)算出借本金30000元的資金占用期間的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償。該案在庭審質(zhì)證過(guò)程中，被告對(duì)所欠原告郭某借款57萬(wàn)元及利息366000元（截止2017年5月22日止）和欠原告邵某某本金695000元、利息69500元（截止2016年10月20日止）的事實(shí)無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。原、被告形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系是二被告非法同居關(guān)系期間，且是為其共同生產(chǎn)、生活所形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。故，二原告主張被告張瓊負(fù)共同償還所欠債務(wù)的訴求，本院予以支持。由于原被告雙方就償還期間未達(dá)成協(xié)議，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)>》第十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告正某公司與被告熊?chē)?guó)君、李某某于2012年12月19日簽訂的兩份《借款合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。因被告熊?chē)?guó)君、李某某借到原告正某公司款項(xiàng)后，利息只支付到2014年1月18日，此后未按約履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約，原告正某公司有權(quán)要求被告熊?chē)?guó)君、李某某償還借款本金及利息。第一筆400萬(wàn)元的借款有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以認(rèn)定。第二筆300萬(wàn)元的借款，由于原告正某公司在借款當(dāng)天提前扣除了9萬(wàn)元的利息，實(shí)際只借給被告熊?chē)?guó)君、李某某291萬(wàn)元，按照規(guī)定借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，本院認(rèn)定原告正某公司實(shí)際出借291萬(wàn)元給被告熊?chē)?guó)君、李某某。故原告正某公司實(shí)際出借給被告熊?chē)?guó)君、李某某的借款本金為691萬(wàn)元。兩份《借款合同》約定的月利率3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告陳某某向原告劉某金借款23萬(wàn)元及尚欠利息13.6萬(wàn)元，有被告陳某某親筆出具的借條予以證實(shí)，被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。由此，對(duì)原告劉某金要求被告陳某某償還借款23萬(wàn)元及尚欠利息13.6萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。原告劉某金訴稱(chēng)：借款時(shí)雙方口頭約定月息2分，因借據(jù)未載明借款利率，同時(shí)被告陳某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，關(guān)于雙方口頭約定借款利率月息2分的基本事實(shí)難以查清，應(yīng)屬于自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的情形。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)償還原告劉某金借款23萬(wàn)元及尚欠利息13.6萬(wàn)元，合計(jì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告邢某道向原告王某借款本金20萬(wàn)元，有被告邢某道出具的借據(jù)予以證實(shí)。原告王某要求償還借款本金20萬(wàn)元并按年利率20%計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某道于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)償還原告王某借款本金人民幣20萬(wàn)元、并從2016年2月13日起按年利率20%計(jì)算利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5380元，由被告邢某道負(fù)擔(dān)，因原告已向本院預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)由被告邢某道一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告李某某與被告井自來(lái)、井某某之間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告李某某、被告喻某的當(dāng)庭陳述，以及被告井自來(lái)、井某某親筆出具的一份借條予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告喻某作為保證人在借條上簽有個(gè)人姓名，其保證人身份明確，本院予以認(rèn)定，但借貸雙方對(duì)于保證人喻某的保證方式?jīng)]有書(shū)面約定，對(duì)此應(yīng)依照擔(dān)保法的明確規(guī)定確定被告喻某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告李某某的訴訟請(qǐng)求，合乎法律規(guī)定，依法予以支持，被告井自來(lái)、井某某、喻某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,梅俊與被告房縣思某商貿(mào)有限公司、陸毅之間的借貸關(guān)系明確、真實(shí)、合法，房縣思某商貿(mào)有限公司、陸毅應(yīng)當(dāng)向梅俊的合法繼承人償還該借款。被告已償還的借款40000元及梅俊應(yīng)當(dāng)給付被告的款項(xiàng)6352元+1764元=8116元，應(yīng)當(dāng)在被告的總借款中抵扣。被告主張梅俊經(jīng)手的銷(xiāo)酒款12738元、出庫(kù)飲料款20040元、借款30000元亦應(yīng)予以抵扣的意見(jiàn)，沒(méi)有充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。原110000元的借款中并沒(méi)有約定利息和還款期限，六原告要求二被告承擔(dān)借款利息的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告房縣思某商貿(mào)有限公司與被告陸毅于本判決生效后30日內(nèi)償還原告梅某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告丁某某應(yīng)當(dāng)按約定向原告鄧某某償還借款本金，雙方實(shí)際履行過(guò)程中被告丁某某按月利率6％向原告鄧某某支付利息，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于法律規(guī)定，已支付的3600元利息按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)計(jì)算為9個(gè)月的利息（每月利息：20000元×2％＝400元），即被告丁某某應(yīng)當(dāng)從2017年12月29日起以借款本金20000元為基數(shù)，按月利率2％向原告支付利息直至借款償清之日止。綜上所述，原告要求被告償還借款本金20000元，并按月利率2％自2017年12月29日計(jì)算利息至借款償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告丁文菊應(yīng)當(dāng)按約定向原告鄧尚錫償還借款本金，雙方實(shí)際履行過(guò)程中被告丁文菊按月利率6％向原告鄧尚錫支付利息，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高于法律規(guī)定，已支付的3600元利息按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)計(jì)算為9個(gè)月的利息（每月利息：20000元×2％＝400元），即被告丁文菊應(yīng)當(dāng)從2017年12月29日起以借款本金20000元為基數(shù)，按月利率2％向原告支付利息直至借款償清之日止。綜上所述，原告要求被告償還借款本金20000元，并按月利率2％自2017年12月29日計(jì)算利息至借款償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償。二被告尚欠原告連興平個(gè)人5萬(wàn)元借款的事實(shí)，有借條為證，故原告連興平要求被告徐南坤、陸春某償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告以雙方口頭約定了利率為由，主張被告支付利息的訴請(qǐng)，因無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予支持。故，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐南坤、陸春某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告連興平借款人民幣50000元。駁回原告連興平的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告鐘某某與被告付某某、任某璘雙方簽訂的借款合同是真實(shí)意思表示，其中逾期利息約定違背相關(guān)法律規(guī)定，此部分約定無(wú)效，但不影響其他部分效力，其余部分合同仍然有效，對(duì)雙方具有約束力，兩借款人付某某、任某璘應(yīng)按照約定清償債務(wù)，被告付某某、任某璘作為共同借款人，應(yīng)對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任；被告任傳菊與原告鐘某某雖然沒(méi)有訂立單獨(dú)的保證合同，但在原告鐘某某、被告付某某、任某璘簽訂的借款合同上就保證問(wèn)題依法達(dá)成了承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的書(shū)面協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，原告鐘某某與被告任傳菊之間的擔(dān)保合同成立，且在擔(dān)保期內(nèi)，故被告任傳菊應(yīng)對(duì)被告付某某、任某璘未清償?shù)谋鞠⒊袚?dān)連帶清償責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告付某某辯稱(chēng)已向原告鐘某某及其工作??員清償利息共計(jì)145000元的意見(jiàn)，因其不能舉證，且原告鐘某某僅認(rèn)可付某某于2016年9月9日償還本金20000元、2017年1月1日償還本金20000元，2016年7月29日前部分利息17000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告肖瓊?cè)A向原告馬某某借款5萬(wàn)元，有其親筆出具的借據(jù)予以證實(shí)，被告肖瓊?cè)A、雷某善系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間。故原告馬某某要求被告肖瓊?cè)A、雷某善共同償還借款5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因借條上未注明約定利率，庭審中，原告馬某某要求按照月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告馬某某要求從起訴之日按照年利率6%支付資金占用期間利息的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告肖瓊?cè)A ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告祝某某要求被告艾金軍償還借款本金70000元的訴訟請(qǐng)求，有被告艾金軍出具的借條證實(shí)，本院予以支持。關(guān)于利息部分，原、被告雙方約定月利率30‰高于法律規(guī)定，超出部分本院依法不予支持；被告辯稱(chēng)已經(jīng)償還了部分利息，但是未提供相關(guān)證據(jù)證明對(duì)利息進(jìn)行了償還，本院依法不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告艾金軍于本判決生效后30日內(nèi)償還原告祝某某借款本金70000元；并分別從2013年10月9日起按本金40000元、月利息20‰，從2014年1月29日起按本金30000元、月利息20‰承擔(dān)利息至實(shí)際償清時(shí)止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。被告代某某收取借款后向原告出具書(shū)面借條一張，對(duì)借款的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，該借款合同已經(jīng)生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)被告代某某未按照約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，對(duì)于原告要求被告代某某償還借款260000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告代某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告趙某借款人民幣260000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5200元，減半收取2600元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告邢某道向原告屈某國(guó)借款180000元，有被告邢某道出具的借條為證，扣除被告已向原告償還的借款本金33835.3元，剩余借款本金146164.7元，被告邢某道應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原、被告雙方在借條中約定的“利息15‰”雖表述不明，但根據(jù)交易習(xí)慣及被告償還情況，可以確定雙方約定為月利率15‰，未超過(guò)法律規(guī)定，故原告要求被告償還其借款本金146164.7元，并以146164.7元為基數(shù)，從2016年1月5日起按月利率15‰計(jì)算利息至償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告江某某向原告何幫勝借款100000元，有原告妻子陳娟的轉(zhuǎn)賬憑證和證人陳某的證言，被告江某某2015年3月21日出具的利息結(jié)算單，2015年7月21日被告江某某、丁某某出具的還款協(xié)議予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告辯稱(chēng)原告不是本案適格的債權(quán)人，從本案借款的來(lái)源、證人陳某的證詞及被告江某某、丁某某的還款協(xié)議均可證實(shí)，被告的借款是來(lái)源于原告何幫勝，故該理由不能成立。被告辯稱(chēng)借款的本金是9萬(wàn)元，因在借款時(shí)原告何幫勝預(yù)先扣除了利息1萬(wàn)元，故應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借金額9萬(wàn)元認(rèn)定為本金的理由符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱(chēng)沒(méi)有約定利息，從前述證據(jù)均可認(rèn)定雙方約定利息為月息6分，庭審中原告自認(rèn)已收取17個(gè)月利息102000元且表示將超出法律規(guī)定的年利率36%部分的利息返還給被告折抵后期的利息，本院予以支持，應(yīng)返還的利息為本金9萬(wàn)元，已還17個(gè)月6分的利息，每月應(yīng)返還3300元合計(jì)56100元，被告辯稱(chēng)已還款13.1萬(wàn)元，沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)本院不予支持。原告要求被告按月利率20 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告吳某、被告伍某某間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告吳某的當(dāng)庭陳述，以及被告伍某某在雙方結(jié)算時(shí)所親筆出具的一份10萬(wàn)元的借條證實(shí)，且能相互印證，本院予以認(rèn)定。原告吳某要求按年利率24%計(jì)算雙方結(jié)算日以后的借款利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上列97000元借款系在被告伍某某、趙某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，原告吳某主張由被告伍某某、趙某共同償還該97000元借款及其利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告邢某道向原告盧某某借款有被告邢某道出具的借據(jù)予以證實(shí)，故原告盧某某要求被告邢某道償還尚欠借款本金10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告雙方約定的月利率是15‰，原告盧某某要求按月利率15‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下： 一、被告邢某道于本判決生效后15日內(nèi)償還原告盧某某借款利息5800元（以本金20萬(wàn)元，從2015年2月17日至2015年4月15日按利率15‰計(jì)算利息）。二、被告邢某道于本判決生效后15日內(nèi)償還原告盧某某借款利息9450元（以本金18萬(wàn)元，從2015年4月16日至2015年7月30日按利率15‰計(jì)算利息）。三 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告邢某道向原告馬某某借款尚欠本金55萬(wàn)元，有被告邢某道出具的借據(jù)予以證實(shí)，被告邢某道、向立芝系夫妻關(guān)系，該4筆借款均發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間。故原告馬某某要求被告邢某道、向立芝共同償還尚欠借款55萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告馬某某要求以借款本金50萬(wàn)元、按月利率15‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方分別在2013年10月9日、2014年8月28日、2015年7月7日條據(jù)上注明了約定月利率15‰，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2013年3月27日借款5萬(wàn)元，因雙方未在條據(jù)上注明約定利息，故原告馬某某要求按月利率15‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。被告給原告出具的借款憑證以及取款明細(xì)能證實(shí)原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故原告要求被告償還借款的訴求，本院予以支持。庭審中，原告主動(dòng)放棄主張利息的訴訟請(qǐng)求，系其處分自己的權(quán)利，不違反法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告吳合國(guó)于本判決生效后的15日內(nèi)償還原告吳合國(guó)現(xiàn)金10000元。如果未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息的具體約定有原告宋先進(jìn)的當(dāng)庭陳述，被告劉立軍當(dāng)庭的答辯，以及被告劉立軍親筆出具的一份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告劉立軍應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告宋先進(jìn)要求被告劉立軍償還400萬(wàn)元借款及其1228000元利息，并要求被告劉立軍自2016年3月7日起按年利率24%支付400萬(wàn)元借款所產(chǎn)生的后期利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告劉立軍于本判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告宋先進(jìn)借款本金4000000元、利息1228000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告楊某向原告借款123000元有其出具的借條予以證實(shí)，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；故原告許明某的合法訴求，本院予以支持。原告許明某訴稱(chēng)：借款時(shí)雙方口頭約定月息2分，因借款條據(jù)上未載明借款利率，同時(shí)被告楊某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，關(guān)于雙方口頭約定借款利率月息2分的基本事實(shí)難以查清，應(yīng)屬于自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的情形。故原告許明某要求被告從2015年11月30日起按月利率20‰計(jì)算利息至本金實(shí)際償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告楊某于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)償還原告許明某借款123000元。二、駁回原告許明某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告吳婷婷的當(dāng)庭陳述，以及被告羅某某親筆出具的一份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告羅某某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告吳婷婷要求被告羅某某償還50000元借款，并要求被告羅某某按年利率24%支付尚欠的2016年1月1日以后的借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某于本判決生效后五日內(nèi)償還所欠原告吳婷婷借款本金50000元及其2016年1月1日以后的利息（以50000元借款為基數(shù)，自2016年1月1日起按照年利率24%計(jì)算利息直至清償之日為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告龔某某向原告借款有其出具的借條予以證實(shí)，被告龔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原告許明某訴稱(chēng)：借款時(shí)雙方口頭約定月息1角，因借款條據(jù)上未載明借款利率，同時(shí)被告龔某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，關(guān)于雙方口頭約定借款利率月息1角的基本事實(shí)難以查清，應(yīng)屬于自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的情形。故原告要求借款30000元按照月利率20‰給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：原告許明某與被告龔某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年9月18日立案受理后，因被告龔某某下落不明，本院依法公告向其送達(dá)民事起訴狀副本、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)等相關(guān)訴訟文書(shū)。本案依法適用普通程序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告楊某向原告王某的借款行為能否認(rèn)定為職務(wù)行為，該借款能否認(rèn)定為被告昌某公司的借款，該借款是否應(yīng)由被告昌某公司償還。庭審中，原告僅提供有楊某簽字由昌某公司加蓋公章的《扶貧搬遷園藝安置小區(qū)建筑工程承包合同書(shū)》及楊某出具的借條一份，該證據(jù)不足以證明原告的主張。根據(jù)借條內(nèi)容，僅能證明該借款系被告楊某的個(gè)人借款行為，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)償還義務(wù)。故原告王某要求被告十堰市昌某建筑工程有限公司償還171000元借款的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。因借條上未寫(xiě)明還款期限，也未約定利息，故原告要求從2015年12月7日起按照2%的月息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至本金償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息的具體約定有原告張福建的當(dāng)庭陳述，以及被告伍某某親筆出具的一份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告伍某某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告張福建要求被告伍某某償還20萬(wàn)元借款，并要求被告伍某某自2015年4月22日起按年利率24%支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告伍某某于本判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告張福建借款本金20萬(wàn)元及其利息（以20萬(wàn)元借款為基數(shù)，自2015年4月22日起按照年利率24%計(jì)算利息直至清償之日為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告趙某某、王某某、陳紹紅親筆出具的借條證實(shí)且加蓋房縣銀陵房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司西城景苑項(xiàng)目部公章，本院予以認(rèn)定，被告趙某某、王某某、陳紹紅應(yīng)予以?xún)斶€。對(duì)原告劉某主張利息的請(qǐng)求，符合法定計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 1、被告趙某某、王某某、陳紹紅于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉某借款本金585000元，并從2017年3月6日起按照月利率20‰支付利息直至償清借款之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告蔡某親筆出具的借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告蔡某應(yīng)予以?xún)斶€。對(duì)原告周某主張利息的請(qǐng)求，因借條上無(wú)明確的利息約定，且未得到被告蔡某的認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定對(duì)利息約定不明，故對(duì)出借人周某主張支付其借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持；但被告蔡某未及時(shí)還款，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付該10000元資金占用期間的利息，因借條上無(wú)明確的借款期限，其逾期時(shí)間酌定以原告周某起訴之日為準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蔡某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告周某借款本金10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告劉光銀要求被告邢某道償還2014年9月3日借款本金60000元的訴訟請(qǐng)求，有被告邢某道出具的借條證實(shí)，本院予以支持。在該筆借款中，原、被告在借條中約定年利率15%符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉光銀要求被告邢某道償還2014年1月29日借款本金50000元及利息的訴訟請(qǐng)求，因被告僅提供銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄不足以證明借貸關(guān)系的發(fā)生，且不能排除其他合理懷疑，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告邢某道于本判決生效后30日內(nèi)償還原告朱某某借款本金60000元，并從2014年9月3日起按年利率15%計(jì)算利息至實(shí)際償清時(shí)止。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告李某某與被告陳某某的丈夫戢太亭間的三次金額共計(jì)為80000元的借貸關(guān)系明確，有借款人戢太亭親筆給李某某出具的三份借條證實(shí)，本院予以采信。因該三筆借款均發(fā)生在借款人戢太亭與被告陳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，債權(quán)人李某某要求按夫妻共同債務(wù)處理，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某某所主張從2017年1月28日按年利率6%計(jì)算資金占用期間利息符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告李某某借款本金80000元，并從2017年1月28日按年利率6%計(jì)算資金占用期間的利息至償清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案訴爭(zhēng)的四筆借款是劉某某的個(gè)人借款還是公司借款的問(wèn)題。從本案發(fā)生的借款事實(shí)看，劉某某以個(gè)人名義分別于2011年3月19日、5月22日與徐某某簽訂兩筆各100000元借款合同。此后，劉某某又以個(gè)人名義分別向徐某某借款50000元、100000元，并出具了借條。徐某某亦將上述借款支付給劉某某。劉某某還將其房產(chǎn)證交付徐某某抵押。徐某某在向劉某某催討借款中，劉某某于2013年3月19日向徐某某出具了還款計(jì)劃和承擔(dān)違約金的欠條。故根據(jù)上述事實(shí)，劉某某所借的上述四筆借款應(yīng)為其個(gè)人借款。上述借款，劉某某雖然是用于湖北勤學(xué)鑄造有限公司的生產(chǎn)以及劉某某提供了該借款入公司財(cái)務(wù)憑證，公司股東會(huì)決議等證據(jù)，但徐某某在借款給劉某某時(shí)，其明確認(rèn)可上述借款為劉某某個(gè)人借款，否則不予出借。故從徐某某出借款項(xiàng)的意思來(lái)看，其只認(rèn)可劉某某個(gè)人借款。故劉某某、祝重新提出訴爭(zhēng)的四筆借款應(yīng)為公司借款的上訴理由，本院不予支持。二、關(guān)于劉某某還款的145000元應(yīng)為本金還是利息的問(wèn)題。因劉某某償還給徐某某的145000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:一、關(guān)于戴某某提出其沒(méi)有為龔紅芳擔(dān)保向余某某借款25000元的問(wèn)題。余某某在訴訟中提供了借款合同，證實(shí)戴某某作為擔(dān)保人為龔紅芳向余某某借款25000提供了連帶責(zé)任保證。故戴某某提出的該項(xiàng)上訴理由，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。二、關(guān)于本案借款本金數(shù)額的問(wèn)題。戴某某提出龔紅芳實(shí)際借款只有20000元，另5000元是違約金。因戴某某沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，且余某某在一審提供了龔紅芳出具的收據(jù)，證實(shí)龔紅芳收到借款本金25000元。故戴某某提出的此項(xiàng)上訴理由，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。三、關(guān)于借款利息的問(wèn)題。雙方簽訂的借款合同，約定每月利息為450元。該約定的利息沒(méi)有超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，符合法律規(guī)定。余某某已收取了龔紅芳的利息3000元，其折扣了6個(gè)月的利息，故余某某主張借款利息至其起訴之日止為18個(gè)月的利息8100。原審判決認(rèn)定余某某收取的3000元利息折抵6個(gè)月（450元×6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告王某某與原告劉某某簽訂《工程施工合作協(xié)議書(shū)》是雙方在自愿協(xié)商一致情況下簽訂的協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容沒(méi)有違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。協(xié)議簽訂后，原告按約定投入資金用于工程施工，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告王某某向原告劉某某出具借條，該行為是雙方當(dāng)事人對(duì)其合伙經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行結(jié)算的結(jié)果，至此雙方合伙關(guān)系轉(zhuǎn)化為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告王某某辯稱(chēng)其受脅迫才出具的借條，但并未就該事實(shí)向法庭提交證據(jù)，故其辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采信。被告王某某在出具借條后先后兩次向原告劉某某共計(jì)支付17000元，雖沒(méi)有書(shū)面證據(jù)證實(shí)，但在庭審過(guò)程中原告予以承認(rèn)，故本院確認(rèn)被告王某某已支付原告劉某某欠款17000元。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被告王某某向原告出具的借條的內(nèi)容除了“壹佰肆拾萬(wàn)元按月息叁分計(jì)息”超過(guò)法定年利率24%以上利息部分不予保護(hù)外，其余借條上載明的內(nèi)容受法律保護(hù)。故原告劉某某要求被告王某某履行給付250萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，扣除被告王某某已經(jīng)支付的17000元，被告王某某還應(yīng)向原告支付2483000元及被告王某某應(yīng)以140萬(wàn)元為基數(shù)，從2015年2月17日起至實(shí)際支付之日止按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息標(biāo)準(zhǔn)有原告盧某某的陳述，被告張某、尤某親筆出具的一份借條予以證實(shí)，被告張某也當(dāng)庭認(rèn)可該17萬(wàn)元的借款，本院予以認(rèn)定，被告張某、尤某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于被告不能對(duì)其辯解意見(jiàn)“已償還的170000元，按約定償還的是借款本金”進(jìn)行舉證，原告盧某某所主張按還款時(shí)間、還款金額、約定的利率標(biāo)準(zhǔn)對(duì)已償還的17萬(wàn)元，采取“先扣除已產(chǎn)生的利息，再扣除本金”的結(jié)算方式合乎交易習(xí)慣，故本院對(duì)于原告盧某某的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告龔德華的當(dāng)庭陳述，以及被告耿某平親筆出具的一份借條、一份利息欠條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告耿某平應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告龔德華要求被告耿某平償還30000元借款，并要求被告耿某平按年利率24%支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告耿某平于本判決生效后五日內(nèi)償還所欠原告龔德華借款本金30000元、利息14400元（2008年9月29日以前結(jié)欠的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告陳某某向原告章某某借款本金320000元和所欠利息60000元，有被告陳某某親筆出具的借條予以證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)償還原告章某某借款本金320000元及利息60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7000元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，故被告陳某某在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間、借款利息有原告晏某某的當(dāng)庭陳述，以及被告陳某某親筆出具的二份借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告陳某某應(yīng)依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。原告晏某某要求被告陳某某償還70000元借款，并要求被告陳某某按年利率18%支付尚欠的2015年2月1日以后的借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后五日內(nèi)償還所欠原告晏某某借款本金70000元及其2015年2月1日以后的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告龍海斌向原告周某某借款二次共計(jì)8萬(wàn)元有其出具的借條予以證實(shí)，被告龍海斌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；故原告周某某的合法訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告龍海斌于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)償還原告周某某借款8萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，由被告龍海斌負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)因原告已預(yù)交，故執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告莫某某向原告周某某借款三次共計(jì)6萬(wàn)元有其出具的借條予以證實(shí)，被告莫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；故原告周某某的合法訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告莫某某于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)償還原告周某某借款6萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，由被告莫某某負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)因原告已預(yù)交，故執(zhí)行時(shí)由被告一并給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)。本案中，被告劉某某找到原告呂某某妻子借到現(xiàn)金30000元，并向原告呂某某出具30000借條一份。其意思表示真實(shí)，原、被告之間形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告劉某某理應(yīng)償還原告呂某某該借款。在原告呂某某找到被告劉某某后，被告劉某某又按照雙方約定自愿負(fù)擔(dān)該筆借款利息35000元，并向原告出具35000元借條一份予以確認(rèn)，且該筆借款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，其意思表示真實(shí)自愿，對(duì)此本院予以認(rèn)可。故被告劉某某理應(yīng)償還原告呂某某借款30000元及利息35000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告任麒麟向原告張國(guó)彬借款64.6萬(wàn)元、有被告任麒麟親筆出具的借條予以證實(shí)，被告任麒麟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。由此，對(duì)原告張國(guó)彬要求被告任麒麟償還借款64.6萬(wàn)元及其中60萬(wàn)元從借款之日起按月利率20‰計(jì)算利息至償清之日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。原告張國(guó)彬訴稱(chēng)：借款4.6萬(wàn)元時(shí)雙方口頭約定月息2分，因借據(jù)未載明借款利率，同時(shí)被告任麒麟經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，關(guān)于雙方口頭約定借款利率月息2分的基本事實(shí)難以查清，應(yīng)屬于自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的情形，其要求從借款之日起按月利率20‰計(jì)算利息至償清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告王某某親筆出具的借條予以證實(shí)，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告許某某要求以借款本金3萬(wàn)元、從2007年6月6日起按年利率10﹪計(jì)算利息至償清之日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：原告許某某與被告王某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年10月9日立案受理后，因被告王某某下落不明，本院依法公告向其送達(dá)民事起訴狀副本、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)等相關(guān)訴訟文書(shū)。本案依法適用普通程序，由審判員陶紅擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王傳華主審本案，與審判員周明組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：侵害公民的名譽(yù)權(quán)指采用誹謗、侮辱等方式，損害公民人格尊嚴(yán)，造成公民社會(huì)評(píng)價(jià)降低的行為。原告余方成向被告杜某某出具了借款借條，被告杜某某持該借款借條向原告多次索要借款，因原告認(rèn)為其雖出具借條，但實(shí)際沒(méi)有獲得借款而拒絕還款，雙方為此發(fā)生民間借貸糾紛。被告杜某某采用“揭露真相”的方式，曬出余方成的欠款及個(gè)人信息，方法雖不可取，但其目的是為索要欠款，而非誹謗和侮辱他人。人們一般將民商事領(lǐng)域中有履行債務(wù)能力，但拒不償還到期債務(wù)的債務(wù)人稱(chēng)為“老賴(lài)”，是因?yàn)檫@些債務(wù)人在主觀上有故意拖延履行債務(wù)的惡意，客觀上有拒不履行債務(wù)的行為，“老賴(lài)”的稱(chēng)謂含有對(duì)其不履行債務(wù)行為的否定評(píng)價(jià)，并沒(méi)有到達(dá)侮辱人格尊嚴(yán)的程度。被告杜某某沒(méi)有捏造事實(shí)，故其在原告余方成公司大門(mén)上張貼相關(guān)信息的行為，對(duì)原告余方成不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵害。原告余方成主張被告杜某某侵犯其名譽(yù)權(quán)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償除外。本案中，游延熙所訴借款發(fā)生在高某與梅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且高某與高新成對(duì)此借款予以認(rèn)可，借款利息高某與高新成均在給付?，F(xiàn)梅某未提出證據(jù)證明高某所借款未用于其夫妻共同生活，高某的借款不是其離婚前夫妻共同債務(wù)，該借款系黃石安華商貿(mào)有限公司向游延熙的借款。故原審判決按夫妻共同債務(wù)處理，其應(yīng)與高某對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不妥。梅某上訴認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其與高某已離婚，高某借款其不知道，游延熙出借給高某、高新成借款應(yīng)是黃石安華商貿(mào)有限公司行為與其個(gè)人無(wú)關(guān)理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償除外。本案中，游延熙所訴借款發(fā)生在高某與梅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且高某與高新成對(duì)此借款予以認(rèn)可，借款利息高某與高新成均在給付?，F(xiàn)梅某未提出證據(jù)證明高某所借款未用于其夫妻共同生活，高某的借款不是其離婚前夫妻共同債務(wù)，該借款系黃石安華商貿(mào)有限公司向游延熙的借款。故原審判決按夫妻共同債務(wù)處理，其應(yīng)與高某對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不妥。梅某上訴認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其與高某已離婚，高某借款其不知道，游延熙出借給高某、高新成借款應(yīng)是黃石安華商貿(mào)有限公司行為與其個(gè)人無(wú)關(guān)理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償除外。本案中，王某某所訴借款發(fā)生在高某與梅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且高某與高新成對(duì)此借款予以認(rèn)可，現(xiàn)梅某未提出證據(jù)證明王某某借款不是高某所借及該借款未用于其夫妻共同生活、高某的借款不是其離婚前夫妻共同債務(wù)，故原審判決按夫妻共同債務(wù)處理、其應(yīng)與高某對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不妥。梅某上訴認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、高某與王某某借款不真實(shí)的理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償除外。本案中，王某某所訴借款發(fā)生在高某與梅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且高某與高新成對(duì)此借款予以認(rèn)可，現(xiàn)梅某未提出證據(jù)證明王某某借款不是高某所借及該借款未用于其夫妻共同生活、高某的借款不是其離婚前夫妻共同債務(wù)，故原審判決按夫妻共同債務(wù)處理、其應(yīng)與高某對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不妥。梅某上訴認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、高某與王某某借款不真實(shí)的理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償除外。本案中，王某某所訴借款發(fā)生在高某與梅某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且高某與高新成對(duì)此借款予以認(rèn)可，現(xiàn)梅某未提出證據(jù)證明王某某借款不是高某所借及該借款未用于其夫妻共同生活、高某的借款不是其離婚前夫妻共同債務(wù)，故原審判決按夫妻共同債務(wù)處理、其應(yīng)與高某對(duì)所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無(wú)不妥。梅某上訴認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、高某與王某某借款不真實(shí)的理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)柯某某在一審審理過(guò)程中提供的證人馬某證言以及陳某在二審審理過(guò)程中對(duì)出借給柯某某資金來(lái)源、向柯某某催討欠款過(guò)程的陳述等證據(jù)及事實(shí)，一審判決對(duì)陳某起訴要求柯某某償還的借款243000元是否包含在案外人馬某起訴要求柯某某、陳某償還的借款380000元之中等基本事實(shí)認(rèn)定不清。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣人民法院（2017）鄂0222民初1832號(hào)民事判決；二、發(fā)回陽(yáng)新縣人民法院重審。預(yù)收的二審案件受理費(fèi)9208元退還給柯某某。 審判長(zhǎng) 王建明審判員 柴 卓審判員 樂(lè) 莉 書(shū)記員：田夢(mèng)
閱讀更多...
