本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告胡某某因需給其雇傭的工人結(jié)工資而找到原告李某，并從原告處借現(xiàn)金175000元，后被告胡某某向原告出具借款協(xié)議書(shū)一份，其意思表示真實(shí)，原、被告間形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)該借款的還款日期已到，被告胡某某理應(yīng)償還原告李某該借款，故對(duì)原告李某要求被告胡某某償還175000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告李某要求被告胡某某按照月利率5%給付逾期利息至其實(shí)際還款止的訴訟請(qǐng)求，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故本院僅支持按年利率24%給付逾期利息，對(duì)其過(guò)高部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第之規(guī)定規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告伍某某向原告尤某某借款50000元，有被告伍某某親筆出具的借條證實(shí)，被告伍某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該借貸系發(fā)生在被告伍某某、趙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由此，對(duì)原告尤某某主張被告伍某某、趙某共同承擔(dān)償還該50000元借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。該借據(jù)所載明的月利率為20‰，符合相關(guān)民間借貸法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告伍某某、趙某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告尤某某借款本金50000元，并從2017年3月27日起按月利率20‰計(jì)算利息至償清借款之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告戢錦要求被告羅某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，有被告羅某某出具的借條證實(shí)，本院予以支持，被告羅某某對(duì)尚欠原告戢錦借款122000元應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該借據(jù)中沒(méi)有載明對(duì)借款利息的約定，故原告戢錦關(guān)于該借款利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告羅某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告戢錦借款122000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1370元，由被告羅某某承擔(dān)。因原告已經(jīng)預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告阮某某、阮家群與被告伍某某間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間及其欠息情況有原告阮國(guó)群的當(dāng)庭的陳述、被告伍某某親筆出具的10萬(wàn)元的借條和5萬(wàn)元的欠條證實(shí)，且能相互印證，本院予以采信。原告阮某某、阮家群要求按月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該10萬(wàn)元借款系在被告伍某某、趙某婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，原告阮某某、阮家群主張由被告伍某某、趙某共同償還該10萬(wàn)元借款及其利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告許某向原告車(chē)某某借款，有被告許某親筆出具的借條證實(shí)，被告許某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。該借據(jù)所載明的借款金額13000元、30000元，加上雙方約定的利息2000元，共計(jì)45000元，系原被告雙方對(duì)借款本金及利息的約定和認(rèn)可，不違背相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。由于該借據(jù)中沒(méi)有載明對(duì)借款利息的其他約定，庭審中，原告也主動(dòng)放棄了對(duì)其他利息的請(qǐng)求，故對(duì)于原告主張的其他借款利息，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告許某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告車(chē)某某借款45000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告徐某某與被告汪某及其丈夫楊大明金額為10000元的借貸關(guān)系明確，有被告汪某親筆給原告徐某某出具的借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，庭審中，原告徐某某主張按月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，該借條載明用三個(gè)月，超過(guò)時(shí)間到一角計(jì)息，故原告要求從2009年4月12日起計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告辯稱原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于〈民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉第二條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告徐某親筆出具的二份借條證實(shí)，并有證人證詞佐證，本院予以認(rèn)定，被告徐某應(yīng)予以償還。對(duì)于原告劉某要求被告按月利率3%（折合年利率36%）支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，因其所請(qǐng)求的月利率3%超出年利率24%，對(duì)其主張超出年利率24%的利息部分依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某于本判決生效后五日內(nèi)償還所欠原告劉某借款本金7萬(wàn)元及其利息（以7萬(wàn)元借款為基數(shù)，自2016年3月1日起按年利率24%計(jì)算利息直至清償之日為止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。被告任麒麟向原告任某某借款20萬(wàn)元，有被告任麒麟親筆出具的借條證實(shí)，且被告任麒麟當(dāng)庭予以認(rèn)可，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，故被告任麒麟應(yīng)當(dāng)對(duì)原告任某某借款20萬(wàn)元承擔(dān)償還義務(wù)。雙方在借據(jù)中約定月利率30‰超出相關(guān)民間借貸法律規(guī)定，原告任某某要求按照月利率為20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)民間借貸法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。被告十堰市金坤建筑安裝有限公司在此起民間借貸糾紛中即不是借款人，也非擔(dān)保人，同時(shí)也不存在被告任麒麟作為被告十堰市金坤建筑安裝有限公司的代理與原告任某某形成借貸關(guān)系的情形，故原告任某某要求被告十堰市金坤建筑安裝有限公司承擔(dān)連帶清償?shù)睦碛?，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于〈民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告馮天文分三次向原告董某某、羅某某借款共計(jì)170萬(wàn)元有其出具的借條、欠款本息明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、進(jìn)賬單予以證實(shí)，被告馮天文應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；因原、被告雙方在借款條據(jù)、欠款本息明細(xì)中約定的有利率，符合法律規(guī)定的，本院予以支持。其中借款本金20萬(wàn)元，原告要求按照月利率25‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，超過(guò)法律規(guī)定，本院不予支持。原告要求被告馮正明對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法相悖，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有被告湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司的臨時(shí)負(fù)責(zé)人吳某某親筆出具、且加蓋有湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司的單位印章的二份借條證實(shí)，本院對(duì)該借貸的真實(shí)性予以認(rèn)定，鑒于被告湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司不承認(rèn)所借款項(xiàng)用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，所以出借人曹某要求二被告共同承擔(dān)償還該借款本息義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，合乎法律規(guī)定，依法予以支持。借貸時(shí)所約定的月利率3%超出法律所能支持的年利率24%（折合月利率為2%），其超出部分，依法不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告湖北鴻洋天然養(yǎng)殖有限公司、吳某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告曹某借款本金50000元及其利息（其中30000元借款的利息從2015年4月16日起計(jì)息、20000元借款的利息從2015年5月1日起計(jì)息，均按照年利率24%計(jì)算利息至清償之日為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。原告彭某某與被告唐某某間的借貸關(guān)系明確，有被告唐某某出具的書(shū)面借條證實(shí)，被告唐某某應(yīng)予以償還。因雙方所約定的利率為月利率2%（折合年利率24%），未超出年利率24%的上限，原告主張由被告按約定的年利率24%支付利息，本院依法予以支持。被告孫某作為保證人在借條的保證人欄目上簽有個(gè)人姓名，其保證人身份明確，本院予以認(rèn)定，但借貸雙方對(duì)于保證人孫某的保證方式?jīng)]有約定，對(duì)此應(yīng)依照擔(dān)保法的明確規(guī)定確定被告孫某按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)該清償。被告江某向原告付某借款有被告江某出具的借據(jù)予以證實(shí)，故原告付某要求被告江某償還尚欠借款15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告江某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告付某借款15萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3500元，由被告江某負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，故被告江某應(yīng)在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3500元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告黃某親筆出具借條證實(shí)，依法予以支持。原告張國(guó)彬所主張20‰月利率在借據(jù)上未能明示，且未得到被告黃某的認(rèn)可，應(yīng)認(rèn)定對(duì)利息約定不明，故對(duì)出借人張國(guó)彬主張支付借期內(nèi)利息的請(qǐng)求不予支持；但被告黃某未按約定的期間還款，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付該40000元資金占用期間的利息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張國(guó)彬借款本金40000元，并從2017年1月9日起按照年利率6%支付該40000元資金占用期間利息直至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告龍某向原告王某某借款150000元，有被告龍某親筆出具的借條證實(shí)，被告龍某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。因該借貸系發(fā)生在被告龍某、任某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由此，對(duì)原告王某某主張被告龍某、任某某共同承擔(dān)償還該150000元借款的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。借據(jù)所載明的月利率為30‰，超過(guò)法律規(guī)定的月利率20‰的上限，訴訟中，原告王某某同意按月利率20‰主張借款利息，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告黃淑麗向原告任某某借款四筆共計(jì)15.5萬(wàn)元，有其親筆出具的借條證實(shí)，被告黃淑麗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故原告任某某要求判令被告黃淑麗償還其借款本金15.5元、并按月利率20‰從借款之日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃淑麗于本判決生效后30日內(nèi)償還原告任某某借款本金15.5萬(wàn)元，并按月利率20‰計(jì)算利息至償清之日止（其中借款本金8萬(wàn)元從2014年11月24日起算，借款本金7.5萬(wàn)元從2015年6月16日起算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告余某某與被告陳某某、李新華間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有原告余某某與被告陳某某、李新華簽訂的書(shū)面《借款合同》和被告陳某某、李新華二人出具的親筆簽名借條證實(shí)，被告陳某某、李新華借款人身份明確，本院予以認(rèn)定，被告陳某某、李新華應(yīng)對(duì)所借原告余某某的借款本息予以償還。原告余某某所主張20‰的月利率符合法律規(guī)定，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告徐天某要求被告蔡某某償還借款本金20000元的訴訟請(qǐng)求，有被告蔡某某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。但因原、被告在借條中并未約定利息，因此原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款、第一款《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告蔡某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告徐天某借款本金20000元。案件受理費(fèi)300元，由被告蔡某某承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。被告程晉社作為完全民事行為能力人，其對(duì)以自己為借款人與原告劉某簽訂借款合同產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)，因此應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。依據(jù)借款合同，原告劉某與被告程晉社成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但被告程晉社作為房縣盛某某茂房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目經(jīng)理，為企業(yè)項(xiàng)目借款，該借款也確實(shí)用于公司“詩(shī)源華府”項(xiàng)目生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被告房縣盛某某茂房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作為該借款的實(shí)際使用人應(yīng)當(dāng)與被告程晉社共同承擔(dān)該借款的償還責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”原、被告借款本金應(yīng)以實(shí)際出借的7786000元認(rèn)定。原、被告雙方實(shí)際約定的借款利息為月利率45‰，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告宋某某要求被告黃春娥償還借款24000元，有被告黃春娥出具借據(jù)證實(shí)，故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃春娥于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告宋某某借款24000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，由被告黃春娥負(fù)擔(dān)。因原告已經(jīng)預(yù)交，故在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。兩被告向原告蔡某某借款，由被告汪某經(jīng)手向原告蔡某某出具了借款借據(jù)，被告胡某對(duì)此也予以認(rèn)可，則雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款。庭審中，原告蔡某某認(rèn)可被告已還款50000元的事實(shí)，故對(duì)于被告尚欠的款項(xiàng)，本院應(yīng)確認(rèn)為100000元。對(duì)于借款利息，由于被告汪某向原告蔡某某出具的借款借據(jù)，約定有還款期限，被告未按約償還借款，構(gòu)成違約，故原告要求被告按尚欠的借款本金100000元，參照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，支付2015年7月至2017年1月的利息9000元，符合法律規(guī)定，而且利率標(biāo)準(zhǔn)也未超出法律許可的范圍，本院予以支持。二被告雖于2016年4月18日辦理了離婚登記手續(xù)，但借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)。離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。故對(duì)于尚欠原告的借款本息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某向原告出具借條，并收到原告借款400000元，原告與被告陳某之間的民間借貸關(guān)系成立。被告理應(yīng)按照借條中約定的時(shí)間償還借款，故對(duì)原告要求被告陳某償還借款本金400000元的訴請(qǐng)本院予以支持。雙方約定利息以按月利率4%計(jì)算，被告支付至2015年4月21日并放棄主張超過(guò)年利率36%的部分，系被告自愿處分其權(quán)利；原告主張以月利率2%從2015年4月22日計(jì)算至本金清償之日止的利息，系原告自愿處分其權(quán)利，被告陳某也予以認(rèn)可，對(duì)其該主張本院予以支持。被告陳某與被告金婷婷系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理，故對(duì)原告要求被告金婷婷對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張本院予以支持。被告李曉林在借條上以擔(dān)保人的身份簽名捺印，自愿為陳某的上述借款提供擔(dān)保，原告與被告李曉林之間的保證關(guān)系真實(shí)有效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間均有被告邢某道親筆出具的兩張借條證實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告邢某道應(yīng)予以償還。原告張某成要求按約定的月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邢某道于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某成借款本金30萬(wàn)元及其利息（其中20萬(wàn)元借款從2016年8月26日起計(jì)息，10萬(wàn)元借款從2016年5月1日起計(jì)息，均按照月利率20‰計(jì)算利息直至清償之日為止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，二被告向原告借款25000元有其出具的借條證實(shí)，被告張某、李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；因原、被告雙方在借款條據(jù)中沒(méi)有約定利息，故原告要求其中借款20000元按照月利率20‰給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某、李某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告鄧某某借款25000元。二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中原告吳某某要求被告吳某某償還借款22400元，雖然沒(méi)有被告吳某某出具的借據(jù)證實(shí)，但被告吳某某在調(diào)解筆錄中已承認(rèn)用了22400元。故對(duì)原告要求被告償還借款22400元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告吳某某與被告吳某某一起從吳茂華家拿走原告吳某某所有的20000元現(xiàn)金，因在場(chǎng)人吳茂華證實(shí)被告點(diǎn)完錢(qián)后交還給原告，原告主張被告將錢(qián)借走應(yīng)向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，因原告吳某某未能向本院提交相關(guān)證據(jù)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)該筆借款20000元本院不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某于本判決生效后15日內(nèi)償還原告吳某某借款22400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告雖向原告出具了借到10萬(wàn)元的借據(jù)，并出具收到10萬(wàn)元的收條，但根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告實(shí)際向被告支付8萬(wàn)元，另外2萬(wàn)元屬原、被告之間購(gòu)買(mǎi)黑茶的合同糾紛，與本案不屬同一法律關(guān)系，不予合并審理。被告實(shí)際向原告借款8萬(wàn)元，并償還了7500元的利息。未償還的本金及利息應(yīng)當(dāng)向原告償還，原、被告雙方約定月利率25‰高于法律規(guī)定，對(duì)于利息的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照按照月利率2%計(jì)算。綜上，原告要求被告向其償還借款本金80000元，并從借款之日（2016年4月13日）起按月利率2%支付利息至借款清償之日止（已支付的7500元利息予以扣減）。原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告余強(qiáng)向原告王某某借款10萬(wàn)元有其雙方簽訂的借款合同及借條證實(shí)，被告余強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過(guò)法律規(guī)定，故原告要求被告償還其借款10萬(wàn)元、并按月利率20‰從2015年1月21日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告余強(qiáng)于本判決生效后30日內(nèi)償還原告王某某借款10萬(wàn)元，從2015年1月21日起按月利率20‰支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。被告龔某某收取借款后向原告出具書(shū)面借條一張，對(duì)借款的事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)，該借款合同已經(jīng)生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。現(xiàn)被告龔某某未按照約定履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，對(duì)于原告要求被告龔某某償還借款40000元、按照約定支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告龔升華做為連帶責(zé)任保證人，對(duì)被告龔某某應(yīng)償還的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 1、被告龔某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告曾天柱借款本金40000元及利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償，被告邵某某、陳某某向原告王某借款10萬(wàn)元，有其夫妻二人出具的借據(jù)證實(shí)，原告王某主張被告邵某某、陳某某償還借款，故本院予以支持；原告王某庭審中主張被告邵某某、陳某某按月利率20‰支付利息，符合國(guó)家法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告邵某某、陳某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王某借款本金10萬(wàn)元，并從2015年12月31日起按月利率20‰計(jì)算利息直至償清為止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間的借貸關(guān)系明確，其借款金額、借款時(shí)間有原告付某的轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)，以及被告趙某某重新親筆出具借條佐證，被告趙某某應(yīng)依法承擔(dān)償還借款本息的義務(wù)。但雙方所約定的利率超過(guò)了法律可以保護(hù)的年利率24%的上限，其超出部分依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告付某借款200000元，并以200000元借款為基數(shù)從2012年11月26日起按照年利率24%計(jì)算利息直至清償之日為止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告盧某某與案外人戢太亭的借貸關(guān)系明確，有案外人戢太亭出具借條證實(shí)，且案外人戢太亭與被告陳某某系夫妻關(guān)系，且該兩筆借款均發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，被告陳某某應(yīng)對(duì)所借原告余禮春的借款本息予以償還，故本院予以支持。原告余禮春所主張20‰的月利率因未在借據(jù)上注明，被告未出庭答辯，故本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于本判決生效后5日內(nèi)償還原告盧某某借款本金40萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。二被告向原告呂某借款有其親筆出具的借條證實(shí)，被告汪某某、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過(guò)法律規(guī)定。故原告呂某要求判令二被告償還其借款本金44000元、并按月利率20‰從借款之日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某、李某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告呂某借款44000元，并從2014年9月26日起按月利率20‰支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告丁某某要求被告黃淑麗償還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，有被告黃淑麗出具的借條證實(shí)，本院予以支持。但因原、被告在借條中并未約定利息，故原告要求被告按照銀行同期貸款利率支付從借款之日至實(shí)際償清時(shí)止的利息的請(qǐng)求，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告黃淑麗于本判決生效后30日內(nèi)償還原告丁某某借款本金50000元。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告黃淑麗承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告汪某某、李某向原告呂強(qiáng)、肖某借款100000元有其親筆出具的借條證實(shí)，被告汪某某、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)；原、被告雙方約定的月利率20‰未超過(guò)法律規(guī)定。故原告呂強(qiáng)要求判令二被告償還其借款本金100000元、并按月利率20‰從借款之日起至償清之日支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告汪某某、李某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告呂強(qiáng)、肖某借款100000元，并從2015年5月26日起按月利率20‰支付利息至償清借款之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告此陳述符合一般常理，且該份證據(jù)與售房協(xié)議及其他證據(jù)能夠相互佐證，對(duì)該份證據(jù)的證明效力本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告與被告在借款到期后，協(xié)商簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定被告以房款抵償其債務(wù)16萬(wàn)元，原告與被告之間的原有債務(wù)為金錢(qián)給付之債，變更為交付房產(chǎn)之債，債的本質(zhì)內(nèi)容發(fā)生變化，已經(jīng)構(gòu)成一種新債，售房協(xié)議在性質(zhì)上應(yīng)屬新債清償，即以房屋買(mǎi)賣(mài)合同中的房屋交付之債消滅民間借貸中的金錢(qián)給付之債，該份新債清償合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除雙方約定“所有權(quán)自協(xié)議簽訂起即轉(zhuǎn)移”違反不動(dòng)產(chǎn)的登記制度而無(wú)效外，其余內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人均應(yīng)具有約束力，故二被告應(yīng)當(dāng)按照《售房協(xié)議》的約定，履行償還債務(wù)之義務(wù)。對(duì)《售房協(xié)議》中載明的101號(hào)門(mén)面，原告自愿放棄，并愿意以16萬(wàn)元債權(quán)抵償403號(hào)房款，此為原告對(duì)自己權(quán)利的處分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間存在民間借貸關(guān)系，雙方對(duì)此并無(wú)爭(zhēng)議，且不違反法律規(guī)定，對(duì)被告欠原告借款50萬(wàn)元的事實(shí)本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議之處在于被告能否主張抵銷(xiāo)債務(wù)。根據(jù)公司法司法解釋二第二十二條之規(guī)定，公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn)，本案中被告雖召開(kāi)股東大會(huì)決議破產(chǎn)清算，但是并未提交證據(jù)證實(shí)清算程序已經(jīng)實(shí)際啟動(dòng)，此種情況下，被告對(duì)原告尚不享有到期債權(quán)，不存在互負(fù)債務(wù)的情形，故被告抗辯債務(wù)相互抵銷(xiāo)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。雙方未約定被告的還款期限，原告訴至法院，可視為對(duì)被告還款的催告，對(duì)原告要求被告償還借款50萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的利息3萬(wàn)元，被告認(rèn)為無(wú)需向原告支付，原告主張利息應(yīng)支付至2015年9月10日止，此后利息不再主張。結(jié)合被告出具的收據(jù)中所載的“月息兩分”及股東決議關(guān)于“公司各項(xiàng)開(kāi)支費(fèi)用截止到2015年9月10日”的內(nèi)容來(lái)看 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告宋天新之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，被告宋天新應(yīng)當(dāng)依照借條的約定償還原告本息。被告何某某、鄒某在2014年12月8日借條上簽名保證，應(yīng)定性為連帶責(zé)任保證，被告何某某、鄒某應(yīng)對(duì)被告宋天新2014年12月8日的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告要求三被告償還本金40000元及利息的訴請(qǐng)，原告與被告宋天新約定2014年12月8日借款借期內(nèi)的月利率為25‰（月息兩分五厘，年利率30%），依照法律規(guī)定，本院對(duì)本金40000元予以支持，借款利息以本金40000元，年利率24%，自借款日2014年12月8日起至2015年12月7日止計(jì)算利息予以支持；庭審中，原告主張?jiān)摴P借款從還款日起至三被告清償之日止，以40000元本金依照借期內(nèi)的年利率30%計(jì)算逾期利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告付某某要求被告邢某道、向立芝償還尚欠的借款本金人民幣10萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求，有被告邢某道、向立芝出具的借條證實(shí)，本院予以支持。原告付某某要求被告邢某道、向立芝從2016年8月22日起按月利率15‰支付利息的訴訟請(qǐng)求，因借據(jù)上有明確約定，且沒(méi)超過(guò)法律規(guī)定，故本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告邢某道、向立芝于本判決生效后15日內(nèi)償還原告付某某借款及利息人民幣111000元，并按借款本金100000元，從2016年8月22日起按月利率15‰支付利息至償清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告盧某某要求被告王某某償還借款本息407500元的訴訟請(qǐng)求，有被告王某某出具的借條證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告盧某某借款本息407500元。案件受理費(fèi)7413元，減半收取3706.5元，由被告王某某承擔(dān)。因原告已預(yù)交，在執(zhí)行時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7413元。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××01 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告張某、彭某向原告張某借款60000元有其親筆出具的借條證實(shí)，被告張某、彭某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。本院對(duì)原告張某所稱借款口頭約定月利率為20‰，因無(wú)書(shū)面明確約定，且原告張某不能舉證，故不予認(rèn)定，對(duì)其主張支付借期內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。但被告張某、彭某未按約定的期間還款，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付該60000元資金占用期間的利息，鑒于本案實(shí)際情況，將被告張某、彭某于2015年12月11日給張某出具書(shū)面保證之日確定為被告張某、彭某逾期還款之日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告王某向原告王厚祿、昝續(xù)進(jìn)借款本金100000元，有其親筆出具的借款條據(jù)證實(shí)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償義務(wù)。庭審中，原告昝續(xù)進(jìn)、王厚祿自愿放棄對(duì)擔(dān)保人周杰、郭某某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原告昝續(xù)進(jìn)、王厚祿主張按照月利率20‰計(jì)算的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王厚祿、昝續(xù)進(jìn)借款本金100000元，并從2015年11月25日起以本金100000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件為：一方獲得利益，一方受有損失，獲得利益和受到損失之間具有因果關(guān)系，獲得利益沒(méi)有合法依據(jù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即為被告鐘某某和徐某某收到原告陳某某的轉(zhuǎn)款是否具有合法依據(jù)，是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原被告之間是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美畟?，原告是否有?quán)要求二被告返還已經(jīng)收到的款項(xiàng)。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，被告鐘某某和徐某某對(duì)于原告陳某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向其二人轉(zhuǎn)款50000元和200000元的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。案外人李翔否認(rèn)指令過(guò)陳某某向鐘某某和徐某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬，并稱ＸＸＸ的轉(zhuǎn)賬也并非是償還譚桂華的借款。故，綜合本案案情，被告鐘某某和徐某某應(yīng)對(duì)收到陳某某的轉(zhuǎn)款具有合法依據(jù)承擔(dān)舉證責(zé)任，作出合理說(shuō)明。庭審中，二被告均辯稱與陳某某之間早已有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且雙方之間存在過(guò)借貸關(guān)系，陳某某的轉(zhuǎn)款行為是償還借款，是雙方之間的私賬，不是受李翔的指令接收的償還李翔的借款，與李翔之間無(wú)任何關(guān)聯(lián)。但是二被告均未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張某某要求被告王某某償還借款本金97000元及借款期限內(nèi)利息12930元的訴訟請(qǐng)求，有被告王某某出具的借款條據(jù)予以證實(shí)，約定利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告未約定逾期利率，原告張某某主張自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率（年利率10%、12.18%、15%、15%、15%、12%）分別計(jì)算資金占用期間利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決書(shū)生效后30日內(nèi)支付原告張某某借款本金97000元及借款期間利息12930元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)該清償。本案中，原告王某于2011年9月29日給被告段全進(jìn)借款200000元，約定月利率20‰，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告段全進(jìn)于2014年9月28日給原告王某出具的借條顯示，被告向原告借款350000元，其中200000元是借款本金，150000元是利息。雙方約定150000元利息作為借款本金進(jìn)行計(jì)息償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。原、被告雙方約定的利轉(zhuǎn)本計(jì)算方式因超過(guò)了200000元借款本金與以200000元為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和而違反法律規(guī)定，故原告主張被告償還借款本金350000元以及從2014年9月28日按月利率20‰計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金200000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張某要求被告楊某、被告房縣豪錦明某商貿(mào)有限公司共同償還借款194000元，由二被告出具的借款條據(jù)為證，且雙方均認(rèn)可，故該訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告張某以該筆借款系夫妻共同債務(wù)為由要求被告李永琴承擔(dān)共同清償責(zé)任，因被告李永琴未在借據(jù)上簽字，事后也未進(jìn)行追認(rèn)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，原告張某未舉證證明該筆債務(wù)系用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告張某要求被告楊某、被告房縣豪錦明某商貿(mào)有限公司共同償還借款本金300000元，并按月利率20‰計(jì)算2017年5月1日至2017年10月31日的利息，有二被告出具的借款條據(jù)及停息協(xié)議為證，雙方約定借款利息月利率20‰符合法律規(guī)定，該訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告張某以該筆借款系夫妻共同債務(wù)為由要求被告李永琴承擔(dān)共同清償責(zé)任，因被告李永琴未在借據(jù)上簽字，事后也未進(jìn)行追認(rèn)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，原告張某未舉證證明該筆債務(wù)系用于二被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告楊某向原告岳建軍、譚云某借款共計(jì)250000元，有被告楊某親筆出具的借條為證,且被告楊某對(duì)借款事實(shí)及借款數(shù)額當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，雙方的借貸關(guān)系成立，被告楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還義務(wù)。原告岳建軍、譚云某主張被告楊某應(yīng)當(dāng)償還借款本金250000元并從2017年7月7日起按照月利率20‰計(jì)算利息至本金償清之日止，因原被告于2017年11月18日簽訂有書(shū)面協(xié)議一份，約定從2017年10月31日起債權(quán)全部停息，該協(xié)議有原告簽名，是雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，故原告主張從2017年7月7日起按照月利率20‰計(jì)算利息至本金償清之日止的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，利息應(yīng)按照月利率20‰計(jì)算至2017年10月31日止。被告李永琴經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟亦未提交書(shū)面答辯狀，視為放棄答辯和舉證的權(quán)利。庭審中，原告和被告楊某均表示是和李永琴一起去借的3萬(wàn)元，李永琴對(duì)后續(xù)的兩筆借款亦知情。該三筆借貸關(guān)系發(fā)生在被告楊某、李永琴夫妻關(guān)系存續(xù)期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原被告之間簽訂有借款合同，系真實(shí)意思表示，且合同中載明有借款金額等事項(xiàng)，故原、被告之間簽訂的借款合同依法成立。庭審中，被告也承認(rèn)該借款事實(shí)屬實(shí)，故原告要求被告按照合同償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張要求被告償還本金165000元，庭審中，原被告雙方均承認(rèn)依照借款合同，原告實(shí)際向被所稱出借本金為150000元，另外15000元不屬于借款本金，而是雙方約定的2個(gè)月內(nèi)借款期內(nèi)的利息，故原告實(shí)際出借給被告的借款本金應(yīng)認(rèn)定為150000元。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告主張借款期限內(nèi)（2個(gè)月）的利息15000元，已超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，原告出借現(xiàn)金，雙方的借貸關(guān)系成立并生效。關(guān)于借款本金，因原告舉證證明了轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，現(xiàn)金3萬(wàn)元被告出具的情況說(shuō)明予以了認(rèn)可，故對(duì)借款本金認(rèn)定為33萬(wàn)元。關(guān)于被告抗辯稱，其與原告之間的該筆債務(wù)，已通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓予以消滅。雖被告認(rèn)可裁決書(shū)中有85萬(wàn)元系屬于原告，但該裁決書(shū)的申請(qǐng)人為被告，并無(wú)原告，被申請(qǐng)人荊門(mén)欣鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司需向被告清償借款本金及利息，該裁決書(shū)為終局裁決，已發(fā)生法律效力。且被告并無(wú)證據(jù)證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知到案外人荊門(mén)欣鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，故對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于利息，因原、被告雙方并未有書(shū)面的債權(quán)憑證即借條，雖其陳述雙方曾口頭約定利率，但被告予以否認(rèn)。且雖被告自認(rèn)其曾支付給原告10萬(wàn)元利息，亦無(wú)法推算利率，故對(duì)原告主張起訴前以月息兩分計(jì)算利息的訴請(qǐng)不予支持。但根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)起訴之后的利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告熊平向原告廖某某借款50000元，有其出具的借條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。被告熊平向原告借款后，理應(yīng)按照約定的還款時(shí)間履行清償義務(wù)。現(xiàn)原告廖某某主張被告熊平償還借款本金50000元，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，對(duì)于廖某某要求熊平從2014年8月12日到2016年6月按月利率10%支付利息的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，雙方在借條中并未約定利息，僅約定了借款時(shí)間，故借款期限內(nèi)不應(yīng)計(jì)算利息。逾期利息應(yīng)從借款時(shí)間到期之日（2014年11月12日 ...
閱讀更多...
