本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告提交欠條及本庭向帶班工人韓濤核實工時情況有效印證被告武某某尚拖欠原告勞務(wù)費用3000元的事實，原告主張被告給付剩余勞務(wù)費3000元的訴求于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息300元，缺乏相關(guān)事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)依法傳喚未到庭，不影響本院依法缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告武某某給付原告李某某拖欠勞務(wù)費3000元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告武某某負擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原被告之間簽訂《今證明》，被告應(yīng)支付欠原告的部分勞務(wù)費，因此原告主張被告支付3960元勞務(wù)費的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后五日內(nèi)，被告武某某支付原告曹某某勞務(wù)費3960元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，被告武某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 審判員 常娟 書記員： 丁靜倩
閱讀更多...本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原被告之間簽訂《今證明》，被告應(yīng)支付欠原告的部分勞務(wù)費，因此原告主張被告支付3860元勞務(wù)費的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后五日內(nèi)，被告武某某支付原告曹某某勞務(wù)費3860元。案件受理費50元，被告武某某負擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 審判員 常娟 書記員： 丁靜倩
閱讀更多...本院認為，原告武某居住于該房產(chǎn)，由于被告韓優(yōu)良更換大門之鎖后，沒有通知原告，致原告不能進入家門?，F(xiàn)原告主張被告不得妨害其對陽澤鄉(xiāng)西陽澤村東大街390號房產(chǎn)的居住，本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 被告韓優(yōu)良不得妨害原告武某在贊皇縣產(chǎn)的居住。案件受理費100元，由被告韓優(yōu)良負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。 審判員 常娟 書記員： 丁靜倩
閱讀更多...本院認為，原告梁某某不能提供被告王某準確的送達地址，經(jīng)查證后仍不能確定被告送達地址，故依照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 審判長：楊斌 書記員：閆凱彬
閱讀更多...本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害與財產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認定，被告郭某某負事故的主要責(zé)任，原告劉某負事故的次要責(zé)任。原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。考慮被告郭某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了一份交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認定:醫(yī)療費，原告提供的數(shù)額分別為15元、3.4元的兩張票據(jù)非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，其余醫(yī)療費票據(jù)合法有效，原告的醫(yī)療費經(jīng)本院核算依法認定為86996.1元；誤工費，原告提交的證據(jù)可以證實原告的工資收入情況，根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天 ...
閱讀更多...本院認為，原告起訴被告給付工傷保險待遇屬于行政訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款之規(guī)定，裁定如下： 駁回原告劉某某的起訴。案件受理費1618元，由法院退還原告。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。 審判員 白緒國 書記員：王翠玉
閱讀更多...本院認為，贊皇縣人民法院（2006）贊民一初字第213號民事判決書作出認定，原告任某某患有腦外傷所致精神障礙與原告因交通事故受傷存在因果關(guān)系，故依法支持了原告請求的各項合法損失；該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力；另，石家莊市中級人民法院（2009）石民一終字第01086號民事判決書認定原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，且原告于2014年7月至2015年7月間產(chǎn)生的合理、合法后續(xù)治療費用已經(jīng)我院（2015）贊民一初字第678號民事判決書予以判決支持，并產(chǎn)生法律效力，現(xiàn)原告主張自2015年7月至2016年9月產(chǎn)生的治療精神病的醫(yī)療費用等合理主張應(yīng)依法由被告交警隊承擔(dān)。原告本次訴訟關(guān)于2015年7月31日至2016年9月26日產(chǎn)生的后續(xù)治療費用等應(yīng)認定如下：1、醫(yī)療費12589.39元；2、交通費1446元；3、誤工費，60天×54元/天＝3240元；以上均有相關(guān)證據(jù)予以證實 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。因交通事故造成他人損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊事故認定，原告無事故責(zé)任，被告劉某某負事故全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告劉某某予以全部賠付。被告劉某某主張系在為他人義務(wù)幫工途中發(fā)生事故，且對事故責(zé)任書中認定事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定有異議，并申請證人魯增民出庭作證，對此原告不予認可，認為證人與被告有親屬關(guān)系，不認可其所作證言，且被告未能提交有效證據(jù)足以推翻認定書、公安交警部門制作認定書程序違法、事故認定書本身自相矛盾或明顯違背正常邏輯和常識 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。因交通事故造成他人損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊事故認定，原告無事故責(zé)任，被告郭新立負事故全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)由中華聯(lián)合財險在交強險責(zé)任限額內(nèi)及商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)予以賠償。本案中，原告因本次事故所致實際損失認定如下：醫(yī)療費11023.91元；住院伙食補助費，住院16天，每天按照100元計算，共1600元；營養(yǎng)費，每天按照50元計算 ...
閱讀更多...本院認為，原告趙某某及其他五工人（趙華平、游光耀、章玉強、姚孝應(yīng)、吳永全）與被告趙某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告趙某某等工人為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按照法律規(guī)定向原告支付相應(yīng)報酬。經(jīng)被告趙某某雇傭的會計卜源（第三人）核算，被告尚拖欠原告勞務(wù)報酬15000元，故原告主張被告支付其15000元報酬的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十五日內(nèi)，被告趙某某給付原告趙某某勞務(wù)報酬15000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告章某某及其他五工人（趙華平、游光耀、趙鳳鳴、姚孝應(yīng)、吳永全）與被告趙某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告章某某等工人為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按照法律規(guī)定向原告支付相應(yīng)報酬。經(jīng)被告趙某某雇傭的會計卜源（第三人）核算，被告尚拖欠原告勞務(wù)報酬13000元，故原告主張被告支付其13000元報酬的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十五日內(nèi)，被告趙某某給付原告章某某勞務(wù)報酬13000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認為，原告趙某某及其他五工人（章玉強、游光耀、趙鳳鳴、姚孝應(yīng)、吳永全）與被告趙某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告趙某某等工人為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按照法律規(guī)定向原告支付相應(yīng)報酬。被告趙某某雇傭的會計卜源出具的證據(jù)證實，被告尚拖欠原告勞務(wù)報酬13000元，故原告主張被告支付其13000元報酬的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十五日內(nèi)，被告趙某某給付原告趙某某勞務(wù)報酬13000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認為，原告游光某及其他五工人（章玉強、趙華平、趙鳳鳴、姚孝應(yīng)、吳永全）與被告趙某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，原告游光某等工人為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)按照法律規(guī)定向原告支付相應(yīng)報酬。被告趙某某雇傭的會計卜源出具的證據(jù)證實，被告尚拖欠原告勞務(wù)報酬15000元，故原告主張被告支付其15000元報酬的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 限本判決生效后十五日內(nèi)，被告趙某某給付原告游光某勞務(wù)報酬15000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，此次事故給原告造成了一定經(jīng)濟損失，被告焦建平負此事故的全部責(zé)任，其駕駛車輛投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應(yīng)首先由被告人保贊皇支公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告焦建平賠償。原告因本次事故損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，4202.6元＋1700元＋510元＝6412.6元，由被告人保贊皇支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)；原告護理費、誤工費、交通費，1416.66元＋7220元＋100元＝8736.66元,由被告人保贊皇支公司在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠償；原告電動車損失2500元 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，此次事故給原告造成了經(jīng)濟損失，被告穆某某負此事故的主要責(zé)任，其駕駛車輛均保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應(yīng)首先由被告富某財保在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例由被告穆某某予以賠付。原告因本次事故造成醫(yī)療費4793.5元、伙食補助費1700元、營養(yǎng)費2350元，共計8843.5元，由被告富某財保在交強險醫(yī)療限額內(nèi)予以賠付；原告誤工費、護理費、交通費，7200元＋1666元＋300元＝9166元,由被告富某財保在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠償；原告手扶拖拉機損失及拖車費共計700元，由被告富某財保在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠付。為避免訴累，被告穆某某墊付費用4500元，由被告富某保險賠付原告各項損失時直接予以返還。依照 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，此次事故給原告造成了經(jīng)濟損失，被告劉桂彬負此事故的次要責(zé)任，其駕駛車輛投保有交強險、商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應(yīng)首先由被告人保贊皇支公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例由商業(yè)三者險予以賠付。原告因本次事故造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，103425.98元＋2400元＋2700元＝108525.98元，由被告人保贊皇支公司在交強險醫(yī)療限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余部分98525.98元按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠付70%即68968.19元；原告護理費、誤工費、交通費，4704元＋11172元 ...
閱讀更多...本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害，該事故已經(jīng)責(zé)任認定，被告韓某某負此事故全部責(zé)任，原告郭某某無事故責(zé)任。原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認定：醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)均合法有效，原告的醫(yī)療費依法認定為6332.08元；住院伙食補助費，原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；營養(yǎng)費，原告提交的診斷證明及出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告的傷情，營養(yǎng)費酌定為2500元；誤工費，受害人系超過退休年齡的農(nóng)村居民，如在事故發(fā)生前確有勞動能力 ...
閱讀更多...本院認為,為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，在被告王某某妻子葬禮的辦理過程中，鄰居親朋依照習(xí)俗自愿并無償幫助被告王某某辦理喪事，則幫忙的親朋和被告王某某之間構(gòu)成幫工關(guān)系，因親朋的幫忙行為給他人造成的損失應(yīng)當(dāng)由被幫工人王某某承擔(dān)。被告王某某答辯意見中稱原告賈某某的受害經(jīng)過基本屬實，即被告王某某認可原告賈某某是在守靈時于靈棚下被院外飛來的爆炸物炸傷右眼，經(jīng)查事故發(fā)生時周圍并未有其他家庭需要燃放煙花爆竹，則可以認定原告賈某某是被王某某家燃放的爆炸物傷到眼睛，故被幫工人王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某向我院提交申請，請求追加鞭炮的銷售者為被告，因鞭炮的銷售者不屬于本案必須共同進行訴訟的當(dāng)事人，故對其申請不予準許，被告王某某認為鞭炮銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，可另行主張。原告王某某向我院提出申請，要求對原告賈某某的傷殘等級重新進行鑒定，因被告王某某未提出證據(jù)證明該鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故對該申請不予支持。原告賈某某遵醫(yī)囑在邯鄲市第三醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院進行檢查、治療產(chǎn)生花費，是其必要 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告張海波欠原告工資款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告張海波應(yīng)予償還。因此對原告要求被告支付工資款的訴訟請求本院予以支持。被告張海波經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告張海波于判決生效后七日內(nèi)償還原告蔣天柱工資款10420元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費61元，由被告張海波承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，贍養(yǎng)父母是中國傳統(tǒng)美德也是法定的義務(wù)。原告有兩個子女，原告要求按2017年人均年消費性支出10536元給付贍養(yǎng)費，應(yīng)由兩個子女平均承擔(dān)，被告應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)費為每月440元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張及依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)。2016年經(jīng)本院調(diào)解被告應(yīng)履行的贍養(yǎng)費為每月400元，原告享有國家養(yǎng)老政策的生活補貼，也未舉證證明其存在消費支付顯著增加的事實，雙方應(yīng)按原調(diào)解協(xié)議繼續(xù)履行，故原告要求被告支付每月878元贍養(yǎng)費的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費80元，減半收取40元由原告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款6061.55元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄭某某（鄭九華）工資款6061.55元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款5997.26元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄭書會工資款5997.26元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 法官助理 逯相前書記員孫歡歡
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款5547.24元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄭某某工資款5547.24元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 法官助理 逯相前書記員孫歡歡
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款2259.31元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告柏文海工資款2259.31元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 法官助理 逯相前書記員孫歡歡
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款3076.7元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄭某某工資款3076.7元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 法官助理 逯相前書記員孫歡歡
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款5675.82元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄭某某工資款5675.82元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 法官助理 逯相前書記員孫歡歡
閱讀更多...本院認為，原告以為被告郭書蓮領(lǐng)取了史學(xué)忠喪葬撫恤金，要求郭書蓮返還23200元，事實是史煒正領(lǐng)取了史學(xué)忠喪葬撫恤金，所以原告要求郭書蓮返還23200元，無事實依據(jù)，本院不予支持原告的訴訟請求。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告苗某某、唐某某的訴訟請求案件受理費380.0元，減半收取計190元，由原告負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當(dāng)庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。結(jié)合小寫金額的“4400元”，欠條上書寫的大寫金額“肆拾肆佰元”應(yīng)為筆誤，原告要求被告給付工資款4400元的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告韓某某工資款4400元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當(dāng)庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告索某某工資款4360元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當(dāng)庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告張某某工資款1620元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當(dāng)庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告王某某工資款4880元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當(dāng)庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告楊某某工資款3580元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當(dāng)庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告辛某某工資款2950元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當(dāng)庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告楊某某工資款6520元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當(dāng)庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告孫某某工資款2230元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，原告常某某在北京為被告張某某打工，從事水電安裝工作，被告欠原告工資款1100元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常某某工資款1100元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告常某某在北京為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告常運河在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，被告欠原告工資款2150元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常運河工資款2150元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告常運河在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告徐某某在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，被告欠原告工資款1500元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某某工資款1500元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告徐某某在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告常某元在北京為被告張某某打工，從事水電安裝工作，被告欠原告工資款4120元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常某元工資款4120元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告常某元在北京為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告常秀山在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，被告欠原告工資款4600元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常秀山工資款4600元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告常秀山在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告常愛強在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，被告欠原告工資款1787元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常愛強工資款1787元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告常愛強在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，欠原告工資款560元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某工資款560元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告張某某在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，被告欠原告工資款2790元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某工資款2790元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告張某某在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告郝某某在北京為被告李某某打工，從事水電安裝工作，欠原告工資款22125元，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郝某某工資款22125元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費353元，由被告李某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告郝某某在北京為被告李某某打工，從事水電安裝工作 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險各分項限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小按比例由被告保險公司承擔(dān)。本次事故給原告造成以下?lián)p失:醫(yī)療費9300.9元、營養(yǎng)費15×13=195元、住院伙食補助費100×13=1300元、護理費13664÷12÷21.75×13×2=1352元、交通費200元。以上共計12347.9元。被侵權(quán)人請求被告保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)及商業(yè)險第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告商某1與被告商某2定親后，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記，亦未典禮同居，故本案中商某1不是適格的原告。綜上依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告商某1的起訴。案件受理費600元（已收）予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告商某1與被告商某2定親后，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記，亦未典禮同居，故本案中商某1不是適格的原告。 綜上依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告商某1的起訴 ...
閱讀更多...
