本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)85015.54元，由山東省慶云縣人民醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)12張、山東省千佛山醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張加以佐證，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元/日×27日），伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張標(biāo)準(zhǔn)不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但是根據(jù)原告提交的山東省慶云縣人民醫(yī)院及山東省千佛山醫(yī)院的病歷顯示，原告實(shí)際住院26日，所以其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2600元。原告主張的殘疾賠償金88326元，因原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金為31545元/年×20年×（10%+2%+2%）=88326元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)15000元、種植牙齒費(fèi)用42000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)85015.54元，由山東省慶云縣人民醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)12張、山東省千佛山醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張加以佐證，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元/日×27日），伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張標(biāo)準(zhǔn)不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但是根據(jù)原告提交的山東省慶云縣人民醫(yī)院及山東省千佛山醫(yī)院的病歷顯示，原告實(shí)際住院26日，所以其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2600元。原告主張的殘疾賠償金88326元，因原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金為31545元/年×20年×（10%+2%+2%）=88326元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)15000元、種植牙齒費(fèi)用42000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)85015.54元，由山東省慶云縣人民醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)12張、山東省千佛山醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張加以佐證，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元/日×27日），伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張標(biāo)準(zhǔn)不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但是根據(jù)原告提交的山東省慶云縣人民醫(yī)院及山東省千佛山醫(yī)院的病歷顯示，原告實(shí)際住院26日，所以其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2600元。原告主張的殘疾賠償金88326元，因原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金為31545元/年×20年×（10%+2%+2%）=88326元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)15000元、種植牙齒費(fèi)用42000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)85015.54元，由山東省慶云縣人民醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)12張、山東省千佛山醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張加以佐證，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元/日×27日），伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張標(biāo)準(zhǔn)不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但是根據(jù)原告提交的山東省慶云縣人民醫(yī)院及山東省千佛山醫(yī)院的病歷顯示，原告實(shí)際住院26日，所以其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2600元。原告主張的殘疾賠償金88326元，因原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金為31545元/年×20年×（10%+2%+2%）=88326元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)15000元、種植牙齒費(fèi)用42000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)85015.54元，由山東省慶云縣人民醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)12張、山東省千佛山醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)3張加以佐證，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元/日×27日），伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張標(biāo)準(zhǔn)不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但是根據(jù)原告提交的山東省慶云縣人民醫(yī)院及山東省千佛山醫(yī)院的病歷顯示，原告實(shí)際住院26日，所以其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)為2600元。原告主張的殘疾賠償金88326元，因原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金為31545元/年×20年×（10%+2%+2%）=88326元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)15000元、種植牙齒費(fèi)用42000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為22612元。殘疾賠償金。原告主張因本次交通事故構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為20407.20元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)及原告的身份證予以證明。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)。本院認(rèn)為被告不認(rèn)可原告的傷殘等級(jí)未提供足以反駁的事實(shí)和證據(jù)予以證明，應(yīng)以原告提供的鑒定意見(jiàn)為依據(jù)確定原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，因原告系慶云縣渤海街道辦事處轄區(qū)內(nèi)居民，其請(qǐng)求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)符合相應(yīng)的法律規(guī)定，因此，認(rèn)定原告的殘疾賠償金為20407.20元。3、誤工費(fèi)。原告主張?jiān)嫦祽c云縣人和物業(yè)管理有限公司的員工，負(fù)責(zé)安康小區(qū)的綠化，月工資1800元。原告經(jīng)司法鑒定需要誤工180天，主張誤工費(fèi)8820元。提供德州德弘法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)一份、慶云縣人和物業(yè)管理有限公司出具的停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月工資明細(xì)予以證明。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告已經(jīng)滿75周歲 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:車輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:上訴人是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。在道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛中，作為肇事車輛保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)公司在履行其保險(xiǎn)賠償義務(wù)時(shí)，是依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?所確定的賠償義務(wù)，該賠償義務(wù)屬于一種法定義務(wù)，旨在彌補(bǔ)因加害人的賠償能力不足、拒絕賠償、肇事后逃逸、賠償時(shí)效滯后等原因可能出現(xiàn)的受害人求償不能或不能充分求償?shù)目陀^風(fēng)險(xiǎn)而作出的一種法定救濟(jì)，除法律規(guī)定的免責(zé)事由外，保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此原審判決上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)總賠償限額內(nèi)賠償李某因交通事故造成的損失并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求，理由不當(dāng)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某與被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行使，均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告李某某負(fù)此事故主要責(zé)任。被告張某某系被告馬某鋒雇傭的駕駛員，雇員在從事雇傭活動(dòng)中，應(yīng)由雇主承擔(dān)一定的民事責(zé)任。此次事故中，原告負(fù)主要責(zé)任，故原告自己也要承擔(dān)主要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司為被告馬某鋒所有的冀JG0972、冀JJA98掛重型半掛牽引車投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為550000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)，精神撫慰金，保險(xiǎn)公司理賠不足部分由被告馬某鋒承擔(dān)賠償責(zé)任。因馬某鋒所有的冀JG0972 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告徐某某通過(guò)親戚代自己向英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其親戚以徐某某的名義與英大泰和滄州公司簽訂第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的行為，是一種委托代理行為，其本人沒(méi)有在投保單上簽名，并不影響代理行為的成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第六十五條的規(guī)定，因代理行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由徐某某承擔(dān)。因此，徐某某與英大泰和滄州公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同成立并生效。英大泰和滄州公司抗辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)的主張成立。但英大泰和滄州公司的保險(xiǎn)條款，沒(méi)有明確載明保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)，應(yīng)按法律規(guī)定處理。三、原告孫某某與被告徐某某簽訂的協(xié)議是否存在重大誤解和顯失公平的問(wèn)題2017年1月19日，原告孫某某與被告徐某某就本次事故達(dá)成《賠償協(xié)議》，并且約定“徐某某賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)41573元；本次事故一次性了結(jié)，互不追究任何責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告上述證據(jù)符合證據(jù)的法定要件，系原告實(shí)際支出，對(duì)各被告的意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告的該證據(jù)依法作為本案的審理依據(jù)。3.原告趙某主張的拆檢費(fèi)2600元，被告劉某、瑞嘉物流公司、人保綏化公司有異議，認(rèn)為拆檢費(fèi)用應(yīng)包含在評(píng)估費(fèi)用中的意見(jiàn)依法有據(jù)，本院對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院認(rèn)為，根據(jù)原告殷某提供的證據(jù)，其主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告殷某主張的救護(hù)車費(fèi)用屬于交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告殷某主張的精神損失費(fèi)，原告因本次交通事故受傷并殘疾，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，對(duì)原告要求精神損害撫慰金為2000元的意見(jiàn)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告上述證據(jù)符合證據(jù)的法定要件，系原告實(shí)際支出，對(duì)各被告的意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告的該證據(jù)依法作為本案的審理依據(jù)。3.原告趙某主張的拆檢費(fèi)2600元，被告劉某、瑞嘉物流公司、人保綏化公司有異議，認(rèn)為拆檢費(fèi)用應(yīng)包含在評(píng)估費(fèi)用中的意見(jiàn)依法有據(jù)，本院對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院認(rèn)為，根據(jù)原告殷某提供的證據(jù)，其主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告殷某主張的救護(hù)車費(fèi)用屬于交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告殷某主張的精神損失費(fèi)，原告因本次交通事故受傷并殘疾，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，對(duì)原告要求精神損害撫慰金為2000元的意見(jiàn)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告上述證據(jù)符合證據(jù)的法定要件，系原告實(shí)際支出，對(duì)各被告的意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告的該證據(jù)依法作為本案的審理依據(jù)。3.原告趙某主張的拆檢費(fèi)2600元，被告劉某、瑞嘉物流公司、人保綏化公司有異議，認(rèn)為拆檢費(fèi)用應(yīng)包含在評(píng)估費(fèi)用中的意見(jiàn)依法有據(jù)，本院對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院認(rèn)為，根據(jù)原告殷某提供的證據(jù)，其主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告殷某主張的救護(hù)車費(fèi)用屬于交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告殷某主張的精神損失費(fèi)，原告因本次交通事故受傷并殘疾，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，對(duì)原告要求精神損害撫慰金為2000元的意見(jiàn)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告上述證據(jù)符合證據(jù)的法定要件，系原告實(shí)際支出，對(duì)各被告的意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告的該證據(jù)依法作為本案的審理依據(jù)。3.原告趙某主張的拆檢費(fèi)2600元，被告劉某、瑞嘉物流公司、人保綏化公司有異議，認(rèn)為拆檢費(fèi)用應(yīng)包含在評(píng)估費(fèi)用中的意見(jiàn)依法有據(jù)，本院對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院認(rèn)為，根據(jù)原告殷某提供的證據(jù)，其主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告殷某主張的救護(hù)車費(fèi)用屬于交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告殷某主張的精神損失費(fèi)，原告因本次交通事故受傷并殘疾，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，對(duì)原告要求精神損害撫慰金為2000元的意見(jiàn)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告上述證據(jù)符合證據(jù)的法定要件，系原告實(shí)際支出，對(duì)各被告的意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告的該證據(jù)依法作為本案的審理依據(jù)。3.原告趙某主張的拆檢費(fèi)2600元，被告劉某、瑞嘉物流公司、人保綏化公司有異議，認(rèn)為拆檢費(fèi)用應(yīng)包含在評(píng)估費(fèi)用中的意見(jiàn)依法有據(jù)，本院對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院認(rèn)為，根據(jù)原告殷某提供的證據(jù)，其主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告殷某主張的救護(hù)車費(fèi)用屬于交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告殷某主張的精神損失費(fèi)，原告因本次交通事故受傷并殘疾，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，對(duì)原告要求精神損害撫慰金為2000元的意見(jiàn)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告上述證據(jù)符合證據(jù)的法定要件，系原告實(shí)際支出，對(duì)各被告的意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告的該證據(jù)依法作為本案的審理依據(jù)。3.原告趙某主張的拆檢費(fèi)2600元，被告劉某、瑞嘉物流公司、人保綏化公司有異議，認(rèn)為拆檢費(fèi)用應(yīng)包含在評(píng)估費(fèi)用中的意見(jiàn)依法有據(jù)，本院對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院認(rèn)為，根據(jù)原告殷某提供的證據(jù)，其主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告殷某主張的救護(hù)車費(fèi)用屬于交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告殷某主張的精神損失費(fèi)，原告因本次交通事故受傷并殘疾，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，對(duì)原告要求精神損害撫慰金為2000元的意見(jiàn)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告上述證據(jù)符合證據(jù)的法定要件，系原告實(shí)際支出，對(duì)各被告的意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告的該證據(jù)依法作為本案的審理依據(jù)。3.原告趙某主張的拆檢費(fèi)2600元，被告劉某、瑞嘉物流公司、人保綏化公司有異議，認(rèn)為拆檢費(fèi)用應(yīng)包含在評(píng)估費(fèi)用中的意見(jiàn)依法有據(jù)，本院對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院認(rèn)為，根據(jù)原告殷某提供的證據(jù)，其主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告殷某主張的救護(hù)車費(fèi)用屬于交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告殷某主張的精神損失費(fèi)，原告因本次交通事故受傷并殘疾，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，對(duì)原告要求精神損害撫慰金為2000元的意見(jiàn)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告上述證據(jù)符合證據(jù)的法定要件，系原告實(shí)際支出，對(duì)各被告的意見(jiàn)不予采信，對(duì)原告的該證據(jù)依法作為本案的審理依據(jù)。3.原告趙某主張的拆檢費(fèi)2600元，被告劉某、瑞嘉物流公司、人保綏化公司有異議，認(rèn)為拆檢費(fèi)用應(yīng)包含在評(píng)估費(fèi)用中的意見(jiàn)依法有據(jù)，本院對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院認(rèn)為，根據(jù)原告殷某提供的證據(jù)，其主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告殷某主張的救護(hù)車費(fèi)用屬于交通費(fèi)，結(jié)合其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、護(hù)理人數(shù)，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告殷某主張的精神損失費(fèi)，原告因本次交通事故受傷并殘疾，對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，對(duì)原告要求精神損害撫慰金為2000元的意見(jiàn)予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定徐某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉漢軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，本案原告之損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)東光支公司依照上述規(guī)定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。根據(jù)原被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)70744.32元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元/天×29天）。3.后續(xù)治療費(fèi)12000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定田振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王敏承擔(dān)事故的次要責(zé)任，丁某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對(duì)于被告劉某某辯稱的對(duì)原告頭部的損傷應(yīng)自身承擔(dān)責(zé)任的抗辯，公安交警部門已根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)本次事故的各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出劃分，故被告劉某某的該項(xiàng)抗辯不能成立。被告劉某某雖對(duì)原告丁某某的傷殘鑒定等情況提出異議，但作出該鑒定結(jié)果的鑒定機(jī)構(gòu)，系原被告雙方協(xié)商確定，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有合法的鑒定資質(zhì)，且被告劉某某亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明原告的鑒定情況有瑕疵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定田振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王敏承擔(dān)事故的次要責(zé)任，丁某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對(duì)于被告劉某某辯稱的對(duì)原告頭部的損傷應(yīng)自身承擔(dān)責(zé)任的抗辯，公安交警部門已根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)本次事故的各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出劃分，故被告劉某某的該項(xiàng)抗辯不能成立。被告劉某某雖對(duì)原告丁某某的傷殘鑒定等情況提出異議，但作出該鑒定結(jié)果的鑒定機(jī)構(gòu)，系原被告雙方協(xié)商確定，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有合法的鑒定資質(zhì)，且被告劉某某亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明原告的鑒定情況有瑕疵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定田振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王敏承擔(dān)事故的次要責(zé)任，丁某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對(duì)于被告劉某某辯稱的對(duì)原告頭部的損傷應(yīng)自身承擔(dān)責(zé)任的抗辯，公安交警部門已根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)本次事故的各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出劃分，故被告劉某某的該項(xiàng)抗辯不能成立。被告劉某某雖對(duì)原告丁某某的傷殘鑒定等情況提出異議，但作出該鑒定結(jié)果的鑒定機(jī)構(gòu)，系原被告雙方協(xié)商確定，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有合法的鑒定資質(zhì)，且被告劉某某亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明原告的鑒定情況有瑕疵 ...
閱讀更多...
