本院認(rèn)為，第三者責(zé)任險(xiǎn)是為確保受害的第三人能夠得到切實(shí)有效賠償而設(shè)立的，為了更好地保護(hù)被保險(xiǎn)人和受益人的利益，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條要求的“提示”義務(wù)也應(yīng)當(dāng)是明確的，而不是在格式條款中體現(xiàn)。原審法院以保險(xiǎn)人未就免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人履行明確告知義務(wù)為由，認(rèn)定該免責(zé)條款不生效，符合法律規(guī)定。上訴人及其訴訟代理人的意見(jiàn)，本院不予支持。 本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大安支公司的上訴意見(jiàn)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王XX無(wú)視國(guó)法，駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故并致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予確認(rèn)。被告人王XX主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某在案發(fā)后積極送醫(yī)救治被害人，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解。被告人王某在法庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，依法可予從輕處罰。被告人王某屬過(guò)失犯罪且系初犯，平時(shí)表現(xiàn)較好，具備緩刑的適用條件，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某駕駛機(jī)動(dòng)車，因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人高某某系自首且已賠償損失，予以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑刑期從判決確認(rèn)之日起計(jì)算） 審 判 長(zhǎng) 盛紅娟 審 判 員 范 凱 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人溫某某具有自首，積極賠償損失的從輕情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人溫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王行濱違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且其對(duì)此次交通事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出，王行濱系初犯，具有自首情節(jié)，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，建議法庭對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之一規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王行濱違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，并致一人死亡，且其對(duì)此次交通事故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本應(yīng)對(duì)其在有期徒刑六個(gè)月至一年間處以刑罰，但考慮事故發(fā)生后，其在得知他人撥打報(bào)案電話后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某在道路行駛過(guò)程中，違反交通安全管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某某如實(shí)供述罪行，且與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極向其賠償損失，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某在道路行駛過(guò)程中，違反交通安全管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某某案發(fā)后如實(shí)供述其罪行，是坦白，且與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人苑某某違反交通法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人苑某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，又積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人苑某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省松原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛未進(jìn)行登記的機(jī)動(dòng)車，造成被害人梁某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故，在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有從輕處罰情節(jié)。被告人能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，依法酌情從輕處罰。被告人認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑。為了維護(hù)正常的交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定保持安全車速，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某甲在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)采取措施搶救傷者，后又主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，對(duì)辯護(hù)人此點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，可對(duì)被告人從輕處罰。被告人在案發(fā)后積極賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失，減少了其行為對(duì)社會(huì)的危害性，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，對(duì)辯護(hù)人的此點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。依照《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人蘇某案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕、減輕處罰。鑒于被告人蘇某民事已賠償，并取得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且在事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院的指控罪名成立。達(dá)拉特旗人民檢察院指控被告人劉某交通肇事逃逸致人死亡的事實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)，故本院不予采納。被告人劉某某明知被告人劉某酒后駕車肇事致他人受傷嚴(yán)重而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案謊稱自己駕車發(fā)生交通事故，幫助被告人劉某逃避公安機(jī)關(guān)偵查，其行為構(gòu)成包庇罪。達(dá)拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人劉某逃逸后主動(dòng)歸案且能夠如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人劉某某案發(fā)后如實(shí)供述了自己的罪行，依法予以從輕處罰。被告人劉某與被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的損失且取得了諒解，酌情予以從輕處罰。被告人劉某的辯護(hù)人提出的被告人劉某不屬于交通肇事逃逸致人死亡及被告人劉某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人劉某某辯護(hù)人提出的被告人劉某某不構(gòu)成包庇罪的理由，因與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。被告人劉某、劉某某認(rèn)罪、悔罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院指控罪名成立。被告人王某某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。被告人王某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，故酌情從輕處罰。被告人王某某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)其依法宣告緩刑。由于被告人王某某交通肇事的犯罪行為，造成被害人孫某1死亡，故王某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某請(qǐng)求的死亡賠償金611，880元、喪葬費(fèi)28，938元、被扶養(yǎng)人孫某3的生活費(fèi)153，132元、被扶養(yǎng)人白某的生活費(fèi)80，212元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人張某某明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警處理警情，歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法予以從輕處罰。被告張某某與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，且取得被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人張某某酌情予以從輕處罰。由于被告人張某某交通肇事的犯罪行為，造成被害人劉某1死亡，故附帶民事訴訟原告人賀某、劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、劉某6、劉某7請(qǐng)求的死亡賠償金152,970元、喪葬費(fèi)28,938元、搶救費(fèi)6，146.58元的賠償請(qǐng)求，本院予以支持；請(qǐng)求的處理事故人員誤工費(fèi)5 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人楊某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人楊某某能盡力賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意并出具社區(qū)矯正報(bào)告，對(duì)被告人適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大影響，可以宣告緩刑。因被害人陳某丙在事故中負(fù)次要責(zé)任，對(duì)該起交通事故的發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告人楊某某的民事賠償責(zé)任，故被告人楊某某應(yīng)對(duì)其交通肇事犯罪行為按過(guò)錯(cuò)程度對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)95%的民事賠償責(zé)任，因遼AXX號(hào)輕型普通貨車以被告人楊某某為被保險(xiǎn)人在附帶民事訴訟被告人壽保險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人壽保險(xiǎn)應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人黃某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某積極賠償被害人損失，取得了被害人諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意并出具社區(qū)矯正報(bào)告，對(duì)被告人黃某適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大影響，可以宣告緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離且觀察不周，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。事故發(fā)生后，被告人楊某某撥打報(bào)警電話并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待處理，其行為符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，歸案后被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于民事賠償已實(shí)際履行，被告人楊某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，庭審中，被告人楊某某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某醉酒后駕駛小型汽車，疏忽大意，瞭望不周未確保安全原則下通行造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人張某某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度好，能實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。被告人張某某和受害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并獲得受害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)在醉酒駕駛的情況下不予賠償?shù)囊庖?jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納。關(guān)于附帶民事訴訟原告王某某、曹某X訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)的是24464.81元，死亡賠償金611880元（30594元／年×20年），被扶養(yǎng)人曹某X生活費(fèi)13296元（2015年農(nóng)牧民人均年消費(fèi)支出10637元×5年÷4人），本院予以支持，共計(jì)649640 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡且負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。被告人汪某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人汪某某案發(fā)后積極救治被害人，并積極補(bǔ)償被害人代某某家屬，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人汪某某住所地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)被告人汪某某進(jìn)行監(jiān)管，建議適用非監(jiān)禁刑，鑒于被告人汪某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。關(guān)于民事賠償部分，因被告人汪某某的交通肇事行為致使被害人代某某死亡，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于肇事車輛遼Dxxx**在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司撫順中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順?lè)止驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被害人代某某無(wú)第一順位繼承人，也無(wú)第二順位繼承人，但現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)附帶民事訴訟原告人李某某長(zhǎng)期照顧和管理代某某的生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張?zhí)煳倪`反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)對(duì)被告人張?zhí)煳呐刑幦暌韵掠衅谕叫袒蛘呔幸?。被告人張?zhí)煳木哂凶允浊楣?jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人張?zhí)煳哪軌蚺c被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議且已全部履行，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人張?zhí)煳牡姆缸锴楣?jié)、行為性質(zhì)、社會(huì)危害性，以及適用緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良社會(huì)影響，本院決定對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫某的辯護(hù)人認(rèn)為，案發(fā)后，被告人孫某能夠積極賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得近親屬的諒解。在庭審中，其認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且系初犯，具有從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)一致，故本院予以采信。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人孫某從輕處罰，并可適用緩刑的量刑意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能足以證明被告人趙某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為是為了逃避法律追究，故對(duì)其辯護(hù)人提出的不應(yīng)認(rèn)定被告人趙某系肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。對(duì)附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司答辯的因被告人趙某系肇事后逃逸，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的意見(jiàn)本院不予采納。被害人張俊伶為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其父母為農(nóng)村戶口，扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。鑒于被告人趙某認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故對(duì)辯護(hù)人要求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)當(dāng)在遼GNB9**號(hào)小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張劍系遼GNB9**號(hào)小型轎車車主，在附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。鑒于被告人董某某認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故可從輕處罰。被害人徐鈞洋在城市居住兩年以上，經(jīng)濟(jì)來(lái)源來(lái)自城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其賠償。對(duì)附帶民事訴訟原告人合理支出的交通費(fèi)用（3000元）予以支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆市分公司應(yīng)當(dāng)在遼P205**號(hào)重型半掛牽引車牽引遼PB6**號(hào)重型罐式半掛車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任（70%）份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人曹某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人曹某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬于坦白，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處罰；被告人曹某某系初犯，能夠當(dāng)庭悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。本案被害人單某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，有關(guān)損害賠償費(fèi)用參照2017年遼寧省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本案中附帶民事訴訟原告人朱某某、單某要求附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)28574元、醫(yī)療費(fèi)3830.81元、誤工費(fèi)42.30元、護(hù)理費(fèi)215 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人陸某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人陸某某案逃逸后于次日到公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬于投案自首，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處罰；同時(shí)被告人陸某某系初犯，能夠當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，并且積極賠償了被害人家屬的損失，得到了被害人家屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，由其他人員賠償，本案的損失在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故直接由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本案被害人劉某某系農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費(fèi)用參照2016年遼寧省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人李某某具有認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人諒解的從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人李某某適用緩刑對(duì)其所在的社區(qū)沒(méi)有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某佳違反道路交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，三人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，高某佳明知他人報(bào)案，仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被害方自愿與被告人高某佳就民事部分達(dá)成賠償協(xié)議，且被害方對(duì)高某佳的行為予以諒解。經(jīng)社區(qū)考察，高某佳符合緩刑適用條件，對(duì)其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人高某佳犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通法規(guī)，駕車肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人范某某發(fā)生事故后及時(shí)電話報(bào)警并在原地等待，應(yīng)依法認(rèn)定為自首，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；被告人范某某積極搶救被害人，積極聯(lián)系雇主支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，被告人違反一般注意義務(wù)，被害人負(fù)事故次要責(zé)任，被害人存在過(guò)錯(cuò)，且被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。審理中，被告人范某某與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議書且積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人范某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被害人孟某2生前為其所有的晉Ａ×××××號(hào)豐田轎車在上訴人某保險(xiǎn)山西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本案案發(fā)前，被害人孟某2自駕晉Ａ×××××號(hào)豐田轎車與高速公路護(hù)欄發(fā)生碰撞后，晉Ａ×××××號(hào)豐田轎車停于道路左側(cè)第一條行車道內(nèi)，孟某2是在下車行至豐田轎車車身右后門附近時(shí)，原審被告人郝某某駕駛的寶馬牌小型轎車碰撞晉Ａ×××××號(hào)豐田牌小型轎車車身右后側(cè)圍板處、車身前部右側(cè)碰撞、擠壓孟某2至?xí)xＡ×××××號(hào)豐田牌小型轎車右后門處，致使晉Ａ×××××號(hào)豐田牌小型轎車車身尾部順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，頭東北尾西南停于左側(cè)第二條車道內(nèi)，孟某2最終倒于懸掛號(hào)牌號(hào)碼為湘Ａ×××××號(hào)寶馬牌小型轎車前方左側(cè)第一條車道內(nèi)，孟某2因傷重救治無(wú)效死亡。上述事實(shí)證實(shí)被害人孟某2雖系被保險(xiǎn)車輛晉Ａ×××××號(hào)豐田轎車的投保人，但事故發(fā)生時(shí)其在車下，已停止了對(duì)豐田轎車的操作和控制，不屬于正在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的被保險(xiǎn)人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某駕駛車輛違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，構(gòu)成坦白，可從輕處罰，在審理階段，被告人田某與被害人吉某乙的親屬（即附帶民事訴訟原告人吉某乙、吉某丙、吉某甲）達(dá)成民事賠償協(xié)議，付清了民事賠償款，且取得被害人吉某乙親屬的諒解。公訴機(jī)關(guān)及其指定辯護(hù)人認(rèn)為被告人田某構(gòu)成坦白，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，應(yīng)從輕處罰的建議和意見(jiàn)，理由成立，本院依法采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人伊可可違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛超速行駛，造成重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。在庭審前被告人伊可可與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已支付賠償金，取得被害人家屬的諒解。庭審中表示自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒(méi)有犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。綜上，本院根據(jù)被告人伊可可的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三款、第七十二條，第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未保持安全車速是造成此次事故的原因，至一人死亡，三人受傷，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。對(duì)于被告人趙某辯護(hù)人提出的乘車人有重大過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)不符，本院不予采信。對(duì)于辯護(hù)人其他辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。鑒于雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且王吉峰的家屬對(duì)趙某的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某構(gòu)成自首，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人溫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛未確保安全通行，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人溫某某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰。被告人溫某某對(duì)被害人王某進(jìn)行了民事賠償，且得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人溫某某在事故發(fā)生后對(duì)被害人積極施救，且無(wú)前科劣跡；被告人溫某某血液酒精含量為307.00mg100ml，量刑時(shí)予以考慮。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)適用緩刑的建議，被告人溫某某醉酒駕駛車輛且血液中酒精含量達(dá)307.00mg100ml，不適宜宣告緩刑，故本院不予支持。公訴機(jī)關(guān)的其他量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵害了交通運(yùn)輸管理秩序及人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控事實(shí)存在，罪名成立。鑒于被告人劉某某在庭審過(guò)程中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，并在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并且積極賠償被害人的損失，取得受害人家屬的諒解。因此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人劉某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條第一款、第七十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某某當(dāng)庭認(rèn)罪，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰。事故發(fā)生后，除保險(xiǎn)公司的賠款外，被告人李某某積極賠償被害人近親屬100000元，并取得受害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，且長(zhǎng)治市襄垣縣司法局出具了（2018）襄司矯調(diào)字38號(hào)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書認(rèn)為具備適用社區(qū)矯正條件,可對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人李某某犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某甲違反交通安全法規(guī)，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)按照交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人何某甲歸案后有悔罪表現(xiàn)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以對(duì)其從輕處罰。因被告人何某甲歸案后與被害人近親屬達(dá)成和解，并取得被害人近親屬的諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。本院認(rèn)為，被告人何某甲系初犯，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)公訴人及辯護(hù)人的量刑建議本院予以采納，決定對(duì)被告人何某甲適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人何某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生了致一人死亡、三車不同程度受損的重大交通事故，且負(fù)本次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控犯罪成立。案發(fā)后，被告人張某1賠償了受害人家屬的損失，并獲得諒解，可酌情從輕處罰；在庭審中，被告人張某1自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，依法可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人矦某1駕車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生了致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控犯罪成立。民事賠償部分，被告人矦某1與被害人家屬在本院受理前已協(xié)商解決，被害人家屬諒解了被告人的行為，可酌情從輕處罰；在庭審中，被告人矦某1自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，依法可對(duì)其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人矦某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上倒車行駛過(guò)程中，未確保安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院依法予以確認(rèn)。案發(fā)后，被告人與被害人家屬積極達(dá)成賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的書面諒解，悔罪表現(xiàn)明顯，可酌定從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人所辯稱的被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采信，根據(jù)案卷中的材料，并不能反映被告人有自首情節(jié)，辯護(hù)人也沒(méi)有任何證據(jù)予以佐證，故對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。對(duì)于辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌情考慮。歸案后，被告人如實(shí)供述，系坦白，依法可從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邊某交通法制觀念淡漠，違反《中華人民共和國(guó)道路安全法》第四十二條第一款和第四十七條第二款的規(guī)定，超速駕車行駛，行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓的交通規(guī)則，造成被害人郭某當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人邊某指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人邊某主動(dòng)報(bào)案，自動(dòng)到公安交警部門接受詢問(wèn)，自偵查、起訴到庭審中能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)和犯罪過(guò)程，屬自首，可以從輕或減輕處罰。同時(shí)積極賠償被害人親屬朱某等人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解。上述情節(jié)在對(duì)被告人邊某量刑時(shí)予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某駕駛車輛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成一人死亡、一人的交通事故且承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，其行為符合我國(guó)刑法有關(guān)交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人黃某案發(fā)后主動(dòng)投案且能如實(shí)交代其所犯罪行，系自首。同時(shí)，被告人黃某案發(fā)后積極賠償了被害人的部分損失且就其他經(jīng)濟(jì)損失與被害人及家屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。為森嚴(yán)國(guó)法，打擊犯罪，保護(hù)公民合法權(quán)益不受非法侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某酒后駕駛車輛，嚴(yán)重危害交通運(yùn)輸安全法律的規(guī)定，造成一人死亡、車輛受損的重大交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合我國(guó)刑法有關(guān)交通肇事罪的構(gòu)成要件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人黃某案發(fā)后能如實(shí)供述所犯罪行，積極主動(dòng)就民事賠償與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，確有悔改之意，量刑時(shí)依法可從輕處罰。為森嚴(yán)國(guó)法，打擊犯罪，保護(hù)公民合法權(quán)益不受非法侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某犯交通肇事，判處有期徒刑兩年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人鄭某某無(wú)視道路交通安全法規(guī)，違章駕駛引發(fā)交通事故，致一人死亡且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人鄭某某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首；同時(shí)與被害人親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，在庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)較好，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人鄭某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人哈某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在行駛過(guò)程中致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條”違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。事故發(fā)生后，被告人明知他人報(bào)案，在原地等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，符合自首的條件，依法可從輕處罰。事故處理階段，被告人與死者親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠付死者親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的書面諒解。庭審中被告人自愿表示認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)屬于過(guò)失犯罪，社會(huì)危害性較小，適用緩刑不致發(fā)生新的社會(huì)危害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人段某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛的過(guò)程中至一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條”違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。事故發(fā)生后，被告人段某及時(shí)撥打報(bào)警電話并在原地等待，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。案件在偵查及審理階段，被告人與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，已賠付被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人的行為取得了被害人親屬的諒解。庭審中被告人自愿表示認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可予酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)屬于過(guò)失犯罪，社會(huì)危害性較小，適用緩刑不致發(fā)生新的社會(huì)危害，故符合適用緩刑條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中，發(fā)生交通事故致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。本案被告人謝某某交通肇事后因?yàn)楹ε率艿椒傻闹撇貌患皶r(shí)報(bào)案，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，具有逃逸情節(jié)，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案件處理期間，被告人謝某某與被害人的近親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，積極賠付了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，賠償款已全部履行，其行為取得了受害人親屬的諒解。被告人歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí) ...
閱讀更多...
