本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后、無證駕駛無號牌機動車上路行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，被告人李某某負事故的全部責任，且案發(fā)后被告人李某某逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分。案發(fā)后被告人李某某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬靈通違反道路運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人馬靈通犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人馬靈通能如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰，被告人馬靈通積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。綜上，為保護交通運輸正常秩序和公共交通安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬靈通犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車違反交通管理法規(guī)，與被害人發(fā)生碰撞，造成被害人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，應予刑罰處罰。被告人李某主動投案并如實供述，是自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人李某與被害人親屬已達成民事賠償協(xié)議并取得其諒解，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無再犯的危險、對所居住社區(qū)有無重大影響因素，向被告人李某住所地司法機關發(fā)出審前社會調查函，評估意見為同意適用非監(jiān)禁刑。可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為公訴機關所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2016）318號起訴書指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員康冬冬出庭支持公訴，被告人魏某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。 本院認為，被告人魏某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后能夠如實供述，應認定為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人魏某某積極撥打120搶救傷者，案發(fā)后又與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關所舉證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院以呼賽檢公訴刑訴（2017）133號起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院指派檢察員燕淑敏出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。 本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某案發(fā)后委托其同事報警并在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，到案后能夠如實供述，應視為自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人周某與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，且認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人廉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人廉某明知路人報案而在現(xiàn)場等待，并無拒捕行為，到案后又如實供述其犯罪事實，屬于自首，依法予以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人廉某撥打120急救電話，有積極搶救被害人的行為，且賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、犯罪性質、情節(jié)、被告人的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機構調查報告等，可適用緩刑，被告人的辯護人提出的辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某某違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，兩車損壞的道路交通事故的行為，構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及犯罪事實成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人武某某如實供述自己的犯罪行為，可認定為坦白，并與被害人達成民事賠償協(xié)議，取得諒解且本案屬過失犯罪，武某某沒有主觀惡性，系初犯，綜上，對被告人武某某在量刑時可從輕處罰。辯護人的部分辯解理由本院予以支持。本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、性質和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人武某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。事故發(fā)生后，被告人徐某某在離開肇事現(xiàn)場后又主動到交警部門投案，其行為符合《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，應認定為自動投案，歸案后被告人能如實供述犯罪事實，構成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于民事賠償已實際履行，被告人徐某某的行為亦得到被害人親屬的諒解，故有酌定從輕處罰的情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人董某某醉酒后駕駛機動車輛，違反道路交通安全法發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷且負事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人董某某在庭審中如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，有一定悔罪表現(xiàn)，應從輕處罰。為懲罰犯罪，維護公共安全保護公民的人身權利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 云志剛人民陪審員 李鴻人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某未取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛二輪摩托車上道路行駛，未確保安全，以致發(fā)生一人死亡之交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能如實供述，認罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分與被害人近親屬達成了協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕駛機動車在居民居住區(qū)內行駛時，觀察注意不夠，未確保安全駕駛，未避讓行人，造成被害人李某當場死亡的交通事故，經(jīng)認定被告人趙某負事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某2011年4月25日因犯搶劫罪被包頭稀土高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金二千元人民幣。系有前科，可對其從重處罰。被告人趙某犯罪后主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首。且在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人李某的近親屬，取得了諒解。綜合以上量刑情節(jié)，被告人趙某雖有前科，但所犯本罪為過失犯罪，決定對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成一人重傷，且負該起事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。庭審中被告人對其所犯罪行供認不諱，認罪態(tài)度較好，并積極給被害人以經(jīng)濟賠償，得到了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，應酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郜某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛證，駕駛無號牌機動車上道路行駛，以致發(fā)生致一人死亡、兩車損壞之重大道路交通事故，且負該起事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。庭審中被告人對其所犯罪行供認不諱，認罪態(tài)度較好，并積極給被害方以經(jīng)濟賠償，得到了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人郜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年、緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，未確保行車安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人趙某某有自首情節(jié)，已賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，依法可從輕或減輕處罰。被告人白某某明知他人有觸犯法律的行為，而向司法機關作虛假供述，以使犯罪分子逃避法律責任的追究，其行為已構成包庇罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未確保安全，發(fā)生交通事故導致一人重傷，負事故的全部責任，且肇事后離開事故現(xiàn)場，其行為構成交通肇罪應予懲罰。公訴關指控罪名成立。附帶民事被告人保險公司應在保險責任限額內賠付原告方的各項合理經(jīng)濟損失。鑒于被告人倪某某在庭審中自愿認罪，如實供述犯罪事實，且與受害人已達成民事賠償協(xié)議并取得了受害人的諒解，依法對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》解釋第一百五十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告人倪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車與被害人騎坐的二輪摩托車相撞，致被害人重傷，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，但指控被告人具有前科情節(jié)，經(jīng)查，僅有被告人供述和公訴機關提供的二連浩特市公安局交通管理大隊出具的情況說明予以證明，且兩份證據(jù)關于被告人前罪時間不一致，故對該項指控不予認定。被告人李某某交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，對其可以從輕處罰。被告人已與被害人達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，對其可以酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為,被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且案發(fā)后逃逸。公訴機關對被告人的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事逃逸，后在家人陪同下前往公安機關投案，如實供述犯罪事實，其行為構成自首，且事后與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并得到被害人家屬諒解，被告人具有法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。其辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，系初犯、偶犯等建議從輕處罰的辯護意見，與查明事實相符 ...
閱讀更多...本院認為,被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且案發(fā)后逃逸。公訴機關對被告人的指控，事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事逃逸，后在家人陪同下前往公安機關投案，如實供述犯罪事實，其行為構成自首，且事后與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，并得到被害人家屬諒解，被告人具有法定和酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。其辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)，當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，系初犯、偶犯等建議從輕處罰的辯護意見，與查明事實相符 ...
閱讀更多...本院認為，被告人圖拉·那某某道日吉違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人圖拉·那某某道日吉的指控事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人發(fā)生交通事故后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述自己的罪行，系自首，事發(fā)后與被害人家屬達成調解協(xié)議，并得到被害人家屬的諒解，對被告人可從輕處罰。被告人的辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)，積極賠償，獲得被害人家屬諒解，認罪、悔罪，主觀惡性不深等從輕處罰意見，予以采納。綜合考慮本案的犯罪性質、被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性 ...
閱讀更多...本院認為，被告人景某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。事故發(fā)生后，景某某在案發(fā)現(xiàn)場等待交警處理，其行為符合《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，應認定為自動投案，歸案后能如實供述犯罪事實，構成自首，應予從輕處罰。鑒于被告人已與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，其行為亦得到被害人親屬的諒解，故具有酌情從輕處罰的情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機動車上路，導致發(fā)生交通事故，造成一人重傷，負事故的全部責任，且在肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。辯護人對被告人馮某從輕處罰的辯護意見予以采納，其他辯護意見無證據(jù)證實不予采納。庭審中，被告人馮某供述了犯罪事實并自愿認罪。鑒于本案附帶民事訴訟已達成調解協(xié)議并已實際履行，被告人馮某的行為亦得到被害人及親屬的諒解，故有酌定從輕處罰的情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項、第三條的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲、王某乙違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車未在確保安全、暢通的原則下通行，導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，二被告人共同承擔本起事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，均構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。事故發(fā)生后，被告人王某甲、王某乙逃逸，案發(fā)第二日，被告人王某甲主動到交警部門投案，其行為符合《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》，應認定為自動投案，歸案后被告人王某甲如實供述犯罪事實，構成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于二被告人均與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，且被告人王某甲的行為亦得到被害人親屬的諒解，被告人王某甲、王某乙在庭審中均自愿認罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且在此次事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。案發(fā)后被告人張某與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向內蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且在此次事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人自動投案，如實供述，系自首，可從輕處罰；被告人王某與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，且已履行，被害人家屬對被告人的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的上述意見予以認可。宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人牛某某駕駛小型普通客車載貨上道路行駛，遇行人橫過道路時避讓不夠以致造成死亡一人，車輛損壞之交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人牛某某歸案后能夠如實供述，認罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某駕駛機動車上道路行駛，對道路周圍交通情況觀察不夠，轉彎時未讓直行車輛先行，以致造成一人死亡、兩車受損之交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。鑒于被告人孫某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，且在被害人死亡后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情對其從輕處罰。同時，根據(jù)被告人孫某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，可以對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某1駕駛車輛通過沒有交通警察指揮也沒有交通信號燈控制的路口時未停車瞭望，讓右方道路來車先行且肇事后駕車逃逸，造成被害人王某當場死亡，兩車受損之交通事故后，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，應予支持。被告人喬某1犯罪后主動投案，到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，是自首。且被告人喬某1在案發(fā)后能夠積極主動賠償被害人王某的近親屬，并取得了被害人近親屬的諒解。綜合以上情節(jié)，可以對被告人喬某1從輕處罰。故辯護人關于被告人喬某1積極賠償且取得諒解的辯護意見與本院查明事實相符，予以采納，其余辯護意見與本院查明事實不符，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車上道路超速行駛，并在通過無信號燈控制的路口未減速慢行，且未讓行人先行，造成死亡一人、車輛受損之交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。包頭市九原區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某積極主動報案并在現(xiàn)場等待公安機關處理，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且就民事賠償部分與被害人近親屬達成了協(xié)議，并取得了諒解。綜合考慮以上情節(jié)，可對被告人依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲醉酒后駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人醉酒后駕駛機動車輛，酌情從重處罰；被告人張某甲自愿認罪且與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人張某甲醉酒后駕駛機動車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，超速行駛，發(fā)生事故致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人黃某某到案后如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，當庭認罪、悔罪，且能夠積極賠償被害人的損失，獲得被害人諒解，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以從輕處罰。對其進行社區(qū)調查評估，適用社區(qū)矯正，故對其可以宣告緩刑。二辯護人建議從輕處罰、適用緩刑的意見予以采納。但被告人黃某某的行為不屬于自首，辯護人對此提出的意見不予采納。綜合本案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某某無機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，致一人重傷，且負該起事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。庭審中被告人對其所犯罪行供認不諱，認罪態(tài)度較好，并積極給被害人以經(jīng)濟賠償，得到了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年、緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通管理運輸法規(guī)，在禁行路段超速行駛，遇非機動車未及時避讓，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡之重大交通事故，且負該起事故的主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯罪罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。辯護人提出的被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見予以采納。庭審中被告人對其所犯罪行供認不諱，認罪態(tài)度較好，并積極給被害人家屬以經(jīng)濟賠償，得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人杜某某犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某某如實供述自己的犯罪事實，賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，具有從輕處罰情節(jié)。為了保護公民人身權利不受侵犯，維護公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寶音德力格爾違反道路交通安全管理法律法規(guī)，駕駛具有安全隱患的機動車在通過路口時未保持安全車速，未在確保安全暢通的情況下，未避讓優(yōu)先通行的車輛先行，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負該起交通事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。根據(jù)本案的犯罪事實和量刑事實，可對寶音德力格爾從輕處罰。故，公訴機關提出的量刑建議和寶音德力格爾請求從輕處罰的意見，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及《最高人民法院》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人寶音德力格爾犯交通肇事罪，驅逐出境 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人張某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拘捕行為，并能如實供述其犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某近親屬與附帶民事訴訟原告人達成了民事賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人對被告人張某的諒解，可以酌情對被告人張某從輕處罰。被告人張某具有重大過失，在此次事故中承擔全部責任，應當依法賠償由于犯罪行為而使被害人遭受的全部經(jīng)濟損失。被告人張某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告單位中國平安財產保險股份有限公司大慶中心支公司投保機動車強制保險，故被告人張某的賠償責任應當由附帶民事訴訟被告單位在機動車強制保險限額內承擔。關于附帶民事被告單位提出的“肇事車輛在其保險公司投保，事故發(fā)生在保險期限內，但因駕駛人張某屬醉酒駕駛，故保險公司不同意理賠?！钡霓q稱，經(jīng)查，依據(jù)相關法律規(guī)定，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，應予支持。鑒于被告人認罪且如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人馬某某的家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人郭某某案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人郭某某積極賠償因被害人死亡而造成的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，視其有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款、第七十三條二款、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條一款（一）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零八條之規(guī)定，判決如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，負此起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪后能主動投案，并如實供述其實施的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；鑒于被告人李某某系初犯，犯罪后認罪、悔罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪性質、情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人李某某宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且當?shù)鼗鶎咏M織也同意對被告人實施社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。經(jīng)過核算，因本次事故而給二附帶民事訴訟原告人邢某某、王某丙造成的死亡賠償金、喪葬費 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史××違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于被告人史××認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，民事賠償問題能夠妥善處理，其行為已取得被害人家屬的充分諒解，結合審前社會調查結果，依法可從輕處罰并可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人史××犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛車輛時違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，檢察機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后認罪態(tài)度較好，且具有自首情節(jié)，并與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議給付20萬元，現(xiàn)已賠付16萬。屬認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人長某駕駛機動車，在與對面來車會車時由于操作不當，造成駕駛車輛翻下路基，導致乘車人包某某經(jīng)搶救無效死亡，乘車人張某某、張某受傷的重大交通事故，其行為已經(jīng)構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后被告人長某立即撥打110報警電話和120急救電話，及時對傷者進行了救治，具有自首情節(jié)。另外被告人長某對被害人張某某達成民事賠償協(xié)議，并積極對被害人張某某進行民事賠償，且被告人長某庭審中認罪態(tài)度較好，故可從輕處罰。為維護社會交通秩序，保護人民群眾的生命財產安全不受侵害，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、七十二條、七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人長某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，被告人梁某某的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人梁某某如實供述犯罪行為，且案發(fā)后對被害人劉某某積極救治，在被害人劉某某經(jīng)搶救無效死亡后積極對被害人家屬進行賠償，取得被害人家屬的諒解，故可酌情從輕處罰。被告人梁某某具有《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定之情形，系自首。為維護交通管理秩序，保護人民群眾的生命財產安全不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人王某某已經(jīng)對被害人洪某家屬、乘車人孟某、×××車主何某某被損壞房屋房主宋某積極進行民事賠償，且庭審中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月11日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。鑒于案發(fā)后被告人吳某能主動投案，如實供述罪行，屬于自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，同時結合昌圖縣司法局出具的調查評估意見，本院決定對被告人吳某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。鑒于案發(fā)后被告人張某某能主動投案，如實供述罪行，屬于自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，同時結合大石橋市司法局出具的調查評估意見，本院決定對被告人張某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，釀成事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且具有逃逸行為。公訴機關指控其犯交通肇事罪的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，李某某主動向公安機關投案自首，可依法對其從輕處罰。李某某已與被害人的家屬達成民事賠償協(xié)議，得到了被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，結合社區(qū)矯正機構的考察意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人于某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人于某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人于某某明知他人電話報警，在現(xiàn)場等待抓捕，到案后如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人于某某屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人呂某某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某能夠如實供述其犯罪事實，且已與被害人及其親屬達成了民事賠償協(xié)議，取得了其諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。關于附帶民事訴訟原告人李某甲、李某乙、王某某的訴訟請求，合理部分，本院予以支持。關于附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司提出的該公司與無責賠付的保險公司共同在保險限額人民幣120000元內承擔保險責任的辯解，經(jīng)查，無法律依據(jù)，本院不予支持；關于該公司提出的死亡賠償金應按農村標準計算的辯解，經(jīng)查，被害人李某丙系農業(yè)家庭戶口，附帶民事訴訟原告人雖能提供出其在城市居住的證明，但未提供收入證明，故對附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司的辯解予以支持；關于該公司提出的精神撫慰金不予賠償?shù)霓q解，經(jīng)查，有事實及法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人趙某某犯罪后，如實供述自己的罪行認罪，可以從輕處罰；被告人趙某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰，經(jīng)2014年5月16日審判委員會第7次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫利審判員李晶審判員邢國光 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人馮某某犯罪后，自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人馮某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)2015年2月6日審判委員會第3次會議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
