本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇坤犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人蘇坤違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人蘇坤主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人蘇坤屬過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇坤犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。張某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。司法行政機(jī)關(guān)同意接收張某某為社區(qū)矯正對(duì)象。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議合理。被告人犯罪后主動(dòng)打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場等候處理，系自首；到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解的酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人李某某適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人賈某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人賈某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的應(yīng)認(rèn)定被告人自首的辯護(hù)意見，因被告人歸案后未如實(shí)供述車速等關(guān)鍵事實(shí)，故不應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人賈某某系過失犯罪且具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月緩刑二年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人常某某案發(fā)后被傳喚到公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，對(duì)被告人依法可從輕處罰；被告人常某某同原告人劉某1、張某1、張某2已達(dá)成賠償諒解協(xié)議，三原告人對(duì)常某某的犯罪行為表示諒解，對(duì)被告人常某某依法可酌定從輕處罰。在機(jī)動(dòng)車交通事故致人損害賠償案件中，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人索立冬違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人索立冬交通肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。鑒于上訴人索立冬自愿如實(shí)供述自己的罪行，主動(dòng)賠償受害人家屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。本院根據(jù)上訴人索立冬的犯罪事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 審判長 劉曉宏審判員 張靜然審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人韓某有自首情節(jié)，可依法從輕處罰；事故發(fā)生后，被告人韓某自愿向各附帶民事訴訟原告人先后賠付經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7萬元并取得諒解，可酌定從輕處罰。本院為維護(hù)道路交通秩序正常進(jìn)行，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人潘某某能夠積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人適用緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，予以支持。鑒于被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，民事賠償問題已及時(shí)妥善處理，取得被害人家屬的諒解，結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查結(jié)果，依法可對(duì)被告人劉某某從輕處罰并可適用緩刑，以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)并已賠償被害人方損失，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定,判決如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向興安盟中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長王立軍審判員杜東成審判員宋雙喜二○一八年四月十六日書記員王子炎
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某甲駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛過程中，違反交通安全管理法規(guī)，不注意行車安全，未保持安全行車距離，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某甲的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人馬某甲與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人馬某甲系初犯、過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，且沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住轄區(qū)沒有重大不良影響，可以對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石海軍駕駛車輛違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人石海軍到案后，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，認(rèn)罪、悔罪，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以從輕處罰，且民事賠償已達(dá)成協(xié)議，并已履行完畢，被害人家屬提出諒解書。經(jīng)對(duì)被告人石海軍進(jìn)行社區(qū)矯正評(píng)估調(diào)查，符合社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。故對(duì)被告人石海軍可以宣告緩刑。辯護(hù)人建議適用緩刑的意見本院予以采納。綜合本案情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。且與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解，同時(shí)結(jié)合昌圖縣司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見，本院決定對(duì)被告人陸某處罰時(shí)適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一款之規(guī)定，判決如下:被告人陸某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人梁某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人梁某某主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)辦案人員，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人具有自首情節(jié)并如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。被告人梁某某系過失犯罪，能夠賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，而發(fā)生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄭海某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人鄭海某逃逸后，經(jīng)公安人員電話傳喚到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人鄭海某案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰，結(jié)合被告人住所地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的建議對(duì)被告人鄭海某適用非監(jiān)禁刑的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，可對(duì)被告人鄭海某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭海某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。被告人鄭海某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到錦州市黑山縣社區(qū)矯正機(jī)關(guān)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人陳某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人張某、李某乙二人親屬經(jīng)濟(jì)損失，得到二被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。鑒于被告人陳某甲系過失犯罪，且認(rèn)罪、悔罪，其所在社區(qū)亦建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，故對(duì)被告人陳某甲可依法適用緩刑。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人王某肇事后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，且在事故現(xiàn)場等待處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告平安財(cái)險(xiǎn)某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)閆某某、徐某某、閆某甲承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)2642.80元，共計(jì)人民幣112642.80元。余款在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，即賠償閆某某、徐某某、閆某甲死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議合理。被告人王某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，并能夠積極賠償被害人王某親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人王某親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人王某某適用緩刑對(duì)其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致四人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人孫某發(fā)生交通事故后，首先撥打120求救，并在現(xiàn)場搶救傷員，在搶救傷員過程中，交警趕到現(xiàn)場，在交警喊"誰是半掛牽引車駕駛員"時(shí)，孫某趕到交警車內(nèi)，承認(rèn)自己是駕駛員，與交警回到辦案單位后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，根據(jù)當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，被告人孫某父母積極籌措資金，傾盡所有，與各被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，孫某的行為得到各被害人親屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，與被害人發(fā)生碰撞，造成被害人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰處罰。被告人陳某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，是自首，可依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人的行為已取得被害人家屬的諒解，并以雙方的協(xié)議予以證實(shí)，但該協(xié)議中未對(duì)是否諒解予以表述，故不予支持。鑒于被告人陳某與被害人親屬已達(dá)成民事賠償協(xié)議，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無再犯的危險(xiǎn)、對(duì)所居住社區(qū)有無重大影響因素，向被告人陳某住所地司法機(jī)關(guān)發(fā)出審前社會(huì)調(diào)查函，評(píng)估意見為同意適用非監(jiān)禁刑?？蓪?duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后，能夠充分印證被告人姜某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人姜某的犯罪指控，罪名成立。被告人姜某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并積極配合搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可從輕處罰。被告人姜某能夠積極賠償被害方親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。鑒于被告人姜某系初犯，有一定悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)建議對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其可宣告緩刑。對(duì)被告人姜某辯護(hù)人提出的系自首，已賠償損失并取得諒解的辯護(hù)意見本院予以采納，但根據(jù)被告人姜某的犯罪情節(jié)，不具備免予刑事處罰的條件，對(duì)被告人姜某辯護(hù)人提出的對(duì)其免予刑事處罰的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人受傷，損傷程度為一項(xiàng)重傷二級(jí)，三項(xiàng)輕傷一級(jí)，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人崔某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人崔某某在其親屬的幫助下賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議合理。被告人王某某犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。其還具有積極賠償被害人周某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人周某某的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人王某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人王某某適用緩刑對(duì)其所在的社區(qū)沒有重大影響，可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人楊某對(duì)原審附帶民事訴訟原告人姚某造成的經(jīng)濟(jì)損失依照法律規(guī)定應(yīng)予以賠償。因原審被告人楊某在原審期間已與原審附帶民事訴訟原告人姚某達(dá)成賠償協(xié)議，賠償姚某的經(jīng)濟(jì)損失，原審附帶民事訴訟原告人姚某明確表示放棄對(duì)原審被告人楊某的訴訟請(qǐng)求，并由原審法院基于雙方的民事賠償協(xié)議書制作調(diào)解書，已送達(dá)雙方當(dāng)事人。根據(jù)莫旗公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原審附帶民事訴訟被告人姜某、付某在此次事故中無責(zé)任，故原審附帶民事訴訟被告人姜某、付某及付某所駕駛車輛的所有人即原審附帶民事訴訟被告人李海波對(duì)原審附帶民事訴訟原告人姚某的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司亦不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。案發(fā)時(shí)原審附帶民事訴訟被告人李海波為付某所駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引貨車已向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原審附帶民事訴訟被告人姜某為所駕駛的×××號(hào)小型越野車已向中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市分公司及中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾市中心支公司作為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人重傷后逃逸，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人宋某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。鑒于被告人宋某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某某系自首，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第四十五條、第七十二條一款、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。 （緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算） 如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載機(jī)動(dòng)車未確保安全駕駛、文明駕駛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。在量刑環(huán)節(jié)，被告人韓某某在事故發(fā)生主動(dòng)電話報(bào)警，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首；積極賠償被害人的損失，并取得被害人近親屬的諒解，對(duì)其應(yīng)從輕處罰。根據(jù)被告人韓某某的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及被害人親屬的諒解情況，對(duì)其可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人韓某某在六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑內(nèi)量刑并可適用緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故，造成一人死亡、二人重傷、二人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。提出的量刑建議有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；案發(fā)后向被害人及家屬積極賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可作為量刑情節(jié)予以考慮。辯護(hù)人關(guān)于被告人具有坦白情節(jié)，積極向被害人及家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納；其他辯護(hù)意見，不予采納。本院為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人張某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人張某某歸案后如實(shí)供述犯罪行為，系坦白，對(duì)被告人張某某依法可從輕處罰。被告人張某某已賠償被害人親屬的各項(xiàng)損失，并取得被害人親屬的諒解，對(duì)被告人張某某酌情可從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。為了維護(hù)公共安全，保障交通運(yùn)輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人陳某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；在庭審中自愿認(rèn)罪，能夠賠償被害人親屬的損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人陳某有認(rèn)罪態(tài)度較好、能夠賠償損失并取得諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人繼某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并在事故發(fā)生之后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人繼某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。案發(fā)后，被告人繼某主動(dòng)報(bào)案并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人繼某具有自首，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人繼某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。辯護(hù)人的被告人黃某某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰，適用緩刑的辯護(hù)意見，符合當(dāng)庭查明的事實(shí)以及法律規(guī)定，本院予以采納。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為存尸費(fèi)、火化費(fèi)系莫旗殯葬管理所出具的收款收據(jù)，被告人及陽光保險(xiǎn)支公司對(duì)其真實(shí)性沒有異議，且系本案被害人賈某2死亡產(chǎn)生的殯葬費(fèi)用，本院對(duì)證據(jù)存尸費(fèi)、火化費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)壽衣店票據(jù)因其與本案是否有關(guān)聯(lián)性無法核實(shí)，故對(duì)壽衣店票據(jù)不予確認(rèn)。第十二項(xiàng)證據(jù)原被告人均沒有異議，本院予以確認(rèn)。莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗（以下簡稱莫旗）人民檢察院以莫檢刑訴[2017]170號(hào)起訴書指控被告人敖某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人的近親屬賈某1、賈某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序組成合議庭，于2018年2月8日、3月7日兩次公開開庭合并審理了本案。莫旗人民檢察院指派檢察員肖艷梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人賈某1的訴訟代理人徐艷、附帶民事訴訟原告人賈某3及其訴訟代理人蘭穎、被告人敖某及其辯護(hù)人劉力、崔詩楊、附帶民事訴訟被告人陽光保險(xiǎn)支公司的訴訟代理人涂寶慶、劉曉昱到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙XX駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。二審期間，趙XX家屬與被害人家屬就經(jīng)濟(jì)損失部分達(dá)成和解，趙XX取得諒解，依法可酌情從輕處罰。結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查情況以及綏中縣司法局同意對(duì)趙XX適用非監(jiān)禁刑的意見，適用非監(jiān)禁刑不致再危害社會(huì)，趙XX符合適用緩刑的法律條件。故對(duì)其上訴理由予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持遼寧省綏中縣人民法院（2015 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)玉泉大隊(duì)認(rèn)定，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在案發(fā)后立即將被害人送往醫(yī)院，積極救助被害人，報(bào)警后在醫(yī)院等待公安機(jī)關(guān)調(diào)查，其行為構(gòu)成自首。鑒于被告人陳某當(dāng)庭如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，且對(duì)被害人親屬進(jìn)行了賠償，并已履行完畢，取得了被害人親屬的諒解，本院對(duì)其從輕處罰。對(duì)被告人陳某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某忠違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致二人死亡的事故后果，負(fù)事故全部責(zé)任，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于王某忠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔罪，如實(shí)供述，且案發(fā)后，其家屬對(duì)受害人近親屬予以了經(jīng)濟(jì)賠償，得到受害人近親屬的諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人王某忠的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊時(shí)光醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)??違反交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人楊時(shí)光犯罪后主動(dòng)報(bào)警在現(xiàn)場等候抓捕，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)從輕處罰。案發(fā)后被告人楊時(shí)光家屬代其與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議（已履行完畢）并取得被害人家屬的諒解，應(yīng)從輕處罰。被告人辯護(hù)人提出的對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。肇事車輛蒙GXXX號(hào)黑色比亞迪F3牌小客車交通肇事時(shí)在附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)通遼支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，附帶民事訴訟原告人主張附帶民事訴訟被告人太平洋保險(xiǎn)通遼支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)附帶民事訴訟被告人的代理人提出的原告方提交醫(yī)療發(fā)票名字與被害人名字不符而對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分不予理賠的代理意見，結(jié)合本案交通事故發(fā)生突然性、傷者被送往醫(yī)院進(jìn)行搶救的緊迫性及庭審查明的被害人死亡證明、殯葬證所載名稱、時(shí)間等全部事實(shí)，本院有足夠理由確信，事故發(fā)生時(shí)間為案發(fā)日凌晨03時(shí)05分許，發(fā)生交通事故后被害人賀貴財(cái)被工友緊急送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，因事發(fā)突然且工友與被害人平日的熟悉程度較低，在辦理醫(yī)院就診信息登記時(shí)將被害人賀貴財(cái)記錄為賀桂財(cái)為筆誤，故附帶民事訴訟被告人的代理人的代理意見本院不予采納。附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于上訴人的辯護(hù)人提出的被害人右手傷不是上訴人所為，應(yīng)改判上訴人無罪的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人的陳述、案件來源及抓捕經(jīng)過、鑒定意見書、被告人李某某的供述等證據(jù)，能夠證實(shí)上訴人李某某與被害人朱某某雙方廝打，致被害人朱某某右手第五掌骨骨折的事實(shí)經(jīng)過，故對(duì)其辯護(hù)意見本院不予采納。鑒于上訴人李某某二審期間自愿認(rèn)罪，積極賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，并與其達(dá)成賠償協(xié)議，取得原告人諒解，沈陽市皇姑區(qū)司法局社區(qū)矯正管理科出具同意接受李某某社區(qū)矯正的意見書，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其依法適用緩刑，上訴人的上訴理由予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院的指控罪名成立。被告人蘇某某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場等待民警處理警情，歸案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法予以從輕處罰。被告人蘇某某與被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議且取得了諒解，酌情予以從輕處罰。被告人蘇某某的辯護(hù)人提出的被告人蘇某某有自首情節(jié)，被告人所駕肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額足以賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，且被告人蘇某某與被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，建議法庭對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人梁某及訴訟代理人提出的梁某在行車途中遇到被害人馮某2要求搭車，其不好意思拒絕，就同意馮某2乘車，其沒有收取費(fèi)用，屬義務(wù)幫工人，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的辯解，無法律依據(jù)，本院不予采納。被告人蘇某某認(rèn)罪、悔罪，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響，可對(duì)其依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致三人死亡、一人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某已與被害人家某某達(dá)成賠償協(xié)議，已賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及其家某某的諒解，且在法庭上自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。被告人李某某的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。對(duì)被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。對(duì)被告人王某甲應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。事故發(fā)生后，被告人王某甲打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)被告人王某甲依法可減輕處罰，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見本院予以采納。被告人王某甲已賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人王某甲可酌情從輕處罰，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見本院予以采納。結(jié)合被告人王某甲的犯罪情節(jié)、量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人王某甲可適用緩刑，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見本院予以采納。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩皇芮址?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人倪某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人倪某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人倪某肇事后逃逸，對(duì)被告人倪某應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人倪某打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)被告人倪某依法可從輕處罰，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見本院予以采納。被告人倪某已賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人倪某可酌情從輕處罰，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見本院予以采納。結(jié)合被告人倪某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)被告人倪某依法可適用緩刑，辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見本院予以采納。為了維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉海軍違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉海軍犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉海軍案發(fā)后主動(dòng)讓他人報(bào)警并在現(xiàn)場等候，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人劉海軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人遲某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人遲某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人遲某在發(fā)生交通事故后報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，到案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人遲某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人遲某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄂某2違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人鄂某2的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。案發(fā)后被告人鄂某2在現(xiàn)場等待公安部門處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)鑒于被告人鄂某2當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法》規(guī)定，被害人吳某2的經(jīng)濟(jì)損失為690496元，其中死亡賠償金659500元（32975元∕年×20年）、喪葬費(fèi)30996元（5166元×6個(gè)月）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條關(guān)于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孔小某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上道路行駛后發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人孔小某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人孔小某積極賠償因被害人家屬因被害人文某死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，并且取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人孔小某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通管理法規(guī)發(fā)生交通事故致被害人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人董某某在現(xiàn)場等候處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)從輕處罰。被告人董某某積極主動(dòng)賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，認(rèn)罪悔罪，應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人常某案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。被告人常某已與被害人張某1的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，故酌情從輕處罰。被告人常某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對(duì)其依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十七條第一款、第四十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋成平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人死亡后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋成平當(dāng)庭辯解逃離現(xiàn)場的目的是為了找人救治被害人的理由與其在公安機(jī)關(guān)供述及證人楊某某證言矛盾，故該辯解不予采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人宋成平不承擔(dān)事故全部責(zé)任的意見，因宋成平超速行駛，且肇事后逃逸，交警部門認(rèn)定其在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任并無不妥，故其辯護(hù)意見本院不予采納；辯護(hù)人建議對(duì)被告人宋成平適用緩刑的意見，因宋成平不符合社區(qū)矯正的條件，故不予采納。被告人宋成平案發(fā)后并未報(bào)案，而是駕車逃離現(xiàn)場，后與其妻哥楊桂生聯(lián)系被告知不要跑，才駕車返回事故現(xiàn)場向交警說明情況，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸；其逃逸后又返回事故現(xiàn)場投案并如實(shí)供述，具有自首情節(jié)，依法可減輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通管理法規(guī)，與騎自行車的被害人黃某某發(fā)生碰撞，造成被害人黃某某死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予刑罰處罰。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。鑒于被告人張某與被害人親屬已達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已取得被害人家屬的諒解，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無再犯的危險(xiǎn)、對(duì)所居住社區(qū)有無重大影響因素，向被告人張某住所地司法機(jī)關(guān)發(fā)出審前社會(huì)調(diào)查函，評(píng)估意見為同意適用非監(jiān)禁刑?？蓪?duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
