本院認為，被告人陳某某駕駛機動車輛，遇行人橫過人行道線時，處置不當，致一人死亡，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第一款之規(guī)定，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見正確，量刑建議適當，本院予以支持。被告人陳某某犯罪后主動向公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以依法從輕或減輕處罰。被告人陳某某積極賠償了被害人全部損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕判處。綜合全案案情，考慮本案的各種情節(jié)，本院決定對被告人陳某某從輕判處，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未確保行駛安全，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，二人受傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人金某某能主動打電話報警，自覺接受處理，應視為自首。且積極賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，悔罪態(tài)度較好，依法可對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張文某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。關于上訴人的上訴理由及委托代理人的意見，經查，喪葬費應按河南省上一年度（2014）全省職工月平均工資（3233.67元）標準，以六個月總額計算，即為19402元；死亡賠償金為河南省上一年度（2014）農村居民人均收入（9416.10元）標準，按20年計算，即為188322元。故其上述理由和意見本院予以采納。依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，應依法予以懲處。被告人錢某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰；被告人賠償了被害人家屬全部經濟損失并已獲得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑在其居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，金昌市金川區(qū)人民檢察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，應予支持。被告人高某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車造成一人重傷的交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。案發(fā)后被告人高某積極救助被害人，經公安機關電話傳喚到案，如實供述犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人高某又積極賠償被害人損失，取得被害人諒解，可酌情對其從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年二個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向甘肅省金昌市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，造成重大事故，負事故主要責任，并在肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人王某當庭如實供述自己的犯罪事實，并與被害人達成民事賠償協(xié)議并且取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗的期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某1無證駕駛機動車輛，違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃離事故現(xiàn)場，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。被告人劉某1當庭如實供述自己的犯罪事實，并與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議并且取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。張某某上訴及辯護人的辯解理由，經查，原審在民事部分沒有達成和解的情況下，依照張某某的犯罪性質、危害后果和刑法及相關司法解釋的規(guī)定，判處其有期徒刑四年是適當?shù)?。但該案在二審審理期間，雙方達成和解，張某某取得了對方的諒解，依照刑事訴訟法‘當事人和解的公訴案件訴訟程序’的規(guī)定，可以對張某某從寬處罰。同時，根據(jù)唐河縣司法局所出具的對張某某的社區(qū)矯正考察報告，可以對其適用緩刑，進行社區(qū)矯正。為維護正常的道路交通秩序，保護公民的人身和財產權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某無視國法，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛未保持安全車速，觀察不夠，在未確保安全的原則下行駛造成交通事故，致二人死亡的嚴重后果，承擔事故主要責任，其行為確已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，予以支持。鑒于被告人劉某自愿認罪，且賠償了被害人何某、高某家屬的物質損失，并取得了被害人何某、高某家屬及被害人謝某的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人的相關辯護意見成立，予以采納。但建議判處被告人二年以下有期徒刑的量刑意見于法無據(jù)，不予采納。據(jù)此，為維護交通秩序，保護人民群眾的生命財產安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原審被告人周某案發(fā)后自動投案，如實供述了交通肇事且逃逸的事實，是自首，可對其予以從輕處罰。原審被告人周某積極賠償，取得了被害人親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。原審法院認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，但量刑偏輕，對抗訴意見，本院予以支持。原審被告人周某因賠償而取得了諒解，湘陰縣司法局向本院建議對其進行社區(qū)矯正，結合其自首情節(jié)，適用緩刑不致再危害社會，依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人程某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，造成二人死亡、一人受傷、車輛損壞的嚴重后果，其行為已觸刑律，構成交通肇事罪?？胤街缚氐氖聦嵡宄C據(jù)確實，指控罪名成立。被告人程某某案發(fā)后及時報警，并供述自已的罪行，具有自首情節(jié)，依法應當從輕或減輕處罰。被告人系初犯，且民事賠償部分已與被害方達成協(xié)議，并已履行取得被害方諒解，可酌定從輕處罰。為嚴厲打擊交通肇事犯罪，確保公民人身和財產權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，明知無牌證的機動車而無證駕駛，且發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案發(fā)后，如實供述了自己的罪行，在法庭上能自愿認罪，系坦白，有可以從輕處罰情節(jié)。被告人李某某案發(fā)后賠償被害人家屬的部分經濟損失，有酌情從輕處罰情節(jié)。公訴機關提出對被告人李某某處一年以下有期徒刑或拘役、可適用緩刑的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)被告人李某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，參考耒陽市司法局社區(qū)矯正評估報告，對被告人李某某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違法交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人徐某案發(fā)后積極搶救傷者，并主動報警等待抓捕，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；被告人徐某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經濟損失，還應當依法承擔民事賠償責任，附帶民事訴訟原告人李某林、李某兵、李某菊、李某英要求附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金373428元，安葬費30078元，車旅費5000元，精神撫慰金50000元，以上合計458506元。經查，死者李某術雖為農村戶口，但其自2015年3月1日以來一直隨其子李某兵在龍山縣XXX社區(qū)XXX小區(qū)居住生活，有查證屬實的XX社區(qū)、李某洋、楊某香的證明等證據(jù)證實其生前居住 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，轉彎時未讓直行車輛先行，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。被告人李某某如實供述犯罪事實，認罪、悔罪，且已賠償被害人的經濟損失。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第二十三條之規(guī)定，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車未避讓行人致一人死亡，且事故發(fā)生后逃逸，并負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。資興市人民檢察院指控被告人劉某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人劉某某能當庭自愿認罪，并如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人劉某某與被害人親屬達成了刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人親屬的損失，并取得了其諒解，依法可予酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李翔違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。控方指控的事實清楚，證據(jù)確實，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李翔能及時報案，積極搶救傷者，有自首情節(jié)，并能賠償被害方的損失，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李翔犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首。公訴機關指控其罪名成立，本院予以支持。關于辯護人提出的被告人系自首，事故發(fā)生后家屬代其賠償了被害方的經濟損失，取得了被害方的諒解，本案的發(fā)生被害人存在一定的責任，建議對其從輕處罰的辯護意見，經當庭查證屬實，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，依法應在上述量刑幅度內判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下量刑情節(jié):1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某某違反交通運輸法規(guī)，置公共安全于不顧，無證駕駛車輛致一人死亡，交通運輸肇事后又逃離事故現(xiàn)場，公安交警部門認定其對本次交通事故應負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人何某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名依法成立。案發(fā)后，被告人何某某主動投案如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人何某某積極賠償受害人家屬的損失，并取得了被害人家屬的諒解，可作量刑情節(jié)予以考慮。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>》第一百五十七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能主動向公安機關投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其能賠償被害人經濟損失，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某某、秦某甲、常某某造成了經濟損失，故三附帶民事訴訟原告人要求民事賠償?shù)睦碛烧?，本院予以支持，對其與被告人達成的民事賠償協(xié)議，系雙方真實意思表示，本院予以認可。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司南陽市中心支公司應在其保險限額范圍內承擔賠付責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達成民事調解協(xié)議并取得諒解，可以對被告人肖某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其所犯罪名成立。被告人鄭某某案發(fā)后自動投案，如實供述了交通肇事的犯罪事實，是自首，且已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，予以從輕處罰。被告人鄭某某具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省岳陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，被告人何某的行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人何某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人何某撥打電話報警，并到公安機關投案如實供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人何某與被害人家屬達成的民事賠償協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。鑒于被告人何某的犯罪行為、情節(jié)，犯罪后的悔罪表現(xiàn)，本院認為對被告人何某適用緩刑，沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人楊某某犯罪的事實清楚、證據(jù)充分、罪名成立。被告人楊某某犯罪后如實供述犯罪事實，可從輕處罰，其家屬積極賠償了被害人家屬的損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某某系過失犯罪，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在交通肇事后，主動向公安機關報告，并在現(xiàn)場等候處理，到案后能如實供述自己的犯罪事實，認定為自首，依法從輕處罰。被告人周某某所在公司已與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，已賠償被害人家屬各項經濟損失共計人民幣858916.80元，被害人家屬對被告人周某某的行為表示諒解，本院酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)及沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定對被告人周某某宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛超過限速標志標明的最高車速超速行駛，行經人行橫道時遇行人通過人行橫道，未停車讓行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，正寧縣人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人田某某當庭自愿認罪，賠償了被害人全部經濟損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《甘肅省高級人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見實施細則》的規(guī)定，死亡一人或重傷三人，負事故全部責任的，在一年至二年有期徒刑幅度內確定量刑起點，對被告人田某某酌情以二年有期徒刑為起點刑，因再無其他影響犯罪構成的犯罪事實，在量刑起點的基礎上增加刑罰量確定基準刑，即以二年有期徒刑為基準刑。被告人田某某當庭自愿認罪，可以減少基準刑的10%以下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某南違反國家交通運輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為確已構成交通肇事罪。湖南省資興市人民檢察院指控被告人黃某南的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分；指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人黃某南積極施救且自動投案，到案后如實供述了自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時，被告人黃某南與被害人親屬達成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，對被告人黃某南可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王庚標違反國家交通運輸法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為確已構成交通肇事罪。湖南省資興市人民檢察院指控被告人王庚標的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分；指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人王庚標能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時，被告人王庚標與被害人親屬達成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人親屬的經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，對被告人王庚標可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人楊某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。湖南省慈利縣人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在他人報案后，在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，并如實供述犯罪事實，應當視為自動投案，以自首論，依法可以從輕處罰。被告人楊某某對死者覃某的親屬給予經濟賠償，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，故可依法適用緩刑。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，造成致一人死亡的道路交通事故，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人張某某肇事后能夠及時報警、搶救傷者，并如實供述犯罪事實，且當庭自愿認罪，有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。鑒于被告人能積極賠償被害人家屬經濟損失，取得了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為:被告人楊某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故,致一人死亡，且肇事后逃離現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某某在其親友的陪同下向公安機關投案，并如實供述了自己的犯事實。被告人楊某某具有以下量刑情節(jié)：1、系自首，依法可從輕或者減輕處罰；2、賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情可從輕處罰。本案在審理過程中，本院委托澧縣司法局對被告人楊某某是否適用社區(qū)矯正進行調查評估，調查評估意見書認為被告人楊某某具備社區(qū)矯正條件。綜合以上量刑情節(jié)，本院決定對被告人楊某某從輕處罰并適用非監(jiān)禁刑。綜上所述，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪，應予刑罰。公訴機關指控被告人汪某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某及時撥打”122”、”120”電話報警、搶救受傷者，系自首，可酌定從輕處罰，歸案后，被告人汪某如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，積極協(xié)商與被害人親屬達成調解協(xié)議，根據(jù)其犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度，可以對被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某無視國法，駕駛機動車違反道路交通運輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為確已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，予以支持。鑒于案發(fā)后被告人已積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得諒解，且當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。據(jù)此，為了打擊犯罪，維護社會公共秩序，保護公民生命安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，一人重傷，兩人輕傷，且負事故的全部責任，有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關對被告人黃某來指控的罪名和事實成立。被告人黃某來在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人黃某某家屬積極向被害人家屬賠償，并得到被害人家屬諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人黃某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，綜合考慮司法行政機關出具的社區(qū)矯正調查評估意見，認為其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第四十五條 ...
閱讀更多...本院認為：被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而???生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人趙某某及公司與被害人近親屬達成了民事賠償協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)等，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條，第六十二條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某甲違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控郭某甲的罪名成立。郭某甲自動投案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其與被害人及其親屬達成民事賠償協(xié)議，可酌定從輕處罰。經本院審查認為，郭某甲符合適用緩刑條件，綜合以上量刑情節(jié)，本院對郭某甲予以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關建議對郭某甲在六個月至一年有期徒刑處刑的意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉德師違反交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。劉德師犯罪后能到公安機關投案自首，且賠償了被害方的經濟損失，雙方已達成民事賠償協(xié)議，被害方要求對劉德師從輕處罰。對劉德師宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。為懲罰犯罪，保障交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉德師犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人葛某某主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人葛某某與被害人親屬已達成民事賠償協(xié)議，取得了的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人葛某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，參考桑植縣司法局適用社區(qū)矯正調查評估意見，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某某醉酒駕駛報廢車輛上道行駛，安全意識不強，遇行人避讓不及時，將被害人雷某某撞倒，導致被害人經搶救無效死亡的重大交通事故，并負該次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曾某某能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，具有坦白情節(jié)，其家屬又與被害人家屬達成了民事賠償協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。本案在審理期間，被告人曾某某向公安機關提供線索，從而使公安機關偵破其他案件，具有立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。同時，根據(jù)被告人曾某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，對其可以免除處罰。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊憲周違反交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。楊憲周犯罪后能到公安機關投案自首，且賠償了被害方的經濟損失，雙方已達成民事賠償協(xié)議，被害方要求對楊憲周從輕處罰，對楊憲周宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。為懲罰犯罪，保障交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊憲周犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人孔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。被告人孔某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人孔某某系初犯，就自己承擔的民事賠償部分已與被害人達成協(xié)議并取得諒解，本院可以從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，本院認為對其依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張傳威駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張傳威到案后認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人張傳威賠償了被害人親屬經濟損失，取得了諒解，依法可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張傳威犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉自友駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，羅山縣人民檢察院指控罪名成立。被告人劉自友在事故發(fā)生后搶救傷者，到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人劉自友與被害人親屬達成民事賠償協(xié)議，補償了被害人經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可以酌予從輕處罰。對被告人劉自友及其辯護人從輕處罰的辯解、辯護意見，本院予以采納。經本院審判委員會決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫天栓違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。淅川縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人犯罪后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且能積極賠償被害人的經濟損失，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。為了保護公民的人身權利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫天栓犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李寶領違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸應處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于被告人李寶領肇事后能積極救治被害人，且在案發(fā)后已對被害人家屬進行了經濟賠償，并已取得被害人諒解，對其可酌定從輕處罰。被告人李寶領自歸案后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，綜合本案其它情節(jié)對其適用緩刑不致再危害社會，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李寶領犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳領駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳領當庭自愿認罪、賠償被害人家屬部分經濟損失并取得部分諒解，對其依法可從輕處罰并可適用緩刑。綜合本案情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)。公訴機關的量刑建議和被告人請求從輕處罰及辯護人建議對被告人判處緩刑的量刑意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳領犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李小彬違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛變形拖拉機，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小彬具有以下量刑情節(jié):案發(fā)后，被告人李小彬棄車逃離事故現(xiàn)場，系交通事故逃逸，應在三年以上七年以下處刑。被告人李小彬案發(fā)后主動到公安機關投案自首，如實供述自己的犯罪行為，可依法對其從輕或者減輕處罰。被告人當庭自愿認罪，并同被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，被害人家屬要求法庭對被告人李小彬從輕處罰。被告人李小彬又系過失犯罪，可以酌情對其從輕處罰。對被告人及其辯護人要求從輕處罰的部分辯護意見，本院予以采納?？紤]到本案案情，可對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第六十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫平違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人孫平具有以下量刑情節(jié):被告人孫平認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，并同被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，被害人家屬要求法庭對被告人孫平從輕處罰，且被告人又系過失犯罪，可以酌情對被告人孫平從輕處罰。對被告人及其辯護人要求從輕處罰的部分辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫平犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決確定之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2011年6月1日起至2011年9月30日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王高社違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。淅川縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王高社案發(fā)后認罪態(tài)度較好，被害人經濟損失已得到賠償，可酌定從輕處罰。為了維護良好的道路交通管理秩序，打擊刑事犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王高社犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年12月22日起至2010年5月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人常祥群違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，在道路上行駛，未確保行車安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。內鄉(xiāng)縣人民檢察院指控成立，本院依法予以支持。鑒于被告人常祥群在事故發(fā)生后能夠協(xié)助他人搶救受害人，到案后，如實供述自己的犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰；且能夠賠償被害人的經濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。本院為了維護交通管理秩序，保護公民的人身財產安全不受侵犯，打擊犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關認為，被告人張某肇事后拔打電話報警，后投案并如實地供述了自已的犯罪事實，屬自首，此公訴意見成立，可對被告人張某從輕處罰;因被告人張某已賠償被害人親屬相應損失，取得了被害人親屬諒解，故可對被告人張某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，即張某的緩刑考驗期自2013年4月24日起至2014年4月23日止 ...
閱讀更多...
