本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上超速超載駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人馬某某明知他人報(bào)警而在原地等待，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。被告人馬某某在庭審中又表示自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，宣告緩刑沒有犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。本院根據(jù)被告人馬某某的犯罪事實(shí)，情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，超速駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，事發(fā)后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以采信。事發(fā)后，被告人周某某主動(dòng)返回到案后能如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人周某某與被害人冶福元的家屬自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。庭審中，被告人周某某表示自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院根據(jù)被告人周某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和危害后果，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人張某某沒有及時(shí)停車救治被害人，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)所出示的證人證言、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控光碟均可以相互印證，被告人張效成構(gòu)成逃逸，故對(duì)被告人及其辯護(hù)人不夠成逃逸的意見，本院不予采信。被告人張某某在案發(fā)后與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。被告人張某某在庭審中雖然不認(rèn)可逃逸情節(jié)，但是對(duì)交通肇事罪沒有異議，認(rèn)罪態(tài)度較好，宣告緩刑沒有犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。本院根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)，情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人哈銀兵違反道路交通安全法規(guī)，在道路上超速駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人哈銀兵主動(dòng)投案并能向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人哈銀兵在案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議且履行完畢，取得被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。被告人哈銀兵在庭審中又表示自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，宣告緩刑沒有犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。本院根據(jù)被告人哈銀兵的犯罪事實(shí)，情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人楊某某主動(dòng)投案并能向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某某在案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議且履行完畢，可以從輕處罰。被告人楊某某在庭審中又表示自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，宣告緩刑沒有犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。本院根據(jù)被告人楊某某的犯罪事實(shí)，情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十六條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人魏某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系坦白，依法可以從輕或者減輕處罰。庭審后，被告人魏某某與被害人的家屬以及保險(xiǎn)公司已達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。庭審中，被告人魏某某表示自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院根據(jù)被告人魏某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和危害后果，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受輕微傷的結(jié)果發(fā)生，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以采信。案發(fā)后，被告人羅某主動(dòng)投案如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。庭審前，被告人羅某與被害人凱某及被害人吐某的家屬已達(dá)成民事賠償協(xié)議，目前已按照約定部分履行完畢，依法可酌情從輕處罰。庭審中，被告人羅某表示自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑沒有犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，本院根據(jù)被告人羅某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和危害后果，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某×違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予以處罰，公訴機(jī)關(guān)指控意見正確，本院予以采納。同時(shí)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某×在案發(fā)后以看病為由離開現(xiàn)場(chǎng)，后未再回來，系為逃避法律責(zé)任，指控被告人具有逃逸情節(jié)，被告人張某×在庭審中對(duì)公訴機(jī)關(guān)的該項(xiàng)指控予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告人張某×事后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。被告人張某×在家屬的幫助下與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。辯護(hù)人基于上述理由建議對(duì)被告人張某×適用緩刑的意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致使被害人死亡，交通肇事后逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。原審法院根據(jù)本案上訴人林某某犯交通肇事罪的事實(shí)，同時(shí)結(jié)合上訴人林某某有自首情節(jié)，支付部分賠償款等，對(duì)其減輕處罰，所作出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，且訴訟程序合法。上訴人林某某關(guān)于原判量刑過重的辯解，與法相悖，本院不予采納。綜合考慮本案二審審理期間，上訴人林某某的親屬代為清償賠償款余額，被害人家屬請(qǐng)求對(duì)上訴人林某某判處緩刑，上訴人林某某具有悔罪表現(xiàn)、具備幫教條件等情況，本院酌情對(duì)上訴人林某某從寬處罰，對(duì)其適用緩刑。上訴人林某某及其辯護(hù)人關(guān)于可對(duì)上訴人林某某適用緩刑的辯解和辯護(hù)意見，本院予以采納。檢察機(jī)關(guān)關(guān)于建議二審法院依法裁判的出庭意見正確，應(yīng)予采納。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人原某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人系毒駕，且所駕駛的是無牌車輛，酌情從重處罰。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居社區(qū)沒有重大不良影響，經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查評(píng)估，具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十二條、第六十四條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某某違反交通法規(guī)，在超車中撞翻被害人所駕車輛，造成被害人當(dāng)場(chǎng)死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首；積極賠償并取得諒解，可以從輕處罰。根據(jù)被告人悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑八個(gè)月。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某紅違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。一審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未提起抗訴，原審被告人李某紅未提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梁某、柳某2、董某1、董某2、董某3及上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長趙廣文審判員趙明亮審判員洪恩二〇一八年五月二十八日書記員王澤陽
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人胡某案發(fā)后主動(dòng)到案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其從輕處罰。涉案民事部分已調(diào)解處理并已履行，被告人的行為取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。盂縣人民檢察院指控其犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人郭某某在交通肇事后及時(shí)搶救被害人，在明知他人報(bào)案后仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，在司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)如實(shí)交代自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；被告人郭某某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，且在案發(fā)后積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，并取得諒解，故可依法對(duì)其酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人蘇某案發(fā)后能夠保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，積極救助傷者，并主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警調(diào)查處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；通過賠償經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出被告人蘇某具有上述量刑情節(jié)以及對(duì)本案的量刑建議，本院均予采納。綜上，被告人蘇某犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有不良影響，依法可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通安全運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人趙某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，并配合交警處理事故，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議合理，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事實(shí)成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人王某主動(dòng)撥打急救電話和報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，積極履行保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、救助傷者和向公安機(jī)關(guān)報(bào)告義務(wù)，且到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人王某能積極主動(dòng)補(bǔ)償被害人馮某某親屬的損失并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。另，被告人王某經(jīng)常居住地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)經(jīng)評(píng)估認(rèn)為其平時(shí)表現(xiàn)良好，建議對(duì)其適用社區(qū)矯正。綜合考慮被告人王某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且雨天未降低行駛速度，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人許某某賠償被害人家屬各種費(fèi)用649800元，取得被害人家屬諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。結(jié)合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見，對(duì)被告人許某某可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。永濟(jì)市人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。被告人張某在事故發(fā)生后，搶救傷者并主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)向勘查人員講述了事故發(fā)生的經(jīng)過，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人張某能積極賠償被害人家屬的各項(xiàng)損失，并取得諒解，可酌情從輕判處。其犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響，結(jié)合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見，依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人姚某發(fā)生事故后在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人家屬與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，被告人所在社區(qū)愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張X駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生致一人死亡，二人受傷，機(jī)動(dòng)車損壞的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張X無證、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)從重處罰。被告人張X認(rèn)罪態(tài)度較好，并與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)調(diào)查，被告人張X所在社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張X犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲XX違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人曲XX醉酒后超速駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)從重處罰。被告人曲XX認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，與被害人的親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人曲XX及辯護(hù)人認(rèn)為被告人曲XX不具有逃逸情節(jié)及具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司的辯解理由，于法無據(jù)，本院不予采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）衛(wèi)亞運(yùn)在酒后駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，發(fā)生交通事故致一人死亡并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人衛(wèi)亞運(yùn)有自首情節(jié)，并與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議且已履行，取得被害人親屬的諒解，可以對(duì)其從輕處罰。經(jīng)夏縣司法局調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為衛(wèi)亞運(yùn)適用社區(qū)矯正，可對(duì)上訴人衛(wèi)亞運(yùn)適用緩刑。故上訴人請(qǐng)求判處緩刑的上訴意見，本院予以采納。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但量刑偏重。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》關(guān)于 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。上訴人劉某某的親屬與原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行完畢，并取得原審附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人撤回民事訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。綜合其犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪、賠償情況，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且具備社區(qū)矯正條件，故依法對(duì)其適用緩刑。關(guān)于上訴人劉某某上訴所提原判量刑過重的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)及《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二款，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰；事故發(fā)生后其對(duì)被害人積極施救，并積極賠償了被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，獲得了諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人袁某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其從輕處罰。結(jié)合岢嵐縣司法局社區(qū)矯正人員調(diào)查評(píng)估意見，居住地社區(qū)認(rèn)為被告人袁某某可適用社區(qū)矯正，本院依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，未保持安全車速，臨危采取措施不當(dāng)，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，且王某家屬對(duì)曹某的行為表示諒解，對(duì)曹某可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人柏富某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，被告人毛某某明知柏富某持有的是Ａ２駕駛證，無資格駕駛晉LC0976號(hào)大型普通客車，仍雇傭柏富某駕駛該公交運(yùn)營車輛，致使發(fā)生交通事故，其二人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪，汾西縣人民檢察院指控的罪名成立。公訴人根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)兩位被告人到案經(jīng)過的情況說明，結(jié)合兩位被告人在庭審中的供述情況，當(dāng)庭認(rèn)定二被告人系自首，本院對(duì)公訴人的該意見予以采信。鑒于被告人柏富某、毛某某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人親屬并得到被害人親屬的諒解，依法可以從輕或減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定判決如下： 一、被告人柏富某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口時(shí)未確保安全通行且超速行駛因而發(fā)生重大事故，致一人死亡一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕處罰。被告人李某對(duì)被害人及其親屬進(jìn)行了民事賠償，且得到被害人及其親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人李某無前科劣跡，量刑時(shí)予以考慮。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。綜上，被告人李某確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且其所居住的社區(qū)亦愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，可以對(duì)被告人李某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛夜間行駛未降低行駛速度，遇情況采取措施不當(dāng)而駛?cè)氲缆纷髠?cè)，違反交通安全法規(guī)因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任的行為，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人郭某某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人郭某某與被害人親屬已達(dá)成民事賠償協(xié)議，且已履行，并得到了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人郭某某因犯搶劫罪于2006年5月24日被本院判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，屬前科，量刑時(shí)予以考慮。綜上，被告人郭某某通過積極賠償被害人親屬，獲得被害人親屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，且其所居住的社區(qū)亦愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正等情況，可以對(duì)被告人郭某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，其行為已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。綜合考慮被告人李某所在的山西乾誠道路運(yùn)輸公司與被害人親屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已經(jīng)實(shí)際履行，被告人李某取得被害人親屬諒解等情節(jié)，根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見，判處其緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無重大不良影響，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可依法宣告其緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人衛(wèi)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能在確保安全情況下減速慢行，因而發(fā)生了致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人衛(wèi)某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人衛(wèi)某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得了諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人衛(wèi)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕車行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為侵害了交通運(yùn)輸管理秩序及人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，廣靈縣人民檢察院指控事實(shí)存在，罪名成立。鑒于被告人李某某在庭審過程中自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，并在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并且積極賠償被害人的損失，取得被害人家屬的諒解。因此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，本院決定對(duì)被告人李某某從輕處罰，并依法適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。長沙市天心區(qū)人民檢察院指控被告人鄭某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，且證據(jù)確實(shí)充分，本院應(yīng)對(duì)被告人鄭某某的行為依法予以懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警并及時(shí)送被害人到醫(yī)院救治，并經(jīng)公安民警電話傳喚后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，且歸案后及在法庭審理期間均能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人及其家屬、所在單位、保險(xiǎn)公司積極賠償被害人家屬，并與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，且全部履行該協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人鄭某某居所地司法局和社區(qū)認(rèn)為被告人鄭某某社區(qū)矯正環(huán)境較好，同意對(duì)其社區(qū)矯正；故本院考慮對(duì)被告人鄭某某適用非監(jiān)禁刑。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某認(rèn)罪，具有自首情節(jié)，且其親屬與被害人達(dá)成民事賠償協(xié)議，并即時(shí)履行完畢，取得諒解，可以從輕處罰。為維護(hù)社會(huì)公共安全，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2016年8月1日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省南陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某忽視交通安全法規(guī)，在蘭臨高速路長下坡路段操作不當(dāng)頻繁使用制動(dòng)，致使制動(dòng)鼓發(fā)熱，制動(dòng)效能下降導(dǎo)致剎車失靈，車輛失控造成事故，致人死亡，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。在本院審理期間被告人王某某與被害人哈某某某家屬以10萬元達(dá)成民事賠償協(xié)議，且得到被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。蘭公交認(rèn)字2014第00070號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告人王某某負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)《道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，附帶民事訴訟原告人藺某某、楊某、蔡某所遭受的損害應(yīng)由被告人王某某所投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟分公司承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《道理交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人馬某某犯罪后投案自首，可以從輕處罰。鑒于案發(fā)后其與被害人家屬以19萬達(dá)成民事賠償協(xié)議且取得諒解，可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向蘭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判員 杜春甹 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不按規(guī)定倒車、未注意行車安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人蔡某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人蔡某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，到案后如實(shí)全部供述犯罪事實(shí)，是自首，庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，所在公司與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以從輕處罰?？紤]被告人蔡某某系過失犯罪、初犯，庭審中認(rèn)罪悔罪，符合適用緩刑條件，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人彭某某提交的3份證據(jù)，衡陽市人民檢察院提交的四份證據(jù)均客觀真實(shí)，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能達(dá)到證明目的，本院予以采信。一審判決認(rèn)定上訴人彭某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。湖南省常寧市人民法院審理湖南省常寧市人民檢察院指控原審被告人彭某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告王某、徐某3玉、徐某4、徐某2、徐某5、徐某6提起附帶民事訴訟一案，于二0一八年六月二十七日作出（2018）湘0428初63號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人彭某某不服原判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理本案。期間，上訴人彭某某以與原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事賠償協(xié)議并已支付到位為由，向本院申請(qǐng)撤回民事部分的上訴，本院依法予以準(zhǔn)許。于2018年10月29日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌正三輪摩托車，在掉頭時(shí)妨礙正常行駛的車輛通行，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。湖南省東安縣人民檢察院指控被告人謝某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人謝某某在案發(fā)后能主動(dòng)報(bào)警，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候交警部門的處理，其行為構(gòu)成自首，可以從輕或者減輕處罰。鑒于交通肇事罪系過失犯罪，且被告人謝某某有悔罪表現(xiàn)，并與被害人親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。故對(duì)被告人謝某某宣告緩刑，其沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住社區(qū)也沒有重大不良影響。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程某無視國法，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，在村鎮(zhèn)道路上醉酒駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，超速行駛，形成交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的第二起交通事故，因與被告人程某犯交通肇事罪的定罪事實(shí)及量刑情節(jié)無關(guān)聯(lián)性，故在本案中本院不作評(píng)定。鑒于被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并已實(shí)際履行，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合被告人的全部犯罪情節(jié)，并考慮其一貫社會(huì)表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，為了打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)公共安全，保護(hù)公民生命安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛未確保安全，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。鑒于被告人宋某某在事故發(fā)生后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。案發(fā)后能積極協(xié)商與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得親屬的諒解，也可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年二個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人李某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。李某某在原庭審過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，積極主動(dòng)賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬諒解，可酌定從輕處罰。李某某所駕駛的豫95220號(hào)客車系原審附帶民事訴訟被告人梁策所有，掛靠于南陽九州龍騰貨運(yùn)有限公司，該公司又在上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）太平洋財(cái)險(xiǎn)南陽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故梁策應(yīng)當(dāng)對(duì)該起事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，太平洋財(cái)險(xiǎn)南陽公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)486637元，應(yīng)當(dāng)先由太平洋財(cái)險(xiǎn)南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，下余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋財(cái)險(xiǎn)南陽公司關(guān)于原判判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，原判在對(duì)民事賠償數(shù)額進(jìn)行計(jì)算時(shí)，嚴(yán)格依照法律法規(guī)，計(jì)算數(shù)額并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人司某違反交通運(yùn)輸安全管理法規(guī)，駕駛與其駕駛證準(zhǔn)駕車型不符車輛上道路行駛，未按規(guī)定避讓行人通過導(dǎo)致交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。鑒于被告人司某在案發(fā)后及時(shí)撥打120急救電話，明知他人已報(bào)警而陪同被害人前往醫(yī)院救治，在民警傳喚時(shí)無抗拒行為，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，其行為體現(xiàn)了投案的主動(dòng)性和自愿性，符合最高人民法院關(guān)于處理自首的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成自首。審理中自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬的各項(xiàng)損失，并取得了被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛已注銷的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。被告人賀某某辯稱，受害人秦某1駕駛的二輪摩托車制動(dòng)系統(tǒng)有問題，且車上超載載人，事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)為主次責(zé)任而非全部責(zé)任，公安機(jī)關(guān)事故責(zé)任劃分不客觀的辯解理由，經(jīng)查，甘肅天信司法鑒定所鑒定，秦某1駕駛的”寶雕”牌二輪摩托車制動(dòng)系統(tǒng)性能符合國家標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性能符合國家標(biāo)準(zhǔn)。陳某1懷抱一歲多的女兒安某1乘坐秦某1的摩托車去診所看病，賀某某無證駕駛已注銷的機(jī)動(dòng)車進(jìn)出道路時(shí)，未確保安全、未停車瞭望是造成本起事故的直接原因。被告人賀某某的辯解理由無證據(jù)支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述4份證據(jù)均客觀真實(shí)，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能達(dá)到證明目的，本院予以采信。一審判決認(rèn)定上訴人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致3人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！痹瓕彿ㄔ焊鶕?jù)本案所造成的危害性，原審被告人李某的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度、自首等情節(jié)，以交通肇事罪判處李某有期徒刑四年符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，己構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人唐某某在案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)案，能如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人唐某某及祁陽縣環(huán)衛(wèi)綠化管理處對(duì)被害人桂某4近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失積極給予了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。由于被告人唐某某交通肇事犯罪行為，造成被害人桂某4死亡的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條的規(guī)定，被告人唐某某在負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)賠的數(shù)額過高，應(yīng)按實(shí)質(zhì)損失數(shù)額計(jì)算賠償，即請(qǐng)賠的精神撫慰金100000元不符合法律規(guī)定不予計(jì)賠。被害人桂某4雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其自2016年3月起跟全家租住在黎家坪鎮(zhèn)南正中路109號(hào)生產(chǎn)生活，根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人唐某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且在事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，己構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人唐某某在案發(fā)后主動(dòng)打電話報(bào)案，能如實(shí)供述交通肇事的事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人唐某某及祁陽縣環(huán)衛(wèi)綠化管理處對(duì)被害人桂某4近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失積極給予了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。由于被告人唐某某交通肇事犯罪行為，造成被害人桂某4死亡的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十六條的規(guī)定，被告人唐某某在負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)賠的數(shù)額過高，應(yīng)按實(shí)質(zhì)損失數(shù)額計(jì)算賠償，即請(qǐng)賠的精神撫慰金100000元不符合法律規(guī)定不予計(jì)賠。被害人桂某4雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其自2016年3月起跟全家租住在黎家坪鎮(zhèn)南正中路109號(hào)生產(chǎn)生活，根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某甲在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路安全管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人重傷的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某在一二審審理中均能自愿認(rèn)罪，案發(fā)后先行賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，在二審中與被害人就民事賠償達(dá)成協(xié)議且己履行，取得了被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，綜合全案情節(jié)，對(duì)被告人劉某可從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 審判長 楊帆審判員 郭智文審判員 李重棟 書記員 ...
閱讀更多...
