本院認(rèn)為，被告人滿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人滿某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人滿某報(bào)警后留在事故現(xiàn)場(chǎng)等候處理并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人滿某主動(dòng)賠償被害人近親屬醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用，與被害人近親屬達(dá)成了和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。被告人滿某有犯罪前科，酌情對(duì)其從重處罰。根據(jù)被告人滿某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，本院依法對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人梁某就民事部分與劉某丙家屬周某某等人及傷者劉某乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議，得到了諒解，可視被告人梁某有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人梁某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及被告人居住地所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)所作的調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人梁某判處有期徒刑且適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在城區(qū)道路上超速行駛，且在行經(jīng)人行橫道時(shí)未采取減速、停車(chē)措施，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。被告人楊某某在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)向民警投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在庭審過(guò)程中自愿認(rèn)罪，是自首，依法可以從輕處罰；已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人楊某某犯交通肇事罪判處有期徒刑一年六個(gè)月至二年的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）周世鋒違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后周某某投案自首，依法可以從輕處罰，上訴人周某某部分賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。上訴人周某某提出，案發(fā)后投案自首，積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，原審量刑過(guò)重。經(jīng)查，上訴人周某某案發(fā)后投案自首，且賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失。上述情節(jié)原審已經(jīng)認(rèn)定，并據(jù)此對(duì)其從輕處罰判處有期徒刑一年六個(gè)月，是在法定幅度內(nèi)量刑，并非量刑過(guò)重。上訴人周某某的上訴理由不成立，本院不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。其能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某某、秦某甲、常某某造成了經(jīng)濟(jì)損失，故三附帶民事訴訟原告人要求民事賠償?shù)睦碛烧?dāng)，本院予以支持，對(duì)其與被告人達(dá)成的民事賠償協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)可。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。附帶民事訴訟原告人張某、劉某45、劉某46、劉某45主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)被害人劉某42在醫(yī)院搶救治療時(shí)的費(fèi)用予以支持，其他費(fèi)用與搶救治療劉某42無(wú)關(guān)，不予支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2017年甘肅省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19539.2元年標(biāo)準(zhǔn)，以被害人劉某42與其妻子張某共同生育子女3人計(jì)算8年，超出部分，不予支持；主張3位子女辦理喪事誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院按照甘肅省職工平均工資59549元年標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人甄某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛且超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，二人受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人甄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人甄某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其依法予以從輕處罰。案發(fā)后及在本案審理過(guò)程中，被告人甄某與被害人及其家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并按協(xié)議賠償了被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人甄某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人甄某提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人段某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在車(chē)廂門(mén)未關(guān)好的情況下上道路行駛，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人段某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人段某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對(duì)其依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人段某已與被害人的親屬就民事賠償達(dá)成了協(xié)議，在支付賠償款后，取得了被害人親屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人段某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人段某提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛上道路行駛超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高車(chē)速超速行駛，行經(jīng)人行橫道時(shí)遇行人通過(guò)人行橫道，未停車(chē)讓行，因而發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，正寧縣人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人田某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《甘肅省高級(jí)人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，死亡一人或重傷三人，負(fù)事故全部責(zé)任的，在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，對(duì)被告人田某某酌情以二年有期徒刑為起點(diǎn)刑，因再無(wú)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑，即以二年有期徒刑為基準(zhǔn)刑。被告人田某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人李某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。被告人李某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢，取得被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人夏某某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原審法院對(duì)刑事部分定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。原審法院對(duì)附帶民事訴訟中四原告人應(yīng)得賠償款的計(jì)算方法及結(jié)果，以及原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人各項(xiàng)損失120000元，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但原審法院認(rèn)為原審附帶民事訴訟被告人王某某與息縣鑫生出租車(chē)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，與本案事實(shí)不符，明顯不當(dāng)，應(yīng)在準(zhǔn)確界定各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，明確各方責(zé)任后，依法予以糾正。本案附帶民事訴訟中涉及四個(gè)主要民事法律關(guān)系，分別是被告人夏某某與附帶民事訴訟四原告人之間的侵權(quán)關(guān)系，附帶民事訴訟被告人王某某與上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市中心支公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，王某某與被告人夏某某丈夫吳某某之間的租賃關(guān)系，王某某與附帶民事訴訟被告人息縣鑫生出租車(chē)有限公司之間的掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系。關(guān)于被告人夏某某與附帶民事訴訟四原告人之間的侵權(quán)關(guān)系。一審中雙方已達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，被告人夏某某一次性補(bǔ)償四原告人各項(xiàng)損失140000元，四原告人撤回對(duì)夏某某的附帶民事起訴，不再追究被告人夏某某的法律責(zé)任，該二者之間的糾紛已經(jīng)解決。該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并已實(shí)際履行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黨某某違反道路交通安全法，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成一人死亡、一人受傷的交通事故，肇事后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黨某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名正確，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)辯護(hù)人提出被告人在案發(fā)時(shí)不知道自己撞人，逃逸情節(jié)不能成立的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人到案后的供述、證人證言均能印證其明知當(dāng)時(shí)發(fā)生了事故，仍駕車(chē)離開(kāi)，未停車(chē)施救，亦未報(bào)案，公訴機(jī)關(guān)指控其逃逸的證據(jù)確鑿，應(yīng)予認(rèn)定，辯護(hù)人對(duì)被告人黨某某逃逸情節(jié)不能成立的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納；被告人黨某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，可以依法從輕處罰；賠償了被害人及被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某及時(shí)撥打”122”、”120”電話報(bào)警、搶救受傷者，系自首，可酌定從輕處罰，歸案后，被告人汪某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極協(xié)商與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，根據(jù)其犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度，可以對(duì)被告人適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被其犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人范某1在案發(fā)后積極搶救被害人，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，屬自首，可從輕處罰。被告人范某1積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可從輕或酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議判處有期徒刑兩年以下的量刑意見(jiàn)，符合本案的量刑事實(shí)和法律規(guī)定，應(yīng)予采納。被告人范某1辯解其已全部進(jìn)行賠償，并取得諒解，主動(dòng)到案，但對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定有意見(jiàn)，認(rèn)為肇事道路有磚頭遮擋視線，無(wú)警示標(biāo)志，被害人橫穿公路，沒(méi)人陪護(hù)，事故責(zé)任認(rèn)定系8月14日作出，送達(dá)是8月15日，但交警讓其寫(xiě)8月14日簽收，影響其復(fù)議時(shí)間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，以致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。被告人馬某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控馬某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟被告人湖南邵陽(yáng)湘運(yùn)集團(tuán)有限責(zé)任公司提出的被告人馬某某是準(zhǔn)駕相符的意見(jiàn)，由于公安部和交通運(yùn)輸部對(duì)車(chē)輛類(lèi)型的劃分有不同的標(biāo)準(zhǔn)，公安部的《GA802-2008機(jī)動(dòng)車(chē)類(lèi)型術(shù)語(yǔ)和定義》第3條表一規(guī)定車(chē)長(zhǎng)大于6米為大型客車(chē)，而交通運(yùn)輸部的《營(yíng)運(yùn)客車(chē)類(lèi)型劃分及等級(jí)評(píng)定》第4.2條規(guī)定車(chē)長(zhǎng)在6至9米之間為中型客車(chē)，按照公安部的規(guī)定湘E7****屬于大型客車(chē)，按照交通運(yùn)輸部的規(guī)定湘E7****屬于中型客車(chē)。根據(jù)公安部的準(zhǔn)駕車(chē)型及代號(hào)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:上訴人（原審被告人）常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人常某某系自首，依法可對(duì)其從輕處罰。因其犯罪行為給上訴人（附帶民事訴訟原告人）王某乙、王某丙、王某、王某丁造成了物質(zhì)損失，故其在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某乙、王某丙、王某、王某丁因王某甲死亡所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，分別為醫(yī)療費(fèi)2200.12元，鑒定費(fèi)1500元，喪葬費(fèi)37958元／年÷2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，二人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人劉某甲案發(fā)后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。在審理過(guò)程中，上訴人劉某甲的親屬將賠償款12616.48元支付至法院，可酌情對(duì)其從輕處罰。因上訴人劉某甲的交通肇事行為，致被害人劉某乙死亡，附帶民事訴訟原告人劉軍雄、邵某丙、邵某乙作為劉某乙的近親屬，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。因上訴人劉某甲系附帶民事訴訟康忠曉雇請(qǐng)的駕駛員，劉某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主康忠曉承擔(dān)，但劉某甲對(duì)本次事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)與雇主兼肇事車(chē)輛的車(chē)主康忠曉承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)本次交通事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任情況，劉某甲宜承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，邵某丙承擔(dān)10%的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某某違反交通安全法，駕車(chē)肇事，致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。其能如實(shí)供述自己的罪行，可對(duì)其從輕處罰。薛某某有犯罪前科，可酌予從重處罰。薛某某對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人丁XX造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司應(yīng)在承保險(xiǎn)額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因丁XX現(xiàn)在醫(yī)院住院治療，后續(xù)治療所發(fā)生的費(fèi)用尚不能確定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)按照現(xiàn)在實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用確定，其他后續(xù)治療費(fèi)，丁XX可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。根據(jù)薛某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通安全法，致劉二X死亡，劉一X、郭XX請(qǐng)求的死亡補(bǔ)償金26.462萬(wàn)元，喪葬費(fèi)1.2408萬(wàn)元，停尸費(fèi)1600元和必要的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，對(duì)超出的部分贍養(yǎng)費(fèi)不予支持。王某某作為該案的主要事故責(zé)任人，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。苗建民作為實(shí)際車(chē)主，將該車(chē)交給李憲功去辦事，李憲功又讓王某某將該車(chē)開(kāi)走，苗建民、李憲功均未盡到對(duì)車(chē)輛的管理義務(wù)，致使王某某酒后駕駛該車(chē)造成交通事故，因此苗建民、李憲功對(duì)該事故均應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司已經(jīng)在其承保險(xiǎn)額內(nèi)按照原判決履行了全部賠償責(zé)任，因此不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因二附帶民事訴訟原告人所提精神損失費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，交通費(fèi)及手機(jī)、摩托車(chē)損失費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，故不予支持。對(duì)劉一X、郭XX的委托代理人提出的要求苗建民、王某某、李憲功三人互負(fù)連帶責(zé)任的請(qǐng)求不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。本案附帶民事部分經(jīng)本院主持調(diào)解處理，已履行，被告人趙某某賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，依據(jù)最高人民法院《貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策若干意見(jiàn)》第二十三條之規(guī)定，可對(duì)被告人趙某某酌定從輕處罰。隨案移送的甘M30550號(hào)“桑塔納”型小轎車(chē)及甘M19904號(hào)“五征”牌三輪汽車(chē)各一輛分別系慶陽(yáng)隴運(yùn)快速客運(yùn)有限責(zé)任公司和周某某的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款、第六十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責(zé)任。被告人陳某某在案發(fā)后積極撥打搶救和報(bào)警電話，在現(xiàn)場(chǎng)等待，后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。被告人陳某某取得了被害人及被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及被告人陳某某的居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后所提建議，對(duì)其適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，且對(duì)其所居住社區(qū)亦沒(méi)有重大不良影響，可依法適用緩刑。被告人陳某某的辯護(hù)人提出的被告人陳某某有自首情節(jié)，被害人陸某某一負(fù)次要責(zé)任，可減輕被告人陳某某的刑事責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，符合法律規(guī)定，本院予以采納。其提出對(duì)被告人陳某某免除處罰的量刑建議不當(dāng)，本院不予采納。被告人陳某某系附帶民事訴訟被告人冷水江市金蘋(píng)果幼兒園的司機(jī)，其交通肇事行為系職務(wù)行為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原審被告人曾佑軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致1人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。曾佑軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，唐紅軍負(fù)本次事故的次要責(zé)任，二人均應(yīng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)附帶民事訴訟的賠償責(zé)任；肇事車(chē)輛湘E1BB68號(hào)貨車(chē)參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，財(cái)保邵東支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)附帶民事訴訟的賠償責(zé)任。上訴人信某某、伍征糧上訴稱(chēng)，原審判賠太少，要求曾佑軍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邵東縣支公司、唐紅軍共同賠償全部經(jīng)濟(jì)損失459396元。經(jīng)查，上訴人信某某、伍征糧的部分賠償請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定，原審依法判賠并無(wú)不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，本院不予采納。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，判賠合理，審判程序合法，據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某無(wú)視道路交通安全，無(wú)證駕駛車(chē)輛致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。本院審理期間，被告人張某某賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人親屬諒解；被告人自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，以上情節(jié)均可對(duì)被告人酌情從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司張掖支公司辯稱(chēng)被告人張某某系無(wú)證駕車(chē)后逃逸，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車(chē)參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對(duì)附帶民事訴訟被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司張掖支公司的上述辯解意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，本院為維護(hù)正常的道路交通管理秩序，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某甲違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡、多人受傷，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人劉某甲、張某甲要求被告人艾某甲賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及要求被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，予以支持，但是要求賠償100000元的請(qǐng)求過(guò)高，超出原告人劉某甲、張某甲提供的證據(jù)及法律規(guī)定的部分不予支持，要求賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，未提供證據(jù)證實(shí)，不予支持。被害人楊某甲、李某經(jīng)本院通知未提起附帶民事訴訟，可在訴訟時(shí)效內(nèi)另行提起民事訴訟。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司辯解被告人艾某甲系醉酒無(wú)證駕駛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原審被告人彭某某因犯交通肇事罪致上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)譚某某重傷,依法應(yīng)予以賠償。上訴人譚某某提出“經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)489450.17元、司法鑒定費(fèi)5700元、誤工費(fèi)45492元、護(hù)理費(fèi)791781.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000元、殘疾賠償金183722元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)212600元、交通費(fèi)10000元、精神損害撫慰金38500元、殘疾輔助器具費(fèi)2304元、后期治療費(fèi)1000000元，合計(jì)2829749.97元；判令郭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴理由，經(jīng)查，后期治療費(fèi)1000000元，沒(méi)有鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)；醫(yī)藥費(fèi)489450.17元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:上訴人（原審被告人）熊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致人死亡，事故發(fā)生后故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)，拋尸、毀滅證據(jù)后駕車(chē)逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪；上訴人（原審被告人）朱某某幫助熊某某毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。上訴人熊某某、朱某某均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法均可以從輕處罰。上訴人熊某某賠償了原審附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情予以從輕處罰。七名附帶民事訴訟原告人上訴提出“要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)874524元”的理由，經(jīng)查，被害人李某某所在村民組的集體土地于2012年被市政府征收，其成為城鎮(zhèn)居民。因此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董萬(wàn)朋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持。本案附帶民事訴訟原告人要求追究被告人的刑事責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律根據(jù)的部分，本院予以支持；要求過(guò)高或于法無(wú)據(jù)的部分，不予支持。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；下余部分，附帶民事訴訟被告人董銀生為肇事車(chē)輛實(shí)際車(chē)主，與被告人董萬(wàn)朋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車(chē)運(yùn)輸有限公司作為肇事車(chē)輛代管人，未能盡到監(jiān)管職責(zé)，亦應(yīng)在被告人董萬(wàn)朋、附帶民事訴訟被告人董銀生承擔(dān)民事賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，對(duì)四附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，酌定其承擔(dān)30%較為適當(dāng)。我國(guó)刑法第一百三十三條規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐建國(guó)駕駛車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐建國(guó)庭審認(rèn)罪，且民事部分已調(diào)解，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所持應(yīng)從輕處理的意見(jiàn)予以采納。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司辯稱(chēng)被告人徐建國(guó)系無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，因根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條即“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，不論交通事故當(dāng)事人各方是否有過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度大小，保險(xiǎn)公司均應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。而《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系中保協(xié)會(huì)制定發(fā)布，因其不屬于法律的淵源，不具有法律的形式和效力，且該條款第九條規(guī)定的是確定保險(xiǎn)公司與致害人之間對(duì)搶救費(fèi)用墊付和追償及財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)情形 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致使一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪，林州市人民檢察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。王某主動(dòng)投案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。王某的行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，即秦某某的醫(yī)療費(fèi)2784.8元、死亡賠償金150498.8元（7524.94元／年×20年），應(yīng)由王某承擔(dān)賠償責(zé)任，但王某所駕車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，王某所駕車(chē)輛發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人給予賠償，即賠償五附帶民事訴訟原告人因秦某某死亡的死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)2784.8元，共計(jì)112784 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人喻小伍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人喻小伍犯交通肇事罪罪名成立。關(guān)于附帶民事訴訟原告人黃××、張某×、張某×請(qǐng)求判令被告人喻小伍賠償全部經(jīng)濟(jì)損失及附帶民事訴訟原告人朱××、于四×、于二×、于三×請(qǐng)求判令喻小伍承擔(dān)80%的賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，由于被告人喻小伍的交通肇事行為，致被害人于×、張四×死亡，經(jīng)交警部門(mén)鑒定，被告人喻小伍與于×之間的事故，喻小伍負(fù)主要責(zé)任；被告人喻小伍與張四×之間的事故，喻小伍負(fù)全部責(zé)任，對(duì)二人的經(jīng)濟(jì)損失，被告人喻小伍理應(yīng)賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）廖某甲無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)該次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人廖某甲主動(dòng)投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。原審附帶民事訴訟原告人廖某乙、廖某丙的合理、合法請(qǐng)求部份應(yīng)由上訴人廖某甲賠償。同時(shí)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由交通肇事人廖某甲予以賠償，但被害人家屬在未查明廖某甲無(wú)駕駛資格的情況下，將車(chē)鑰匙交給廖某甲度車(chē)，在本案起因上有一定的過(guò)錯(cuò)，因此，應(yīng)相應(yīng)的減少廖某甲的民事賠償責(zé)任。上訴人廖某甲提出“交警隊(duì)責(zé)任劃分有問(wèn)題”的上訴理由。上訴人廖某甲明知沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格而仍然駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成交通肇事的后果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人李某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第七十二條及第七十三條（緩刑）、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田永華醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，發(fā)生交通事故，致被害人郭某1重傷，并于四個(gè)月后死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人田永華因犯交通肇事罪給附帶民事訴訟原告人靳某、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、高某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。XXX號(hào)五征牌三輪汽車(chē)交通肇事時(shí)，在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由被告人田永華進(jìn)行賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人靳某、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、高某提出的賠償請(qǐng)求其合理部分予以支持：死亡賠償金人民幣611880元、喪葬費(fèi)人民幣28938元、醫(yī)療費(fèi)人民幣127675.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣5700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。新民市公安局交通警察大隊(duì)出具的案件來(lái)源證實(shí)，案發(fā)后被告人王某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)出警，配合調(diào)查，庭審過(guò)程中亦能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人王某同死者家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得了被害方的諒解，至庭審時(shí)保險(xiǎn)公司的賠償款已經(jīng)給付，故本院酌情予以從輕處罰。綜合考慮被告人王某具有自首，與附帶民事訴訟原告方達(dá)成諒解協(xié)議的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)出具的同意適用非監(jiān)禁刑的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第七十二條、第七十三條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邵某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，邵某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，是自首，可從輕予以處罰。邵某某積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，應(yīng)酌定從輕處罰。本案中的肇事車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼倫貝爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在法定限額內(nèi)予以賠償(孫某1死亡賠償金人民幣110,000.00元)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，<<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>>第七十六條，<<機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例>>第三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動(dòng)撥打電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，認(rèn)罪認(rèn)罰，可予以從輕處罰。附帶民事訴訟原告人因被告人的犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失，被告人及其他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的附帶民事訴訟被告人應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案結(jié)合雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及本案實(shí)際情況，確定由被告人孫某某對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被害人自擔(dān)30%責(zé)任較為適宜。被害人肖某某傷后支出醫(yī)療費(fèi)298,018.8元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)予以證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武海生違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。武海生肇事后立即報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并能如實(shí)供述自己的罪行，系自首。鑒于武海生有自首情節(jié)，案發(fā)后已賠償死者近親屬并取得諒解，當(dāng)庭真誠(chéng)悔罪，依法可從輕處罰；結(jié)合其系初犯、具備社區(qū)矯正條件，可同時(shí)宣告緩刑。辯護(hù)人從輕處罰適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某系自首，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)合理，予以采納。關(guān)于附帶民事賠償。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人負(fù)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由被告人所駕駛的遼Ａ×××××號(hào)車(chē)輛所投保的附帶民事訴訟被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由附帶民事訴訟被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，綜合本案情況，確定其責(zé)任比例為70%，超出保險(xiǎn)限額部分，因被告人劉某某與附帶民事訴訟原告人張某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，附帶民事訴訟原告人張某明確表示除保險(xiǎn)公司外，不再向被告人劉某某、安運(yùn)公司主張權(quán)利，故不予重復(fù)處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。岳某某酒后、無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，酌情予以從重處罰。岳某某于案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人岳某某未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失岳某某應(yīng)首先參照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償原告人116922元，不足部分95914元（212836元－116922元），由被告人岳某某負(fù)主要賠償責(zé)任，即賠償原告人67140元（95914元×70％）。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人于某某違反道路交通法律法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于交通肇事后逃逸，應(yīng)予懲處。原審法院以交通肇事罪對(duì)上訴人于某某定罪，民事賠償責(zé)任的劃分均無(wú)不當(dāng)。本院審理期間，上訴人于某某與原審附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償協(xié)議，并獲得諒解，本院依法予以從輕處罰。上訴人于某某具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。上訴人于某某及辯護(hù)人提出量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生致一人死亡的重大事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人陳某某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。原審被告人陳某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，數(shù)罪并罰。原審被告人陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，除承擔(dān)刑事處罰外，亦應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人徐某1、宋某1承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因原審被告人陳某某駕駛的車(chē)輛在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故上訴人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由原審被告人陳某某負(fù)責(zé)賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人高某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。保險(xiǎn)公司作為涉案遼FJX×××小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五名附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司因被告人書(shū)寫(xiě)放棄索賠確認(rèn)書(shū)而拒賠的辯解意見(jiàn)，依據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)中，第三者即本案附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償款是基于法律規(guī)定，被保險(xiǎn)人即本案被告人向保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償是基于保險(xiǎn)合同的約定，兩種請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的依據(jù)不同，決定兩種請(qǐng)求權(quán)利的獨(dú)立性和不可替代性，即被保險(xiǎn)人既不能替代第三者向保險(xiǎn)公司行使保險(xiǎn)理賠權(quán)，也不能替代第三者放棄理賠權(quán)利，同時(shí)保險(xiǎn)公司的抗辯亦不符合交強(qiáng)險(xiǎn)保護(hù)第三者及時(shí)得到賠償?shù)牧⒎ū疽猓睬趾α说谌叩暮戏?quán)益。且經(jīng)法庭調(diào)查，被告人高某某明確表示其放棄并非交強(qiáng)險(xiǎn)部分的理賠權(quán)利，故保險(xiǎn)公司的該節(jié)辯解意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某1忽視交通安全，違反交通安全管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人姜某1到案后如實(shí)供述其罪行，可從輕處罰。被告人姜某1已得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司作為涉案肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)附帶民事訴訟原告人的其他經(jīng)濟(jì)損失，因涉及第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案不予處理，附帶民事訴訟原告人可另行訴訟。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人雙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的行為，構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人及其訴訟代理人所提雖然發(fā)生事故后，被害人王某2死亡時(shí)在車(chē)外，但發(fā)生事故時(shí)，其在車(chē)內(nèi)，且沒(méi)有證據(jù)證明是因二次碰撞造成的死亡，原審法院認(rèn)定被害人王某2在事故發(fā)生時(shí)被拋出車(chē)外，其身份由車(chē)上人員轉(zhuǎn)換為第三人系事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，原審適用最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《道路交通事故損害賠償解釋》）第十六條系適用法律不當(dāng)?shù)纳显V意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符。經(jīng)查，根據(jù)《黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、（牙）公（司）鑒（病理）字[2018]14號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，并負(fù)此次事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人于某某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，應(yīng)視為自動(dòng)投案，且能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人汪某某、汪某甲、汪某丙、汪某某、馮某某提出的賠償經(jīng)濟(jì)損失，合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任和主要民事賠償責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人徐某肇事后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，且在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告富德財(cái)險(xiǎn)某某公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)王某某、王某甲、王某乙、王某丙承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)400元，共計(jì)人民幣110400元。余款在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，即賠償王某某、王某甲、王某乙、王某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人范某某在被抓獲后，如實(shí)供述自己所犯罪行，屬坦白，可以從輕處罰。鑒于被告人范某某的雇主已主動(dòng)賠償被害人盧某家屬損失并得到諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。結(jié)合遼寧省興城市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，考慮對(duì)被告人范某某判處緩刑。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙文某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人趙文某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首,依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人趙文某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛肇事致一人死亡，經(jīng)認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控予以支持。交通事故發(fā)生后，被告人積極搶救傷者，陪同被害人到醫(yī)院救治，后主動(dòng)到事故處理大隊(duì)接受處理，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被害人在醫(yī)院救治期間，被告人一方積極支付救治醫(yī)療費(fèi)用并護(hù)理被害人，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。對(duì)被告人辯護(hù)人提出的被告人構(gòu)成自首、有悔罪表現(xiàn)、系初犯、偶犯，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。三附帶民事訴訟原告人要求被告人及被告平安保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某興違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，忽視瞭望，遇情況采取措施不當(dāng)導(dǎo)致發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某興肇事逃逸后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案且如實(shí)供述，系自首，其親屬能積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，本院對(duì)其可以從輕處罰。鑒于被告人劉某興有悔罪表現(xiàn)，所居住社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)矯正并落實(shí)幫教，同時(shí)考慮被害人近親屬的請(qǐng)求意見(jiàn)，對(duì)劉某興宣告緩刑后不致于對(duì)社會(huì)造成不良影響，本院對(duì)其可宣告緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟原告人于某甲要求附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蛟河支公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)3470.74元的請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于其辯護(hù)人提出的辯護(hù)觀點(diǎn)，本院予以采納。根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...
