本院認(rèn)為:（一）被告孫繼財(cái)、尹永年應(yīng)承擔(dān)連帶償還借款本息的責(zé)任。被告孫繼財(cái)向原告借款，與原告之間的民間借貸行為合法有效，被告孫繼財(cái)做為借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。因雙方未約定還款期限，未約定保證方式，被告尹永年應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告孫繼財(cái)追償。自2014年1月12日出具借條之日至第一次起訴，借款已逾半年，應(yīng)視為原告已為被告留出合理還款時(shí)間，被告孫繼財(cái)未能及時(shí)還款，原告要求被告孫繼財(cái)及尹永年連帶償還借款的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。因雙方約定利率不明，視為未約定利息，原告要求被告支付借期內(nèi)利息的請(qǐng)求，本院不予支持。但自原告2014年9月15日起，應(yīng)視為被告逾期還款，被告應(yīng)按人民銀行同期貸款利率支付利息至判決之日。被告孫繼財(cái)所辯的“借款本金實(shí)為170萬(wàn)元，已還185萬(wàn)元，該款為尹永年所借”的意見(jiàn)，因未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告涉嫌犯罪，如被告孫繼財(cái)仍認(rèn)為原告涉嫌犯罪，且有新證據(jù)，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。（二）被告時(shí)久開(kāi)發(fā)公司、鴻基建安公司不承擔(dān)還款責(zé)任。被告時(shí)久開(kāi)發(fā)公司并非天安小區(qū)的真正開(kāi)發(fā)人，且原告出借款之時(shí)被告時(shí)久開(kāi)發(fā)公司并不知情況，亦未授權(quán)被告孫繼財(cái)借款，被告孫繼財(cái)借款并非職務(wù)行為；同時(shí)，沒(méi)有任何有效證據(jù)證實(shí)該借款用于天安小區(qū)建設(shè)。原告出借款時(shí)亦不知曉被告孫繼財(cái)借用時(shí)久開(kāi)發(fā)公司資質(zhì)開(kāi)發(fā)建設(shè)天安小區(qū)，本案不存在表見(jiàn)代理情形，該借款與時(shí)久開(kāi)發(fā)公司法律上無(wú)任何關(guān)系；原告要求該公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任沒(méi)有合同或法律上的依據(jù)，本院不予支持。被告鴻基建安公司雖是天安小區(qū)承建方，但在建設(shè)過(guò)程中，被告尹永年為孫繼財(cái)借款提供擔(dān)保并未經(jīng)鴻基公司授權(quán)或同意，該擔(dān)保行為系尹永年個(gè)人行為，與鴻基建安公司無(wú)關(guān)。鴻基建安公司不承擔(dān)還款責(zé)任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:一、被告孫繼財(cái)償還原告王某某借款200萬(wàn)元，并支付利息11.2851萬(wàn)元，本息合計(jì)211.2851萬(wàn)元。被告尹永年對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、被告河北時(shí)久房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不承擔(dān)還款責(zé)任；三、被告承某鴻基建筑安裝工程有限公司不承擔(dān)還款責(zé)任。案件受理費(fèi)18300元，由被告尹永年、孫繼財(cái)負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為:（一）被告孫繼財(cái)、尹永年應(yīng)承擔(dān)連帶償還借款本息的責(zé)任。被告孫繼財(cái)向原告借款，與原告之間的民間借貸行為合法有效，被告孫繼財(cái)做為借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。因雙方未約定還款期限，未約定保證方式，被告尹永年應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告孫繼財(cái)追償。自2014年1月12日出具借條之日至第一次起訴，借款已逾半年，應(yīng)視為原告已為被告留出合理還款時(shí)間，被告孫繼財(cái)未能及時(shí)還款，原告要求被告孫繼財(cái)及尹永年連帶償還借款的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。因雙方約定利率不明，視為未約定利息，原告要求被告支付借期內(nèi)利息的請(qǐng)求，本院不予支持。但自原告2014年9月15日起，應(yīng)視為被告逾期還款，被告應(yīng)按人民銀行同期貸款利率支付利息至判決之日。被告孫繼財(cái)所辯的“借款本金實(shí)為170萬(wàn)元，已還185萬(wàn)元，該款為尹永年所借”的意見(jiàn)，因未提供有效證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告涉嫌犯罪，如被告孫繼財(cái)仍認(rèn)為原告涉嫌犯罪，且有新證據(jù)，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。（二）被告時(shí)久開(kāi)發(fā)公司、鴻基建安公司不承擔(dān)還款責(zé)任。被告時(shí)久開(kāi)發(fā)公司并非天安小區(qū)的真正開(kāi)發(fā)人，且原告出借款之時(shí)被告時(shí)久開(kāi)發(fā)公司并不知情況，亦未授權(quán)被告孫繼財(cái)借款，被告孫繼財(cái)借款并非職務(wù)行為；同時(shí)，沒(méi)有任何有效證據(jù)證實(shí)該借款用于天安小區(qū)建設(shè)。原告出借款時(shí)亦不知曉被告孫繼財(cái)借用時(shí)久開(kāi)發(fā)公司資質(zhì)開(kāi)發(fā)建設(shè)天安小區(qū)，本案不存在表見(jiàn)代理情形，該借款與時(shí)久開(kāi)發(fā)公司法律上無(wú)任何關(guān)系；原告要求該公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任沒(méi)有合同或法律上的依據(jù)，本院不予支持。被告鴻基建安公司雖是天安小區(qū)承建方，但在建設(shè)過(guò)程中，被告尹永年為孫繼財(cái)借款提供擔(dān)保并未經(jīng)鴻基公司授權(quán)或同意，該擔(dān)保行為系尹永年個(gè)人行為，與鴻基建安公司無(wú)關(guān)。鴻基建安公司不承擔(dān)還款責(zé)任。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下: 一、被告孫繼財(cái)償還原告王某某借款200萬(wàn)元，并支付利息11.2851萬(wàn)元，本息合計(jì)211.2851萬(wàn)元。被告尹永年對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；二、被告河北時(shí)久房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不承擔(dān)還款責(zé)任；三、被告承某鴻基建筑安裝工程有限公司不承擔(dān)還款責(zé)任。案件受理費(fèi)18300元，由被告尹永年、孫繼財(cái)負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長(zhǎng)：王玉華審判員：黃玲玲審判員：郭冬青 書(shū)記員：周安巖
Read More...本院認(rèn)為，原告王皓與被告郭某某之間曾存在合伙關(guān)系。被告提供的證據(jù)能夠證明雙方解除合伙關(guān)系時(shí)，曾口頭約定將個(gè)人向歌廳的借款與工資款抵頂。原告要求被告償還借款的借條未明確寫(xiě)明是向原告王皓個(gè)人的借款，故原告的證據(jù)不能當(dāng)然證明原、被告雙方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)原告要求出具借條的被告清償借條項(xiàng)下的款項(xiàng)，就必須提供證據(jù)證明原、被告之間存在的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而非其他法律關(guān)系。故原告應(yīng)對(duì)其提交的借條是借款予以證明，而原告未提供其他證據(jù)予以證明該款屬借款，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果，故對(duì)原告要求被告償還借款的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下： 駁回原告王皓要求被告郭某某償還借款119476.10元的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2690元，由原告王皓負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 黃愛(ài)湘代理審判員 馬萌人民陪審員 梁俊龍 書(shū)記員： 翟羽佳
Read More...本院認(rèn)為，被告孫某某向原告王某借款，并為原告出具了借據(jù)、收據(jù)，雙方形成民間借貸合同關(guān)系，該合同對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告已履行了出借義務(wù)，因雙方未明確約定還款期限，故原告可隨時(shí)向被告主張還款，被告亦應(yīng)在原告催告后的合理期限內(nèi)返還借款。原告雖未向本院提交有關(guān)催告的證據(jù)，但被告收到本院向其送達(dá)的起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)等相關(guān)法律文書(shū)之日，即應(yīng)視為原告的催告日，自該催告日至開(kāi)庭日，此間應(yīng)視為被告返還借款的合理期間，故對(duì)原告要求被告返還借款本金20000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、法庭辯論、調(diào)解的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條一款，第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告王某借款本金20000元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
Read More...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案被告韓賀海向原告借款85萬(wàn)元至今未還之事實(shí)清楚，原告請(qǐng)求被告償還此款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。對(duì)于欠款利息，扣除8個(gè)月已付利息外，韓賀海尚欠原告2016年3月16日至2017年10月15日利息32.3萬(wàn)元，原告請(qǐng)求被告給付此筆欠付利息，證據(jù)充分，亦予以支持。被告認(rèn)為韓賀海已支付的利息數(shù)額過(guò)高，但無(wú)證據(jù)證明，不予采信。對(duì)于2017年10月15日后的利息，原告自行下調(diào)為月利率2%，符合法律及司法解釋規(guī)定，予以支持。對(duì)被告關(guān)于本案屬利息約定不明，只認(rèn)可按年息6%給付資金占用費(fèi)的意見(jiàn)不予采納。對(duì)于擔(dān)保方式，雙方借款協(xié)議中未明確約定，原告要求擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。按照雙方借款協(xié)議的約定，保證人的保證期間為借款到期日后兩年，即2015年10月15日至2017年10月15日，原告在此期間內(nèi)可隨時(shí)向保證人主張權(quán)利。原告于2017年10月9日網(wǎng)上申請(qǐng)立案，不超擔(dān)保期間，被告關(guān)于原告怠為主張權(quán)利，由此產(chǎn)生的利息擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任的主張不能成立。擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告如對(duì)保全裁定不服，可在收到保全裁定書(shū)后五日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，本判決不予涉及。本案經(jīng)本院多次組織調(diào)解，雙方一直未達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)及時(shí)作出判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告韓賀海償還原告程志峰借款本金85萬(wàn)元及2016年3月16日至2017年10月15日的欠付利息32.3萬(wàn)元，前述款項(xiàng)合計(jì)人民幣117.3萬(wàn)元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、被告韓賀海自2017年10月16日起，以實(shí)欠原告本金為基數(shù)，按利率月息20‰向原告支付利息至借款本金清償之日，亦于本判決生效后三十日內(nèi)付清。三、被告肖麗某、周麗某、鄧立元、胡志強(qiáng)對(duì)以上第一、二項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15358元減半收取7679元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，計(jì)12679元，由被告韓賀海負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 孫德富 書(shū)記員：徐鵬飛
Read More...本院認(rèn)為，被告褚某向原告馬某某借款共三筆，均為其出具了借條。其中一筆250000.00元，一筆61100.00元，一筆57000.00元。第一筆250000元借款協(xié)議和借據(jù)中，有盧某某簽字，盧某某雖不認(rèn)可簽字的真實(shí)性，但經(jīng)法庭向其釋明舉證責(zé)任后，其書(shū)面明確告知法庭其不再提鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)盧某某簽字的真實(shí)性予以采信，對(duì)此筆250000元借款，褚某、盧某某應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。對(duì)原告要求馬志敏應(yīng)作為250000元的共同借款人，而不是擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，未提供證據(jù)予以證明馬志敏是共同借款人，故對(duì)250000元借款，馬志敏不承擔(dān)還款責(zé)任；對(duì)褚某2015年1月27日出具的61100.00元的欠據(jù)，馬某某及馬志敏認(rèn)可該借款中有馬志敏借馬某某的31300.00元，該款應(yīng)從欠條中的欠款金額中扣出，褚某實(shí)際應(yīng)償還欠款29800.00元。該借條約定了如超期不還，按月15%付違約金，因該約定的違約金超過(guò)了年利率24%，超出部分不予支持，可按月利率2%給付利息；對(duì)于2017年6月1日欠條中的57000.00元借款，原告馬某某與被告馬志敏陳述一致，被告褚某未到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利，對(duì)該筆借款，被告褚某應(yīng)予償還。因該借款未約定利息，原告主張利息的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，對(duì)褚某、盧某某借馬某某250000.00元借款，應(yīng)予償還，根據(jù)合同約定，自借款之日按月息1.5%給付利息至借款還清之日。對(duì)褚某借馬某某29800.00元借款，應(yīng)予償還，自借款期屆滿之日按月利率2%支付利息至本金還清之日起。對(duì)褚某借馬某某57000.00元借款，應(yīng)予償還。因未約定利息，對(duì)其請(qǐng)求給付利息的請(qǐng)求不予支持。對(duì)褚某2015年1月27日、6月1日出具借條的兩筆借款，因盧某某已與褚某離婚，故盧某某依法不承擔(dān)共同還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告褚某、盧某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告馬某某借款250000.00元，并自2014年7月20日起按月利率1.5%給付利息至該筆借款還清之日。二、被告褚某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告馬某某借款29800.00元，并自2015年2月16日起按月利率2%給付利息至該筆借款還清之日。三、被告褚某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告馬某某借款57000.00元。四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)6837元，由被告褚某、盧某某共同負(fù)擔(dān)5050元、由被告褚某再自行負(fù)擔(dān)1787元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 黃愛(ài)湘人民陪審員 趙允才人民陪審員 叢培龍 書(shū)記員： 王靜
Read More...本院認(rèn)為，由被告肖某某、白金生、郭要男擔(dān)保，原、被告雙方簽訂的借款合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同義務(wù)。原告已按約定履行了出借義務(wù)，被告白某即應(yīng)按期履行還本付息義務(wù)，被告白某只返還了50000元本金，支付了截止到2018年6月9日的利息，故原告要求被告白某返還尚未返還的30000元借款本金，并按月利率2%支付自2018年6月10日起至借款本金全部還清之日止的利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，對(duì)此予以支持。原告在保證期間內(nèi)要求連帶保證人肖某某、白金生、郭要男對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。但被告肖某某、白金生、郭要男承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在各自的清償范圍內(nèi)向被告白某追償。被告提供的證據(jù)不足以證明其系按月利率4%支付的利息，故對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯主張，本院無(wú)法支持。被告白某、郭要男經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了答辯、舉證、質(zhì)證，法庭辯論、調(diào)解的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告白某于本判決生效后十日內(nèi)，返還原告丁英姿借款本金30000元，并自2018年6月10日起按月利率2%支付利息至借款本金全部還清之日止。二、被告肖某某、白金生、郭要男對(duì)返還上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、被告肖某某、白金生、郭要男在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在其清償范圍內(nèi)向被告白某追償。如未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)580元，減半收取290元，由被告白某、肖某某負(fù)擔(dān)。如不服從本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 郭英杰 書(shū)記員：王雷
Read More...本院認(rèn)為，被告李某某向原告借款60000元和被告龔某某、郭秀華為該借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保以及翼龍貸網(wǎng)將該筆債權(quán)收購(gòu)，并轉(zhuǎn)讓給原告孫福林的事實(shí)，有原告的陳述和其提供的證據(jù)佐證，予以確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)償還。原告要求被告自2017年7月5日起按年利率24%支付逾期還款期間利息至借款本金還清之日止的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。原告要求給付違約金和催收費(fèi)的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上所述，原告要求被告李某某償還借款本息和要求被告、龔某某、郭秀華為該借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某償還原告孫福林借款本金60000元及截止至2017年7月4日的利息900元，合計(jì)60900元，并自2017年7月5日起按年利率24%支付逾期還款期間的利息至借款本金還清之日止。此款于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付。二、被告龔某某、郭秀華對(duì)第一項(xiàng)確定的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1330元，減半收取665元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王秉會(huì) 書(shū)記員：劉暢
Read More...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸、債務(wù)轉(zhuǎn)移行為合法有效。二被告未按約定時(shí)間還款系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)償還欠款并賠償利息損失的義務(wù)；雙方未約定借款期限內(nèi)支付利息，應(yīng)視為不支付利息，原告要求自借條出具之日起按信用社貸款利率支付利息無(wú)事實(shí)依據(jù)，因此，本院依公平原則，酌定應(yīng)當(dāng)自約定還款之日即2016年2月8日起支付利息，按年利率6%支付利息。對(duì)于其他部分，本院不予保護(hù)。被告焦某某辯稱(chēng)其是以證明人的身份在借條中簽字，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且其在借條中的借款人處簽字，作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)知道在該處簽字的法律后果，對(duì)于其辯解自己只是證明人的意見(jiàn)，本院不予采納。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告焦某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣15000元，并自2016年2月8日起按年利率6%支付利息至本金還清之日止。被焦某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)326元，公告費(fèi)600元，均由二被告負(fù)擔(dān)。限于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 王玉華人民陪審員 林瑩人民陪審員 劉培武 書(shū)記員： 焦然
Read More...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系合法有效。原告已按約定向被告履行了出借款義務(wù)，被告應(yīng)按約定向原告償還借款。對(duì)于原告主張自借款之日起至起訴之日的利息，因雙方在欠條中未約定支付利息，應(yīng)視為借期內(nèi)不支付利息，但對(duì)于自逾期還款之日即2015年1月1日起至起訴之日資金占用期間的利息，本院予以保護(hù)，該利息應(yīng)按年利率6%計(jì)算為宜，即6879元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下： 被告祁國(guó)林于本判決生效后十日內(nèi)償還原告祁某某借款30000元及利息6879元，合計(jì)36879元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)750元，由被告祁國(guó)林負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 徐楊人民陪審員 李明林人民陪審員 房喜龍 書(shū)記員： 安娜
Read More...本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)雖然未經(jīng)被告質(zhì)證，但系因被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭所致，原告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，據(jù)此能夠認(rèn)定原告所屬實(shí)。 本院認(rèn)為，原告與被告于某之間的借款合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告已按約定履行了出借義務(wù)，被告未按約定的期間還本付息，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但原告要求被告支付月息3分（年利率36%）的利息，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持，被告應(yīng)按年利率24%支付自2015年9月17日借款之日始至本金還清之日止的利息。被告宮德某在提供擔(dān)保時(shí)未明確約定擔(dān)保責(zé)任方式及擔(dān)保期間，視為承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保期間為六個(gè)月，自借款期限屆滿之日起至原告起訴時(shí)未超過(guò)保證責(zé)任期間，被告宮德某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告于某追償。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，被告于某應(yīng)當(dāng)返還原告借款本金及相應(yīng)的利息，被告宮德某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告于某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告趙某某借款本金30000元，并按年利率24%支付自2015年9月17日始至借款本金清償完畢之日止的利息；二、被告宮德某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告宮德某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在清償范圍內(nèi)向被告于某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)775元，減半收取388元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 郭英杰 書(shū)記員：王雷
Read More...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為確定冀Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛的所有權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)作為特殊的動(dòng)產(chǎn)，物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)辦理登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)依法占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自法律行為生效時(shí)發(fā)生效力。現(xiàn)該車(chē)仍登記在馬靜波名下，林某某作為“買(mǎi)受人”對(duì)執(zhí)行該車(chē)提出執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)向本院證明在被告鑫魁公司查封該車(chē)之前與馬靜波簽訂了合法有效的書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同且在鑫魁公司查封該車(chē)之前已合法占有該不動(dòng)產(chǎn)?，F(xiàn)林某某與馬靜波簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)間及林某某占有該車(chē)輛的時(shí)間存疑。原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)該車(chē)輛的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移以及轉(zhuǎn)移的具體時(shí)間。原告要求解除冀Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛的查封缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。綜上所述，對(duì)于原告林某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告林某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1800.00元，由原告林某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 趙珊珊人民陪審員 王秀山人民陪審員 李海富 書(shū)記員： 史宏杰
Read More...本院認(rèn)為，被告孫某某為承包工程，在原告侯某利處先后借款五次總計(jì)合款人民幣382666.00元，利息19560.00元，有被告孫某某給原告侯某利出示的借款借據(jù)予證實(shí)。被告于2011年10月23日借原告90000.00元，原告主張權(quán)利應(yīng)按還款期滿日即2012年2月2日起計(jì)算利息。利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算主張，應(yīng)予支持。該案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。對(duì)于被告庭審中提出：已償還借款本金30000.00元給付利息15000.00元。由原告出示部分收款收據(jù)及該債務(wù)應(yīng)雙方結(jié)算后解決的主張，庭審中被告未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，證實(shí)自己的主張，本案不予支持。原告自愿放棄對(duì)差旅費(fèi)的主張不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條，第一百零八條、第一百三十四條（四）（七）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 一、被告孫某某償還原告侯某利借款本金人民幣292666.00元，及其中本金100000.00元，支付利息人民幣19560.00元（自2011年12月26日至2013年4月12日止），本息合計(jì)人民幣312226.00元。二、被告孫某某償還原告侯某利借款本金人民幣90000.00元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，自2012年2月2日至2013年4月12日止）。三、上述一、二項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)6740.00元，保全費(fèi)420.00元，由被告承擔(dān)。義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀二份，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件訴訟費(fèi)）。 審判長(zhǎng) 婁艷宏審判員 魏剛審判員 魏洪林 書(shū)記員： 單文杰
Read More...本院認(rèn)為，被告郭某于2012年1月6日向原告何某借款人民幣20000.00元，雙方約定利息0.015元，借款期限為六個(gè)月的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告為原告出具的欠條予以證實(shí)。原告主張利息按0.015元計(jì)算，不違反法律規(guī)定。計(jì)算利息時(shí)應(yīng)從雙方約定期間計(jì)算，即自2012年1月6日開(kāi)始計(jì)算至被告償還借款完畢止。為此，原告請(qǐng)求被告償還借款本金人民幣20000.00元并支付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第一百零六條，第一百零八條，第一百三十四條（四）、（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告郭某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告何某人民幣20000.00元，支付利息從2012年1月6日起至履行完債務(wù)止，按月息1.5分計(jì)算利息。案件受理費(fèi)150.00元，由被告承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級(jí)人民法院遞交上訴狀二份，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件訴訟費(fèi) 審判員 魏洪林 書(shū)記員： 單文杰
Read More...本院認(rèn)為，（一）涉案房屋為二被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而非李某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該裁定認(rèn)定錯(cuò)誤。該房屋購(gòu)買(mǎi)于被告李某某與王利國(guó)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系二人共同財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有約定份額的，即為共同共有。（二）該房屋可以執(zhí)行。涉案房屋為不可分物，且在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，即使是李某某個(gè)人出資，也屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于夫妻一方的債務(wù)，可以對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行，但在執(zhí)行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)保留無(wú)償還義務(wù)一方的份額，此外，在執(zhí)行債務(wù)人一方的財(cái)產(chǎn)時(shí)，還需要給被執(zhí)行人的未成年子女留出必要的份額。綜上，登記在李某某名下的位于承德市雙橋區(qū)房屋可以執(zhí)行，但在執(zhí)行中，要保障李某某及未成年子女的份額。原裁定中止執(zhí)行有誤，本院予以撤銷(xiāo)。本院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下： 撤銷(xiāo)（2018）冀0825執(zhí)異28號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，恢復(fù)對(duì)坐落于承德市雙橋區(qū)興盛麗水二期G2-1-301號(hào)房屋的執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)保留被告李某某的份額，同時(shí)，需要給被告李某某、王利國(guó)的未成年子女留出必要份額。案件受理費(fèi)10800元，由被告王利國(guó)負(fù)擔(dān)，限于本判決生效后三日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 王玉華審判員 孫海宇人民陪審員 劉培武 書(shū)記員： 王思遠(yuǎn)
Read More...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李玉某于2012年7月12日向原告借款人民幣150000.00元，由被告魏某擔(dān)保的事實(shí)存在。原告與被告簽訂的借款擔(dān)保合同內(nèi)容合法、有效，受法律保護(hù)。被告李玉某部分償還原告借款本金50000.00元，對(duì)其余所欠借款本金應(yīng)及時(shí)清償并應(yīng)償還原、被告約定支付利息，雙方約定的利率并未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原被告間對(duì)利息及還款前限是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，被告魏某作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 被告李玉某償還給原告王某某借款本金人民幣100000.00元并支付利息人民幣59000.00元，本息合計(jì)人民幣150000.00元。被告魏某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。此項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。被告魏某在履行擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向被告李玉某追償。案件受理費(fèi)3532.00元，由被告承擔(dān)。如果不按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審受理費(fèi)） 審判長(zhǎng) 付崇剛審判員 周永文審判員 梅英 書(shū)記員： 劉立宇
Read More...本院認(rèn)為，被告李海軍向原告劉某某借款人民幣20000.00元，償還4200.00元，尚欠15800.00元的事實(shí)存在，有借據(jù)予以證實(shí)，被告李海軍應(yīng)償還原告劉某某借款。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?的規(guī)定，判決如下:被告李海軍償還原告劉某某借款人民幣15800.00元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)195.00元，由被告李海軍承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)） 本院認(rèn)為，被告李海軍向原告劉某某借款人民幣20000.00元，償還4200.00元，尚欠15800.00元的事實(shí)存在，有借據(jù)予以證實(shí)，被告李海軍應(yīng)償還原告劉某某借款。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告李海軍償還原告劉某某借款人民幣15800.00元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)195.00元，由被告李海軍承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長(zhǎng)：張國(guó)輝審判員：王志文審判員：王曙光 書(shū)記員：肖秀麗
Read More...本院認(rèn)為，被告王成2012年1月30日向原告張某某借款人民幣40000.00元，2013年12月13日以前向原告張某某借款人民幣2000.00元的事實(shí)存在，有原告提供的借據(jù)予以證實(shí)。被告王成應(yīng)償還原告張某某借款人民幣42000.00元。原告張某某要求給付利息的訴訟請(qǐng)求，因借款時(shí)未明確約定利息，原告亦未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本案不予支付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告王成償還原告張某某借款人民幣42000.00元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。駁回原告張某某其他的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)850.00元，由被告王成承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)） 本院認(rèn)為，被告王成2012年1月30日向原告張某某借款人民幣40000.00元，2013年12月13日以前向原告張某某借款人民幣2000.00元的事實(shí)存在，有原告提供的借據(jù)予以證實(shí)。被告王成應(yīng)償還原告張某某借款人民幣42000.00元。原告張某某要求給付利息的訴訟請(qǐng)求，因借款時(shí)未明確約定利息，原告亦未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本案不予支付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告王成償還原告張某某借款人民幣42000.00元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。駁回原告張某某其他的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)850.00元，由被告王成承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長(zhǎng)：張國(guó)輝審判員：王志文審判員：崔超 書(shū)記員：袁立華
Read More...本院認(rèn)為，被告向原告借款70000.00元，有被告為原告出具的借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。作為連帶保證人的被告田某，在被告陳國(guó)軍未償還借款時(shí)，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告田某承擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向被告陳國(guó)軍追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:被告陳國(guó)軍在本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某償還借款人民幣70000.00元，被告田某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或上一級(jí)法院遞交上訴狀二份，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。 本院認(rèn)為，被告向原告借款70000.00元，有被告為原告出具的借據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。作為連帶保證人的被告田某，在被告陳國(guó)軍未償還借款時(shí)，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告田某承擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向被告陳國(guó)軍追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告陳國(guó)軍在本判決生效后十日內(nèi)向原告楊某償還借款人民幣70000.00元，被告田某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。 審判長(zhǎng)：付佐審判員：李春青審判員：李亞強(qiáng) 書(shū)記員：崔頌濤
Read More...本院認(rèn)為，被告郎某某向原告李某某借款人民幣40000.00元的事實(shí)存在，有借據(jù)予以證實(shí)，被告郎某某應(yīng)償還原告李某某借款。雙方約定的月利率一分五厘不超過(guò)法律規(guī)定，原告主張被告支付利息4800.00元的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告辯稱(chēng)借原告弟弟李耀平的現(xiàn)金，應(yīng)償還李耀平，但原告作為借據(jù)的持有人，曾向被告主張權(quán)利，因此被告的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?的規(guī)定，判決如下:被告郎某某償還原告李某某借款人民幣40000.00元，利息4800.00元，本息合計(jì)44800.00元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)920.00元，由被告郎某某承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)） 本院認(rèn)為，被告郎某某向原告李某某借款人民幣40000.00元的事實(shí)存在，有借據(jù)予以證實(shí)，被告郎某某應(yīng)償還原告李某某借款。雙方約定的月利率一分五厘不超過(guò)法律規(guī)定，原告主張被告支付利息4800.00元的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告辯稱(chēng)借原告弟弟李耀平的現(xiàn)金，應(yīng)償還李耀平，但原告作為借據(jù)的持有人，曾向被告主張權(quán)利，因此被告的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?的規(guī)定，判決如下: 被告郎某某償還原告李某某借款人民幣40000.00元，利息4800.00元，本息合計(jì)44800.00元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)920.00元，由被告郎某某承擔(dān)。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長(zhǎng)：張國(guó)輝審判員：王志文審判員：王曙光 書(shū)記員：肖秀麗
Read More...本院認(rèn)為，依據(jù)原告向本院提交的被告張某某出具的借條，可以確定被告張某某下欠原告7,900.00元的事實(shí)，被告張某某應(yīng)該承擔(dān)該款的償還義務(wù)。該借款時(shí)間產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)沒(méi)有約定，被告劉某應(yīng)承擔(dān)該借款的連帶給付義務(wù)。原告和被告劉某均主張?jiān)摻杩钍潜桓鎻埬衬车膫€(gè)人債務(wù)，對(duì)此原告和被告劉某并未向本院提供充分證據(jù)予以證明，因此本院認(rèn)定該借款為二被告夫妻共同債務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定判決如下： 被告張某某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某欠款7,900.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告張某某、劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。 審判員 馮靜 書(shū)記員：劉雨
Read More...
