本院認(rèn)為:被告張某某向原告尚超借款人民幣40000.00元，被告梁某某作為保證人，有原告出具的三方簽字的《擔(dān)保借款合同》及借據(jù)所證實(shí)。原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，所欠債務(wù)應(yīng)予清償。被告梁某某作為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國民法通則》第108條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第18條 ?、第21條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告尚超人民幣40000.00元及利息（自2014年8月20日起按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)息至判決生效之日止）。二、被告梁某某負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800.00元，由被告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為:被告張某某向原告尚超借款人民幣40000.00元，被告梁某某作為保證人，有原告出具的三方簽字的《擔(dān)保借款合同》及借據(jù)所證實(shí)。原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，所欠債務(wù)應(yīng)予清償。被告梁某某作為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?，《中華人民共和國民法通則》第108條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第18條 ?、第21條 ?之規(guī)定，判決如下: 一、被告張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告尚超人民幣40000.00元及利息（自2014年8月20日起按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)息至判決生效之日止）。二、被告梁某某負(fù)連帶責(zé)任。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800.00元，由被告張某某承擔(dān)。 審判長：扈廣洲 書記員：姜濤
Read More...本院認(rèn)為:被告宮某某分兩次向原告夏某某借款合計(jì)12000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告為原告出具的借條兩張予以證實(shí)，為此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告宮某平作為兩筆借款的擔(dān)保人，雖然借條上沒有注明擔(dān)保性質(zhì)但依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原、被告之間未約定利息，對(duì)此應(yīng)視為無利息。對(duì)原告請(qǐng)求支付利息，本院不予支持。二被告雖然在庭審中主張已經(jīng)還款4700.00元，但其提供的原告夏某某900.00元的收條不能證實(shí)具體時(shí)間，郵政儲(chǔ)蓄的打款證明也不能證明是償還用于借原告夏某某的借款，本院依法不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?第二十一條之規(guī)定，判決如下:一、被告宮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告夏某某現(xiàn)金人民幣12000.00元。二、被告宮某平對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)100元，由被告宮某某、宮某平共同承擔(dān)。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》253條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為:被告宮某某分兩次向原告夏某某借款合計(jì)12000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告為原告出具的借條兩張予以證實(shí)，為此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告宮某平作為兩筆借款的擔(dān)保人，雖然借條上沒有注明擔(dān)保性質(zhì)但依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原、被告之間未約定利息，對(duì)此應(yīng)視為無利息。對(duì)原告請(qǐng)求支付利息，本院不予支持。二被告雖然在庭審中主張已經(jīng)還款4700.00元，但其提供的原告夏某某900.00元的收條不能證實(shí)具體時(shí)間，郵政儲(chǔ)蓄的打款證明也不能證明是償還用于借原告夏某某的借款，本院依法不予采信。 故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?第二十一條之規(guī)定，判決如下:一、被告宮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告夏某某現(xiàn)金人民幣12000.00元。二、被告宮某平對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)100元，由被告宮某某、宮某平共同承擔(dān)。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》253條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 審判長：王少安 書記員：馬云霄
Read More...本院認(rèn)為:原告承德市銀生典當(dāng)行有限公司與被告李成武、趙某某簽訂的保證擔(dān)保借款合同是雙方當(dāng)事人自愿和真實(shí)的意思表示，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，被告李成武未按照合同約定償還原告借款本金3萬元，原告請(qǐng)求被告趙某某連帶償還欠款，被告提出已過訴訟時(shí)效，提出借款期限3個(gè)月，擔(dān)保期限6個(gè)月，被告的主張沒有事實(shí)依據(jù)。事實(shí)是雙方簽訂的借款合同已明確約定保證期間及被告趙某某承擔(dān)的連帶責(zé)任保證，并且雙方的借款合同于2011年12月31日進(jìn)行了公證，形成了有強(qiáng)制執(zhí)行內(nèi)容的債權(quán)文書，被告辯稱超過訴訟時(shí)效不符合法律規(guī)定，本院不予采信；對(duì)于原告主張要求被告趙某某承擔(dān)還款義務(wù)本院應(yīng)予以支持；原告要求被告按約定月利率3%支付利息不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，所以對(duì)于原告主張的利息應(yīng)按照年利率24%計(jì)算，故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、第144條、《中華人民共和國合同法》第206條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條、第29條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第18條、第21條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李成武于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告承德市銀生典當(dāng)行有限公司借款本金30000.00元及利息（自2012年3月27日起按年利率24%計(jì)算至判決確定給付之日止）。二、被告趙某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300.00元，由二被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 李 沈 書記員：王煒祁
Read More...本院認(rèn)為:原告豐寧滿族自治縣泰達(dá)扶貧小額貸款有限公司與被告曲國柱、曲某某、于麗某簽訂的借款合同及保證合同是雙方當(dāng)事人自愿和真實(shí)的意思表示，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，被告曲某某未按照合同約定償還借款本金50000.00元，原告請(qǐng)求被告曲國柱、曲某某、于麗某連帶償還欠款，本院應(yīng)予以支持；原告主張三被告按月息2%即年利率24%連帶支付利息，因原告主張符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，故對(duì)原告主張的利息予以支持；原告主張索款費(fèi)用3000.00元（律師費(fèi)），原被告簽訂的借款合同及保證合同均對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用的支出有明確約定，該約定并不違反法律禁止性規(guī)定，且因原告提供的河北增值稅普通發(fā)票證實(shí)此律師費(fèi)是其索款的實(shí)際支出，并符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故此，對(duì)原告要求被告曲國柱、曲某某、于麗某連帶給付原告索款費(fèi)用3000.00元的主張，本院予以支持。被告曲國柱在庭審中辯稱保證合同仿佛不像是被告曲某某及于麗某簽字，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告曲某某、于麗某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，對(duì)此應(yīng)視為對(duì)原告的訴訟主張放棄抗辯權(quán)，本案可依法缺席判決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告曲國柱于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告豐寧滿族自治縣泰達(dá)扶貧小額貸款有限公司借款本金50000.00元及利息（自2014年11月5日起，按年利率24%計(jì)算利息）至判決確定給付之日止。二、被告曲國柱于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告豐寧滿族自治縣泰達(dá)扶貧小額貸款有限公司索款費(fèi)用3000.00元。三、被告曲某某、于麗某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1125.00元，由三被告共同連帶承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 段書文 書記員：姜濤
Read More...本院認(rèn)為：被告張致富、張某某向原告孫淑英借款，雙方形成了民間借貸法律關(guān)系，被告張致富、張某某共同向原告借款12萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告為原告出具的借據(jù)予以證實(shí)，故原告孫淑英主張被告張致富、張某某應(yīng)當(dāng)償還借款及利息的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告向原告兩筆借款共計(jì)10萬元，借款時(shí)原被告約定的利息為每月2000.00元，該利息約定已經(jīng)超過法律規(guī)定利率的上限，故利息的支付以年利率24%為準(zhǔn)。原告主張兩筆借款共計(jì)2萬元，按銀行同期貸款利率計(jì)息，因借款時(shí)原被告對(duì)此兩筆借款未約定利息，故原告要求給付利息的請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條；《中華人民共和國民法通則》第一百零八條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 一、被告張致富、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫淑英借款人民幣100000.00元及利息（利息按年利率24%計(jì)息自2016年7月1日起至本判決確定給付之日止）。二、被告張致富、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫淑英借款人民幣20000.00元。三、駁回原告孫淑英的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告張致富、張某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 白少川 書記員：于美玲 附頁： 一、《中華人民共和民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 二、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 三、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
Read More...本院認(rèn)為：被告潘某某、閔某彬向原告柳某某借款，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告潘某某、閔某彬向原告柳某某借款6萬元并由被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有潘某某、閔某彬?yàn)樵媪衬吵鼍叩慕钃?jù)予以證實(shí)，故原告柳某某主張被告潘某某、閔某彬應(yīng)當(dāng)償還借款請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告潘某某、閔某彬已將借款期限內(nèi)的利息按約定（年利率17%）結(jié)清，雖然按照借據(jù)約定的逾期利率及違約金超過法律規(guī)定年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，但原告柳某某主張借款期限屆滿后的利息，按年利率24%給付符合法律規(guī)定，對(duì)此請(qǐng)求本院予以支持。被告楊某某作為連帶責(zé)任的保證人對(duì)被告潘某某、閔某彬此筆借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條；《中華人民共和國民法通則》第一百零八條；《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 一、被告潘某某、閔某彬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告柳某某借款人民幣60000.00元及利息（利息按年利率24%計(jì)息自2016年8月25日起至本判決確定給付之日止）。二、被告楊某某對(duì)以上債務(wù)及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告柳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告潘某某、閔某彬承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 白少川 書記員：于美玲 附頁： 一、《中華人民共和民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 二、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 三、《中華人民共和國擔(dān)保法》 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 四、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
Read More...本院認(rèn)為：被告肖某某、于秀娟向原告柳某某借款，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告肖某某、于秀娟向原告柳某某借款8萬元并由被告曹某某、王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有肖某某、于秀娟為原告柳某某出具的借據(jù)予以證實(shí)，故原告柳某某主張被告肖某某、于秀娟應(yīng)當(dāng)償還借款請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告肖某某、于秀娟已將借款期限內(nèi)的利息按約定（年利率17%）結(jié)清，雖然按照借據(jù)約定的逾期利率及違約金超過法律規(guī)定年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，但原告柳某某主張借款期限屆滿后的利息，按年利率24%給付符合法律規(guī)定，對(duì)此請(qǐng)求本院予以支持。被告曹某某、王某某作為連帶責(zé)任的保證人對(duì)被告肖某某、于秀娟此筆借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條；《中華人民共和國民法通則》第一百零八條；《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下： 一、被告肖某某、于秀娟于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告柳某某借款人民幣80000.00元及利息（利息按年利率24%計(jì)息自2016年12月14日起至本判決確定給付之日止）。二、被告曹某某、王某某對(duì)以上債務(wù)及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告柳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告肖某某、于秀娟承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 白少川 書記員：于美玲 附頁： 一、《中華人民共和民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 二、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 三、《中華人民共和國擔(dān)保法》 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 四、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。
Read More...本院認(rèn)為：原被告之間的借貸行為是雙方真實(shí)意思表示的體現(xiàn)，借貸法律關(guān)系真實(shí)存在，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，原告已依照約定履行了自己的義務(wù)，借款到期后被告吳某某具有清償債務(wù)的義務(wù)。被告劉興旺為借款提供擔(dān)保，保證期間未經(jīng)過，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告要求被告償還100000.00元的主張依法應(yīng)當(dāng)支持。原告主張利息因雙方約定一年24000.00元即按照月息2%計(jì)算，本院予以支持；原被告雙方對(duì)履行期限沒有約定，原告可以隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告吳某某于本判決生效起十日內(nèi)償還原告徐某某借款人民幣100000.00元，并自2016年12月31日起按照年利率24%支付利息至清償之日止。二、被告劉興旺對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150.00元，由被告吳某某、劉興旺承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王海龍 書記員：曹碩
Read More...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)?shù)靡郧鍍?。被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司、郭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。邯鄲市第一建筑安裝有限公司張承高速承德段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部向原告借款40000.00元，借款到期后只向原告償還20000.00元，邯鄲市第一建筑安裝有限公司張承高速承德段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部尚欠原告借款本金20000.00元的事實(shí)清楚，有其為原告出具的借條所證實(shí)，因邯鄲市第一建筑安裝有限公司張承高速承德段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部是被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司臨時(shí)設(shè)立的機(jī)構(gòu)，故原告請(qǐng)求被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司償還借款本金20000.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告郭某某作為邯鄲市第一建筑安裝有限公司張承高速承德段FJ5合同項(xiàng)目經(jīng)理部的負(fù)責(zé)人在借條上簽字，并在借條上表明如到期不還，其自愿承擔(dān)連帶給付責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告郭某某償還借款本金20000.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求二被告自2017年6月10日起按照年利率24%支付逾期還款的利息至全部償還之日止，因借條中約定了利息，原告的此主張符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告要求二被告償還借款本金20000.00元及利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司、郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孟某起現(xiàn)金20000.00元及利息（利息從2017年6月10日起按年利率24%計(jì)算至本判決生效并已實(shí)際履行之日止）。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300.00元，減半收取計(jì)150.00元，由被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司、郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 李健 書記員：崔驍
Read More...本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)并對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，被告慧某養(yǎng)殖合作社以原告名義在當(dāng)?shù)匦庞蒙缃栀J款8萬元，原告代為清償貸款本息13萬元后，被告慧某養(yǎng)殖合作社為原告出具了欠條并約定2014年10月1日還款，雙方約定還款期間界滿后，被告慧某養(yǎng)殖合作社未清償，因此構(gòu)成違約，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告清償借款本金13萬元并支付違約利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。關(guān)于利息，雙方在欠條中沒有約定，但雙方約定此筆借款為貸款，存在利息符合雙方約定，根據(jù)此筆貸款來源于原告代為清償被告在當(dāng)?shù)匦庞蒙绲馁J款本息，雙方明知當(dāng)?shù)匦庞蒙缳J款利率，根據(jù)雙方簽訂合同時(shí)的背景條件，以當(dāng)?shù)匦庞蒙绲耐谫J款利率計(jì)息，更符合雙方的預(yù)期和合同目的，因此計(jì)息的利率應(yīng)以當(dāng)?shù)匦庞蒙缳J款利率為準(zhǔn)。關(guān)于計(jì)息的起止時(shí)間，原告主張從2014年10月1日起計(jì)息，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)允許。被告慧某養(yǎng)殖合作社具有獨(dú)立法人資格，現(xiàn)雖被列為經(jīng)營異常名錄，但未進(jìn)行解散清算，該主體并未注銷，現(xiàn)原告與被告慧某養(yǎng)殖合作社簽訂借款合同，合同的一方當(dāng)事人為被告慧某養(yǎng)殖合作社，而非被告楊某某和韓萬啟，因此原告訴請(qǐng)被告楊某某和韓萬啟承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告楊某某稱原告系慧某養(yǎng)殖合作社股東，未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告韓萬啟稱被告楊某某從慧某養(yǎng)殖合作社支取現(xiàn)金私自使用，屬于慧某養(yǎng)殖合作社內(nèi)部管理關(guān)系，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。審理中經(jīng)依法調(diào)解雙方未達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決如下： 一、被告豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作社于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告彭某某借款本金人民幣一十三萬（130000.00）元及其利息（利息自2014年10月1日起至給付之日止以借款本金130000.00元為基數(shù)按信用社同期貸款利率計(jì)算）。二、駁回原告彭某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900.0元減半收取計(jì)1450.0元、保全費(fèi)1,500.0元，計(jì)2950.0元，由被告豐寧滿族自治縣慧某養(yǎng)殖專業(yè)合作承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 張樹全 書記員：謝云飛
Read More...本院認(rèn)為，被告方海超向原告蘇某某借款，并簽訂借款協(xié)議一份，雙方形成合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告方海超未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，故原告蘇某某要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告王某某作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽名捺印，未約定保證方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承但保證責(zé)任。原告蘇某某主張按年利率6%給付利息，自起訴之日起至還清之日止，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告方海超于本判決生效后十日內(nèi)償還原告蘇某某借款人民幣70000.00元，并按年利率6%給付利息（自2018年1月19日起至還清之日止）。二、被告王某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（自覺履行的可向當(dāng)事人直接履行，也可將標(biāo)的款匯至豐寧滿族自治縣人民法院標(biāo)的款賬戶，賬戶名稱：豐寧滿族自治縣人民法院；開戶銀行：承德銀行股份有限公司豐寧支行；賬號(hào)：50×××14。付款時(shí)需要注明案號(hào)）。案件受理費(fèi)1550.00元，減半收取775.00元，保全費(fèi)700.00元，合計(jì)1475.00元，由被告方海超負(fù)擔(dān)。如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王友林 書記員：徐國寧
Read More...本院認(rèn)為，被執(zhí)行人對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)主張履行、和解、抵銷的實(shí)體事由的，對(duì)于執(zhí)行依據(jù)生效之后發(fā)生的實(shí)體事由，由于債務(wù)人實(shí)體異議針對(duì)的是申請(qǐng)的執(zhí)行債權(quán)，且是新發(fā)生的事由，受既判力基準(zhǔn)時(shí)的限制，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序中審查，最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第七條第二款被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、喪失強(qiáng)制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查。綜上所述，原告姜某和的起訴，不符合民事收案范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下： 駁回姜某和的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 梁寶林 書記員： 韓天雷
Read More...本院認(rèn)為：原、被告之間是公司與員工關(guān)系，原告為完成公司交辦的事項(xiàng)，按照公司的規(guī)定并經(jīng)相關(guān)人員審批在公司領(lǐng)取20000.00元用于交辦的事項(xiàng)的行為，是履行職務(wù)行為，不是借貸行為，雖然形式上是一種借款憑證，但不能證明是民間借貸關(guān)系，而且原告認(rèn)可被告于某某已經(jīng)完成相關(guān)工作，只是被告沒有提交相關(guān)票據(jù)無法入賬。因此，能夠認(rèn)定被告是履行職務(wù)行為，其經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告請(qǐng)求被告于某某償還公司備用金10000.00元的主張于法無據(jù)，本院依法不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由原告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王友林 書記員： 徐國寧
Read More...本院認(rèn)為：原、被告之間是公司與員工關(guān)系，原告為完成公司交辦的事項(xiàng)，按照公司的規(guī)定并經(jīng)相關(guān)人員審批在公司領(lǐng)取7000.00元用于交辦的事項(xiàng)的行為，是履行職務(wù)行為，不是借貸行為，雖然形式上是一種借款憑證，但不能證明是民間借貸關(guān)系，而且原告認(rèn)可被告薛某某已經(jīng)完成相關(guān)工作，只是被告沒有提交相關(guān)票據(jù)無法入賬。因此，能夠認(rèn)定被告是履行職務(wù)行為，其經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告請(qǐng)求被告薛某某償還公司備用金7000.00元的主張于法無據(jù)，本院依法不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由原告豐某三贏礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王友林 書記員： 徐國寧
Read More...本院認(rèn)為，原告王某某與被告張某某、昌某某之間的借貸關(guān)系合法有效，本案欠款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告張某某、昌某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金20000.00元及合法利息的責(zé)任。被告馮某某對(duì)借款提供擔(dān)保，至原告起訴時(shí)保證期間未經(jīng)過，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告對(duì)利息的主張應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》予以確定為年利率24%，利息自借款之日起算。被告張某某、昌某某、馮某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，對(duì)此應(yīng)視為其對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求放棄抗辯權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 審判員 劉自立 書記員： 柳桐
Read More...本院認(rèn)為：被告劉連江向原告李某超借款，被告袁某某進(jìn)行擔(dān)保，給原告出具了借條，借條是原、被告自愿和真實(shí)的意思表示。借款到期后，被告應(yīng)按期償還借款；原告主張按被告出具的借條約定的利率給付利息不符合法律的相關(guān)規(guī)定，所以，對(duì)原告主張的利息按月利率2%予以支持；故此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定判決如下： 一、被告劉連江于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某超借款本金人民幣1萬元及利息（從2016年11月23日按月利率2%計(jì)算至還清欠款之日止）。二、被告袁某某上述第一項(xiàng)借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)50.00元，簡易程序減半收取25.00元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 李沈 書記員： 張松
Read More...本院認(rèn)為：被告張某某、吳某某向原告李某某借款100000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告為原告出具的借條及還款承諾書予以證實(shí)且被告張某某對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，為此被告張某某與被告吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任；被告高某玲與被告魏國俠作為連帶擔(dān)保人有原告向本院提交的保證合同證實(shí)故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；庭審中被告魏國俠雖陳述說自己對(duì)借款10萬元事實(shí)不清楚，簽字時(shí)自己也不清楚，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，但沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院不予采信；訴訟中原告所主張的利息約定月利率3%不符合法律規(guī)定，應(yīng)以月利率2%為準(zhǔn)；被告張某某陳述曾支付利息15000元，因無證據(jù)證實(shí)本院不予采信；故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某借款100000.00元及利息（利息自2014年1月29日起至本判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算）。二、被告高某玲、魏國俠對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任本案受理費(fèi)2300.00元，由被告張某某、吳某某、高某玲、魏國俠共同承擔(dān)。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》253條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判員 王少安 書記員：劉璇
Read More...本院認(rèn)為，原告與被告白某某之間借款關(guān)系合法有效，原告已向被告白某某履行了出借款義務(wù)，被告白某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金，其未償還借款系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的法律責(zé)任。被告劉某某、姜某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)與借款人白某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，且在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向借款人白某某追償。對(duì)于原告主張的要求被告按信用社同期借款利率月息10.65‰支付自2011年11月4日至開庭之日的利息，因欠條上未約定支付利息，應(yīng)視為自借款之日即2011年11月4日至約定的還款日期2012年6月30日期間不支付利息；因被告借款用于經(jīng)營行為，且其未按欠條上約定的日期償還借款，故原告主張的按月息10.65‰支付自2012年7月1日起至開庭之日止的逾期利息，不超過銀行同期同類貸款利率的四倍，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下： 一、被告白某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金45000元及自2012年7月1日起至2013年4月18日止的逾期利息4552.88元。二、被告劉某某、姜某某對(duì)償還上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告白某某追償。案件受理費(fèi)925元，公告費(fèi)600元，均由三被告負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)及公告費(fèi)限于判決書生效后三日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。 審判長 段云龍代理審判員 徐楊人民陪審員 梁俊龍 書記員： 周安巖
Read More...本院認(rèn)為，依據(jù)原告向本院提交的被告張某某出具的借條，可以確定被告張某某下欠原告7,900.00元的事實(shí)，被告張某某應(yīng)該承擔(dān)該款的償還義務(wù)。該借款時(shí)間產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)沒有約定，被告劉某應(yīng)承擔(dān)該借款的連帶給付義務(wù)。原告和被告劉某均主張?jiān)摻杩钍潜桓鎻埬衬车膫€(gè)人債務(wù)，對(duì)此原告和被告劉某并未向本院提供充分證據(jù)予以證明，因此本院認(rèn)定該借款為二被告夫妻共同債務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定判決如下： 被告張某某、劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某欠款7,900.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告張某某、劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。 審判員 馮靜 書記員：劉雨
Read More...
